> Нет, нейросетки так не работают. Для этого нужен настоящий ИИ, а не
> то, что им сейчас называют.

Нейросетки могут различать буковки на картинке? Могут, потому что это, с точки зрения психологии, не работа "интеллекта", это работа восприятия. А вот с восприятием у нейросеток сегодня даже лучше, чем у человека. Интеллекта у них как не было так и нет -- тут ты прав, но они могут показывать способности к распознаванию выше, чем у человека. Как минимум для зрительной модальности это показывали. Что там со слухом -- я не знаю реально, но не удивлюсь если и отдельные фонемы языка нейросетки могут лучше вычленять из зашумлённого звука, чем человек ухом. Хотя не, с различением одновременно звучащих звуков у них пока ещё серьёзные проблемы, как я понимаю. То есть со слухом они человека ещё не догнали.

> Электронные микроскопы ещё в 80-х были обыденностью, но что-то они реверсерам из
> СССР не помогли.

Как я написал в соседнем комменте, потому что они занимались реверсом, а не восстановлением схемы. Реверс -- это более сложная задача. Ну и да, у них не было нейросеток. Они глазами смотрели на фотки, как я понимаю, и руками рисовали все высмотренные p-n переходы на схеме. Естественно, что когда этих переходов сотни тысяч или даже миллионы, никаких рисовальщиков не хватит всё это нарисовать.

> Надо понимать, что сложность реверса с увеличением сложности чипа растёт не линейно,
> а экспоненциально — да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ воссоздать схему можно, а практически дешевле
> разработать новую архитекуру-убийцу интела.

Толку-то от этого? Ну разработаешь ты новую архитектуру, а печатать опять будешь в TSMC. Задача проверить соответствие напечатанного заказанному.