>> Достаточно получить изображения слоёв в достаточном разрешении.
> нет у человечества технологий получения таких изображений.

Разве? Если транзистор 7нм, то электронный микроскоп берёт с разрешением 1нм. Этого вполне достаточно. Или электронного микроскопа хрен дождёшься, когда он несколько миллиардов транзисторов отсканирует?

> Сплошные волновые явления и
> размазня в итоге. (Кстати, как сейчас устроена фотолитография - тоже интересный
> вопрос. Возможно, и она уже давно "вероятностная".)

Я читал как-то лет десять назад громадную статью, которая излагала историю печати, и основные идеи и сложности на каждом этапе. Статья забиралась аж в глубины нулевых. Ссылку потерял и уже неоднократно бился головой об клавиатуру, потому что не могу найти вновь.

Там, когда у них периоды случались, что длина волны не позволяет достаточно мелкие элементы рисовать, они начинали печатать несколько раз, накладывая одно изображение на другое. В смысле если мы спроецируем квадратик со стороной h, а потом спроецируем его ещё раз, сдвинув на h/2 по горизонтали, то в результате получится три прямоугольника: два по бокам слабо засвечены, тот что по центру сильнее. Если, допустим, смыть всё кроме центрального, то... Но это общая идея, как я её помню, реализация сложнее. Они многократно наносят фоторезист, многократно смывают его, может ещё протравливают между этими фазами проецирования... Короче, всё сложно, но можно изображать детали меньше длины волны.

> думаю, ты с гарантией получишь абсолютно нерабочую схему.

Ещё раз по буквам: задача не воспроизвести рабочую схему, а убедиться в отсутствии закладок. Сама схема того, что должно быть, есть. Надо убедиться что на кристалле нет ничего, что есть на схеме.