Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного форка zlib , opennews (??), 17-Мрт-21, (0) [смотреть все] +1 Скрыто модератором, Аноним (1), 14:38 , 17-Мрт-21, (1) –2 Уважаю zlib, никаких zlib-ng в моей системе не будет , Аноним (-), 14:42 , 17-Мрт-21, (3) –23 // О да, 16-разрядные системы и несовместимых с ANSI C компиляторы это ваше все , Аноним (4), 14:52 , 17-Мрт-21, (4) +21 // Ты такие слова знаешь, ну прям вааащее, Аноним (5), 15:02 , 17-Мрт-21, (5) –15 вообчето используются они , alexrayne (?), 16:33 , 17-Мрт-21, (14) –1 // Старые версии zlib для таких систем никуда не денутся , Аноним (29), 18:01 , 17-Мрт-21, (29) +2 Да А где они Может там есть старая рабочая жаба Или нетскейп Где все это, Аноним (35), 19:16 , 17-Мрт-21, (35) В архивах, которые несложно нагуглить , Аноним (29), 19:28 , 17-Мрт-21, (36) Ногугли ка мне архив с нетскейпом который я смогу собрать под ппц, Аноним (-), 20:13 , 17-Мрт-21, (39) А нетшкаф хоть когда-то был под ппц Чтобы что-то гуглить - это наверное должно , Аноним (-), 22:18 , 17-Мрт-21, (56) ок, давай любой чтоб под арм или все, позиция ногуглю любой архив провалилась , Аноним (-), 19:00 , 18-Мрт-21, (169) Так это, в демьяне под ARM браузеры собраны не хуже чем под все остальное Можеш, Аноним (178), 23:22 , 18-Мрт-21, (178) Я не говорю о софте который у меня был до твого рождения, но ты даже популярные , Аноним (-), 03:32 , 19-Мрт-21, (212) Проблемы мамонтов с PDP11 меня не интересуют Да вот как-то лис старинных версий , Аноним (-), 13:04 , 19-Мрт-21, (233) p s опеннет конечно же испортил урлу, вводить надо с последним слэшом , Аноним (234), 13:07 , 19-Мрт-21, (234) Нам всем очень интересно, что на твоей системе есть, а чего нет и не будет Прод, Аноним (135), 08:22 , 18-Мрт-21, (135) +1 Это конечно всё очень полезно, только zlib в основном из-за сжатия веб страниц ж, Аноним (7), 15:18 , 17-Мрт-21, (7) –4 // Угу, гуглу это расскажи А то чего-то для них трафик основная статья расходов Д, Аноним (9), 15:33 , 17-Мрт-21, (9) +2 // И все труды gzip множатся на ноль из за маленький изображений с весом более 1, Аноним (12), 16:09 , 17-Мрт-21, (12) +5 // Для начала1 gzip в картинках вообще не встречается 2 гугл webp любит, там совс, Аноним (58), 22:20 , 17-Мрт-21, (58) –2 Расскажи это PNG , Аноним (179), 23:23 , 18-Мрт-21, (179) +2 deflate gzip Гзип как бы deflate некие свои хидеры А png это deflate , Аноним (-), 03:20 , 19-Мрт-21, (211) +1 Наверное не знаешь вообще ничего Все что ты видишь перед собой, в той или иной , Аноним (-), 17:02 , 17-Мрт-21, (21) // Или же знаю по крайней мере больше тебя Во всяком случае, deflate очень медленн, Аноним (7), 17:08 , 17-Мрт-21, (23) –2 // Ты даже не знаешь как работает пнг, Аноним (-), 17:53 , 17-Мрт-21, (27) Может быть Это не делает deflate менее опциональным , Аноним (7), 18:18 , 17-Мрт-21, (31) –3 Спасибо за ыкспердное мнение , Аноним (35), 19:14 , 17-Мрт-21, (34) Таки можно приколоться и сделать нежатый png Или RLE-only Однако для декодиров, Аноним (58), 22:22 , 17-Мрт-21, (59) Я ещё могу понять, что неэффективный тут по коэффициенту сжатия всё равно всех , topin89 (ok), 02:06 , 27-Мрт-21, (280) На сжатие он медленный, особенно на 9чку Не для сжатия текстур скажем так На р, Аноним (7), 02:24 , 27-Мрт-21, (281) И да, помимо веб-страниц он использовался примерно только в png zlib и был сдел, Аноним (7), 17:11 , 17-Мрт-21, (24) –1 // Вот ты ламер Он используется много где А просто потому что долгое время это бы, Аноним (58), 22:25 , 17-Мрт-21, (60) +2 Прости, но 8230 С каких пор коммерческие поигручечки из 90х считается за и, Аноним (7), 22:42 , 17-Мрт-21, (67) –2 С таких каких я в них играю, например Да ну, эксперт в треде, все в машину Им н, Аноним (81), 23:04 , 17-Мрт-21, (81) +2 Опять некрофильствуешь Я практически уверен что они кокнулись ещё в 90 да, я в, Аноним (7), 23:12 , 17-Мрт-21, (85) –1 Черта с два Живее всех живых И просто для понимания, в PS5, кажется, один из и, Аноним (-), 04:51 , 18-Мрт-21, (119) +1 Хотя, что касается снаппи 8230 Будем считать, что это было тёмное время Нет, , Аноним (7), 23:04 , 17-Мрт-21, (82) –2 Будем считать, что у кого-то в гугле NIH очень зудел Ващет быстрее Но проблема , Аноним (-), 12:40 , 18-Мрт-21, (154) Это на примере тестовых файлов предоставленных авторами snappy и результат бенчм, Аноним (7), 14:01 , 18-Мрт-21, (157) Верить авторам алгоритмов стоит с оговорками Особенно если они из гугола Вообще, Аноним (-), 23:42 , 18-Мрт-21, (180) Штук 5, но в целом согласен Более того, я подозреваю, что зависимость от zlib т, Аноним (7), 14:23 , 19-Мрт-21, (244) Это, имхо, врядли PNG ща много где юзается Ну и без zlib он как бы ни о чем Е, Аноним (249), 03:56 , 20-Мрт-21, (249) brotli почему-то до сих пор по умолчанию нету в nginx, и многие забывают его пос, Аноним (25), 17:24 , 17-Мрт-21, (25) +3 // Бротли дебильноват с архитектурной точки зрения, т к юзает огромный статистичес, timur.davletshin (ok), 21:24 , 17-Мрт-21, (45) // Значит, ждем реализации rfc8478 в серверах и большем количестве клиентов Пока , Анонимленьлогиниться (?), 22:07 , 17-Мрт-21, (53) Оно мультитридинг научилось или будем шило на мыло опять менять, как с заменов J, timur.davletshin (ok), 22:45 , 17-Мрт-21, (69) КМК мультитрединг скорее к апликухе больше Ничего страшного, AVIF их всех зохава, Аноним (-), 22:56 , 17-Мрт-21, (78) Да вообще не факт Критически важно только для CDN, где уменьшение трафика карти, timur.davletshin (ok), 23:03 , 17-Мрт-21, (80) Кроме этого страницы еще быстрее грузиться видите ли будут Особенно актуально в, Аноним (81), 23:06 , 17-Мрт-21, (83) А что меньше батарею жрёт Аппаратный декодер JPEG или AVIF, который есть у с, timur.davletshin (ok), 23:13 , 17-Мрт-21, (87) Декодирование картинок обчыно не является сушественным процентом времяпровождени, Аноним (-), 05:04 , 18-Мрт-21, (121) Декодирование сжатого потока тоже не является, но его одноко же зачем-то оптимиз, timur.davletshin (ok), 05:26 , 18-Мрт-21, (128) Когда у тебя 10 000 юзерей и им надо пожать ответ сервера - вот тут скорость уже, Аноним (-), 23:46 , 18-Мрт-21, (181) Так об чём и речь я вёл Страдания на тему я видосики посмотрела 15 минут и мой , timur.davletshin (ok), 00:25 , 19-Мрт-21, (186) Ну так потому корпы и пилят сабж Он греется и еще по over 9000 поводов Плюс-мин, Аноним (205), 02:43 , 19-Мрт-21, (205) Давай, в студию модели без спайвари, милый Про него я даже не сомневаюсь Линукс, timur.davletshin (ok), 07:23 , 19-Мрт-21, (218) –1 Nokia N900 из винтажных , motorola droid если maemo leste вкорячить помощнее, , Аноним (-), 13:21 , 19-Мрт-21, (235) Да-да, ты ещё не забудь вспомнить первый линуксофон Где-то у меня валяется, так, timur.davletshin (ok), 13:31 , 19-Мрт-21, (237) А какое-нибудь Maemo не только живое и софт до сих пор обновляется, но и вон там, Аноним (-), 04:04 , 20-Мрт-21, (250) –1 Avif шляпа с любой стороны -- дефективный формат исключительно для экономии траф, Аноним (7), 23:20 , 17-Мрт-21, (90) Не догоняю какие к тому фундаментальные предпосылки У av1 самого по себе очень , Аноним (-), 05:11 , 18-Мрт-21, (122) Нет, мусор это грязные артефакты lossy-lossy кодирования, например Vp8 вместе, Аноним (7), 12:11 , 18-Мрт-21, (150) У AV1 во первых артефакты очень не паливные, а во вторых есть lossless режим, на, Аноним (-), 23:52 , 18-Мрт-21, (182) Я не отрицаю, что для такого битрейта результат очень впечатляющий Но av1 реаль, Аноним (7), 14:16 , 19-Мрт-21, (243) У него в принципе очень крутое соотношение битрейт-качество Для этого и делался, Аноним (-), 04:32 , 20-Мрт-21, (251) Субсамплинг вообще ни при чём, и, уж тем более, если исходное изображение и так , Аноним (7), 01:47 , 21-Мрт-21, (264) Тогда и терять нечего, по большому счету Забойный аргумент правоты, что сказать , Аноним (265), 06:25 , 21-Мрт-21, (265) Ну т е оскорбления -- это всё, на что ты способен Ясно, понятно Я показал теб, Аноним (7), 12:17 , 21-Мрт-21, (270) есть еще совсем новый jpeg xl, Аноним (118), 04:35 , 18-Мрт-21, (118) И что там с патентами После истории с gif и патентами на LZW, когда пришлось пр, Анонимленьлогиниться (?), 09:12 , 18-Мрт-21, (138) Глупости не говорите Jpeg2k это тоже вейвлет кодирование, оно очень неплохо раб, Аноним (7), 12:25 , 18-Мрт-21, (151) Это совсем не то, что заявляли авторы 2k и какие картинки в примеры они выводили, Анонимленьлогиниться (?), 15:49 , 18-Мрт-21, (159) Не только в себя, любое лосси перекодирование выглядит очень хорошо Если не жаб, Аноним (7), 16:48 , 18-Мрт-21, (163) И этоНет, он артефачит и не может нормально детектить края, перерисовывает части, Аноним (7), 16:56 , 18-Мрт-21, (164) Как раз технологически там для этого очень даже приличные вещи типа CDEF есть И, Аноним (-), 00:04 , 19-Мрт-21, (183) Файл и получается более мелким Вот на давешнем примере avif100 900kbavif90 225k, Аноним (7), 14:43 , 19-Мрт-21, (245) Avif99 402kb кстати, но реально он выглядит хуже максимально без видимых искаже, Аноним (7), 17:15 , 19-Мрт-21, (247) Але, гараж, если хочется качество сравнивать, в lossy варианте размер файлов дол, Аноним (-), 04:38 , 20-Мрт-21, (252) Очень красноречивая картинка, спасибо Avif рулит , Аноним (203), 02:22 , 19-Мрт-21, (203) Очень красиво обмакнули в ушат того умника с его раржыпегом Было бы странно есл, Аноним (-), 13:25 , 19-Мрт-21, (236) При том секрет обмакивания раскрыт Умник тестил фото и видео на рисованых анима, Аноним (265), 06:28 , 21-Мрт-21, (266) Это вопрос клиенту, использующему библиотеку вы ведь понимаете, что в библиотек, Анонимленьлогиниться (?), 09:17 , 18-Мрт-21, (139) Смеялся А вот моя ядерная реализация из ядра линукс не параллелится Шта делат, timur.davletshin (ok), 09:44 , 18-Мрт-21, (142) В ядре очень уж протухшие версии, у меня вот тоже вопрос -- почему , Аноним (7), 12:27 , 18-Мрт-21, (152) Там не протухшие, а собственные реализации Как и всего остального, например тех, timur.davletshin (ok), 12:38 , 18-Мрт-21, (153) Очень плохо Пока апстрим уходит на десятилетия вперёд а также исправляет ошибк, Аноним (7), 12:44 , 18-Мрт-21, (156) Скорее наоборот Там будет самая вылизанная Твой уход на десятилетия вперёд ник, timur.davletshin (ok), 16:03 , 18-Мрт-21, (161) Long таки даёт ощутимую экономию раза в 3 - например, из файла 2 6гб получается , Аноним (7), 18:32 , 21-Мрт-21, (272) Как я понял, long режим с расширенным окном позволяет практически моментально де, Аноним (7), 22:43 , 21-Мрт-21, (274) В ядре сильно другие constraints Вас же не устроит если ядро при каком-нибудь а, Аноним (-), 03:34 , 19-Мрт-21, (213) Из-за подобной нерасторопности страдают пользователи Причём, вполне вероятно, с, Аноним (7), 15:16 , 19-Мрт-21, (246) Ничего они не страдают - кернел threaded как черти что Это врядли Такие вещи вн, Аноним (-), 04:46 , 20-Мрт-21, (253) Ну хорошо, вы много знаете случаев, когда 1 ГБ с скорости недостаточно Ну так вы, Анонимленьлогиниться (?), 15:53 , 18-Мрт-21, (160) У меня домашний массив больше 400 выдаёт обычный домашний NAS на базе старого п, timur.davletshin (ok), 16:08 , 18-Мрт-21, (162) Возмём средний ссд, сколько там, 3ГБ с А нет, уже 5 ГБ с чтение и запись , 15Г, Аноним (7), 18:37 , 18-Мрт-21, (168) Справедливости ради, скорость интерфейса и скорость работы даже в режиме линейно, timur.davletshin (ok), 07:05 , 19-Мрт-21, (216) Скорость ограничена только скоростью памяти, в 4 канальном режиме это порядка бо, Аноним (7), 11:27 , 19-Мрт-21, (228) А теперь наша очередь Обнаружен эксперт в алгоритмах от вебмакакинга Как мистер, Аноним (184), 00:17 , 19-Мрт-21, (184) +1 Давай начнём с малого Как кэш делится между ядрами , timur.davletshin (ok), 00:28 , 19-Мрт-21, (187) А вот это уже зависит от довольно много чего Бывают разные реализации, уровн, Аноним (-), 02:49 , 19-Мрт-21, (206) По твоей теории, если всё упирается в ОЗУ, никакого проку от распараллеливания б, timur.davletshin (ok), 07:04 , 19-Мрт-21, (215) На распаковку, именно современного быстрого алгоритма - не особо Если это нечто, Аноним (-), 13:31 , 19-Мрт-21, (238) Ближе к телу, меньше абстрактных измышлений, разговор был конкретно про ядерную , timur.davletshin (ok), 13:33 , 19-Мрт-21, (239) Ядерная реализация используется в том числе и для распаковки кернела вроде , Аноним (-), 04:47 , 20-Мрт-21, (254) Мне кажется, вы путаете воркеры каких-нибудь файловых систем, вроде той же btrfs, timur.davletshin (ok), 00:40 , 19-Мрт-21, (192) Сам алгоритм может, конечно, сделать то же самое по смыслу, но вообще такая функ, Аноним (-), 02:51 , 19-Мрт-21, (207) Автор малость смухлевал так для повышения сжатия В принципе это даже малость ра, Аноним (58), 22:27 , 17-Мрт-21, (61) Спасибо, кэп , timur.davletshin (ok), 22:46 , 17-Мрт-21, (71) Что значит забывают Так его не поставить по-человечески Нет в репах - ни RHE, Анонимленьлогиниться (?), 22:05 , 17-Мрт-21, (52) +1 // В смысле - не поставить А libbrotli1 в дебиане - это чего , Аноним (58), 22:29 , 17-Мрт-21, (62) +1 Я не про libbrotli1, а про nginx-module-brotli Что вам толку от либы, когда ngi, Анонимленьлогиниться (?), 09:05 , 18-Мрт-21, (137) +1 Ну я для себя и клиентов поддерживаю ppa в котором вместе с nginx ом собираю и n, hefenud (ok), 22:34 , 18-Мрт-21, (175) Что мешает выложить в апстрим дистрибутива, сделав доступным для всех пользовате, Анонимленьлогиниться (?), 10:35 , 19-Мрт-21, (223) Все и выложено и доступно, я же не из воздуха собираю И ppa общедоступный, ничто, hefenud (ok), 10:38 , 19-Мрт-21, (224) Да собссно нжинкс не настолько сложно компилится, если это ну вот реально надо , Аноним (184), 00:18 , 19-Мрт-21, (185) А попробуй стать гуглем - и узнаешь в чем прикол , Аноним (-), 22:57 , 17-Мрт-21, (79) // А нам-то что с того Попробуешь, все равно не получится Да и гуглю оно больше дл, пох. (?), 08:53 , 19-Мрт-21, (220) По другим причинам - ты не соберешь такую же распределенную штуку Ну вот нет у , Аноним (-), 13:53 , 19-Мрт-21, (240) Правила русского языка, в соответствии с которым чего-то пишется через дефис , Кочегар (ok), 02:15 , 18-Мрт-21, (113) –3 // Докапываться до орфографии как минимум неприлично Это занятие для людей, у кото, Аноним (7), 02:39 , 18-Мрт-21, (114) +2 // Безграмотно писать 8212 выказывать неуважение к собеседнику Это удел людей, , Кочегар (ok), 03:02 , 18-Мрт-21, (115) –3 Езли тобе бизграматнасть мира выглядетт выкказываньем ниуваженья ктебе, та кем т, Ordu (ok), 09:34 , 18-Мрт-21, (140) +1 Ты саписетник штоли Нисмиши аднаклетачнае, Аноним (-), 11:50 , 18-Мрт-21, (148) Ну и зачем эти полумеры типа zlib-ng когда есть Zstandard Переходите на него, а, Аноним (10), 15:43 , 17-Мрт-21, (10) –6 // Так zlib они и не трогали, в чём претензия , Аноним (11), 15:48 , 17-Мрт-21, (11) +3 Говорят что LZO очень недооцененная штука Вот если будет что-то такое - обязате, Аноним (51), 22:01 , 17-Мрт-21, (51) // lzo все-таки не для длинной сетевой передачи, а для задачи сжимать хоть чуть-чу, Анонимленьлогиниться (?), 22:12 , 17-Мрт-21, (55) +2 LZO для несколько других задач, он скорее с LZ4 сравним Жмет чуть получше, но и, Аноним (-), 22:32 , 17-Мрт-21, (63) –1 // Ну дык жеж , Аноним (-), 00:58 , 18-Мрт-21, (108) Самое главное из статьи непонятно сжатые модным нг файлы консервативным zlib , Аноним (13), 16:20 , 17-Мрт-21, (13) –1 // Прочитал то ее хоть Сказано же - весь прирост из-за SSE AVX2 и чего только не , Аноним (15), 16:34 , 17-Мрт-21, (15) +2   // огигиналы, наверное, про if defined не слышали или боятся код определения фи, InuYasha (??), 16:37 , 17-Мрт-21, (16) –2   // Ну, понимаешь, любую фичу можно поюзать в объеме когда от своей крутизны станет , Аноним (-), 22:52 , 17-Мрт-21, (76) –1   Ну почему Если писать красиво и грамотно - любой код читаем и понимаем Приверы, InuYasha (??), 10:26 , 18-Мрт-21, (144)   Просто старинные компилеры дофига не умели или страдали дурными багами и требова, Аноним (188), 00:29 , 19-Мрт-21, (188)   Зачем in place В один хедер их все засунуть и оставить Huang A - The Hardware, InuYasha (??), 10:34 , 19-Мрт-21, (222)   Ну, может, в случае если функция в целом одинакова для всех, но вон тем и вон эт, Аноним (-), 13:59 , 19-Мрт-21, (241)   Случаи разные и их много, согласен Не буду же я все варианты придумывать-перечи, InuYasha (??), 14:14 , 19-Мрт-21, (242)   А вот Оберхамер прямо примерно это в коде и сделал ifdef ами, злыдень Поэтому т, Аноним (-), 05:07 , 20-Мрт-21, (255)   Оригиналы не только слышали, как вот ты, например, но еще и в курсе, что никаким, пох. (?), 16:56 , 18-Мрт-21, (165) –1   I understand your frustration gifНу, экстраполируй за ifdef-ы, что-ли Мне прих, InuYasha (??), 21:02 , 18-Мрт-21, (174)   похоже, нет приходилось ли тебе хоть раз в жизни писать код, который вызывает i, пох. (?), 09:12 , 19-Мрт-21, (221) –1   Ну не, такого говнокода я не писал Разве что - если где-то указатель выходил в , InuYasha (??), 10:39 , 19-Мрт-21, (225)   Это нормальный код Просто на неправильном процессоре он не должен выполниться А, пох. (?), 11:21 , 19-Мрт-21, (227) –1   Нахрен мне чужой быдлокод Своего мегатонны Я что-то пойму - ты админ 124 1, InuYasha (??), 12:24 , 19-Мрт-21, (231)   Он и админ и программист Уровня бох W пох Извини, пох, ты не против побыть мем, Аноним (-), 15:49 , 20-Мрт-21, (260)   Я админ opensource систем Кажется, это то, чему когда-то был посвящен данный са, пох. (?), 23:11 , 20-Мрт-21, (263)   С Exchange то Хвалящий винду Странный какой-то админ опенсорсных систем Кто , Аноним (267), 06:33 , 21-Мрт-21, (267)   Просто эстетикой его кодер на заморачивался и явно написал первое что ему в бошк, Аноним (-), 16:12 , 20-Мрт-21, (261) +1   Судя по тому, как ты это описал, это то, чем я и нормальные программисты пользую, InuYasha (??), 13:54 , 21-Мрт-21, (271)   Возможно Однако советую глянуть у Cyan а в блоге автор LZ4 Там еще очень зло, Аноним (275), 10:30 , 26-Мрт-21, (275)   Эх, заставил меня вспомнить как я проект доброй сотней сырцов с -w3 перевёл на -, InuYasha (??), 11:42 , 26-Мрт-21, (277)   Вынести в какой-нибудь хидер типа compiler-features h, чтобы взгляд не оскорблял, Аноним (-), 05:11 , 20-Мрт-21, (256)   Автор конкретного процитированного куска думал что это - портабельно Но недодума, пох. (?), 23:06 , 20-Мрт-21, (262)   Интринсики и портабельно - ну, э, лол С такими вещами это бывает Специфичное зн, Аноним (-), 06:51 , 21-Мрт-21, (268)   открою страшную тайну чем раньше в помойку летит поделка недоумка, неспособного, пох. (?), 10:53 , 21-Мрт-21, (269) –1   Знаешь, пох, с таким подходом - софтом вообще лучше не пользоваться, в нем баги , Аноним (275), 10:34 , 26-Мрт-21, (276)   я _только_что_ напоролся Переоптимизированный для amd64 код умудряется порождат, пох. (?), 19:51 , 27-Мрт-21, (282)   Можно , Аноним (17), 16:49 , 17-Мрт-21, (17) +1 Конечно Иначе нафиг он уперся, можно сразу zstd какой-нибудь было взять С его , Аноним (68), 22:42 , 17-Мрт-21, (68) –1 а твой консервативный zlib однопоточный пойду натру свой pbzip2 и 12 ядерный кир, kissmyass (?), 19:39 , 18-Мрт-21, (170) Как это приятно видеть на фоне нынешней растомании , Аноним (18), 16:51 , 17-Мрт-21, (18) +3 // Ага, а потом куча вирусор поплывет по интернету через какие нибудь уязвимости, ИмяХ (?), 16:56 , 17-Мрт-21, (19) –7 // Ну когда же они поплывут Уже сколько лет обещают и все никак не плывут , Аноним (-), 17:05 , 17-Мрт-21, (22) +3 // Heartbleed Не, не слышал, ведь ты тогда ещё в школу ходил и не знал даже про op, Аноним (26), 17:51 , 17-Мрт-21, (26) –5 А когда он стал вирусом , Аноним (-), 17:58 , 17-Мрт-21, (28) +6 Не понимаю, школьники или сифанатики минусуют и плюсуют По факту же - heartblee, Аноним (26), 23:59 , 17-Мрт-21, (103) –2 Вполне конкретный пример маркетингового булшита и набивания цены всякому хламу , Аноним (-), 05:15 , 18-Мрт-21, (123) +2 Ну вот нет же, Вы даже не ответили, как так вышло, что данные из-за Heartbleed п, Аноним (26), 09:41 , 18-Мрт-21, (141) –1 Факт вы занимаетесь софистикой и маркетинговым булшитом Ну как, полегчало , Аноним (188), 00:30 , 19-Мрт-21, (189) +1 10, InuYasha (??), 10:40 , 19-Мрт-21, (226) И где вирусы на его основе Вот именно вирус на основе heartbleed сделать - на у, Аноним (-), 22:33 , 17-Мрт-21, (64) sarcasm А где вирус для браузера на основе Spectre sarcasm Между вирусом, чер, Аноним (26), 23:50 , 17-Мрт-21, (96) Первая попавшаяся с хабра статья https habr com ru post 218661 , Аноним (26), 23:54 , 17-Мрт-21, (99) И где там вирусы которые обещал тот тупизень , Аноним (-), 05:17 , 18-Мрт-21, (125) Вирусы никто не обещал, ты сам себе напридумывал невесть чего А там всего лишь , Аноним (26), 09:44 , 18-Мрт-21, (143) И даже тут вранье у маркетоида - https www opennet ru openforum vsluhforumID3 , Аноним (188), 00:31 , 19-Мрт-21, (190) Они только про оптимизацию или есть всё же шанс дождаться там поддержки Zip64 De, mumu (ok), 17:02 , 17-Мрт-21, (20) –1 Nenuzhno 3, B (?), 18:18 , 17-Мрт-21, (30) –7 // Элементарно, Ватсон Не нравится - не используй , Аноним (-), 05:18 , 18-Мрт-21, (126) +1 Интересно было бы увидеть сравнение с zopfli , qc (?), 18:21 , 17-Мрт-21, (32) +1 // Парсер у них вероятно старый от zlib, C (?), 18:47 , 17-Мрт-21, (33) +1 // Вроде на странице гихаба зопфли написано что он медленный но сжимает лучше злиба, qc (?), 19:41 , 17-Мрт-21, (38) // там казнитьнильзяпамилавать написано, стремновато если честно, Аноним (51), 21:59 , 17-Мрт-21, (50) Zophli ровно обратную задачу решает хрен с ней с скоростью, зато максимально пл, Аноним (-), 22:39 , 17-Мрт-21, (66) +2 // Спасибо за разъяснения , qc (?), 23:51 , 17-Мрт-21, (97) Вредителям из zlib желаю тяжелого коронавируса, а всем дистрибутивам перейти на , Аноним (37), 19:29 , 17-Мрт-21, (37) –9 // Ага, сидят и видят как бы не принять улучшение в проект, Аноним (40), 20:48 , 17-Мрт-21, (40) +2 вы это пожелали человеку, который сделал свободную реализацию deflate, вылизал е, edo (ok), 23:28 , 19-Мрт-21, (248) +4 лол, Аноним (41), 20:52 , 17-Мрт-21, (41) –2 // В чём , омоним (?), 21:30 , 17-Мрт-21, (47) +1 // смишная нируская фамилия наверное, Аноним (-), 22:10 , 17-Мрт-21, (54) Там от силы 20 строчек кода , Аноним (41), 23:23 , 17-Мрт-21, (91) –1 // Гагаг, фу лол, надо было 21 так чтоли получается , Аноним (-), 14:44 , 18-Мрт-21, (158) А вот 5 строк, принёсшие Криске Касперски мировую известность code int main , n00by (ok), 12:50 , 20-Мрт-21, (259) Потестил с lzbench Результаты code lzbench 1 8 64-bit Linux Assembled by P , омоним (?), 20:58 , 17-Мрт-21, (42) +3 // То есть оно ещё и жмёт лучше Сууупер , Аноним (37), 21:37 , 17-Мрт-21, (48) // Наоборот же - хуже - Оригинальный файл 202372260 байтов Сжатый zlib -1 11590, омоним (?), 21:52 , 17-Мрт-21, (49) // Имхо - баг зарепортите им -1 и -2 в zlib не интересны вот практически никогда , Анонимленьлогиниться (?), 22:19 , 17-Мрт-21, (57) Почему это Они гарантируют более высокую скорость и совместимость с deflate Лучш, омоним (?), 22:35 , 17-Мрт-21, (65) Там разница в пределах погрешности А zophli все-равно обоих натянет - если ждат, Аноним (68), 22:49 , 17-Мрт-21, (74) Ну так они и не мой файл использовали - Когда-нибудь поднатужусь, и встрою в l, омоним (?), 23:09 , 17-Мрт-21, (84) А твой файл вообще очень синтетический походу Процент сжатия злобный, скорость , Аноним (-), 05:21 , 18-Мрт-21, (127) Худшее там - в пределах погрешности Так-то даже в 7zip если форсировать однотред, Анонимленьлогиниться (?), 09:03 , 18-Мрт-21, (136) Примерно однохренственно оно жмет Если надо суперсжатие в этот формат любой цен, Аноним (68), 22:46 , 17-Мрт-21, (70) Зачем, если есть lbzip2 , Аноним (43), 21:18 , 17-Мрт-21, (43) –1 // Тогда уже лучше lzip алгоритм xz - жмёт лучше, быстрее, тоже умеет восстановле, timur.davletshin (ok), 21:26 , 17-Мрт-21, (46) Bzip2 в 2020 году вообще совсем ни о чем Жмет заурядно Упаковка не быстрая Ра, Аноним (68), 22:47 , 17-Мрт-21, (72) +1 // Для начала bzip2 умеет какую-то хоть возможность восстанавливать архивы Из новы, timur.davletshin (ok), 22:55 , 17-Мрт-21, (77) –1 // Довольно маргинальную И если это реально было надо - есть утилиты реализующие к, Аноним (81), 23:12 , 17-Мрт-21, (86) –1 Алло, гараж, речь про архиватор была Повторю, А-Р-Х-И-В-А-Т-О-Р используют для , timur.davletshin (ok), 23:19 , 17-Мрт-21, (88) –1 Если надо именно это - логично с recovery info каким делать, по типу par какого , Аноним (-), 23:30 , 17-Мрт-21, (93) https www nongnu org lzip xz_inadequate html 8212 просто так, навеяло Неком, timur.davletshin (ok), 00:07 , 18-Мрт-21, (105) –3 Я бы на вашем месте эту писульку не упоминал почём зря -- автор там, как минимум, Аноним (7), 01:39 , 18-Мрт-21, (111) Давай я тебе рандомно побью архив и мы посмотрим, как ты его восстановишь, догов, timur.davletshin (ok), 04:58 , 18-Мрт-21, (120) Если это меня беспокоит, я, для начала, RAID1 на btrfs юзаю И наткнувшись на ду, Аноним (188), 00:35 , 19-Мрт-21, (191) Для начала, raid1 с btrfs - тупое говно-решение Если тебе нужно восстановление,, timur.davletshin (ok), 00:44 , 19-Мрт-21, (194) Я думаю что моя квалификация позволяет принимать мне решения как мне хранить мои, Аноним (208), 03:06 , 19-Мрт-21, (208) Это и называется апломб Но ты продолжай юзать raid в btrfs, он же ни у кого не , timur.davletshin (ok), 07:15 , 19-Мрт-21, (217) ты бы лучше расписал детали, что и где у тебя пошло не так - хоть какая-то польз, пох. (?), 11:32 , 19-Мрт-21, (229) –1 Я тебе даже расписывал как я его на машине с битой RAM гонял, в DUP конфигурации, Аноним (-), 05:19 , 20-Мрт-21, (257) я Тимура спрашивал, вообще-то То что в твоем специфическом случае оно работало , пох. (?), 19:56 , 27-Мрт-21, (283) Самое крутое - на выдернутой без отмонтирования флехе видимо слетел erase block,, Аноним (-), 05:27 , 20-Мрт-21, (258) Это все круто, только имеет смысл в очень некоторых применениях Видите ли смотр, Аноним (-), 05:31 , 18-Мрт-21, (129) А что такое там происходит с данными в tar, что ваш убер архиватор не может пото, timur.davletshin (ok), 05:43 , 18-Мрт-21, (131) Если декомпрессор вернул отлуп что ошибка в данных, до попытки парсинга tar дело, Аноним (193), 00:44 , 19-Мрт-21, (193) Извините, вы читать не умеете , timur.davletshin (ok), 00:46 , 19-Мрт-21, (195) Удачи Один RAID1 предлагает, другой вообще несколько копий всего держит Линукс, timur.davletshin (ok), 00:49 , 19-Мрт-21, (196) Ну а нафиг мне полувосстановленный рабочий проект например Что с ним делать До, Аноним (-), 03:16 , 19-Мрт-21, (210) А если заголовок побит, то всё , timur.davletshin (ok), 00:51 , 19-Мрт-21, (197) Зависит от У zip, например, заголовков как таковых два Один конденсировано в, Аноним (-), 03:14 , 19-Мрт-21, (209) Поменьше болтовни, про tar c gz bz2 я и без тебя знаю, побольше про свой любимый, timur.davletshin (ok), 07:01 , 19-Мрт-21, (214) Увы, я не верю в серебряные пули - и поэтому предпочитаю формат под задачу выбир, Аноним (-), 01:35 , 05-Апр-21, (285) Речь идёт об алгоритме, который работает в том числе на слабых IoТ устройствах и, timur.davletshin (ok), 05:53 , 18-Мрт-21, (132) Им bz2 совсем не друг, там проблемы со всем и сразу - и плотное сжатие все хотят, Аноним (-), 00:57 , 19-Мрт-21, (198) Смотри Взять lzma вместо bz2 -- первый жмёт быстрее и лучше второго, добавить п, Аноним (7), 23:50 , 17-Мрт-21, (95) –1 Вперёд Миру нужен ещё один формат архивов , timur.davletshin (ok), 23:54 , 17-Мрт-21, (98) –1 Так там тот же тар Просто сжат получше , Аноним (7), 00:09 , 18-Мрт-21, (106) –1 Не, блин, будем до упора пользоваться ископаемой архаикой, тормозной как трактор, Аноним (-), 05:33 , 18-Мрт-21, (130) Ты par видимо не застал, его одно время форсили Там один криво реализованный ал, timur.davletshin (ok), 06:04 , 18-Мрт-21, (133) Когда ничего лучше не было - форсили А так то алгоритмы сжатия, вот, развиваютс, Аноним (-), 01:02 , 19-Мрт-21, (199) Было бы здорово, если бы было можно прицепить парити к файлу Ну там по типу ntf, Аноним (7), 23:35 , 17-Мрт-21, (94) –2 Весь уровень знаний в одной фразе , timur.davletshin (ok), 23:55 , 17-Мрт-21, (100) Ну сорян, я правда не слышал чтобы какое-либо парити хотя бы по типу кода рида-с, Аноним (7), 00:06 , 18-Мрт-21, (104) –1 Так еще и по bz2 ыксперд Десять салом онов из десяти D , Аноним (-), 01:03 , 18-Мрт-21, (109) –1 Меня почему-то раздражает твоя тупость Хотя я не часто встречаю таких самонадея, Аноним (7), 01:41 , 18-Мрт-21, (112) Удивительно, но моя мудрость спровоцирована твоей глупостью , Аноним (-), 11:54 , 18-Мрт-21, (149) Да, его нет Парити обеспечивали ленточные накопители, под которые tar и проекти, timur.davletshin (ok), 06:08 , 18-Мрт-21, (134) Что это пар не взлетело А что же я каждый день на файлообменных форумах вижу ег, Аноним (7), 19:46 , 18-Мрт-21, (171) Правда нужно учитывать что на ссд скорее всего вылетать будут блоки не 512 байт , Аноним (7), 19:53 , 18-Мрт-21, (172) 1 FEC делается _постранично_ И вылетает страница, если FEC не выдюжил вон то к, Аноним (-), 01:04 , 27-Мрт-21, (278) Я не знаю, по каким местам вы шастаете кстати, а где , но в дикой природе я ег, timur.davletshin (ok), 20:00 , 18-Мрт-21, (173) варезник, небосьтам критично свойство архиватора нарезать мелкими ломтиками, ну , пох. (?), 20:00 , 27-Мрт-21, (284) Да нет там ничего такого, он просто состояние компрессора каждый блок сбрасывает, Аноним (-), 01:06 , 19-Мрт-21, (200) +2 bzip вообще не нужен, xz на низких степенях сжатия -3 и около того жмёт быстре, Твоя мама (?), 23:57 , 17-Мрт-21, (102) +1 // Справедливости ради, на некоторых входных данных bzip2 сжимает эффективнее, чем , edo (ok), 20:15 , 21-Мрт-21, (273) +1 Я не пойму, почему столько негатива Если будет гарантировать совместимость на у, timur.davletshin (ok), 21:19 , 17-Мрт-21, (44) +3 // Да даже хрен с ним с ABI, нехай API формат данных останется тем же А софт мож, Аноним (68), 22:48 , 17-Мрт-21, (73) // Если формат данных разный, то это очередные пердоли, как с gzip и zlib, когда ал, timur.davletshin (ok), 22:51 , 17-Мрт-21, (75) –1 // Так при чем тут ABI ABI это _бинарный_ интерфейс программа - либа На уровне , Аноним (-), 23:19 , 17-Мрт-21, (89) –1 Ну что ты городишь Ну вот тебе, например, libjpeg-turbo бинарно совместим с lib, timur.davletshin (ok), 23:23 , 17-Мрт-21, (92) И чего Со своей стороны я считаю что опенсорсникам хватит и совместимости API , Аноним (-), 01:10 , 19-Мрт-21, (202) Изменение, например, порядка аргументов меняет их размещение в регистрах Добавл, uis (ok), 11:17 , 18-Мрт-21, (147) Что сказать-то хотел, кэп , timur.davletshin (ok), 12:42 , 18-Мрт-21, (155) Что бинарной совместимости не жди, uis (ok), 12:12 , 19-Мрт-21, (230) Я об этом догадывался , Аноним (-), 01:08 , 19-Мрт-21, (201) Неужели в GCC автовекторизатор на -O3 работает настолько плохо , Аноним (116), 03:36 , 18-Мрт-21, (116) // Обычно хуже, чем ручками, uis (ok), 11:13 , 18-Мрт-21, (146) +1 он вообще никак не работает Что бы там секта свидетелей -O9 не бормотала Собст, пох. (?), 17:14 , 18-Мрт-21, (166) // Есть ещё промежуточный вариант - интринсики Чуть удобнее ассемблера Это да , Аноним (204), 02:37 , 19-Мрт-21, (204) // теперь тебе надо не только знать ассемблер и архитектуру три разных, как в этом, пох. (?), 08:41 , 19-Мрт-21, (219) Наоборот же Интринсики описываются в h файле и имеют тот же самый С-интерфей, Аноним (204), 12:50 , 19-Мрт-21, (232) +2 Немного не так Теперь надо знать возможности архитектуры и желаемую операцию, Аноним (-), 01:24 , 27-Мрт-21, (279) смузихлёбов хлебом не корми, дай что-нибудь обозвать старым и устаревшим и выбро, Аноним (116), 03:41 , 18-Мрт-21, (117) –2 // а оно у них все равно не собирается на тех платформах Или ты думал, в сказку по, пох. (?), 17:16 , 18-Мрт-21, (167) А сжатие как Если не ухудшилось, то хорошо, годно , uis (ok), 11:12 , 18-Мрт-21, (145) собрал и установил, собранные с обычным zlib проги норм работают без пересборки, макпыф (ok), 22:53 , 18-Мрт-21, (176) +2 Я думал zlib уже давно оптимизирован по самые уши, а тут оно вон что Жду в дист, Аноним (179), 23:17 , 18-Мрт-21, (177) Да уж Тоже мне бинарная совместимость Попытался через LD_LIBRARY_PATH замени, Аноним (286), 03:07 , 03-Янв-22, (286) 3,7,10,13,18,20,30,32,37,41,42,43,44,116,117,145,176,177,286

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Мрт-21, 16:34
	Прочитал то ее хоть? Сказано же - весь прирост из-за SSE* AVX2 и чего только не. А в оригинал не принимают потому что платформоспецифические инструкции и опасаются что где-то что-то под экзотику неправильно ifdef'ы распарсит и сломается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–2 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 17-Мрт-21, 16:37
	огигиналы, наверное, про #if defined () не слышали или боятся код определения фич платформы втыкать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-21, 22:52
	> огигиналы, наверное, про #if defined () не слышали или боятся код определения > фич платформы втыкать. Ну, понимаешь, любую фичу можно поюзать в объеме когда от своей крутизны станет плоховато. И поддержка вон тех чудесатых платформ с левыми компилерами... ух, попробуй без поллитры одуплить вообще сорец какого-нибудь LZO. Это сцуко черная магия. Но ты можешь смухлевать, попросив препроцессор прожевать тебе это. Однако без препроцессора... ммм... как тебе код состоящий из #ifdef-ов чуть более чем полностью? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Мрт-21, 10:26
	Ну почему? Если писать красиво и грамотно - любой код читаем и понимаем. Приверы - линукс и ванговс. > как тебе код состоящий из #ifdef-ов чуть более чем полностью? :) А внезапно! Видел скриптовый язык, написанный на препроцессорных командах! )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 19-Мрт-21, 00:29
	> Ну почему? Если писать красиво и грамотно - любой код читаем и > понимаем. Приверы - линукс и ванговс. Просто старинные компилеры дофига не умели или страдали дурными багами и требовали дофейхоа левых костылей, оформленых ессно ifdef'ами для той особо кривой платформы. Если этим чрезмерно увлечься, как M. Oberhumer (автор LZO/ucl/upx/...) - проблема в том что ухватить общую логику кода, когда там 20 вариантов для разных костыльных обрубков ifdef'нуто прям in place - становится довольно тяжко. Наверное одна из причин недооценнености LZO. Сам формат достаточно недурной но optimal parse под него никто не написал, видимо потому что формальных спеков нет, а одуплять по его декодеру все особенности формата несколько канительно, когда там - вон то самое. > А внезапно! Видел скриптовый язык, написанный на препроцессорных командах! ) Это как? Он же не тюринг полный, всего лишь заменялка токенов. Хотя я на этом смог нехило развернуться, типа range-check аргументов (с оговорками), жоских вариадиков выбирающих реализацию, эффективные битовые поля, целиком pre-computed compiletime и проч (на микроконтроллерах актуально) и прочие странности, напоминающие, наверное, плюсатые классы, только все напрочь precomputed. Но скриптовый язык?! Как они это сделали? Урл?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 19-Мрт-21, 10:34
	> прям in place - становится довольно тяжко. Зачем in place? В один хедер их все засунуть и оставить. > Это как? Huang A. - The Hardware Hacker. Adventures in Making and Breaking Hardware - 2017 We invented our own language to avoid subconscious plagiarism—it’s too easy to read one piece of code and, from memory, code something almost exactly the same. By transforming the code into a new language, we were forced to consider the facts presented and express them in an original arrangement. Scriptic is basically a set of assembler macros, and the syntax is very simple.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-21, 13:59
	> Зачем in place? Ну, может, в случае если функция в целом одинакова для всех, но вон тем и вон этим вот этот кусок надо немного локально оверрайднуть? Как его такое "в один хедер" в этом случае? > В один хедер их все засунуть и оставить. В идеале - да. А реально в LZO - вон то вон счастье :). Поэтому декодер Crush умещается на экран, т.к. таким не парится. А LZO - экранов 10 странного месива, которое без препроцессинга вообще хрен одуплишь. >> Это как? > Scriptic is basically a set of assembler macros, and the syntax is very simple. Урла у этой штуки есть? Уже довольно интересно звучит, если они умудрились сделать что-то тюрингполное из тюринг-неполного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 19-Мрт-21, 14:14
	> Как его такое "в один хедер" в этом случае? Случаи разные и их много, согласен. Не буду же я все варианты придумывать-перечислять ) > А LZO - экранов 10 странного месива, которое без препроцессинга вообще хрен одуплишь. Значит, лениво писали или свитерно-бородатый однофайловый проект ) > Урла у этой штуки есть? Уже довольно интересно звучит, если они умудрились > сделать что-то тюрингполное из тюринг-неполного. Это книга. https://nostarch.com/hardwarehackerpaperback Нет, нет. Это лишь описательный скрипт. Просто пример того как на практике может пригодиться то, что обычно зовут не иначе чем макробесие. )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-21, 05:07
	> Случаи разные и их много, согласен. Не буду же я все варианты придумывать-перечислять ) А вот Оберхамер прямо примерно это в коде и сделал ifdef'ами, злыдень. Поэтому так-то либы довольно клевые, от профи к тому же. Но вот руками это трогать почему-то все сыковали. Перестарался гуру малость с винтажными экзотами :). Впрочем, эта штука в NASAвском марсоходе вроде как - и кто его знает какие там платформы актуальны, наверное и достаточно кривые и винтажные, RAD-hard чипы в принципе весьма консервативные. >> А LZO - экранов 10 странного месива, которое без препроцессинга вообще хрен одуплишь. > Значит, лениво писали или свитерно-бородатый однофайловый проект ) И то и другое и можно без хлеба. FXJ Oberhumer так-то весьма крутой прогер. Но, вот, переклин на поддержке вообще всего что шевелится, и чтоб быстро, в том числе и с очень маргинальными и кривыми компилерами - свое черное дело все же сделали и код состоит из ifdef'ов чуть более чем полностью. Это на самом деле достаточно ... нетипичный подход. Показывающий что любую даже самую безобидную идею можно довести до уровня когда насчет "безобидной" можно будет поспорить. Там настолько обложено ifdef'ами что вот тупо трекинг логики алгоритма в бошке срывается при попытке его осознать. И пока я пытался понять какой из десяти вариантов мне было надо я уже слегка потерял осталной контекст... > Нет, нет. Это лишь описательный скрипт. Просто пример того как на практике > может пригодиться то, что обычно зовут не иначе чем макробесие. ) Так то я с препроцессором тоже нехило развлекся. Хоть и считается что это фу-фу, но местами все же клево получается, ну вон макро считает аргументы вариадик макро, и потом генерит имя вызываемого. А вон там - еще и чекает аргументы. Идея последнего подсмотрена в линуховом ядре, кстати. Они тоже макросы любят и имеют на то основания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 18-Мрт-21, 16:56
	Оригиналы не только слышали, как вот ты, например, но еще и в курсе, что никаким "if defined" не получится проверить наличие в компиляторе и отдельно в ассемблере нужных фич - нужных банально для протестировать возможности процессора и гордо заявить "ой, не тот". Потому что, в отличие от тебя - умеют кодить. А в отличие от этих вот модных-молодежных - умеют еще и в переносимый код, а не "многоплатформенная - это винда, винда, винда и еще вот, linux-amd64-самойпоследнейверсии". Именно такой шлак приходится каждый раз выкидывать при пересборке на нетиповых платформах.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Мрт-21, 21:02
	I understand your frustration.gif Ну, экстраполируй за #ifdef-ы, что-ли. Мне приходилось писать код и под разные платормы и разные API, зачастую даже без #ifdef-ов. Если в коде не используешь совсем уж заковыристые инструкции, то всё везде скомпилится. printf и fopen есть на любом тостере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Мрт-21, 09:12
	> I understand your frustration.gif похоже, нет. > Ну, экстраполируй за #ifdef-ы, что-ли. Мне приходилось писать код и под разные > платормы и разные API, зачастую даже без #ifdef-ов. Если в коде приходилось ли тебе хоть раз в жизни писать код, который вызывает "illegal opcode" или просто фэйл ассемблера? Похоже, что нет. Приходилось ли тебе менять такой код в чужом большом проекте с неясной тебе системой сборки? Точно нет. Вот тебе кот: // GCC >= 4.7.0 required for AVX2. #if defined(__GNUC__) && (defined(__x86_64__) || defined(__i386__))             #if (__GNUC__ > 4) || (__GNUC__ == 4 && (__GNUC_MINOR__ >= 7))                   #define GCC_HAS_AVX2 1 это прямо охереть как удобочитаемо, это намертво прибито к GCC, и, РАЗУМЕЕТСЯ - неправильно. Просто автырь никогда и не проверял - "унегофсеработаит" Особенно здорово - что в автоконфигуре этой же штуки ЕСТЬ такой тест. И он правильно работает, поскольку не надеется на угадав __неведомаяхерня__, а проверяет факт сборки. Но афтор не разбирается в автоконфигураторе, его не он писал. Я тоже не разбираюсь, и вечной жизни у меня нет - поэтому патчей не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 19-Мрт-21, 10:39
	> приходилось ли тебе хоть раз в жизни писать код, который вызывает "illegal opcode" Ну не, такого говнокода я не писал. Разве что - если где-то указатель выходил в открытый космос. > Вот тебе кот: нормальный код, только я написал бы более универсально. #define COMPILER_HAS_AVX2 Ну, и у меня полно проектов которые комплятся от VS6 и GCC 2.x.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Мрт-21, 11:21
	> Ну не, такого говнокода я не писал. Это нормальный код. Просто на неправильном процессоре он не должен выполниться. А то что я процитировал - нет. > нормальный код только не компилируется. > #define COMPILER_HAS_AVX2 и откуда такой возьмется? Кстати, семантика тоже неверная. > Ну, и у меня полно проектов которые комплятся от VS6 и GCC 2.x. ну это прекрасно, только наверняка окажется что это хеловроты. Код который я процитировал - ни разу не хеловротный и вряд ли ты сможешь его поправить. Нет, если захочется - велкам. Правда, там еще пяток подобных мест, и не все они одинаковые, потому что это копипасты из чужих исходников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 19-Мрт-21, 12:24
	Нахрен мне чужой быдлокод? Своего мегатонны. Я что-то !пойму - ты админ || программист?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-21, 15:49
	> Я что-то !пойму - ты админ || программист? Он и админ и программист. Уровня бох^W пох. Извини, пох, ты не против побыть мемасиком? :P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Мрт-21, 23:11
	> Нахрен мне чужой быдлокод? Своего мегатонны. > Я что-то !пойму - ты админ || программист? Я админ opensource систем. Кажется, это то, чему когда-то был посвящен данный сайт. Весь смысл их применения вместо нормальных коммерческих решений именно в том, что иногда можно что-то самому починить.
	Ответить | Правка | К родителю #231 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (267), 21-Мрт-21, 06:33
	> Я админ opensource систем. С Exchange то? Хвалящий винду? Странный какой-то "админ опенсорсных систем". > Кажется, это то, чему когда-то был посвящен данный сайт. Кто же его заспамил рассказами про эксченжи и винду? ;) > Весь смысл их применения вместо нормальных коммерческих решений именно в том, что > иногда можно что-то самому починить. Раз в год и пох дело говорит... бывает же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-21, 16:12
	> Это нормальный код. Просто на неправильном процессоре он не должен выполниться. Просто эстетикой его кодер на заморачивался и явно написал первое что ему в бошку взбрело. > только не компилируется. В каком месте? Ну и интринсики например - таки можно прочекать что они задефайнены. А билдсистема может и переумничать: то что бинарь с AVX2 не отработал на вот конкретно том проце, вовсе не означает что результат компила не валиден или что фичи в компилере принципиально нет. Может это билдхост был, компилящий для кого-то еще? И получится тогда горе от ума - все users обрублены до фичесета buildhost. > и откуда такой возьмется? Кстати, семантика тоже неверная. А вон в какой-нибудь хелпер-хидер затолкать чек компилерфич - и он задефайнит что-то такое. Так что мерзко выглядящие трехэтажные штуки будут в своем локальном загончике, в одном месте. А в актуальном коде только #if HAVE_AVX2 какое-нибудь. Понятное даже болвану и не загромождающее код. Есть такая интересная идея - single source of truth. Если интересно, у Cyan в бложике более подробно расписано - и я нахожу что он имеет некий пойнт. В этом контексте, грубо говоря, удобно когда чек компилерфич случится в ОДНОМ месте а не ПО ВСЕЙ ПЛОЩАДИ СОРЦА. При необходимости чекнуть что-то еще - будет отрихтован 1 хидер в 1 месте, что сделает рефактор или добавление фичи намного более тривиальным занятием, не говоря про отсутствие тех 20 багов когда вы что-то не заметили в той пачке трехэтажных ifdef'ов и дали маху. >> Ну, и у меня полно проектов которые комплятся от VS6 и GCC 2.x. > ну это прекрасно, только наверняка окажется что это хеловроты. Ггг а я целюсь на C99 - и кто его не умеет, ну, тот пролетает. Если за 20 лет компилер C99 платформе не накодили я таки посчитаю ее (полу)трупом. Есть, конечно, всякое, типа PIC12, но оно изначально очень на любителя. > это копипасты из чужих исходников. Ну вот там это может быть не когерентно чуть менее чем нихрена.
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 21-Мрт-21, 13:54
	> Есть такая интересная идея - single source of truth. Судя по тому, как ты это описал, это то, чем я и нормальные программисты пользуются со времён появления более чем двухфайловых проектов. Такие монстры как Source и UE имеют в себе по уровню системных абстракций (железо, компилятор, ОС, АПИ) в паре файлов, а всё остальное их инклюдит и никто даже не заморачивается. Никто ж в здравом уме не будет городить а каждой отрисовке #ifdef OPENGL #else ifdef DIRECT3D #else ifdef WTFGTFO...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (275), 26-Мрт-21, 10:30
	> Судя по тому, как ты это описал, это то, чем я и > нормальные программисты пользуются со времён появления более чем двухфайловых проектов. Возможно. Однако советую глянуть у Cyan'а в блоге (автор LZ4). Там еще очень злобный набор ключей по части warnings компилера есть. Я узнал кой-что новое даже о коде который спокойно проезжал cppcheck и -Wall/-Wextra. > здравом уме не будет городить а каждой отрисовке #ifdef OPENGL #else > ifdef DIRECT3D #else ifdef WTFGTFO... Ну да. Однако, вот, попадаются весьма чудесатые экземпляры, типа LZO или UCL от Оберхамера. Дико портабельны, но цена за это огого. Я вот так с наскока даже factor out минимальный декомпрессор не смог, проще оказалось, цуко, другой алгоритм пакера взять... вон, crush, там из "типа-плюсового" кода депакер делается чисто-севый сильно проще, у него из ++ там только "namespace", который можно выпилить напрочь, а остальное по сути чистый си (видимо в винде совсем паршиво с сями, вот и лепят ++ чуть не ради // в коментах).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 26-Мрт-21, 11:42
	Эх, заставил меня вспомнить как я проект доброй сотней сырцов с -w3 перевёл на -Wall :) >Однако советую глянуть у Cyan'а в блоге (автор LZ4). Ну так дал бы сразу ссылку, сохранил бы собеседнику драгоценные минуты купания в гуглиях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-21, 05:11
	> это прямо охереть как удобочитаемо, Вынести в какой-нибудь хидер типа compiler-features.h, чтобы взгляд не оскорбляло? А потом везде писать что-то типа #if HAVE_AVX2 ...  ? :) > это намертво прибито к GCC, Шланг тоже это дефайнит. > и, РАЗУМЕЕТСЯ - неправильно. Если тебя AVX2 интересовал, как интринсики, тебя портабельность кода точно не колыхала. > Просто автырь никогда и не проверял - "унегофсеработаит" Код с AVX2 априори не особо портабелен. Удачи его на ARM завести, etc. > проверяет факт сборки. Но афтор не разбирается в автоконфигураторе, его не он писал. Так подсказал бы. Знать все и вся на этой планете невозможно, автор врядли от патча будет отбиваться? > Я тоже не разбираюсь, и вечной жизни у меня нет - поэтому патчей не будет. Ну тогда долбайся как есть :)
	Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Мрт-21, 23:06
	>> и, РАЗУМЕЕТСЯ - неправильно. > Если тебя AVX2 интересовал, как интринсики, тебя портабельность кода точно не колыхала. Автор конкретного процитированного куска думал что это - портабельно. Но недодумал, и проверил не то, не так и не тех версий. > Код с AVX2 априори не особо портабелен. Удачи его на ARM завести, etc. На arm если бы ты потрудился прочитать написанное, все работает - && (defined(__x86_64__) || defined(__i386__))             и в армовской сборке компилятору не требуется парсить этот кусок вообще, поэтому неважно, умеет ли он эти инструкции. А вот сочетание не той версии с i386 - фатально для _сборки_. Оно бы даже работало, если бы собралось - там есть runtime проверка. Но мой as (а не компилятор, в чем и ошибка, помимо еще и ошибки в версии) не знает этих инструкций. Процессор их тоже не знает, поэтому апгрейдить его незачем, нужно было просто и не пытаться собирать этот код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 06:51
	> Автор конкретного процитированного куска думал что это - портабельно. Интринсики и портабельно - ну, э, лол. > Но недодумал, и проверил не то, не так и не тех версий. С такими вещами это бывает. Специфичное знание. > и в армовской сборке компилятору не требуется парсить этот кусок вообще, поэтому > неважно, умеет ли он эти инструкции. Спасибо кэп. > А вот сочетание не той версии с i386 - фатально для _сборки_. > Оно бы даже работало, если бы собралось - там есть runtime > проверка. Но мой as (а не компилятор, в чем и ошибка, > помимо еще и ошибки в версии) не знает этих инструкций. Процессор > их тоже не знает, поэтому апгрейдить его незачем, нужно было просто > и не пытаться собирать этот код. Ты опять какой-то индустриальной некромансией занимался, юзая инструменты на 5 версий древнее чем у кодера? Открою страшную тайну: чем твой конфиг похожее на девелоперскую систему, тем меньше факапов тебя ждет. И наоборот. А так вон то довольно специфичное знание, в конфиге дева все работало, а проверить все сочетания таки напряжно. А чего сие за вундервафля?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Мрт-21, 10:53
	> Открою страшную тайну: чем твой конфиг похожее на девелоперскую систему, тем меньше факапов > тебя ждет. открою страшную тайну: чем раньше в помойку летит поделка недоумка, неспособного сделать ее не то что работающей, а собирающейся не только на его собственном локалхосте с только что из под хвоста упавшими версиями всего - тем меньше шансов на факапы. Особенно если тебе хоть сколько-то дороги твои данные. И вот поэтому - авторы zlib абсолютно правильно подобную поделку не пустили и на порог - пусть где-нибудь в песочнице свои замки строят. Пока не повзрослеют, или пока мы все не помрем - тогда уже будет пофиг, что их раздавит песочным замком, сдуру отстроенным в натуральную величину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (275), 26-Мрт-21, 10:34
	> Особенно если тебе хоть сколько-то дороги твои данные. Знаешь, пох, с таким подходом - софтом вообще лучше не пользоваться, в нем баги бывают. И это, у лифтов так то трос тоже обрывается иногда, и поезда сходят с рельсов. Если верить тебе, у дикарей жизня была сильно безопаснее. Но, правда, 35 лет уже за долгожителя считались. Может не все так просто в этом мире? > уже будет пофиг, что их раздавит песочным замком, сдуру отстроенным в > натуральную величину. Справедливости ради, в zlib так то своих скелетов в шкафу. Сложное апи на все оказии, с чертовой тучей фич. А если хотелось что-то мелкое и просто немного сжатия... ну... это не про zlib вообще :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Мрт-21, 19:51
	> Знаешь, пох, с таким подходом - софтом вообще лучше не пользоваться, в нем баги бывают. я _только_что_ напоролся. Переоптимизированный для amd64 код умудряется порождать такое, что клиент на неправильной платформе - падает. Потому что там нет этой оптимизации, и, похоже, никто не то что не тестировал, а даже не отлаживал. > И это, у лифтов так то трос тоже обрывается иногда изобретением Отиса, если ты не в курсе, был вовсе не тросовый подъемник, их в шахтах сто лет до того использовали, а вот в домах таких дураков не было, звиздовали по лестницам (шахтеров-то не жалко). А современные смузихлебы "изобретут" именно лифт без уловителя. Они так мыслят, и так все строят. Но внизу будет автоматически выпадать специальная губка, впитывающая кровь и кишки, если что. > Может не все так просто в этом мире? в _современном_ все именно так. Метания ВОЗ и властей в "борьбе" с ковидлой вполне достаточное тому свидетельство. Человечество за последние 20 лет в значительной степени утратило и инженерное мышление, и банальный здравый смысл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема