>> Ну вот оно, перед тобой.  info gmake дать почитать про переменные?
> То есть, по-вашему, если из А следует Б, то из Б следует
> А, да?

Вам привели пример декларативного языка с "переменными".  Сколько можно тупить?

>> Отсутствие необходимости и достаточной квалификации.
> Про необходимость решать не вам.

Вы каждую блондинистую секретаршу будете заставлять перебирать движок ее "лексуса" при "необходимости"?  В данном случае - речь идет о задачах мейнтейнеров дистрибутива, или, как минимум - системного администратора.  Вот к кому пойдет разумный пользователь в случае подобной "необходимости".  А блондинка - в автосервис.

> А квалификация почти целиком с языком связана.

Полная чушь.  С тем, что система иницализации запускает.

> Сложность - проблема инструмента, но никак не области деятельности.

Это справедливо для ковыряния в носу.  Позанимайтесь чем-то полезным - и вы однажды поймете разницу.

> "И умеет кучу того, что в systemd переименовали
>  во всякие ConditionXYZ."
> Это тогда к чему?

К тому, что ваши мечты избавиться от sed/grep - не оправдались.  systemd меняет шило на мыло там, где отродясь никакого sed/grep не было.

> Нетривиальные случаи потому и нетривиальны

О, к слову приципился...

> их отдельные админы учитывать должны, а
> не разработчики системы.

Их не только "отдельные админы" буду учитывать, а мейнтейнеры дистрибутивов.  Причем "тривиальность" и "нетривиальность" - вовсе не безусловная и жесткая граница, а чисто субъективная.  Потому systemd будет жиреть опциями, микросинтаксисом их значений и прочей фигней.  Потому-то у него и не наблюдают люди какой-либо "архитектуры".