Ни одного конкретного примера почему "не Linux" кроме "это сложно" вы не привели. И вы не рассмотрели случай когда те кто "за Linux" его знают, но не знают Windows. Вы почему-то сразу всех записали в "незнающих" просто по умолчанию. Про бизнес. Как правило у бизнеса сверх прибыли, менеджеры и приближенные руководители зарабатывают по 5-10 тыс долларов минимум, часто намного-намного больше. Если говорим о финансовых организациях, то там вообще невменяемые суммы и распилы. Для них эта Linux с точки зрения расхода средств - просто ничто. А админы и программисты со своей стороны получают опыт работы на системе Linux, бесплатной, опыт с которой они могут переиспользовать с более высокой вероятностью. И переиспользовать опыт не только в коммерческих проектах, но и на домашних, которые могут однажды и "выстрелить". Собственно именно это (если для вас это секрет) одна из главных мотиваций продвижения свободных продуктов со стороны программистов. Вы же непонятно почему защищаете чужие деньги с которых вам ничего не перепадает (?). Если же вы в доле бизнеса, то называть вас работником It уже не совсем правильно. Потому что бизнесу важны лишь прибыль и часто не в перспективе. Кому интересно, что платное распространение Windows это риски? Кому интересно что закрытый код повышает вероятность взлома? Кому интересно, что учебные заведения тоже хотят сэкономить и скорее обучат программистов/админов в Linux? Кому интересно что программист это не просто винтик, ему нужна мотивация и интерес когда он познает и понимает, а не "черная коробка" в виде Windows? Вы же рассуждаете как "эффективный менеджер", который в первую очередь гонится за деньгами стараясь оптимизировать то, что оптимизировать невозможно. По сути неважно какая система и где у вас там, важно чтобы ваши люди умели с ней работать. Вы же рассуждаете как диванный телепат про других, как буд-то знаете что они умеют и о чем думают.