| 1.1, vitek (??), 23:19, 04/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гляжу! и точно!!!
как открываю письмо, так какой-то софт выполняется!
| | |
| 1.2, kostbebix (?), 23:19, 04/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 iProkololis' эти эволюшн...
p.s.: ну вот почему всегда уязвимости заставляют посмотреть на продукт? В особенности люблю почитать исходники пхп-поделий после сообщений об их численных уязвимостях
| | |
| |
| |
| 3.8, kostbebix (?), 02:21, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну и как? :)
>пхп-поделия страдают от вашего взгляда? :)
Да если бы... Наоборот, все чинятся да популярность обретают :'(
| | |
|
|
| 1.3, Mikk (?), 00:29, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот тебе и никс на десктопе. rm -rf ~/*. Касперский там собирался антивирус для никсов выпускать?
| | |
| |
| 2.4, kostbebix (?), 00:33, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот тебе и никс на десктопе. rm -rf ~/*. Касперский там собирался
>антивирус для никсов выпускать?
И что вирусного в этом вы нашли? Все, как бы, нормально. Юзер-данные и под вендой нормально удаляются.
С другой стороны попробуйте прожить в виндовс не качая креков и не устанавливая софт из жопы (качать непонятно откуда), а не как в линухе йумы и апт-геты.
| | |
| |
| 3.5, Mikk (?), 00:37, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паршиво всё это. Системы сложнее, уязвимее и никуда от этого не деться :-/
| | |
| |
| 4.7, Щекн Итрч (?), 02:16, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
код, написанный с "security in mind" - живет без патчей десятилетиями :) и никаких "уязвимостей" :)
| | |
|
|
| |
| 3.30, pavlinux (ok), 18:26, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Смысл антивируса на свободной ОС поясните?
На шлюзЕ, на сквидЕ, на самбЕ.... итеде
| | |
|
|
| |
| |
| 3.24, pavlinux (ok), 14:42, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>разослать друзьям 16 раз
>иначе сшастя не видать
ага ещё бы к ниму vmsplice с "dd if=/dev/zero of=/dev/root" приклеить ...
| | |
|
|
| 1.12, unihorn (?), 08:23, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>С другой стороны попробуйте прожить в виндовс не качая креков и не устанавливая софт из жопы (качать непонятно откуда), а не как в линухе йумы и апт-геты.
Вот тебе "репозиторий" (кстати законный, креков на нем, уже давно нет): http://samlab.ws/ .
На "не законные с креками" приводить ссылки не буду. Но такие "репозитории" тоже есть. :)
А хочешь покупать, то вот еще один, скажем: http://allsoft.ru.
И что законные, что не законные, что покупные, имеют средста "поиска пакетов" не хуже чем в ясте с синаптиком.
Знаешь. И некоторые репозитории для "йума и ап-гета", тоже поискать надо: там репозитории с версиями по новее, чаще обновляющиеся, или еще, почему, там, удобнее ("стандартные" не плохи, но порой не достаточны..., и не скажу, что недостаточными они бывают редко).
Если ты считаешь, что "йумы и ап-геты" поставляются с полным списком репозиториев, но или хотя-бы, с закоментированным полным списком (по умолчанию не видным), то ты сильно ошибаешся.
Поэтому винда виндой (ее глюки-глюками). Но про "качанье, под Виндой, из жопы, не известно откуда", и про "идеальный", с этой точки зрения Линукс, это бред красноглазия.
| | |
| |
| 2.15, kostbebix (?), 10:33, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если ты считаешь, что "йумы и ап-геты" поставляются с полным списком репозиториев,
>но или хотя-бы, с закоментированным полным списком (по умолчанию не видным),
>то ты сильно ошибаешся.
Я вот этот абзац не сильно понял. Что за закомментированый полный список, по умолчанию не видный?
| | |
| 2.17, andunix (?), 11:22, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот тебе "репозиторий" (кстати законный, креков на нем, уже давно нет): http://samlab.ws/
>.
Да ну нафиг, я лучще в синаптике галочки порасставляю.
Гораздо проще, чем типа: I agree, next, next, finish
| | |
| 2.27, Анонимус (?), 16:41, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот тебе "репозиторий" (кстати законный, креков на нем, уже давно нет): http://samlab.ws/
Поиск только полнотекстовый гугловский. Разделов софта нет. Пакетов нет (все файлы разные и требуют установки по разному). Куча непонятной рекламы. Какой же это репозитарий? Это самая настоящая жопа.
| | |
|
| 1.13, Fenix (??), 09:55, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну и что эта уязвимость дает? ну потру я свои файлы (ярлычки на столе :) ) и что система уязвимее стала? подумаешь какой ужас. В винде код будет выполняеться с привилегиями админа и доступ к 0 уровню получает, а тут "Страшный узбекский вирус" Тем более что уязвимость устранят в ближайшие часы.
Не приготовить яичницу не разбив яйца © сперто.
| | |
| |
| 2.21, Michael Shigorin (ok), 12:25, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ну и что эта уязвимость дает? ну потру я свои файлы (ярлычки
>на столе :) ) и что система уязвимее стала? подумаешь какой
>ужас.
Не следует недооценивать возможность исполнения произвольного стороннего кода на своих системах. Эта уязвимость даёт, например, возможность знатно проспамить с полученной системы. Или использовать для дальнейших атак (хотя тут root уже полезней).
>В винде код будет выполняеться с привилегиями админа
Это если пробитый пользователь был админом.
Иными словами -- не стоит думать, что чугунные заслонки на глазах помогают.
| | |
| |
| 3.25, Fenix (??), 15:31, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нифига это не получиться. чтобы поспамить надо вначале права рута получить. В винде же любой пользователь с любым уровнем доступа - ходячая бомба. Вирусяге пофиг что прав нет у пользователя, оно само сможет сломать систему и получить доступ высокого уровня
| | |
| |
| 4.29, Остап Бендер (?), 18:09, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нифига это не получиться. чтобы поспамить надо вначале права рута получить. В
>винде же любой пользователь с любым уровнем доступа - ходячая бомба.
>Вирусяге пофиг что прав нет у пользователя, оно само сможет сломать
>систему и получить доступ высокого уровня
Фигня это. Сам лично видел, как спамил троян запущенный "в среде" огнелиса. То бишь юзер какой-то сайт просмотрел, зацепил на нем трояна, а тот троян начал слать спам. Отправитель был локалхост. Спам пёр пока не ребутнул систему. После руткитов не было обнаружено и система была один к одному с образом.
То есть вирус был исполняемым "в среде" огнелиса. Оттуда же и спамил. Вот так вот.
Жаль что сразу не сообразил, дамп памяти не сделал.
| | |
| |
| 5.38, vitek (??), 12:16, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Спам пёр пока не ребутнул систему. После руткитов не было обнаружено и система была один к одному с образом.
это потому, что только ребутнул
а если бы еще из розетки выдернул, оторвал rj-45 и очистил bios (обычно перемычка на маме, но можно ножки закоротить, предварительно вытащив батарейку) - вот тогда бы точно rootkit установился.
readme короче читать надо перед установкой софта.
| | |
|
| 4.34, Michael Shigorin (ok), 00:28, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нифига это не получиться. чтобы поспамить надо вначале права рута получить.
Так... ладно. Вопрос на засыпку: чтоб одно письмо отправить, тоже надо "вначале права рута получить"? Буду также заинтересован узнать, что особенного дают "права рута" для данной конкретной задачи, с позволения сказать. Чушь выше этого никак не поясняет.
| | |
|
|
|
| 1.14, Crazy Alex (?), 09:58, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Конечно, кому как, но мне давно хватает двух источников: официального репозитория и домашних страниц программ, если хочется посвежее или в офф. этого софта нет. Впрочем, в винде можно делать то же самое - смотреть на сайтах вроде вышеуказанных, а брать - с домашних страниц. Вот только крэки-то все равно черт знает откуда тянуть придется.
Кстати, если уж проводить параллели - эти сайты - аналог фрешмита, а никак не юма/аптитюда (кто там апт-гет тащит до сих пор?) - ибо ни сравнивать версии, ни пакетно обновлять, ни прочие функции выполнять они ну никак не могут...
| | |
| |
| 2.22, Michael Shigorin (ok), 12:30, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>никак не юма/аптитюда (кто там апт-гет тащит до сих пор?) -
JFYI: если есть и работает libapt, то apt-get или aptitude поверх -- это уже гораздо меньше разницы. Хоть авторы и напихали в них достаточно кода, которому место в библиотеке.
PS: втолковывать виндузятникам, что такое нормальная работа с пакетным софтом -- кажется, безнадёжно :-(
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 11:52, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>ну и что эта уязвимость дает? ну потру я свои файлы (ярлычки на столе :)
А я почту на сервере не читаю. А на рабочей станции все в ~, а там ой-ой документов всяких. А как-то раз в процессе эксперимента вообще свалил убунту, так день с лайв-сиди проработал, только винт примонтировал и все. Такчто живость ОС - не показатель, сохранность пользовательской информации наше все. Жаль, что линукс в этом плане стремится к винде.
| | |
| |
| 2.19, rt (??), 12:10, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жаль, что линукс в этом плане стремится
>к винде.
Вроде как речь об evolution, а не о linux
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 13:31, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Q26: а вот в линухе провалилась эпопея с XXX и её из главветки убрали...
A26: я с самого начала считал её неудачным схемным реЩением!
да и не юзал никогда. мамой клянусь!!
| | |
| 1.28, Анонимус (?), 16:49, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая-то странная реакция у публики. Невнятные сравнения с внидой. Любезные друзя, не забывайте, что в винде фикс очередной дыры убивающий всю систему воспринимается как мана небесная.
| | |
| 1.31, Piter Ring (?), 19:12, 05/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 параноидальному модератору
(за тобой что, ВВ следит или двуглавый орел????)
-----------------------------
Где мессаги с №№ 10,11б 15 ???
там что, были затронуты "проприетарные" темы для этого форума???
или присутствовала ненормативная лексика?
Я всегда подписываюсь под своими месагами и мыло всегда укказано, если есть вопросы -
пиши на мыло, а то покусали нах... все обсуждение, в конце концов нифига не понятно кто о чем.
| | |
| |
| 2.35, Michael Shigorin (ok), 00:34, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>параноидальному модератору
>(за тобой что, ВВ следит или двуглавый орел????)
>-----------------------------
>Где мессаги с №№ 10,11б 15 ???
Предположительно там же, где и прочий шум, которому нечего делать в архиве...
не знаю, кого Вы назвали "параноидальным", я убирал одно. :)
Возможно, дело не в наличии "вопросов на мыло", а в отсутствии смысла?
| | |
| |
| 3.39, Piter Ring (?), 14:53, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>параноидальному модератору
>>(за тобой что, ВВ следит или двуглавый орел????)
>>-----------------------------
>>Где мессаги с №№ 10,11б 15 ???
>
>Предположительно там же, где и прочий шум, которому нечего делать в архиве...
>
>не знаю, кого Вы назвали "параноидальным", я убирал одно. :)
в этой ветке - одно, а востальных осуждениях кто убирает ?
>
>Возможно, дело не в наличии "вопросов на мыло", а в отсутствии смысла?
>
а в сообщении #1 много смысла ??
но его то ты не убрал.
| | |
|
|
| |
| 2.33, unihorn (?), 21:51, 05/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Инсталятор групирует все пакеты относящиеся к одной программе в один
Виндовый инсталятор.
| | |
| 2.40, Дмитрий Т (?), 16:44, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Похоже многие не понимают разницы между инсталляторами в Windows и системой пакетов в линукс дистрибутивах, поэтому постараюсь пояснить поскольку сам делал инсталляции.
Windows:
- инсталлируемые файлы в зависимости от инсталлятора находятся в различных форматах;
- инталляторы _сами_ копируют новые файлы и могут _без_предупреждения_ менять чужие библиотеки, поскольку часто не проверяют версии;
- инсталлированные файлы могут оказаться совсем не там где вы ожидаете, поскольку каждая программа инсталляции это самостоятельный продукт, зачастую не сильно волнующий Microsoft, он может вообще отказаться запускаться в новой версии Windows.
Linux (у меня Debian):
- инсталлируемые файлы находятся в архиве с известной структурой, содержащей описание зависимостей от используемых библиотек, перечень какие файлы куда должны быть скопированы и если необходимо скрипты - такой архив называют пакетом;
- пакеты можно легко просматривать как обычные архивы и вынимать нужные файлы;
- открытый формат позволят легче контролировать на отсутствие ошибок и троянов;
- инсталляция обычно производится единой для всех пакетов программой, анализирующей базу данных установленных пакетов и предупреждающей пользователя о выявленных несовместимостях программного обеспечения;
- можно легко настроить автоматическое обновление _любого_ пакета или всей операционной системы с пользовательскими программами, а не изобретать программистам каждого программного продукта свой велосипед для обновления;
- установка комплекса программ легко записывается в скрипт на вашем любимом языке;
- наличие базы данных пакетов позволяет искать нужные программы по описанию, делать поиск в неофициальных базах, проверять контрольную сумму каждого файла, узнавать откуда у меня такой-то файл.
Возможно есть ещё плюсы пакетов перед использованием инсталляций.
| | |
|
| 1.36, SirYorik (?), 06:11, 06/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Касперский там собирался антивирус для никсов выпускать?
незнаю про каспера.
а вот докторвеб давненько десктопный антивирь на сайте разместил.
надо тока ключик прикупить, или от уже прикупленной виндовой версии ключик дать можно.
| | |
| |
| 2.42, kostbebix (?), 20:19, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> много букв
пока вы спорили уже даже моя федора обновила evolution, закрыв эту дырку
p.s.: слабо такую оперативность от М* получить? :-)
| | |
| |
| 3.43, unihorn (?), 21:26, 06/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>p.s.: слабо такую оперативность от М* получить? :-)
А мы про нее и не говорили. :) А говорили про якобы "жопу с ПО", в Винде. Глюки Винды, глюками, оперативность, оперативностью. Но "Жопы с ПО", вопреки широкому мнению, нет.
И кстати говоря, слишком оперативным быть тоже плохо ("поспешишь, людей насмешишь").
А то будет как недавнее "обновление" Опен Офиса в Убунте (половина пакетов была сломана). :)
| | |
| |
| 4.44, vitek (??), 02:38, 07/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бывает и хуже.
ждут-ждут очередной Service Pack и дожидаются и ..
экран смерти.
| | |
| |
| 5.45, Vladimir (??), 16:03, 07/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>бывает и хуже.
>ждут-ждут очередной Service Pack и дожидаются и ..
>экран смерти.
И вот тут откатиться не так легко как в том же линуксе :)
Кстати тут выше сказали про поломанные зависимости в убунте, когда эт было, а то каждый день обновляюсь и не заметил, все работает.
| | |
| |
| 6.47, unihorn (?), 00:52, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кстати тут выше сказали про поломанные зависимости в убунте, когда эт было, а то каждый >день обновляюсь и не заметил, все работает.
1 июня, коли память не отбило. Потом я, и еще кто-то на лаунчпаде ("еще кто-то" был раньше, я продублировал :( ) про баг постили. Сейчас исправили, но то, что они "выпустили слишком оперативно", это факт.
| | |
|
|
| 4.46, kostbebix (?), 17:25, 07/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мы про нее и не говорили. :) А говорили про якобы
>"жопу с ПО", в Винде. Глюки Винды, глюками, оперативность, оперативностью. Но
>"Жопы с ПО", вопреки широкому мнению, нет.
>
>И кстати говоря, слишком оперативным быть тоже плохо ("поспешишь, людей насмешишь").
>
>А то будет как недавнее "обновление" Опен Офиса в Убунте (половина пакетов
>была сломана). :)
А разве руками обновлять все то ПО в винде - не жопа? Согласен что совсем уж "жопы" как таковой нету (не помню чтоб я уж так сильно мучался в годы когда на венде сидел), но после перехода на линух теперь я на такое не соглашусь.
А насчет спешки - это есть такое. Но в федоре 9й был совершен переход с yum'а на packageKit (также заменен pirut). Все кричали "убожество", а сейчас допиливают потихоньку и понимаешь прелести. Одна из них, к примеру, в том, что с обновлениями такими не спешат, зато если есть дыры типа как с эволюшн - появляется сообщение красненькое "найдены критические обновления" (или вроде того) "рекомендуем обновить систему". Вот.
| | |
|
|
|
|
