|
| 1.3, User294 (ok), 01:15, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в целом - достаточно неплохой кодек вышел, где-то на уровне мпег4 по bitrate vs quality имхо.Еще бы был легким в плане CPU - было бы замечательно.А так пора уже H.264 конкурировать - а то "стандарты" от продажного ISO это конечно круто, но платить лицензионные отчисления всяким MPEG LA за *стандарт* не есть правильно.Почему кто-то должен навариваться на столь базовой и обязательной вещи как стандарты?!Это некорректная ситуация когда кто-то откровенно наваривается на стандартах.
| | |
| |
| 2.4, Ivan (??), 01:50, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но платить лицензионные отчисления всяким MPEG LA за *стандарт* не есть правильно.Почему кто-то должен навариваться на столь базовой и обязательной вещи как стандарты?
Категорически согласен.
Жаль только по качеству Theora далеко не в лидерах (по крайнеё мере была - релиз ещё посмотрим).
| | |
| |
| 3.16, User294 (??), 18:17, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с мпег 4 в его обычной инкарнации (xvid, divx) посоревноваться может. H.264 - да, тот посильнее будет.Но и ресурсоемкость у него соответствующая за это.Кстати посмотрел на видео кодированое новой версией - реально качество улучшилось всего лишь за счет твикинга кодировщика.
| | |
|
|
| 1.7, КтулхЪ (?), 07:46, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>что кодек назван в честь Theora Jones
а то достали все эти животные...
| | |
| 1.11, andr.mobi (??), 11:03, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда посмотришь в h264 - от других кодеков просто тошнит. И есть открытая реализация: x264. Совершенно спокойно использую и не вижу, как бы MPEG LA могла бы ограничить эту халяву. Это все равно, что двойной клик запатентовать :)
| | |
| |
| 2.12, prapor (??), 12:40, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это все равно, что двойной клик запатентовать :)
Так в штатах он давно микрософтом запатентован.
| | |
| 2.20, User294 (??), 22:02, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совершенно спокойно использую и не вижу, как бы MPEG LA могла бы ограничить эту халяву.
> Это все равно, что двойной клик запатентовать :)
А им не требуется это ограничивать.Купили мобильник с поддержкой H.264?Можете быть уверены: его производитель заплатил за это MPEG LA.Купили камеру с поддержкой H.264?Аналогично.Купили плеер?Same sh*t.Пылесос?Кофемолку?Умеет играть H264?Гони бабло MPEG LA.И срать все хотели патентовано у вас там оно или нет.Заплатите как миленькие.Производитель заплатит.И вы соответственно заплатите.Потому что производитель не альтруист и включит это в цену на девайсы.Забыв у вас спросить хотите вы этого или нет и что там в этой вашей раше с американскими патентами, потому что в штатах почти любому производителю тоже хочется скорее всего свои устройства продавать, и попробуй только забить на это MPEG LA, ага. Итого - по сути платится некий "налог на стандарт".И вас забыли спросить - хотите вы там платить или нет, он просто включен в цену устройств.А какого, собственно?
| | |
|
| 1.13, Den (??), 13:46, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть ещё Dirac кодек... Вообще вейвлеты рулят, а мпег - отстой древний.
| | |
| |
| 2.15, tesseract (?), 16:14, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насмешил. Ещё холи-варщик не понимающий тему вейвлет преобразований, в институт сходи всё таки. И принципов кодирования MPEG. h.264 -это кстати название MPEG-4 part 10.
| | |
| |
| 3.21, User294 (??), 22:22, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насмешил. Ещё холи-варщик не понимающий тему вейвлет преобразований,
Вообще, специалисты по части видеокодирования как правило считают вэйвлеты более перспективными чем DCT-преобразования насколько я знаю.Насчет древности человек в чем-то прав - Dirac это относительно новый кодек, достаточно недавно разработанный корпорацией BBC которая шкурно заинтересована в этом вопросе - в том числе чтобы самим тоже юзать именно этот кодек для вещания.Логично что для новой разработки они постарались и технологию наиболее многообещающую выбрать.А то что сейчас вэйвлет-кодеки весьма средние по параметрам - так это, а их кто-то допиливал столько же как мпег4 кодеки?Если над дираком специалисты своего дела поработают столько же сколько над xvid и x264 - будет очень интересно сравнить результат.
> в институт сходи всё таки. И принципов кодирования MPEG.
Ну, DCT мпеги по жизни юзают.И чего?Что-то не понятна суть предъяв.Если вы такой крутой гуру в видеокодировании, вэйвлетах, DCT и не прогуливали институт - так объясните более внятно суть своих претензий.А то просто обосрать всех и в кусты - как-то неспортивно.
>h.264 -это кстати название MPEG-4 part 10.
Какой вы умный.Действительно, H.264 это мпег4 с кучкой добавочных костылей, подпорочек и прочих техник чтобы он мог лучше бегать =).А этого кто-то не знал?Или может быть есть возражения против того что сам по себе мпег - древний а базовые методы работы H.264 имеют кой-что общее с более древними мпегами?Ну да, обвешано наворотами и костылями.А почему подобный подход нельзя применить да хоть к тому же дираку со временем сделав новый кодек точно так же обвешаный костылями? :)
| | |
|
|
| 1.14, Guest (??), 15:51, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все радуемся, вышел недокодек, за который в _пендосии_ не надо платить.
А люди, обладающие мозгом, давно используют полностью открытый и свободный x264, которому теора сливает по всем параметрам.
| | |
| |
| 2.22, User294 (??), 22:26, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все радуемся, вышел недокодек, за который в _пендосии_ не надо платить.
Думаете, вам тут продадут девайсы с поддержкой H.264 не содрав с вас этот платеж?Черта с два - этот платеж включен в цену ВСЕХ продаваемых устройств.По всему миру.А то что вы тут не поддерживаете патенты - да плевать на это MPEG LA и производители устройств (от мобильников до DVD плееров) хотели.Им Штаты как рынок обычно интересны и потому они прогибаются.Ну а заплатите за это разумеется вы.Купив любой девайс с поддержкой H.264...
| | |
| 2.24, СуперАноним (?), 12:32, 08/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправильно понимаешь приставку недо- в том смысле, как она понимается в опенсурс. Недоустройство, недоалгоритм и т.д., это про девайсы и закрытые алгоритмы, которые работают только в маздае. Например: винпринтер, винмодем - это и есть самое недо-. А Theora работает на разных платформах, следовательно, это есть самое настоящее полноценное поделие.
;)
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 21:32, 05/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
x264 не свободный а халявный,т.к. патенты на базовые алгоритмы MPEG никто не отменял.Пока вы используете x264 софтинку,всё OK,но стоит вам его зашить в хардварную реализацию(DVD плеерок например),и всё приплыли.Сразу вам напомнят о том что надо отстегнуть патентообладателю баблишко.И немалое.Например стоимость дешёвого DVD плеера на 50% состоит из выплат патентообладателям,и в первую очередь держателю патентов на алгоритмы MPEG.
| | |
| |
| 2.18, Guest (??), 21:48, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> x264 не свободный а халявный
Код под GPL уже не свободный?
> патенты на базовые алгоритмы MPEG никто не отменял.
Особенно у нас в стране, где их никогда и не было.
> Сразу вам напомнят о том что надо отстегнуть патентообладателю баблишко.И
> немалое.Например стоимость дешёвого DVD плеера на 50%
> состоит из выплат патентообладателям,и в первую очередь держателю патентов на алгоритмы
> MPEG.
И где тут проблема? Для отдельно взятого пользователя подорожание плееров. На сколько? Лишние $10 за качество я бы заплатил вообще без вопросов. А для продвинутых пользователей это лишний стимул разрабатывать и использовать свободные прошивки.
А это убожество тхеора - лишь затычка, чтобы хоть что-то запихнуть в стандарт. Даже не заикайтесь ни о каком ее практическом использовании.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 07:54, 08/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Код под GPL уже не свободный?
Свободный код позволяет вам не покупать код коммерческий. Однако, не снимает необходимости патентных отчислений.
| | |
| |
| 4.25, Guest (??), 15:03, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Свободный код позволяет вам не покупать код коммерческий. Однако, не снимает необходимости
>патентных отчислений.
Я повторяю, в моей стране нет никаких отчислений.
| | |
|
|
|
| 1.19, аноним (?), 07:39, 06/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>И есть открытая реализация: x264.
"В мире IT всегда приходится выбирать между памятью (качеством) и
временем выполнения. Кодек x264 обеспечивает качественное изображе-
ние и высокую степень сжатия, но работает очень медленно. Имейте это в
виду, если только у вас не современный двухядерный процессор." (с) LXF
| | |
|
