| |
| 2.3, const86 (ok), 09:54, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дык это ж только фронтенд, если не ошибаюсь...
...о чём и написано во втором абзаце :)
| | |
|
| 1.4, sluge (??), 10:03, 13/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
его на Qt давно пора переписать имхо, а то мотиф уже из дистра RH уже исключили
| | |
| |
| 2.5, stass (??), 13:34, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет?
Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит. Если хочется версию
на Qt -- можно сделать другой отладчик. Так как сам DDD очень завязан на Motif.
Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа,
в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется возможным.
| | |
| |
| 3.6, anonymous (??), 19:10, 13/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.
По мнению многих? Фантазируете IMHO.
| | |
| 3.7, fi (ok), 00:19, 14/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.
то же не согласен - старый, с кучей костылей С-ный (хотя есть C++ враппер), до недавнего времени без поддержки unicode (из-за этого ушел с nedit) toolkit.
вот интересно, как будет работать DDD если посыпятся строки в отладке на русском? :)
| | |
| 3.10, Владимир (??), 16:47, 16/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памяти
плюсы qt - большое количество виджетов, свистелок/перделок
минус мотифа - малое количество виджета
минусы qt - вес/скорость/потребление памяти, неадекватное русскоязычное коммунити, состоящее из пылких юношей с опытом использования qt и только.
| | |
| |
| 4.11, Владимир (??), 16:49, 16/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
минус мотифа - малое количество виджетов
ну и 'старый' их вид, добавлю.
| | |
| 4.14, User294 (??), 22:28, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памяти
Минусы: ископаемое.Софт на нем - обычно крайне убогий по современным меркам.И к тому же страшен как смерть просто на вид.Юзать такой софт мягко говоря с души воротит.Я уж лучше в GDB в (KDEшной) консоли поколупаюсь чем в ужастике на основе Motif.Кто хочет может юзать и программы на основе Motif но этим кем-то стопроцентно буду не я.Пусть вон упомянутые некрофилы с их ископаемыми терминалами юзают, походу для таких самое оно :)
| | |
|
| 3.12, sluge (??), 22:10, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы мотиф был круче qt-он бы не помер
и еще-ddd не отладчик :)
| | |
| 3.13, User294 (??), 22:23, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет?
Уверены? :)
>Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.
А как по мне - закопать и не выкапывать.Нафиг оно сдалось?Какие-то извращенцы пишут на этом софт?Ну, пусть пишут, ага...
>Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа,
>в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется
>возможным.
Ну вот пусть некрофилы с их древними терминалами эту древность aka Motif и юзают =).А я при юзеже софта согласен как минимум на GTK 2.x а лучше QT :)
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (2), 02:01, 14/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал этот DDD... Не удобен, не стабильно выполняет свои функции, одним словом НЕ УДОБЕН. Да даже тот же CodeBlocks в качестве фронтэнда к GDB в сто раз удобнее. Но я вижу в списке много незнакомых мне отладчиков. Что ж, если они могут кому-то потребоваться, то может тогда DDD это и есть то что надо. А для GDB - извините...
| | |
|
