| 1.2, alm (??), 23:45, 11/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Аффтар что за бред?
С чего взялся 1.1.4 ОО???
ссылки в студию ]:->
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 06:26, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не бред, это объективная реальность.
Тебе-то какая разница? Всё равно по делу ничего не скажешь.
| | |
|
| 1.4, nickelodeon (?), 00:33, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Главное новшество Lotus
>Symphony 1.3 - поддержка
>чтения форматов файлов
>пакета Microsoft Office 2007.
Мне очень грустно, что главными новшествами для большинства свободных офисных пакетов является поддержка форматов Microsoft. Пока они будут просто гнаться за MS, они всегда будут оставаться АЛЬТЕРНАТИВНЫМ софтом. А Microsoft просто бесконечно будет менять формат (им-то что).
Увы и ах, но без серьезно
| | |
| |
| 2.16, 4574864 (?), 10:02, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне очень грустно, что главными новшествами для большинства свободных офисных пакетов является
>поддержка форматов Microsoft. Пока они будут просто гнаться за MS, они
>всегда будут оставаться АЛЬТЕРНАТИВНЫМ софтом. А Microsoft просто бесконечно будет менять
>формат (им-то что).
Да что за глупость. Наоборот все стараются "подхватить" форматы конкурентов, чтобы ради открытия файла в формате конкурента люди вынужденно не устанавливали продукт конкурента. В той же Win7 в Wordpad'е поддерживается (хоть и криво) .odt
А постоянно менять форматы для M$ убийственно. OOXML пришел надолго в их продукты. ВОзможно, правда, через несколько лет они сваяют какой-нибудь OOXML v 2.
| | |
|
| 1.5, nickelodeon (?), 00:36, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
(случайно нажал Tab+Enter и отправил)
Увы и ах, но без серьезной рекламной кампании по продвижению своего пакета, так и придется вместо своих фич успевать поддерживать старые фичи ледира рынка. И это действительно страшно - поставишь себе ООО или этот офис, а тебе будут присылать много документации в обычном .doc со сложным и страшным форматированием. (последнее особо касается людей, ведущих активную дейтельность не только у себя в офисе, но и с разными людьми и компаниями во всем мире)
| | |
| |
| 2.6, Ivan (??), 01:22, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И это действительно страшно - поставишь себе ООО или этот офис, а тебе будут присылать много документации в обычном .doc со сложным и страшным форматированием. (последнее особо касается людей, ведущих активную дейтельность не только у себя в офисе, но и с разными людьми и компаниями во всем мире)
Именно так. Точнее наоборот. Я могу и вордвьюером официальным бесплатным MS-овским страшное форматирование посмотреть, но вот те, кому я отправляю доки - им только мс форматы подавай, я уже не буду повторяться почему, но это так. НИКТО из партнёров в не можето открыть odt/odf и, что самое страшное, некоторыедаже не могут pdf (а кто может - не хочет, т.к. им подавай возможность редактировать). У самого в офисе На половине мпшин МС, на другой, которым с внешним миром не очеь надо общаться, OO, так это реальне пи-ец, простейшая вёрстка даже разъезжается.
| | |
| |
| 3.10, User294 (??), 07:53, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я могу и вордвьюером официальным бесплатным MS-овским страшное
>форматирование посмотреть,
Бесплатным?А ничего что он только под виндовс?Такая вот у MS "бесплатность" - не за прогу заплатишь так за операционку для нее.Нет, есть конечно извращения типа wine, но это похоже на попытки научить ежа летать.Путем пенделей.
>OO, так это реальне пи-ец, простейшая вёрстка даже разъезжается.
Ну а MSO не жует OpenDocument сделанный другими нормально, так что сказать что качество МСО лучше ООо - не получается.А почему MS вам не должен а остальные должны.Вы, пардон, кому бабло платили?С тех и спрашивайте.Опенофис вообще нахаляву дали и с исходниками - дык извольте сказать спасибо а не паясничать или пройти мимо, если не пригодилось.
Вообще я заметил что почему-то некоторые считают что им все остальные должны что-то и нахаляву.А MS нифига не должен, хоть и получил бабкт.Это мягко говоря очень странная точка зрения на вопрос и с такой точкой зрения вы далеко не уедете.Давайте вы мне задаром автокад задарма перепишете а я еще буду выкабениваться по части совместимости с оригиналом и что там еще?Не хотите?
| | |
|
|
| 1.8, serg1224 (ok), 03:34, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это чудо по-прежнему прожорливо и безумно тормозное или есть подвижки? Хотя вряд ли: выбор базовой платформы предрешил результат.
Они бы лучше свой AmiPro и Lotus 1-2-3 открыли.
Люди, вообще на этой планете есть открытый межплатформенный хотя бы самый простой, но быстрый WISIWYG-редактор?
AbiWord и vi-наше-фсё не предлагать!
| | |
| |
| 2.11, User294 (??), 07:57, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>AbiWord и vi-наше-фсё не предлагать!
А KOffice тоже не предлагать?
| | |
| |
| 3.12, serg1224 (ok), 08:38, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>AbiWord и vi-наше-фсё не предлагать!
>
>А KOffice тоже не предлагать?
А уже есть стабильный релиз под самую массовую (пока) пользовательскую ОС?
Вы можете назвать Koffice (с его зависимостями) простым (маленьким и быстрым)?
| | |
|
| 2.13, guest (??), 08:49, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Люди, вообще на этой планете есть открытый межплатформенный хотя бы самый простой, но быстрый WISIWYG-редактор?
Механическая печатная машинка, работает на всех типах столах, поверхностях и платформах. Таким образом механическая печатная машинка является открытым, межплатформенным, самым простым и быстрым WISIWYG-редактором.
| | |
| |
| 3.18, serg1224 (ok), 11:23, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Люди, вообще на этой планете есть открытый межплатформенный хотя бы самый простой, но быстрый WISIWYG-редактор?
>
>Механическая печатная машинка, работает на всех типах столах, поверхностях и платформах. Таким
>образом механическая печатная машинка является открытым, межплатформенным, самым простым и быстрым
>WISIWYG-редактором.
По своим физическим параметрам (габариты, вес) машинка не катит на портабельную (переносимую) :-D Да и с картинками там тоже туговато...
| | |
| |
| 4.19, serg1224 (ok), 11:27, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Люди, вообще на этой планете есть открытый межплатформенный хотя бы самый простой, но быстрый WISIWYG-редактор?
>>
>>Механическая печатная машинка, работает на всех типах столах, поверхностях и платформах. Таким
>>образом механическая печатная машинка является открытым, межплатформенным, самым простым и быстрым
>>WISIWYG-редактором.
>
>По своим физическим параметрам (габариты, вес) машинка не катит на портабельную (переносимую)
>:-D Да и с картинками там тоже туговато...
Кстати, если печатная машинка единственная реальная "альтернатива", то значит сильно плохи дела у ОпенСорц в этом сегменте.
| | |
|
|
| |
| 3.24, serg1224 (ok), 20:44, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>tea editor
Как-то даже несмешно получается :-(
Линуксоиды и им подобные "альтернативщики" уже не первый год горячо обсуждают приход Linux'а на десктоп, манят пользователя свободными программами..., а банального ПРОСТОГО И БЫСТРОГО RTF-WYSIWYG-редактора нету...
На мой взгляд такой редактор нужен практически каждому, начиная со студента: то курсовик или доклад сделать, то резюме отправить.
Редактор обязательно должен существовать и в виндовой версии. Вообще я считаю, что на десктопе безболезненней сначала заменить весь прикладной софт, а уж затем ОС. Так даже практически незаметна будет смена ОС.
| | |
|
|
| 1.15, ffsdmad (?), 09:36, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Таким образом механическая печатная машинка является
чудик, там нет Esc+u и Ctr+z и там до сих пор проблемы с раскладками
| | |
| |
| 2.17, 4574864 (?), 10:08, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Таким образом механическая печатная машинка является
>
>чудик, там нет Esc+u и Ctr+z и там до сих пор проблемы
>с раскладками
Зато работает без электричества. А при помощи аддона "штриховая лента" позволяет редактировать уже напечатанный текст.
| | |
|
| 1.25, ifp5 (?), 12:13, 15/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "В пакете имеется поддержка всех популярных форматов офисных документов, включая DOC, PPS, OOXML (Microsoft Office) и ODF (Open Document Format)."
И, как всегда, VSD в список популярных форматов не входит. :/
| | |
| 1.26, crazer (??), 09:56, 16/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 кто либо из критикующих здесь сей продукт
скачивал устанавливал его себе ? Или вы так просто, на морозе позвенеть ?
| | |
|
