| |
| 2.4, ZANSWER (??), 09:50, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, в отличие от FreeBSD, Mac OS X, комерческая система, ей не присущи проблемы религиозных суждений. Но она подвержена болезни патентного права и рисков, связанных с не понятным положением дел SUN, что если Oracle снизит обороты развития ZFS? Или например патентная война, вокруг ZFS, в итоге приведёт к запрету на использование её в комерческих продуктах других компаний? Вообщем, пока ситуация с продажей SUN и патентной войной не решится, Apple не будет смотреть на ZFS. Хотя конечно HFS+ во многих моментах устарела, как морально, так и технически.
| | |
| |
| 3.37, Админ Веня (?), 21:55, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот мне нравится - часть системы (для развития) тягается из БСД, а вот перетянуть зфс оказалось утомительно тяжело для быдлокодеров... фигасе.
| | |
| 3.38, vitek (??), 22:16, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но она подвержена болезни патентного права и рисков, связанных с не понятным положением дел SUN, что если Oracle снизит обороты развития ZFS?
да куда уж дальше то развиваться самой крутой фс?
бсдишнеги не боятся, а яблоко испугалось?
или сами не потянут (ну или бздишнеги за них)? опенсоурс это или нет?
(самое время вспомнить Ваши высказывания 2-х годичной давности о cddl)
>Нет, в отличие от FreeBSD, Mac OS X, комерческая система, ей не присущи проблемы религиозных суждений.
да-да-да... конечно.
| | |
| |
| 4.49, ZANSWER (??), 14:41, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> бсдишнеги не боятся, а яблоко испугалось?
Они не продают нечего, в отличие от Apple, которая является комерческой компанией.
> или сами не потянут (ну или бздишнеги за них)? опенсоурс это или нет?
Apple не нужен какой-то там опенсорс, им нужно надёжное плечо, такой же компании, как они, а не кучка студентов или хакеров из универа.
> (самое время вспомнить Ваши высказывания 2-х годичной давности о cddl)
Давайте вспомним, что изменилось?
| | |
| |
| 5.50, vitek (??), 14:52, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да о чём Вы вообще говорите!!! даже в состав их икскода гцц входит!
>Apple не нужен какой-то там опенсорс, им нужно надёжное плечо, такой же компании, как они, а не кучка студентов или хакеров из универа.
странно, что они свою макось не на солярке основали.....
>> (самое время вспомнить Ваши высказывания 2-х годичной давности о cddl)
>Давайте вспомним, что изменилось?
именно что ничего. про тот же гцц я уже гворил.
зы:
если по теме, то думаю всё это связано с техническими причинами. всё-таки макось микроядерная и т.д.... макось не возьмёт себе то, чем нельзя будет управлять легко и не подготовленному человеку - с этим и связываю данный факт.
ззы:
и про отсутсвие религиозности - только не маковым фанатикам это говорить! :-DDDDDDDD
зззы:
про кучку студентов - как оказалось, жизнеспособность открытых проэктов гораздо больше, чем у проприетарных. линух, бзд,.. - живы и выполняют критически важные задачи, а проприетарные дохнут пачками.
| | |
| |
| 6.52, fidaj (ok), 14:58, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>именно что ничего. про тот же гцц я уже гворил.
>зы:
>если по теме, то думаю всё это связано с техническими причинами. всё-таки
>макось микроядерная и т.д....
гибрид!...
| | |
| |
| |
| 8.56, fidaj (ok), 02:47, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http x uch net 8000 86db0fd77326c233da275e4a7b2744cf DarvinKernelArch png http... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.61, User294 (ok), 20:01, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Apple не нужен какой-то там опенсорс, им нужно надёжное плечо
А как же nothing personal, just a business? Акула подставляющая плечо акуле? Хорошая шутка :).
| | |
|
|
| 3.59, Sergey722 (?), 11:48, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Mac OS X, комерческая система, ей не присущи проблемы религиозных суждений
Присущи. Просто там религия другая. Там рулит Золотой Телец.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 09:47, 24/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"в качестве основной гипотезы выдвигается идея" - по-моему авторы статьи не должны допускать таких провокационных выдумок. иначе opennet превращается в желтую прессу
| | |
| |
| 2.5, ZANSWER (??), 09:51, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Договорилась о чём? Что Oracle лицензирует её под комерческой лицензий и сама напишет kext-ы для ядра Mac OS X?
| | |
| |
| 3.6, iZEN (ok), 10:10, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Договорились о разделе сфер влияния, чтобы бабла побольше пилить и не конкурировать между собой.
Btrfs == нет пути.
| | |
| |
| 4.7, ZANSWER (??), 10:20, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не совсем понимаю, о чём речь, какие сферы влияния они делить могут вообще? Apple делает продукты для дома и души, так сказать. Oracle для корпораций и труда, не вижу у них общих сфер. Объясните, что вы имели ввиду.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 12:37, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>общих сфер
Деньги и желание их добычи всеми возможными и невозможными способами?
| | |
| |
| 6.27, ZANSWER (??), 17:26, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вполне законное желание, компаний, да и любого человека. Но сфера влияние это несколько другое, вот я и спросил, что же им делить.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 19:33, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Желание желанием, только законность это никоим образом не определяет. Просто яблочники решили лишний раз перестраховаться, никто не гарантирует, что их с ораклом "сферы влияния" в будущем не пересекутся.
| | |
|
|
|
| 4.8, Ariel (??), 10:21, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но что мешает Apple развивать HFS+, я смотрел спецификации - очень интересная FS?
| | |
| |
| 5.13, User294 (ok), 14:04, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте еще расскажите как интересен NTFS сделанный хренадцать лет назад :)
| | |
| |
| 6.14, аноним (?), 14:51, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Давайте еще расскажите как интересен NTFS сделанный хренадцать лет назад :)
очень интересен.
перечислите, какие из опенсорсных файловых систем, готовых к продакшану, поддерживают, например, прозрачную для пользователя компрессию?
| | |
| |
| 7.20, anonymous (??), 16:07, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >перечислите, какие из опенсорсных файловых систем, готовых к продакшану, поддерживают, например, прозрачную
>для пользователя компрессию?
например, любая ОС, в которой работает FUSE. и не ущербную LZ-недоделку по 4 килобайта, а любой формат архива (на чтение, понятно, что писать в архивы и сложно, и ненужно, для записи действительно проще простую поблоковую сделать).
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.31, ag (??), 20:02, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В 5-ке был Stacker А у MS где то с 6 x, помниться они еще судились А нормальн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.41, User294 (ok), 22:28, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>перечислите, какие из опенсорсных файловых систем, готовых к продакшану, поддерживают,
>например, прозрачную для пользователя компрессию?
JFFS2 :).Жмет как раз там где это надо - на мизерных флешках где места с кошкин зад :).А сжатием на терабайтных винтах все-равно никто не пользуется. А в остальном NTFS унылый хлам, сделаный по технологиям ...цатилетней давности. Гигантский MFT, дурные немеряные битмапы, etc - это не технологии 2009 года, это просто музейная архаика, сэр. Не говоря о том что рулить в будущем будут ФС с версионным дизайном. По всем понятным причинам. Хотя да, проприетарщики сперва попичкают лохов старьем еще лет ...цать.Ну вот вы и жрите ФС с некрофильским дизайном веря лапше маркетологов о том что "NTFS - это круто".А я обладаю своей башкой на плечах чтобы сравнить дизайн ФС у тех и других и сделать для себя выводы что круто а что ископаемый помет мамонта, пардон.Даже невзирая на прозрачную компрессию.
| | |
| 7.48, vitek (??), 13:57, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подбирать фс по параметру "компрессия" - по меньшей мере оригинально.
но извольте - http://lwn.net/Articles/219827/
или например тут - http://www1.opennet.ru/prog/info/2103.shtml
в любом случае, в люнухе не стоит забывать о таких вещах, которые не просто готовы к продакшену, но и делают это чуть ли не лучше всех - это lvm, mdadm (http://www.xgu.ru/wiki/raid), xfs и т.д.
или, например, шифрованные разделы (которые уж точно более интересны для продакшена, чем компрессия) - http://www.xgu.ru/wiki/LVM#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.
| | |
| |
| 8.53, iZEN (ok), 16:04, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | mdadm делает чуть ли не лучше всех http bugzilla kernel org show_bug cgi id 9... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, vitek (??), 22:13, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы желаете такой же линк на zfs если Вы профи - то и так видели если нет - ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.64, arikhin (?), 10:27, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Давайте еще расскажите как интересен NTFS сделанный хренадцать лет назад :)
>
>очень интересен.
>перечислите, какие из опенсорсных файловых систем, готовых к продакшану, поддерживают, например, прозрачную
>для пользователя компрессию?
МБРР - клиент банк при компресии перестает работать и еще пару программ. О компрессии можно забать.
| | |
|
|
|
| 4.12, User294 (ok), 14:02, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Btrfs == нет пути.
Ой. А та куча народа которая коммитит код и не в курсе. Как вы там говорите? "А мужики то не знают", да? Ну чтож, вернемся к вопросу через несколько лет и увидим кто был прав :)
| | |
|
|
|
| 1.33, kost BebiX (?), 20:32, 24/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ааааа)) А я думал что МакОС придет к успеху таки, ан нет. У них ужасная фс (по крайней мере я верю Торвальдсу), и ZFS их ооочень могла спасти (учитывая их спотлайты и тайм машины), но не суждено, видимо)
| | |
| |
| 2.35, letsmac (?), 20:58, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>У них ужасная фс (по крайней мере я верю Торвальдсу), и
>ZFS их ооочень могла спасти (учитывая их спотлайты и тайм машины),
hfs+ нормальная FS. И вообще-то без неё spotlight работать не очень сможет. Минусы её в том что она использует нормальный порядок байтов, а не шибанутый от intel. А по скорости и возможностям она об Ext4 тапки трёт.
| | |
| |
| 3.63, User294 (ok), 20:15, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> hfs+ нормальная FS.
Вай-вай, как макинтошники запели. А когда была возня с zfs они там пальцы на ее счет гнули.Какой демарш.Какие двойные стандарты.Позор!
> И вообще-то без неё spotlight работать не очень сможет.
Я даже не знаю что это такое. Так как у меня от этого проблем нет - значит мне это похрену :)
> Минусы её в том что она использует нормальный порядок байтов, а не шибанутый от intel.
Не очень понятно: в чем там минус? Вы за какой endian? И который из них более нормален и главное - почему? :D
>А по скорости и возможностям она об Ext4 тапки трёт.
Ага, об старпера подкормленного чутка стероидами то? Это потому что более достойных соперников чем эта архаика опробовать - побоялись? :). К слову, в 1-дисковой конфиге об ext4 по скорости тапки вытереть довольно непростая задача. Надеюсь что у вас есть бенчмарки подтверждающие вашу заяву?А то верить фанбоям мака на слово - не сильно лучше чем пиар-ботам из редмонда.
| | |
|
|
| 1.44, vadiml (?), 22:58, 24/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Пусть перейдут на reiser4 -- и им будет полезно, и линуксу.
Думаю namesys может для них сделать двойную лицензию.
| | |
| |
| 2.60, ixrws (ok), 19:36, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
namesys при всём желании уже ничего сделать не может... Что до reiser4 - то если она и интересна, то только как предмет, который нужно развивать и пилить. И уж точно, не как проект, который можно интегрировать в Mac Os X и спокойно рубить бабке.
| | |
| 2.66, User294 (ok), 00:48, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, btrfs будет рулить куда раньше чем рейзер4... да, у них свои плюсы и минусы. Разные. И они друг друга не заменяют. При том в классе рейзера4 есть немало других ФС.
| | |
|
|
