| 1.1, RapteR (ok), 21:36, 20/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 К.О. намекает что между редхатом и ораклом есть огромная разница и далеко не в пользу последнего, так что автор не прав. У крайной шапки весь бизнес на опен сурсе, а оракл проприетарщики. И ко всему прочему у ред хата нет конкурирующей с жбосс технологии, по этому покупка с целью убийства проекта тут не рассматривается.
| | |
| |
| 2.2, Mike Lee (?), 22:05, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у оракл продукция как бэ тоже не особо конкурирующая. ну нельзя впарить оракл тем кому хватит мускуля, и наоборот, тяжело обойтись мускулем там где нужен оракл
| | |
| |
| 3.3, RapteR (ok), 22:07, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>у оракл продукция как бэ тоже не особо конкурирующая. ну нельзя впарить
>оракл тем кому хватит мускуля, и наоборот, тяжело обойтись мускулем там
>где нужен оракл
Ну зачем все так упрощать. Они могут сменить лицензию и тем кто подсел на мускул придется отбашлять вышеобозначенному проприетарщику.
| | |
| |
| 4.11, User294 (ok), 15:41, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Менять лицензию у таких проектов - довольно гнилое начинание, это будет выстрел себе в пятку (возбухнет какойнить Видениус который соберет вокруг себя всю ораву а Оракл останется с носом - пятью буквами за сколько-то миллиардов, хехе).
| | |
|
| 3.5, FractalizeR (??), 22:43, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 В каком смысле "не сильно конкурирующая"? MySQL, конечно, не дотягивает до Oracle по возможностям. Он гораздо проще. Разве не могут некоторые клиенты сказать: "нет, Oracle слишком дорого, да и не нужны нам такие навороты. Возьмем MySQL"? Кроме того, в такой ситуации есть смысл стремиться не развивать MySQL, чтобы таких клиентов становилось все меньше (чтобы пропасть между возможносями обоих продуктов увеличивалась).
| | |
| |
| 4.7, Антон (??), 23:00, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В каком смысле "не сильно конкурирующая"? MySQL, конечно, не дотягивает до Oracle
>по возможностям. Он гораздо проще. Разве не могут некоторые клиенты сказать:
>"нет, Oracle слишком дорого, да и не нужны нам такие навороты.
>Возьмем MySQL"? Кроме того, в такой ситуации есть смысл стремиться не
>развивать MySQL, чтобы таких клиентов становилось все меньше (чтобы пропасть между
>возможносями обоих продуктов увеличивалась).
Ничего подобного, они могут начать использовать обновления с исправлениями ошибок и получить полноценную поддержку от компаний Persona и MariaDB. Если Oracle начнет заворачивать гайки, то еще с десяток появится компаний, готовых поддержать оставшийся открытый код MySQL и предоставить качественную поддержку.
Oracle не может закрыть то что уже открыто, он может только продолжить разработку по закрытому сценарию, но уверяю вас, хуже чем уже пытались делать с разделением на Enterprise и Сommunity версий они навряд ли сделают. Наоборот, после того как договорились о покупке, я лично наблюдаю большой скачек в сторону сближения MySQL Enterprise и MySQL Сommunity.
| | |
| 4.9, uder (ok), 01:59, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не менее вероятен вариант "Мускул нас не устраивает, что вы можете еще нам предложить? Оракл? Круто, быстро надежно? Хорошо, заверните две." И для этого совсем не обязательно мускул гнобить. Имхо
| | |
| |
| 5.12, User294 (ok), 15:42, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правда, достаточно просто не развивать особо. Чтобы не дай боже конкурировать с платными продуктами не начал :)
| | |
|
|
| 3.13, fr0ster (ok), 14:42, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SAP + MySQL = MaxDB, очень даже конкурирующая с Oracle как именно БД.
Пока зачастую под SAP покупают Oracle, даже если MySQL/MaxDB с головой хватит, а это 75% случаев.
| | |
|
| 2.8, Basiley (ok), 00:16, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
плюсую.
cмысла "критики" не наблюдаю(контента в ней).
антимонопольная шарага в ЮСА - совсем мышей не ловит :/
оставим в стороне социальные и легальные аспекты.
| | |
|
| 1.6, аноним (?), 22:59, 20/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> существенный вред компании Sun, ее работникам
Тогда вдвойне надо добиваться развала сделки. И уж тем более, если начали скулить товарищи из JBoss
| | |
| |
| 2.10, fresco (??), 09:48, 21/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
развал сделки ни сану, ни его сотрудникам, ни mysql на пользу не пойдет. кроме того, мужик намекает на то, что видениус своими мольбами о помощи ко всем причастным и не причастным как бэ бросает тень на весь связанный с open-source бизнес, что может отвернуть от него ряд потенциальных инвесторов. и тут он тоже прав.
| | |
| |
| 3.14, fr0ster (ok), 14:43, 22/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>развал сделки ни сану, ни его сотрудникам, ни mysql на пользу не
>пойдет. кроме того, мужик намекает на то, что видениус своими
>мольбами о помощи ко всем причастным и не причастным как бэ
>бросает тень на весь связанный с open-source бизнес, что может отвернуть
>от него ряд потенциальных инвесторов. и тут он тоже прав.
А сделка с Ораклом загубит развитие Мускула.
| | |
|
|
|
