| 1.1, maxkit (ok), 17:23, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > если производитель не лицензировал ПО для кодирования видео, иск может быть предъявлен к дальнейшим распространителям продукта и даже к конечным пользователям.
Два вопроса:
1. Как они собирались доказывать в суде, что конечный пользователь должен разбираться в этой свей чепухе, купив продукт и просто проигрывая в нём видео?
2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?
| | |
| |
| 2.2, fidaj (ok), 17:27, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?
Почитайте закон об авторском праве (в разных государствах по разному) - там разьясняется этот случай, на счет того - кто может патентовать, и что случиться с авторским правом после смерти автора изобретения и после скольки лет... и т.д.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 17:49, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который и работает на H264
поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
| | |
| |
| 3.9, fidaj (ok), 17:57, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который
>и работает на H264
>поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
>
это промежуточное зовется аппаратным декодером....
| | |
|
| 2.15, skybon (ok), 19:17, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?
Принципиальная разница в том, что Пифагор и Менделеев умерли очень давно. Иначе можно было бы их изобретения при желании покрыть патентами.
| | |
| |
| 3.25, maxkit (ok), 02:31, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да, но Пифагор и Менделеев - люди. А тут - корпорации. Корпорация же может и не умереть, и что тогда? Вечный тормоз прогресса?
| | |
| |
| 4.30, Andrew Kolchoogin (?), 12:38, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Патенты выдаются на ограниченное количество лет. В моей жизни заэкспайрился один из довольно ключевых патентов, выданный Рону Ривесту, Адольфу Шамиру и Леонарду Адельману.
Попробуйте догадаться, на что он был выдан -- информации для этого в моём посте достаточно. :)
| | |
| |
| 5.33, SystemIX (?), 13:30, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И что, нам теперь до 2028 года геморроиться с уймой условий от MPEG LA? Спасибо, но я лучше пешком постою с VP8, который бесплатен для использования и так и сяк.
| | |
| 5.36, Аноним (-), 17:06, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда срок патента был 28 лет.
Сейчас - 120 + монжно продлить ещё на 95. Дождешься очередного протухания "на один из довольно ключевых патентов" ?
Не работают патнеты в софтостроении, их вводили чтобы очередной Стивенсон или Черепанов если что придумали - отдавали секрет обществу. Сейчас такой проблемы нет - если ты чего придумал и утаил, в этот же день, но на два часа позже - кто то другой выкатит в мир это же изобретение :) (Я про софтостроение)
WH\WD
| | |
|
|
|
|
| 1.3, koblin (ok), 17:31, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Онлайн сервисы черт с ними.. в итоге пользователь смотрит видео на конечном устройстве, которое должно иметь поддержку H.264 и производитель этого устройства должен заплатить MPEG LA, а в конечном итоге заплатит пользователь
| | |
| |
| 2.4, fidaj (ok), 17:38, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>...а в конечном итоге заплатит пользователь
Именно!
| | |
|
| 1.17, Аноним123321 (ok), 19:30, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > бесплатных для конечного пользователя сервисах online-вещания
ясно..
..разрешили играться в песочницце
| | |
| 1.21, Аноним (-), 21:57, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
то-есть, если я поставлю свой сервер и буду показывать с него видео за денежку - я должен mpeg la? тогда я за vp8 как дающий мне больше свободы маневра.
| | |
| |
| 2.48, yopt (ok), 09:53, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы за vp8, как оставляющий больше денег в вашем кармане.
А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 21:22, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.
Методов зарабатывать деньги есть чуть более чем 9000. Можно ведь не только брать с юзеров бабло за доступ к ресурсу (тогда все просто и понятно), но и использовать промежуточные схемы. Скажем показывать рекламу, партнерить с кем-то и прочая. Да хоть donations на поддержку ресурса принимать. Ломать голову по части лицензирования у MPEG LA чего-то в таких пограничных случаях - нафиг-нафиг! Кто их там разберет что их лояры посчитают коммерцией? А раз так то свободы маневра сильно меньше а рисков и проблем - больше.
| | |
|
|
| 1.24, Knuckles (ok), 00:23, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Меня одного коробит дебильное словосочетание "выплата роялти"? Которое во-первых написано не по-русски, во-вторых тупая калька, в-третьих тавтология (потому что royalty это и есть "отчисление/плата").
| | |
| 1.26, Аноним (-), 06:04, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.
| | |
| |
| 2.31, Michael Shigorin (ok), 12:40, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.
Патентные тролли -- это всё-таки те, кто никоим боком, а купил у владельца (например, изначального assignee патента) отжатое старьё и пошёл гопничать.
| | |
|
| 1.27, iCat (ok), 06:19, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Юристы такие юристы...
На мой взгляд хитросплетение юридических выкрутасов в 21 веке достигло заоблачной сложности и внутренней противоречивости. Юриспруденция обрела качества искусства демагогии и теперь продаётся по технологии продаж предметов искусства.
| | |
| |
| 2.32, Michael Shigorin (ok), 12:43, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Юриспруденция обрела качества искусства демагогии
IMHO ещё и каббалистики -- вот это тайное знание, вот здесь понимать надо так... и получается из такого "закон что дышло -- куда повернул, туда и вышло".
Кто-то приводил пример с трансляцией завещания с человеческого на юридический -- разница вышла гругря 200 байт vs 20 Кб.
| | |
|
| 1.29, аноним (?), 09:37, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Все карты MPEG LA спутала компания Google, переведя в разряд свободных кодек VP8. Появление близкой по характеристикам бесплатной альтернативы, поддерживаемой рядом лидеров индустрии, вынудило MPEG LA с целью удержания рынка пересмотреть стратегию продвижения H.264.
Не слишком ли много пафоса?
Гуголь, кстати, поимел что хотел (снижение затрат на видеострим), а ряд "лидеров индустрии" обломались - бесплатно распространять декодеры нельзя.
| | |
| 1.35, RedRat (ok), 17:02, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Интересно, на основании чего "MPEG LA распространяет ответственность за неуплату отчислений по всей цепочке распространения продукта"? Только мне кажется, что подобные вещи должны регулироваться законодательством, а не желанием левой пятки копираста?
| | |
| 1.37, XoRe (ok), 17:43, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Забавно.
Запускаешь на localhost "видеопортал", и смотришь видео в режиме online.
Все, никому платить не надо)
| | |
| |
| |
| 3.39, Crazy Alex (??), 18:29, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да чем угодно - потому что делаем, чтобы "видеопортал" распаковывал mpeg4 и вещал в нежатом виде. По крайней мере, это пройдёт, если не требуются деньги именно для КОДЕКОВ, а не ДЕКОДЕРОВ ливстрима
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (43), 07:08, 01/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Добрый день, во-первых:
royalty ['rɔɪǝltɪ] n
1) королевское достоинство; королевская власть
2) член(ы) королевской семьи
3) (обыкн. pl) королевские привилегии и прерогативы
4) величие, царственность
5) авторский гонорар (процент с каждого проданного экземпляра); отчисление автору пьесы (за каждую постановку); отчисления владельцу патента
6) арендная плата за право разработки недр
во-вторых:
Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы, а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к тому, что она рано или поздно загнется, УРА!
| | |
| |
| 2.44, аноним (?), 12:51, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы,
>а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к
>тому, что она рано или поздно загнется, УРА!
Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном обилии свободного времени пейсателей.
Во-вторых, если загнется единый представитель MPEG LA, производителям лишь придется затрачивать больше усилий для приобретения лицензий, что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 15:23, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном
>обилии свободного времени пейсателей.
То-то открытый линух закопал кучу проприетарных юниксов уже. Кстати среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты.
> что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.
Да вы не бойтесь, поскольку будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается.
| | |
| |
| 4.50, yet another anonim (?), 19:55, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"...среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты. ..."
Ахахах, пять с плюсом! Ж)
"будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается."
Всё верно - все империи рано или поздно распадаются. Римскую империю знали. Британскую тоже знали. И Совейский наш Союз - уж как знали - развалился как карточный домик. В бизнесе, как и в жисти, законы те же...
| | |
|
|
|
|
