| 1.1, Zenitur (?), 12:56, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Компания Novell продолжает разработку Moonlight из небытия?
Новость конечно позитивная! Поставлю, проверю на сайте разработчиков мини-программ на Silverlight, и отключу. Благо в Linux никто не настроит систему так, что Moonlight в FireFox сразу есть.
| | |
| |
| 2.16, Онаним (?), 07:30, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Компания Novell продолжает разработку Moonlight из небытия?
Вот бы и Nokia оттуда продолжала телефоны на MeeGo выпускать...
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 13:02, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, "GPU-акселерация" действительно работает? А то html5 тормозит хуже адобовского флэша. И комп, вроде, не самый дохлый, а в игрушки играть уныло :(
| | |
| 1.5, Аноним123321 (ok), 14:29, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > и наличие в комплекте H.264-кодеков для просмотра видео
с такимже успехом эти ребята моглиб просто выпустить H.264-кодеки для <video>-тега в броузерах...
...но нет же -- им обязательно надо извратиться чтобы видио смотрели не просто через-видио-плеер-броузера, а через видио-плеер-который-работает-через-moonlight-который-работает-в-броузере :-/
(то что H.264 в web не нужен это понятно... но возмущаюсь я о другом :))
| | |
| 1.6, Аноним (-), 14:37, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем стерли камент про -10? Ведь правда эта новость наберет -10. Ведь любая технология от M$ кроме SMB получает -10.
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 19:06, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как понять SMB от микрософт
Протокол SMB от микрософт. А реализация его Samba. Самбу и Вайн всегда плюсуют, а моно и мунлайт всегда минусуют.
| | |
|
|
| 1.7, iZEN (ok), 15:04, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А зачем вообще нужны эти *light? Ведь JavaSE Plug-in уже лет десять обеспечивает то же самое и даже больше.
| | |
| |
| 2.9, zhus (ok), 16:28, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем вообще нужны эти *light? Ведь JavaSE Plug-in уже лет десять
> обеспечивает то же самое и даже больше.
gpu-акселерацию тоже? имхо это самое важное.
| | |
| |
| 3.10, iZEN (ok), 16:40, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>gpu-акселерацию тоже?
С JavaSE 6u10. Ещё раньше использовался фреймбуфер (Java2D direct rendering) на видеокарточке.
| | |
|
| 2.12, User294 (ok), 18:22, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Закопать обоих в пользу HTML5 да и все дела. Вместе с обложенным патентами H.264 который можно легально юзать не во всех юрисдикциях, что для веба автоматически означает всякий левый геморрой. Ведь арендовать сервер в США - элементарно. А иногда - удобно/выгодно/нужно. Равно как может захотеться видео показать американцам, например.
| | |
| 2.17, Аноним12233 (ok), 17:15, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем вообще нужны эти *light? Ведь JavaSE Plug-in уже лет десять обеспечивает то же самое и даже больше.
специалисты по Java, скажите пажалуйста, когда там уж допилят Jython до семантики хотябы близкой к Python-2.6 (даже уже не мечтаю об 3.1 или 2.7) ???
я конешно не люблю Mono/.NET , но кажется синтаксис у ихнего IronPython довольно близок к CPython-2.7
судя по активности разработчиков этих реализаций -- возникает ощущение что на Java-реализацию тупо забили
| | |
| |
| 3.18, iZEN (ok), 17:21, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А зачем вообще нужны эти *light? Ведь JavaSE Plug-in уже лет десять обеспечивает то же самое и даже больше.
> специалисты по Java, скажите пажалуйста, когда там уж допилят Jython до семантики
> хотябы близкой к Python-2.6 (даже уже не мечтаю об 3.1 или
> 2.7) ???
Специалисты по Java скажут, что Питон не нужен им ни в каком виде. Это питонистам, науськанным мультиязыковыми "вавилонскими" парадигмами Microsoft, он зачем-то понадобился на чисто императивной со статической типизацией языка платформе Java.
| | |
|
|
| 1.19, lucentcode (ok), 22:01, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да не очень популярен этот Silverlight. В чём его преимущества перед отлаженным и работающем везде Flash не ясно. К тому же you tube уже работает в HTML5(не всё ролики доступны, но работает). И ещё несколько подобных сервисов, которые я иногда использую, тоже поддержали HTML5 и открытый кодек WebM.
| | |
|
