|
| 1.2, бедный буратино (ok), 11:37, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Mozilla Web Apps - chrome, Google - Chrome, видеокарты - опять chrome. Других словей, что-ли, нет? Или наступила неделя чроме по лунному календарю?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.16, AHAHAC (ok), 14:37, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Курить Шекспира в оригинале
Ham. If it assume my noble father's person,
I'll speak to it, though hell itself should gape
And bid me hold my peace. I pray you all,
If you have hitherto conceal'd this sight,
Let it be tenable in your silence still;
And whatsoever else shall hap to-night,
Give it an understanding but no tongue.
I will requite your loves. So, fare you well.
Upon the platform, 'twixt eleven and twelve,
I'll visit you.
All. Our duty to your honour.
Ham. Your loves, as mine to you. Farewell.
Exeunt [all but Hamlet].
My father's spirit- in arms? All is not well.
I doubt some foul play. Would the night were come!
Till then sit still, my soul. Foul deeds will rise,
Though all the earth o'erwhelm them, to men's eyes.
Exit.
| | |
|
| 4.20, Stax (ok), 17:12, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Русский беднее английского ;)
Из XSU.USELESS.FAQ
Смотpите: у Даля ок. 200.000 слов. У Ушакова - ок. 80.000, у Ожегова - ок.
60.000. В новейшем "Большом толковом словаpе pусского языка" (под pед.
Кузнецова) - ок. 120.000.
В то же вpемя: Большой Оксфоpдский словаpь (The Oxford English
Dictionary) - >450.000 слов; The Shorter Oxford English Dictionary on
Historical Principles (сокpащенное издание пpедыдущего, 1973) - 163.000
слов; Webster's New International Dictionary. Second ed. 1934 - ок. 600.000
слов; в следующее, 3-е издание (1961) включены 50.000 новых слов и 50.000
новых значений, появившихся в языке с 1934 г., но убpаны слова до 1755 г.,
в pезультате общий объем - ок. 450 тыс. слов. Ну и так далее.
См.: Л.П.Ступин. Лексикогpафия английского языка. М., ВШ, 1985.
| | |
| |
| 5.21, Andrey Mitrofanov (?), 17:19, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Русский беднее английского ;)
> Из XSU.USELESS.FAQ
А любой русский беднее [американского] английского, потому что Бил Гейц -- самы богатый и т.д.
| | |
| |
| 6.29, бедный буратино (ok), 01:08, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну а если бы Даль жил в 1970-х, то сколько бы он
> тогда русских слов насчитал? ;)
Если бы Даль жил в 2011 году и послушал бы "нонешний" русский - он бы умер.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, k0l0b0k (??), 12:09, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну s3 chrome появился задолго до мозилогугловых изысканий.
chromium-bsa забыл.
| | |
| 2.13, Andrey Mitrofanov (?), 14:08, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маркетинговые отделы всех трёх (и ещё 133ёх неназванных) полностью _уверены, что название офигенное. Проблемы?...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:41, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Блин, что это за железо вообще? Есть intel, nvidia и ati, никаких via в помине не существует. Оно хоть 3D умеет? Зачем оно вообще нужно?
| | |
| |
| 2.9, Tester (??), 13:10, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Молодежь!
А ведь были времена - процы VIA, видео от VIA! :)
| | |
| |
| 3.15, Wormik (??), 14:22, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодёжь не трогай. Это "нормальный линуксоид" у которого лучший дистрибутив - убунта, лучшее железо - то что у меня в компе, а те кому мама не купила безлимитку - нищие.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 15:05, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодёжь не трогай. Это "нормальный линуксоид" у которого лучший дистрибутив - убунта,
> лучшее железо - то что у меня в компе, а те кому мама не купила безлимитку - нищие.
Гыгы. Телепат из вас никакой, говорите лучше только про себя.
| | |
|
| 3.22, iZEN (ok), 19:54, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А ведь были времена - процы VIA, видео от VIA! :)
Насколько я помню, с 1995 года — и процы, и видео от VIA были дерьмом.
Начиная с 2001 года, чипсет VIA KT133/KT133A для второго поколения Athlon'ов под Socket A, да, были вполне на уровне, пока не появился nForce. Видео у них всегда было ужасное, кроме 2D ничего нормального в 3D не отображало.
| | |
| |
| 4.25, alexmasz (ok), 20:51, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Видео у них всегда было ужасное, кроме 2D ничего нормального в 3D не отображало.
а ведь и нечего было отображать в 3д, а вот 2д было очень даже на уровне
| | |
| |
| 5.28, iZEN (ok), 23:07, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а ведь и нечего было отображать в 3д, а вот 2д было очень даже на уровне
Не скажите. В 2001-2002гг были неплохие динамичные 3D-игры на DirectX 7.0, для которых требовалась видеокарта не хуже GeForce2.
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 15:04, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, гoвна от via и cyrix в своё время насмотрелся. Я спросил про сейчас.
| | |
|
| 2.10, koblin (ok), 13:14, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 спокойно, конечно же via не существует, это все вымысел сатанистов-безбожников, примите лекарства и все будет хорошо
| | |
| |
| 3.24, northbear (ok), 20:37, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, помню одну старую шутку: " - Бог умер, - сказал Ницше. - Ницше умер, - сказал Бог."
Кто Ницше читал, тот поймет.
| | |
|
|
| 1.27, ovg (?), 21:18, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как давно появились Atom'ы от Intel? А вот VIA C3 у меня с 2002 года работает исправно. При нынешних ценах на эл-энергию 10 Вт, потребляемых мамкой, очень даже приятно при круглосуточной работе. А еще можно и ТВ посмотреть.
Просто процессоры этой компании чаще используются в промышленных контроллерах, банкоматах, киосках, чем дома. Последние их чипы не юзал, сравнивать не могу, но 9 лет назад это было очень не плохо.
А COM-порты в реализации VIA были наиболее надежными на высоких скоростях. Сейчас это, наверное, уже не актуально.
Сходите на офсайт, узнаете много интересного. Это продукция не для игр.
| | |
|
