| 1.1, posixru (ok), 10:45, 18/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 5.0
Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как. Я вот если делаю темы про "дистрибутивы" то так и пишу, а если про модификации, то ... Но "простому" человеку было бы понятнее так:
> К Дню свободы программного обеспечения был приурочен релиз полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04 и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений.
Было бы правильнее, по моему! Ну или честнее что ли...
ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))
| | |
| |
| 2.2, однако (?), 11:12, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен на 100%. просто пионэрам дали конструкторы дистрибутивов, вот они и меряются пипис.. ой, кто из них, кулхацкеров мегакрутой
вспоминается один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов со своим типа "дистрибутивом", отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами
| | |
| |
| 3.8, posixru (ok), 12:01, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> пионэрам дали конструкторы дистрибутивов
В этом как раз нет ничего плохого, пусть делают себе... Чем по углам пиво жрать и ширяться!
> один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов
Ну это уж нихилая глупость... Может по малолетству?
> отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами
Я вот тоже себе сделал свой Salix OS, названия не перебивал (посчитал ненужной тратой времени), перебил только софт/частично и уже пятёрку стареньких машинок им осчастливил! :))) Но он мой! Скачать никому не дам! Самому мало! :))) Инструкция для деланья есть на форуме, в русском разделе...
| | |
| |
| 4.16, однако (?), 14:23, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чем по углам пиво жрать и ширяться!
по любому лучше :)
>Может по малолетству?
вряд ли только это, налицо также завышенная самооценка. ну этот случай вообще должен быть весьма интересным для психотерапевтов
>Я вот тоже себе сделал...
да я мало чего против имею, если поддерживается и вносится вклад в открытое ПО, хотя бы репорты пишут, к примеру. зато всё остальное - шелуха
| | |
| |
| 5.20, posixru (ok), 15:24, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> налицо также завышенная самооценка.
Тут скорее всего учителя вина. Дитё есть дитё! А вот учителя этого дитяти, который не рассказал и не поправил, тряпкой по фейсу надо бы погладить! А может он сам был не в курсе? ...
| | |
| |
| 6.23, ошмонимус (?), 17:07, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитель не виноват - он старый человек, сам не в курсе был "всяких там дистрибутивов". После уличения Попова во лжи попал в больницу... :(
| | |
| |
| 7.27, posixru (ok), 17:28, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тогда то становится понятно... Я и не знал что с ним такое, просто не было у меня интереса отслеживать эту историю.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 11:29, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это хороший дистрибутив, юзаю его. Там основные пакеты свои - пересобраны для чистоты, а убунтоидные пакеты для неосновных программ и большей совместимости. И работает побыстрее убунты!
Дистр выпускается как национальный галисийский - есть такая область в испании.
| | |
| 2.6, rm_ (ok), 11:35, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/ , у всяких там сделанных на коленке даже несвободных дистров такого и близко нет.
Если же брать отличия от убунту, в Trisquel "фильтруют" наиболее бредовые её решения, к примеру там не произошло переноса кнопок закрытия окна в неправильное место, и насколько я слышал, не планируется делать Unity или GNOME 3 интерфейсами по умолчанию.
Так что это лучшая убунту чем сама убунту. А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивами, то здесь верно заметили, убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.
| | |
| |
| 3.7, posixru (ok), 11:51, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивами
Я не предлагаю лишать или не лишать... Просто надо как то разграничивать...
> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих / "фильтруют" наиболее бредовые её решения
Раз так, поставил скачать, буду посмотреть чего там и как! Заинтересовали, спасибо! :)))
> убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.
Ну это кому как! Хоть я её и не использую, но многим моим знакомым нравится.
| | |
| |
| 4.10, rm_ (ok), 12:33, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/
> они его сделали сами? чем этот "инструмент" отличается от аналогичных для дебиана(http://packages.debian.org/)
> и убунту(http://packages.ubuntu.com/)? какбы инфраструктура для всех этих дистров одна
> и та же.
Суть в том, что надо было где-то нарыть исходники той инфраструктуры (я знаю что они вероятно публичны, но всё же), и осилить прикрутить к своему дистру / поставить на свои сервера. Ещё раз, подавляющее большинство даже несвободных деривативов дебиана этого не делают. Trisquel сделал - и это говорит о серьёзности подхода, и плюс ещё одно очко в пользу того, что это полноценный дистрибутив.
| | |
|
|
| 2.11, paulus (ok), 13:22, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация,
Поддерживается, развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив? Это же не однодневка Дениски Попова, которых пЫонЭры делают много, их то и не стоит называть дистрибутивами...
p.s. По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?
| | |
| |
| 3.18, posixru (ok), 15:17, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?
По моему НЕ всё основанное на дебиане и убунте дистрибутивы... Просто давно уже назрела необходимость отделить дистрибутивы от модификаций... Ну вот непонятно многим чего и как, не один раз уже с таким сталкивался. Очень надоело рассказывать что и как...
> развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив?
Тут грань очень тонкая... Как ни скажи, обязательно кто то да обидеться. Что по мне дак например: Zenwalk это уже дистрибутив, так как оторвался от мамкиной титки, а вот Salix это модификация Slackware, миннислака он... Сами разработчики так говорят и по моему это правильно! Хотя активно развивается, проводится работа серьезная работа (при моём посильном участии), много своих собственных наработок и пр...
| | |
|
| 2.28, ZloySergant (ok), 19:27, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?
Хотя я уже отвечал на подобный вопрос, попробую "ответить" (читайте: направить туда, где можно почитать что и почему) еще раз.
Потому, что это и есть дистрибутив, а не модификация Ubuntu. Также, как скажем модификацией Fedor'ы будет любой левый Spin, а уже Fusion Linux -, в общем-то, самостоятельный дистрибутив. Опять же, скажем, Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware.
Также, хотя я и не очень люблю Википедию, вынужден послать Вас ее почитать.
В частности: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81
См. внимательно, особенно пункт "Характеристики дистрибутивов".
| | |
| |
| 3.32, posixru (ok), 20:42, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся: -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?
> Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware
Уже нет, если вы не знали...
| | |
| |
| 4.45, ZloySergant (ok), 07:44, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому
> "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся:
> -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?
>> Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware
> Уже нет, если вы не знали...
Уже не совместим, или уже не самостоятельный? Месяца два назад надо было Zenwalk на luks+lvm поставить, так пришлось "по старинке" - ставить базу Слаки и с нее, с минимальными телодвижениями до Zenwalk'a обновлять. Никаких конфликтов пока замечено не было: рботает и каши не просит.
Что до самостоятельности, то я что-то не припомню новостей, что они к Слаке попросились.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 20:07, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Trisquel от Ubuntu отличается не меньше, чем Ubuntu от Debian.
По вашей логике Ubuntu тоже нужно модификацией называть.
| | |
| |
| 3.30, posixru (ok), 20:30, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ubuntu и Debian сейчас уже совсем не совместимы, а Trisquel и Ubuntu полностью совместимы... Дальше уже сами решайте, что и как, так как официально они все являются дистрибутивами!
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 21:51, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?
Если нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутив.
> Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как.
Авторы дистрибутивов часто совсем не прутся от мысли чтобы вы присоседитесь к их имени дистра и будете портить им репутацию вашими поделками. Поэтому многие названия являются торговыми марками. За их использование без согласования - можно получить. Например, *buntu - торговая марка. Поэтому если вы будете наглеть, напирая что у вас "Ubuntu" - рискуете донаглеться до вызова в суд. Наиболее надежный вариант - выбрать заведомо уникальное и новое имя и не слишком кивать на других.
> ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))
Ну и не заходите. Как вы понимаете, если нечто копируют - значит, оригинал получился более-менее удачным.
Например: клонов ифона - легион. А теперь найдите клон, допустим, Zune.
| | |
| |
| 3.37, posixru (ok), 22:27, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутив
Не всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 04:12, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...
Да, однако не забываем что спрос рождает предложение, а ценность чего либо - это всего лишь баланс спроса и предложения. Ваши понты "у меня есть уникальный дистр, аж 5 копий" - это что-то типа "У меня есть 5 мл уникальной вонючей зеленой жижи! Кастомный рецепт! Сам забодяжил! Единственная склянка на всей планете! Никому не продам: самому мало!".
| | |
|
|
| 2.40, user (??), 08:49, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам не сложно дать определение что есть по вашему мнению дистрибутив, а что есть модификация?
| | |
| 2.46, Ваня (??), 12:29, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вы правы это не дистрибутив а чётр знает что
для того чтобы попробовать другую оболочку а именно Sugar (desktop environment)
пришлось вписать в репозиторий trisqel
все было нормально пока ночью не произошло очередного обновления
и на утро меня ждал неприятный сюрприз вместо ubuntu 11.10
Trisquel GNU/Linux 5.0 STS, codename Dagda
я сначала не увидел разницы пока не запустил центр приложений ubuntu
который перестал запускаться
если вы так хорошо разбираетесь в разнице дистрибутивов и модификаций том можете помочь советом
как обратно вернуть чтобы было убунту 11.10 пожауйста! (((
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:14, 18/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04
нет, вы сами себе противоречите. Тогда уж "полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на модификации Ubuntu Linux 11.04 основанной на пакетной базе дистрибутива Debian"
| | |
| |
| 2.4, posixru (ok), 11:26, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну это уже через чур! Тем более что Ubuntu давно уже не Debian, как SuSe давно уже не Slackware...
| | |
|
|
