| |
| 2.10, Аноним (-), 14:28, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
По-моему, на скриншоте шрифты являют собой просто эталон буллшита.
| | |
| |
| 3.21, rain87 (?), 16:27, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
поставил, глянул - уж лучше в текстовом режиме юзать, чем насиловать глаза ЭТИМ
| | |
| 3.36, Аноним (-), 22:53, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По-моему, на скриншоте шрифты являют собой просто эталон буллшита.
А интересно, вы девушка или носите розовые рубашки?
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 23:12, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А интересно, вы девушка или носите розовые рубашки?
С таким шрифтом скорее будет уместен вопрос про ношение очков.
| | |
|
|
| 2.20, hizel (ok), 16:06, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в links шрифты вкомпилированны bitmap-ами в исходники, зато быстрый и кушает вкусной ОЗУ по зернышку
| | |
| |
| 3.22, Ваня (?), 17:28, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Идиотизм. Это не игра (с её жётскими требованиями к производительности) чтобы шрифты растром вставлять.
| | |
| |
| 4.23, hizel (ok), 17:40, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Идиотизм. Это не игра (с её жётскими требованиями к производительности) чтобы шрифты
> растром вставлять.
прикрутите xft если вам так нужно
| | |
|
| 3.37, Аноним (-), 22:55, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в links шрифты вкомпилированны bitmap-ами в исходники,
В конечном итоге важна не технология а результат. Битмапами можно нарисовать очень хорошие шрифты. Но к указанной малочитаемой мути, вызывающей желание резко посетить окулиста и срочно выписать себе очки с неслабыми диоптриями это не относится.
> зато быстрый и кушает вкусной ОЗУ по зернышку
А также не работает на многих сайтах за отсутствием JS.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 23:09, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А также не работает на многих сайтах за отсутствием JS.
Наоборот, это сайты не работают без javascript.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 23:14, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наоборот, это сайты не работают без javascript.
А некоторые принципиально не могут работать без JS. Пример: наэкранная клавиатура на сайте банка для защиты от кейлоггинга.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 00:36, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А "наэкранная клавиатура на сайте банка для защиты от кейлоггинга" не на сайте находится? Или она вызывается через libastral.so ?
| | |
| 6.49, arisu (ok), 00:22, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пример: наэкранная клавиатура на
> сайте банка для защиты от кейлоггинга.
пиши в саппорт банка, требуй, чтобы починили. это не проблема линкса.
кстати, не вижу проблемы слогить нажатие на «виртуальные клавиши». это всё не для какой-то там мифической «защиты» придумано, а в качестве успокоения для неграмотных хомячков.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 17:45, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>изображения и сглаживание шрифтов???
Снова рефлекс на внешний вид мимо сути ?
P.S.: Простите меня, я не заметил что "посанчик к успеху шел" :)))
| | |
|
| 1.2, Вова (?), 13:27, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати, в этом изумительном по быстродействию браузере недавно поломался www.opennet.ru, баннер справа "ломает" страничку. С минимальной версией (http://opennet.ru) всё по прежнему в порядке)
Не нарадуюсь на его скорость, особенно на современных новостных сайтах, что перегружены яваскриптом по самое нехочу. Статьи-то читать все равно можно, и фиг с ним, с вёрсткой и прочими няшками.
| | |
| |
| 2.4, Ваня (?), 13:46, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Полезная еда vs. Вкусная и полезная еда
А игнорить возможности за счёт этого получая ускорение - моветон.
| | |
| |
| 3.5, тоже Аноним (ok), 13:54, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 На сайтах со статьями 100% javascript - это "фенечки", без которых все работает, и реклама, без которой вполне можно обойтись.
CSS - штука куда более полезная, но и здесь, если вы пришли читать, а не любоваться на дизайн, все не так плохо.
А вот мыслить штампами, да еще выдавать их за точку зрения - это действительно моветон.
| | |
| |
| 4.11, Ваня (?), 14:41, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Пример _нормального_ сайта где JS применён просто так, ради "фенечек", не приводящих к удобству и украшательству.
Про красоту и удобство выше: полезная еда vs. вкусная и полезная еда
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 15:38, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Про красоту и удобство выше: полезная еда vs. вкусная и полезная еда
В нашем случае: "вкусная и полезная еда" vs "невкусная и вредная, но зато с новыми возможностями"
| | |
| 5.38, Аноним (-), 22:56, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример _нормального_ сайта где JS применён просто так, ради "фенечек", не приводящих
> к удобству и украшательству.
Онлайн банк. Виртуальная наэкранная клавиатура - для защиты от снифферов клавиатуры. Вы же не хотите чтобы троянцы (которых так много в вашей любимой винде) сперли пароль и хряпнули все средства со счета?
| | |
| |
| 6.50, arisu (ok), 00:25, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> же не хотите чтобы троянцы (которых так много в вашей любимой
> винде) сперли пароль и хряпнули все средства со счета?
а отслеживать движения мыши и делать скриншоты (или вообще встраивать в браузеры свои объекты) троянцы не умеют, ага. хомки такие хомки: считают, что «экранная клавиатура» даёт им «защиту» и освобождает от необходимости включать мозг.
| | |
| 6.53, ffirefox (?), 07:14, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Виртуальная наэкранная клавиатура - для защиты от снифферов клавиатуры.
Наивные люди...Не помогает виртуальная клавиатура уже давно. Я уже четыре разных троянца снимал с компьютеров заказчиков, которые логят битмапы вокруг курсора мыши при клике. Пока у троянцев остался один популярный рубеж - SMS авторизация, но, так думаю, это не надолго.
| | |
|
|
|
| 3.19, Аноним (-), 15:41, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А игнорить возможности за счёт этого получая ускорение - моветон.
Может быть, с точки зрения мелкософта, у которого очень тесные дружеские связи с производителями процов, оперативки и видеокарт, это и моветон.
А вот с точки зрения пользователя, отказ от рекламы с сопутствующим ускорением веб-серфинга - это неплохой вариант.
| | |
|
|
| |
| 2.12, Вова (?), 14:41, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно, по крайней мере в графической версии проблем замечено не было, я пару лет назад перелез на уникодную консоль, все время периодически использовал и использую этот браузер.
| | |
| |
| 3.13, Вова (?), 14:42, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно, по крайней мере в графической версии проблем замечено не было, я
> пару лет назад перелез на уникодную консоль, все время периодически использовал
> и использую этот браузер.
локаль, не консоль, проглючило.
| | |
|
|
| 1.9, Kroz (??), 14:27, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А еще есть elinks, который равен links плюс базовая поддержка CSS и JavaScript.
| | |
| 1.27, dimka (??), 17:50, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Опять табов(вкладок) нету :(
Более менее удобоваримое это hacked links от Сергея Карпова(жаль что проект видимо заброшен ...)
| | |
| 1.29, ua9oas (?), 18:49, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Насколько он лучше чем те, что были под винду 95? В чем он уступает например "Хрому"? (а почему современные так много памяти жрут?)
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 21:57, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а почему современные так много
> памяти жрут?)
DOM API, Box model, JS.
| | |
|
| 1.31, Xasd (ok), 19:33, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а вот еслибы в links встроили бы Javascript-движёк.. какойнибудь готовый....
...и простенькую (пусть не доконца правильную Document-Object-Model) -- то как былобы замечательно!
| | |
| |
| 2.32, Stax (ok), 20:10, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да уж. Без джаваскрипта нынче на многие сайты даже не зайти - очень часто форма ввода логина/пароля отсылает данные через js и хоть тресни, но links'ом и lynx'ом не зайдешь на них.
Вообще в свое время он собирался с мозилловской libjs и понимал немного джаваскрипта, но потом как-то.. умерло..
| | |
| |
| 3.51, arisu (ok), 00:28, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да уж. Без джаваскрипта нынче на многие сайты даже не зайти
и поэтому такие сайты не нужны.
| | |
|
|
| 1.35, paulus (ok), 22:17, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Из-за граблей с javascript невозможно использовать даже Мидори... В Лисе и Хромиуме их можно отключить при помощи расширений, что и сделано, но эти функции нужны. В данном браузере нет такой опциональной возможности, а жаль... IMHO
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 13:58, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из-за граблей с javascript невозможно использовать даже Мидори... В Лисе и Хромиуме
> их можно отключить при помощи расширений, что и сделано, но эти
> функции нужны. В данном браузере нет такой опциональной возможности, а жаль...
> IMHO
use luakit?
| | |
|
| 1.44, lucentcode (ok), 03:42, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 хороший браузер. Так как начинал работать с Linux я со сборки Gentoo, в которой я не очень разбирался, я часто юзал сабж для изучения Gentoo handbook
| | |
| 1.45, upyx (ok), 07:26, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем ему вообще графический режим? В графическом можно поинтереснее браузер запустить.
А вот utf8 в консоли очень бы пригодился.
Без JS современный web вообще не работает. Не важно правильные сайты там или нет, важно, что в сабже их не открыть, что сильно снижает область его применения.
| | |
| |
| 2.48, Вова (?), 18:36, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не надо наговаривать - вконтакт, фейсбук и другие порноресурсы - да, линксом не открыть, ну а опеннет, рсдн, зднет, синьюс - вполне открываются и читабельны. Даже жежешечки читаются только в путь!
Даже и не знаешь, насколько у тебя быстрый инет, пока линксом не зайдёшь на те же самые тормозящие сайты.
| | |
| 2.52, arisu (ok), 00:28, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Без JS современный web вообще не работает.
а у меня — работает. ЧЯДНТ?
| | |
|
|
