| |
| 2.60, Aquarius (ok), 18:32, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 о потреблении ресурсов, не?
P.S. очевидно, о памяти и процессорном времени.
| | |
|
| 1.12, xarek (?), 12:53, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
ещё бы систему инициализации нормальную прикрутили бы, а то надоело следить, каой демон должен стартовать первым, какой вторым, а какой в фон можно пустить
| | |
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 13:40, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Чем systemd не устраивает?
Тем, что в арче не по дефолту. В остальном ок.
Но это претензии скорее к арчу, да.
| | |
| |
| 4.41, Crazy Alex (ok), 17:00, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Вот, ктсати, чудесная илллюстрация того, как надо делать новые версии системного софта. Былбы systemd так же обратно совместим - уже жил бы в арче, небось.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 17:05, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Былбы systemd так же обратно совместим - уже жил бы в арче, небось.
Breaking news! Оказывается, у systemd уже выпилили обратную совместимость с sysinit?
Может, он еще и /usr на отдельном разделе не поддерживает?
| | |
| |
| 6.49, anonymous (??), 17:27, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Может, он еще и /usr на отдельном разделе не поддерживает?
А зачем? Этой сущности скоро не будет.
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 18:11, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может, он еще и /usr на отдельном разделе не поддерживает?
> А зачем? Этой сущности скоро не будет.
Почему не будет? Наоборот, сейчас как раз взялись за наведение порядка и более четкое разделение функциональности между / и /usr.
| | |
|
|
| 5.63, Аноним (-), 18:41, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Вот, ктсати, чудесная илллюстрация того, как надо делать новые версии системного софта. Былбы systemd так же обратно совместим - уже жил бы в арче, небось.
Какая нафиг иллюстрация? systemd вполне обратно совместим, как и kmod.
| | |
| 5.83, northbear (ok), 18:01, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не тормозите... В официальных репозиториях Archlinux'а есть пакет systemd-arch-units, который как раз и обеспечивает поддержку /etc/rc.d/ скриптов и /etc/rc.conf для плавного перехода на systemd.
Уже больше полугода использую systemd на рабочей машине. проблем вообще никаких. Система грузится намного быстрее. Раздражает только, что после появления приглашения ввода пароля, на первую консоль продолжает валиться инфа завершения инициализации системы...
Для этого достаточно поменять консоль по умолчанию, но руки не доходят...
| | |
|
|
|
| 2.16, le_legioner (ok), 13:19, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > ещё бы систему инициализации нормальную прикрутили бы, а то надоело следить, каой
> демон должен стартовать первым, какой вторым, а какой в фон можно
> пустить
Зачем тебе Арч?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 13:44, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Зачем тебе Арч?
Вы полагаете, что арч для тех, кто предпочитает делать вручную работу компьютера?
| | |
|
| 2.78, killer1804 (??), 10:28, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ещё бы систему инициализации нормальную прикрутили бы, а то надоело следить, каой
> демон должен стартовать первым, какой вторым, а какой в фон можно
> пустить
Ну не знаю, для меня это как раз таки плюс, и потом - у вас там что, 20 демонов ?
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 21:00, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен.
Есть профит после обновления? Быстрее запускаться точно не стало (мерял). Меньше памяти жрать?
| | |
| 3.87, Аноним (-), 16:22, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - у вас там что, 20 демонов ?
Дело не в 20 демонах, а в том что тупо клинить загрузку пока там какая-нить сетевка айпи получает или некий демон долго инициализируется.
| | |
|
| 2.80, doomatel (?), 10:55, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нафига козе баян?
Один из плюсов Арча - это прозрачность настроек. А инит-скрипты арча - очень, ну просто очень-очень просты и понятны. Так нафига засерать их? Если у Вас возникают подобные желания - то Вы не поняли суть этого Арча, для кого для чего он предназначен. Юзайте Федору или Убунту - там upstart; и забудьте про Арч.
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 14:23, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 На домашнем компе после обновления arch не стартовал, правда /usr на отдельном разделе, до этого ругался но все работало. Перешел на Debian
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 15:23, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно.
[gatsu@gatsu ~]$ pacman -Ql kmod | grep -P "bin/.+"
kmod /bin/lsmod
kmod /sbin/depmod
kmod /sbin/insmod
kmod /sbin/modinfo
kmod /sbin/modprobe
kmod /sbin/rmmod
kmod /usr/bin/kmod
[gatsu@gatsu ~]$ pacman -Ql kmod | grep -P ".*\.so.?"
kmod /usr/lib/libkmod.so
kmod /usr/lib/libkmod.so.1
kmod /usr/lib/libkmod.so.1.3.0
Все бинарники в корне, а либы в /usr.
Может быть косяк майнтейнеров?
| | |
| |
| 3.32, daemonpnz (ok), 15:50, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А если внимательно посмотришь, то увидишь что основной бинарник таки в /usr/bin, а то что в /sbin просто симлинки на kmod в /usr/bin. ;)
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 15:53, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваша правда :-)
Тогда почему kmod целиком не в корне, если ему там положено быть?
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 16:01, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А, у него зависимости на glibc и gzip, они в /usr/.
И нахрена теперь разделение на корень и /usr?
| | |
| |
| 6.38, daemonpnz (ok), 16:18, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Это проблемы конкретно арча, готовящегося к переходу так же на системд (очередную ненужную поделку поттеринга).
вот как оно у меня выглядит в генте:
ldd /bin/kmod
linux-gate.so.1 => (0xffffe000)
libkmod.so.1 => /lib/libkmod.so.1 (0x43ac0000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x44a42000)
libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x44d0c000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x43849000)
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 16:53, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ ldd /usr/bin/kmod
linux-gate.so.1 => (0xb78dd000)
libkmod.so.1 => /usr/lib/libkmod.so.1 (0xb78aa000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb7708000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb76f0000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb78de000)
$ ldd /usr/lib/libz.so.1
linux-gate.so.1 => (0xb77a7000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb75d1000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb77a8000)
Надо-то было libz в /lib перекинуть..
| | |
| 7.43, Аноним (-), 17:07, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это проблемы конкретно арча, готовящегося к переходу так же на системд (очередную
> ненужную поделку поттеринга).
Причем здесь Поттеринг? Его systemd как раз прекрасно поддерживает /usr на отдельном разделе.
И выводит предупреждение просто потому, что это не поддерживают остальные компоненты GNU/Linux.
| | |
| 7.79, killer1804 (??), 10:32, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это проблемы конкретно арча, готовящегося к переходу так же на системд (очередную
> ненужную поделку поттеринга).
А что Арч собирается переходить на системд ??? Можно ссылку на новость ?
| | |
|
| 6.45, Аноним (-), 17:10, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И нахрена теперь разделение на корень и /usr?
С точки зрения разработчиков udev, LVM, CUPS, ALSA, udisks, kmod и множества других проектов - это разделение недопустимо и must die.
| | |
| |
| 7.47, anonymous (??), 17:24, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С точки зрения разработчиков udev, LVM, CUPS, ALSA, udisks, kmod и множества других проектов - это разделение недопустимо и must die.
С чего бы это? Кто мешает подмонтировать /usr, а уж потом запустить весь этот зоопарк?
| | |
| |
| 8.52, Аноним (-), 18:04, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, особенно udev и LVM Но вообще вы правы - именно к этому все и идет Арч ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Аноним (-), 18:16, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более того - разделение этих каталогов, например, вынос usr на read-only носите... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.65, Аноним (-), 18:51, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собсно, разработчики федоры, арча и других дистров с подачи Поттеринга именно та... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.46, Аноним (-), 17:13, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда почему kmod целиком не в корне, если ему там положено быть?
Теперь в линуксе / и /usr официально уравнены в правах - оба необходимы для работы системы, и оба монтируются в самом начале загрузки.
| | |
| |
| 6.48, anonymous (??), 17:26, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тогда почему kmod целиком не в корне, если ему там положено быть?
> Теперь в линуксе / и /usr официально уравнены в правах - оба
> необходимы для работы системы, и оба монтируются в самом начале загрузки.
Не уравнены, а скинуты в одну большую кучу. Гугли UsrMove
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 18:06, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не уравнены, а скинуты в одну большую кучу. Гугли UsrMove
Наоборот - это сейчас в / порядочный срач. В дополнение к тому, что там действительно должно лежать (/etc и /root, например), туда сейчас свалены какие-то бинарники и либы, которые в случае чего все равно не смогут полноценно отработать. Зато удваивают гемор при сопровождении netboot-образа.
| | |
| |
| |
| 9.59, Аноним (-), 18:20, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот такая логика и породила в свое время бардак в , который теперь приходится р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.70, Proger (ok), 19:11, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Ещё немного и Арчеводы переизобретут Gobo-linux Боже, как же долго идут тупари ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 6.55, Аноним (-), 18:13, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверное тоже готовятся к UsrMove
Почитал Detailed Description. Предлагаемый вариант раскладки файлов выглядит куда более логичным и прозрачным, чем нынешнее наследие темных веков.
| | |
| |
| 7.68, anonymous (??), 19:05, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Наверное тоже готовятся к UsrMove
> Почитал Detailed Description. Предлагаемый вариант раскладки файлов выглядит куда более
> логичным и прозрачным, чем нынешнее наследие темных веков.
Критерии "логичности" и "прозаичности" будут? А то мне вот кажется более логичным держать минимальную систему отдельно.
| | |
| |
| 8.89, vle (ok), 14:45, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  http fedoraproject org wiki Features UsrMove FAQ Разумное зерно в этом есть IM... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.64, Аноним (-), 18:47, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда почему kmod целиком не в корне, если ему там положено быть?
А зачем нужны бинарники в корне? На начальной стадии initrd отработает, а после него уже и /usr будет готов.
Собсно, к моменту pivot_root в рабочий корень, /usr уже должен быть примонтирован.
| | |
| |
| 6.73, daemonpnz (ok), 20:19, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тогда почему kmod целиком не в корне, если ему там положено быть?
> А зачем нужны бинарники в корне? На начальной стадии initrd отработает, а
> после него уже и /usr будет готов.
> Собсно, к моменту pivot_root в рабочий корень, /usr уже должен быть примонтирован.
Затем, что initrd не нужен.
| | |
|
|
|
| 3.34, 1312 (?), 15:52, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не косяк
depmod и иже с ними зависимости от инит тулса
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 15:50, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Перешел? Окончательное решение? :D
Ставлю 10 баксов, через неделю снесешь его.
| | |
|
| 1.75, lucentcode (ok), 20:27, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для тех, кто на testing сидит, эта новость давно не новость. И всё работает замечательно, переход на kmod прошёл незаметно.
| | |
| 1.86, northbear (ok), 22:15, 23/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как теперь посмотреть список всех доступных модулей?
Раньше это делалось: modprobe -l
| | |
|
