1.2, unikum (ok), 13:50, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А разве Дебиан не полностью свободный? Зачем городить велосипед, тем более на базе Убунту?
| |
|
2.3, Аноним (-), 13:54, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не полностью. В Трискуель вычищено ядро абсолютно. libre-kernel.
| |
|
3.14, dimqua (ok), 14:48, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Debian тоже полностью свободное ядро теперь. Однако, это не делает его полностью свободным дистрибутивом в соответствии с критериями FSF.
| |
|
2.4, Аноним (-), 14:01, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А разве Дебиан не полностью свободный? Зачем городить велосипед, тем более на базе Убунту?
Поставим вопрос так: зачем брать готовый дистрибутив, если можно нагородить стотысячную сборку убунты?
| |
|
3.6, Аноним (-), 14:05, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он отличается от убунту довольно сильно. Пакетную базу использует это да, но частично, у них и свои пакеты есть.
| |
|
|
5.10, Аноним (-), 14:30, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вроде Минта. Будете спорить, что Минт нечто особенное представляет? Или тысяча первая сборка убунты?
| |
|
6.11, Аноним (-), 14:31, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даже не буду отрицать, что каждая из ста тысяч сборок убунты уникальна по-своему :)
| |
|
|
|
|
|
|
2.8, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Столман одобряе!
> Полностью чистый от блобов и проприетарщины дистрибутив.
И полная GNU документация под всеми вариантами GFDL?
| |
|
|
2.24, Аноним (-), 20:53, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На котором не поездить, т к половина оборудования не заведется )).
Антеннка в трее как бы намекает, что какие-то беспроводные карты и модемы таки работают?
Практического смыслка от такой чичтки ноль, т к дистрибутив от этого ни стабильнее ни безопаснее не стал.
| |
|
3.26, dimqua (ok), 01:32, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Антеннка в трее как бы намекает, что какие-то беспроводные карты и модемы таки работают?
Некоторые работают.
> Практического смыслка от такой чичтки ноль, т к дистрибутив от этого ни стабильнее ни безопаснее не стал.
Насчёт того, что безопасней не стал - не факт. Кто знает, какие закладки может скрывать проприетарщина.
| |
|
4.30, Аноним (-), 12:03, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто знает чего и каким образом напихали в этот никому не нужный дистр? Тот же дебиан (несвободный да) безопаснее, т к на него смотят больше глаз (с)
| |
|
5.31, dimqua (ok), 13:47, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в Trisquel больще внимания уделяют поискам проприетарщины. И если вредоносный код будет в проприетарщине (что более вероятно), то у Trisquel больше шансов его избежать.
| |
|
|
|
2.34, Фидан (?), 14:53, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... Линус Торвальдс тоже ничего особого не собирался изобретать... со стороны многим казалось что он написал программу которая поочерёдно выводит AAAABBBBAAAABBBB...
| |
|
1.15, dimqua (ok), 14:53, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
На мой взгляд, это единственный дистрибутив с GNOME 3, которым удобно пользоваться. Жаль только, что fallback-режим собираются убирать из GNOME 3.
Из недостатков могу указать лишь на неслишком свежие версии программ.
| |
|
2.19, Аноним (-), 19:47, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это наверно дебиановский старый баг - не заводится на некоторых компах с усб. Унетбутин лечит.
| |
|
3.20, Кофи Аннан (?), 20:06, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не тот баг. Крашится при попытке обнаружении разделов диска при запуске установщика в Live-CD
| |
|
2.22, dimqua (ok), 20:47, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, странно... Ставил ещё до официального релиза - такого не было.
| |
|
|
2.18, Аноним (-), 19:45, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фраза "полностью свободный" как то смахивает на смысл в анекдоте про неуловимого
> Джо! А оно тебе надо такое "полностью"?
Иногда не лишне. Когда хочется максимально предсказуемую систему без чужих кусков левого бинарного кода который делает хз что и который очень трудозатратно проверять.
| |
|
1.27, Фидан (?), 02:34, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я хочу его использовать "голым" с помощью Fluxbox, мне так посоветовали, я так понял мне и XOrg нужно будет ставить самому по сети?
| |
|
2.29, dimqua (ok), 10:07, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, необходим будет образ NetIntall. Устанавливаете с помощью него базовую систему (без X), затем заходите в систему и ставите X-сервер и Fluxbox.
| |
|
3.33, Фидан (?), 14:44, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь у меня следующая проблема! Когда я таким образом собирал Debian 5... то по крайней мере на экране мигал курсор и я мог набрать команды(помойму называется командная строка), в случае с Trisque 5.5 нету ничего, экран пустой, приглашения набрать команду тоже нет... хотя из под Росинки заглядываю в файловую систему Trisquel всё на месте, XOrg не установлен, не подскажете с чем это связано?
| |
|
4.36, dimqua (ok), 19:04, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По вашему описанию сложно догадаться. Вот когда установщик спрашивал какой набор программ устанавливать, вы что отметили? Попробуйте, например, Trisquel Mini, туда входят X.org и LXDE; и если работать будет нормально, будем думать. Если нет, значит вы что то не так делаете при установке, скорее всего.
| |
|
|
|
1.28, Аноним (-), 08:05, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Если долго смотреть новости на опеннете, то рано или поздно в них проплывёт новость про ещё один полностью свободный дистрибутив"
| |
|
2.32, Аноним (-), 14:27, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы сформулировал так:
"Если долго смотреть новости на опеннете, то рано или поздно в них проплывёт новость про ещё одну принципиально новую ось (по факту - очередная сборка убунты)"
| |
|
|
4.37, Аноним (-), 01:13, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В наш век по рекам плавают не сколько трупы врагов, сколько мусор и нефтяные пятна :(
| |
|
|
|
|