|
2.3, alltiptop (ok), 18:34, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Эта приставка экономит много человекочасов, которые идут на нужные вещи, а не на написание сотен велосипедов.
| |
|
|
4.5, alltiptop (ok), 18:36, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> не думаю что приставка на такое способна
это гномоприставка на такое не способна)
| |
|
5.7, Аноним (1), 18:46, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Кде и гномо приставки не нужны, нужно чтобы софт работал одинаково хорошо во всех графических средах и везде отлично выглядел.
| |
|
6.11, meequz (ok), 21:00, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в Mandriva всегда kde-софт работал и хорошо выглядел в gnome и наоборот. Подозреваю, что так во всех некрасноглазых дистрибутивах.
| |
|
7.13, arisu (ok), 21:22, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если бы гтк умело подхватывать внешний вид Qt — было бы хорошо. к сожалению, оно не умеет.
| |
|
8.17, Аноним (-), 22:37, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато умеет наоборот А кто через кого именно отрендерит волнует именно совсем кр... текст свёрнут, показать | |
|
9.21, arisu (ok), 00:08, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | нет, не только ещё и тех, кто любит одинаковый вид софта и кто считает гтк-шные... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.24, arisu (ok), 01:26, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | тем, что тема под Qt меня устраивает, и я хочу, чтобы gtk выглядело так же ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
6.12, Michael Shigorin (ok), 21:20, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> нужно чтобы софт работал одинаково хорошо
Адрес kdenlive-devel@ подсказать или с таким крутым напильником сами сообразите?
| |
|
5.15, Аноним (-), 22:34, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это гномоприставка на такое не способна)
Юзали б Qt-приставку и всем было бы хорошо...
| |
|
|
3.36, tmp (ok), 03:50, 18/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эта приставка экономит много человекочасов, которые идут на нужные вещи, а не
> на написание сотен велосипедов.
Человекочасы экономят вполне независимые библиотеки. А приставка говорит, что перед нами монолит.
| |
|
2.8, paulus (ok), 18:47, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да, какой-нибудь qnlive был бы лучше. Зачем целый кде или гном ради редактора под wm?
| |
|
3.10, Аноним (-), 18:58, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
После того, как закончат KDE5, разницы не будет никакой - все функции распределят по независимым либам, и по зависимостям придет только то, что действительно необходимо для работы программы.
| |
|
2.34, Wolfis (?), 18:51, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По барабану какая там приставка и какие зависимости, если софт решает мои задачи. Мне не жалко места на харде, да и память нынче дешёвая.
| |
|
|
2.14, Конь фпальто (?), 22:14, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно ей пользуюсь, покрывает 100% моих скромных потребностей.
Како оно в сравнение с Premiere/Vegas ? Вообще имеет толк сравнение?
| |
|
3.22, asd (??), 00:13, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Премьер и вегас - несколько не то.
Если рассматривать kdenlive+blender там, то таки можно многое.
Это больше монтажка. Да и всё зависит от того, что именно требуется сделать.
С другой стороны, всех уже утомили дешёвые гламурные мегаэффэкты ) премьера+эффэкта.
Двояко. Если сделать чего надо - вполне пойдёт, а если рюшечками обвешать из полуфабрикатов - то, пожалуй, нет.
Но тут вступает в бой блендер )
| |
3.30, alaska (?), 15:41, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Давно ей пользуюсь, покрывает 100% моих скромных потребностей.
> Како оно в сравнение с Premiere/Vegas ? Вообще имеет толк сравнение?
Сравнение имеет толк. Не всегда в пользу Kdenlive, но Kdenlive в одном ряду с Premiere и Vegas для решения большинства задач, которые требуются обычному пользователю.
| |
|
|
|
2.18, Сергей (??), 23:17, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть, вообще можно сделать любой экспорт в пределах возможностей ffmpeg.
| |
|
|
2.29, alaska (?), 15:18, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> оно уже перестало падать от каждого чиха ?
версия 0.8.2.1 у меня не падала, в отличие от предыдущих. Вообще за последний год изменения в плане стабильности громадные. Пользуюсь прогой постоянно.
| |
|
|
2.32, asd (??), 16:22, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что за прокодер?
Если то какая-то софтина под вынь, то могу сразу сказать - ffmpeg уделывает всё. Без вариантов.
| |
|
3.33, Pahanivo (ok), 17:24, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что за прокодер?
ИМХО лучший кодер видео для любителя (canopus procoder) под офтопом.
> Если то какая-то софтина под вынь, то могу сразу сказать - ffmpeg уделывает всё. Без
> вариантов.
хммм пошел искать сравнения в гугле ....
| |
|
4.37, asd (??), 07:57, 18/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дам наводку - командная строка...
И, кстати, каномус-то пользует что в качестве кодера? Не удивлюсь, если снова ffmpeg...
| |
|
|
|
|