| 1.1, Аноним (-), 17:16, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
> высокопроизводительного
> написан на языке JavaScript
Ага. Следующий.
| | |
| |
| 2.5, umbr (ok), 17:42, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 возможно, в своём классе он самый высокопроизводительный ;)
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 18:03, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возможно, в своём классе он самый высокопроизводительный ;)
В классе, состоящем из него одного?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:49, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как вам сказать, апачь, си, вроде не последние перцы делали, кладем статическую хтмлку hello world, запускаем ab, 3000 запр/сек. Тоже самое Node - 3300 внезапно)
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 22:02, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> апачь, си, вроде не последние перцы делали
Зато архитектура у апача отвратительная. На nginx 20000 запросов в секунду (без keepalive) - легко, если поиграться с настройками - 30000. С keepalive мне удавалось получить 160000 запросов в секунду, правда, на весьма мощном сервере.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 22:12, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвратительная или нет вопрос другой, а реальный факт есть факт, далее раз уж так то давайте рассмотрим nginx, под виндой, для проверки кроссплатформенности так сказать, ноде пофиг, цифра таже, ибо на iocp, а nginx под виндой на селекте, реально не тестил, но не удивлюсь если он сольет)
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 22:34, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> рассмотрим nginx, под виндой, для проверки кроссплатформенности
Зачем? Из чисто академического интереса? Меня не интересует производительность приложений на тех платформах, которые я не использую.
P.S. Если для вас так дорога винда, расскажите, пожалуйста, как в ней распараллеливать обработку прерываний и очередей сетевых интерфейсов по нескольким CPU? Без этого по-настоящему высокой производительности в задаче отдачи статики добиться не получится. Заранее спасибо.
| | |
| |
| 8.31, Аноним (-), 22:46, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну вот если вас окружающие не интересуют то так и скажите, а также то что у сей ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.46, XoRe (ok), 01:56, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Вы для хостинга своих web проектов будете использовать винду Вот то-то и оно Е... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.47, Аноним (-), 02:15, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | если заказчик так потребует то буду использовать винду, и таки да, выбирать эффе... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.71, Аноним (-), 16:55, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | попой не сяду, а вот использовать то что есть и нормально работает, а не выежива... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.78, Аноним (-), 17:24, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как по мне - возиться с серверами на винде не сильно приятнее чем садиться попой... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.83, Аноним (-), 17:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ды я с ними и не вожусь, с ними местные мальчики заказчика как правило возятся, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.92, XoRe (ok), 16:02, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разница между кросплатформенными apache nginx и кросплатформенной node в том, чт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.95, XoRe (ok), 18:42, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уважаемый знает Нужно писать быстродействие , а не кросплатформенность Когд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.35, Аноним (-), 00:47, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давайте рассмотрим nginx, под виндой
А чего не под хайкой или syllable?
| | |
| |
| 8.41, Аноним (-), 00:56, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да просто чтобы показать что и на старуху бывает проруха, тем более винда далеко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.42, Аноним (-), 01:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | nginx на unix linux - это пример из жизни nginx на win-сервере - это придуманны... текст свёрнут, показать | | |
| 9.70, Аноним (-), 16:43, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На серверах в интернете винда - жуткий изврат Хотя кому и кактус сойдет за крес... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.87, Клыкастый (ok), 20:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > давайте рассмотрим nginx, под виндой
давайте. в продакшн? админу табличку на лоб "сумасшедший". nginx под вендой нужен пионэрам чтоб потом перешли под нормальную ось.
| | |
| |
| 8.89, Аноним (-), 21:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не в продакшн а как было написано для проверки кроссплатформенности, очень вы вс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.58, user455 (?), 13:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем отвратительность архитектуры апача? Ты не путаешь случайно apache и его частный случай mpm_prefork?
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 15:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В чем отвратительность архитектуры апача? Ты не путаешь случайно apache и его
> частный случай mpm_prefork?
В том что по дефолту сватают воркеры где создается тред на конект или процесс на конект. А остальные воркеры сильно экспериментальные. По поводу чего с этим тормозным утюгом много геморроя у всех. Пионерия по этому поводу валит дефолтный апач чуть ли не с мобильника с GPRS'ом, лишь бы он соединения делать умел.
| | |
|
|
| 5.59, Аноним (-), 15:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> статическую хтмлку hello world, запускаем ab, 3000 запр/сек. Тоже самое Node
> - 3300 внезапно)
...сносим неповоротливый утюг апач и берем nginx (тоже на си) и получаем в разы больше. Смотрим как любители node.js будут пыжиться его сделать :)
Вывод: кроме ЯП важен еще и алгоритм. Вот форкать на каждый запрос по процессу - это не самая лучшая идея. Особенно для статики или прокси. И апач в этом плане - утюг. Независимо от ЯП.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 17:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...сносим неповоротливый утюг апач и берем nginx (тоже на си) и получаем
> в разы больше. Смотрим как любители node.js будут пыжиться его сделать
> :)
Никто в данном случае пыжиться его сделать не собирается, пример про апач и nginx приведен не с целью показать что нода быстрее, естественно в идеальном случае она всегда будет медленнее, а вот в реальном как показывают примеры не всегда, и все это сказано к тому что нельзя говорить мол нода однозначно фигня, по уровню производительности если и уступает то не фатально, при этом кроссплатформенна и многим удобнее.
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 17:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, если условия примера специально подогнать, выбрав тормозной апач, которог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 19:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | когда нжинкс станет наиболее популярным и распространенным сервером как апач, то... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 18:03, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> высокопроизводительного
>> написан на языке JavaScript
> Ага. Следующий.
На самом деле, конечно, не высокопроизводительного, а предназначенного для highload-решений.
При условии, разумеется, что бабла на железо никто не считает. Тут можно хоть на пистоне писать.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 20:43, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будто бы хоть сколь значимый процент сишников его считает, также фигачат страшнейший тупейший неоптимизированный код, лишь бы работало, потом еще неделями с утечками борятся, все плюсы прохезали)
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 21:43, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
фантазёр. Если бы даже и так, то этот код примерно в десяток раз будет требовать меньше всего. Пусть возьмём хотя бы два раза. Есть для бизнеса разница, например, содержать 500 штук машин в ДЦ или 1000? И ещё стоит учесть, что не все сервисы/задачи в принципе масштабируются горизонтально, т.е. тупо увеличением кол-ва железа.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 22:06, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ды еслиб фантазер, понятно что си эффективнее, но труднее, кроме производительности есть не менее важные требования к скорости разработки и т.п, для ДЦ оно может и так как вы описали, только большинство программистов и задач не в ДЦ, бизнес фигли, очень многим частным конторам далеко не в первую очередь конечная прожорливость, главное задача решена и можно снять деньги, самое поганое что и многим заказчикам тоже положить. Еслиб разница была заоблочной то да, оно бы конечно лезло из всех щелей, а при разнице 2-3 раза, да еще и при выигрыше в скорости разработки и квалификации программистов, оно зачастую совершенно не существенно.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 15:38, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ды еслиб фантазер, понятно что си эффективнее, но труднее, кроме производительности есть
> не менее важные требования к скорости разработки и т.п,
"Я печатаю 500 знаков в минуту! Правда такая чепуха получается!" (почти о питонистах и скорости разработки)
| | |
|
|
| 4.39, Аноним (-), 00:53, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будто бы хоть сколь значимый процент сишников его считает, также фигачат страшнейший
> тупейший неоптимизированный код, лишь бы работало, потом еще неделями с утечками
> борятся, все плюсы прохезали)
Хреновый программист - хреново пишет на любом языке.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 01:07, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
совершенно верно, но на языке который позволяет допустить меньше ошибок, и написать быстрее, конечный результат зачастую лучше, вопрос в критериях оценки, в любом случае это не говорит о безоговорочном преимуществе сей или JS, весь дьявол в конкретных деталях конкретной обстановки)
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 15:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> совершенно верно, но на языке который позволяет допустить меньше ошибок, и написать
> быстрее, конечный результат зачастую лучше,
А зачастую хуже, потому что для работы нанимается первый попавшийся имбецил. Который как-то по минимуму программить вроде бы умеет. А то что он почти не соображает и квалификация у него как у дворника - заказчику не очень заметно. Ну, по крайней мере, вот так сразу.
А питонисты вообще отдельная песня. Воплей о крутизне ЯП хоть отбавляй. А теперь попробуйте найти на нем хоть 1 продукт для веба, чтобы он был не страшный на вид, не тормозной как пипец и функционально не хуже остальных. И как, много продуктов нашлось? :)
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 09:05, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> совершенно верно, но на языке который позволяет допустить меньше ошибок, и написать
>> быстрее, конечный результат зачастую лучше,
> А зачастую хуже, потому что для работы нанимается первый попавшийся имбецил. Который
> как-то по минимуму программить вроде бы умеет. А то что он
> почти не соображает и квалификация у него как у дворника -
> заказчику не очень заметно. Ну, по крайней мере, вот так сразу.
Эка вы по потерингу прошлись.. Имбицил который сказал что писать портируемый код не нужно - и достаточно что бы под linux работало. Хотя наверно это стоит расшифровать как - достаточно что бы под RedHat работало - а все остальные не волнуют.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, rain87 (?), 18:22, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
раньше я бы плюсанул. но мне довелось как то столкнутся с одной плёвой задачкой - надо было один пхп скрипт с простейшим функционалом (буквально - пришёл клиент - скрипт сделал хттп запрос куда надо - отдал клиенту) реализовать в виде отдельного демона, поскольку клиентов было порядка 3кк в сутки, и это нагружало сервак
сначала я написал на перле, однако, поскольку на перле я писать толком не умею, получилась кака с загрузкой проца порядка 70%. потом написал на си - загрузка проца стала 7%, памяти порядка 4 метров, красота. однако времени я на это потратил с половину рабочего дня, с учётом того что на серваке стояла фряха, а я писал под линуксом, и просто так оно компилиться не захотелось
потом я рассказал об этой задаче одному знакомому, он почесал репу - и через 10 минут выдал мне 20 строк на яваскрипте. запустив на серваке, я получил загрузку проца 7% и 100 мбайт памяти. в итоге - яваскриптовый скрипт и работает в продакшне, поскольку при наличии 20гбайт памяти как то неприницпиально, 100 или 4 мб потребляет скрипт. а сишная прога, как выяснилось, падает через какое то время - по какой причине, я уже не стал разбираться, ибо смысла не было
мораль - для каждой задачи стОит использовать подходящие инструменты. node-js пишут очень классные спецы, он хорошо оптимизирован под каждую платформу. идеально вылизанный код на си будет работать быстрее (на какие то проценты) и будет потреблять значительно меньше памяти, однако затраты на разработку банально несопоставимы. и не стоит плеваться, едва увидив слово яваскрипт (как я когда то). такие дела
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 19:06, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
итого из вашего поста понятно, что вы не умеете писать ни на си, ни на перле.
причем тут джаваскрипт не понятно.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 20:36, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а из вашего поста любому профи понятно что вы просто выеживаетесь)
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 00:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а из вашего поста любому профи понятно что вы просто выеживаетесь)
Не надо сводить объективные моменты к субъективным.
Если человеку, не разбирающемуся в программировании, поручают написание программы - результат может быть _абсолютно_ любой.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 01:34, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
врядли чел это написавший совсем уж не разбирается, возможно он не спец в сях как и многие другие, или не спец в веб или еще как, но тему затронул правильную, то что си в принципе может быть быстрее совсем не значит что он лучше, т.к. есть куча др. моментов
| | |
|
|
| 4.50, upyx (ok), 07:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А JavaScript тут при том, что и на нём писать человек не умеет. Но он решил задачу три раза (на Perl, C и JavaScropt) до получения удовлетворительного результата. И результат показал, что в его случае JavaScript был оптимальным выбором. А вы уже думайте сами...
| | |
| |
| 5.66, Sem (??), 16:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вообще-то на яваскрипте писал не он. Так, что делайте выводы, что оптимальней.
| | |
| 5.91, Ytch (?), 00:40, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но он решил задачу три раза...
Когда я решаю одну и ту же задачу 3 раза, то наилучшее решение почти всегда третье. И это мало зависит от используемых средств. Надо рассказывать почему так происходит?
| | |
|
| 4.54, rain87 (?), 11:44, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
=) ожидаемый коммент. ну, вам виднее какой я программист. так что спорить не собираюсь
| | |
| |
| 5.69, Sem (??), 16:43, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> =) ожидаемый коммент. ну, вам виднее какой я программист. так что спорить
> не собираюсь
Спорить не надо, назовите язык, который знаете. В вашем комментарии вы назвали три, которых не знаете. Два из них (ваши), не подошли, третье (чужое) подошло. Самый элементарный вывод напрашивается.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 17:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, напрашивается: на JS неквалифицированным лабухам проще писать. Он больше ощибок и раздолбайства прощает и не требует много от программиста. Правда вот кодом от таких "программистов" я бы пользоваться не стал. Скрипткидди он и в африке скрипткидди.
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 19:26, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Мораль тут только одна - вы плохой программист. Потому что падала, потому что писали это дольше 10 минут (да, на C) и потому что написали тормозню сравнимую по скорости с JS дрянью. Последниц абзац вообще нет смысла комментировать - вы ещё и матчасть не знаете.
| | |
| |
| 4.55, rain87 (?), 11:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мораль тут только одна - вы плохой программист. Потому что падала, потому
> что писали это дольше 10 минут (да, на C) и потому
> что написали тормозню сравнимую по скорости с JS дрянью. Последниц абзац
> вообще нет смысла комментировать - вы ещё и матчасть не знаете.
just for lulz - напишите это быстрее чем за 10 минут. нет, серьёзно. у меня это банально по размеру кода не влезет в 10 минут - там строк 300 получилось. простое рутинное создание сокетов, селект, цикл с перебором сокетов, парсинг хттп запроса. я не гуру в си, но меня умиляют такие спецы, которые судя по всему на си вообще ничего не писали
| | |
| |
| 5.72, Sem (??), 17:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не надо изобретать велосипеды. Есть библиотеки, их используйте. Я уверен, что ваш знакомый тоже не писал парсинг запросов на JavaScript.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 17:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А не надо изобретать велосипеды. Есть библиотеки, их используйте. Я уверен, что
> ваш знакомый тоже не писал парсинг запросов на JavaScript.
Ну так неужели не понятно что обезьянка освоила подключение "либ" в JS (где этого почти нет и каждый городит как умеет свои костыли, включая и nodeJS) а на сях - абизьян ниасилил или не знал что так можно. И пошел героически выписывать все самолично.
И это преподносится как "типа, сравнение ЯП". Хотя по факту это сравнение скиллов автора в одном ЯП и другом и степени его затупления в одном случае и другом.
| | |
|
|
|
| 3.37, Аноним (-), 00:51, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> потом я рассказал об этой задаче одному знакомому, он почесал репу -
> и через 10 минут выдал мне 20 строк на яваскрипте.
А если бы этот знакомый оказался не жабаскриптером, а сишником - он за те же 10 минут выдал бы неглючную и маложручую программу на сях.
| | |
| |
| 4.57, rain87 (?), 11:55, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А если бы этот знакомый оказался не жабаскриптером, а сишником - он
> за те же 10 минут выдал бы неглючную и маложручую программу
> на сях.
он, как и я, с++ник. пишет на Qt. яваскриптом он просто по фану увлёкся
| | |
|
| 3.53, Аноним (-), 10:55, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ожидаемый результат. Во первых, там JIT работает, так что по факту JavaScript не интерпретируется а компилируется в native код, а сборщик мусора, отслеживание типов использует дополнительную память. А скорость приложения, как правило упирается в скорость передачи данных между оперативной памятью и кэшем процессора. Во вторых если действительно нужна оптимизация только ассемблером можно что-то реально оптимизировать C компилятор выедает далеко не оптимальный код.
| | |
| |
| 4.56, rain87 (?), 11:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ожидаемый результат. Во первых, там JIT работает, так что по факту
> JavaScript не интерпретируется а компилируется в native код, а сборщик мусора,
> отслеживание типов использует дополнительную память. А скорость приложения, как правило
> упирается в скорость передачи данных между оперативной памятью и кэшем процессора.
> Во вторых если действительно нужна оптимизация только ассемблером можно что-то реально
> оптимизировать C компилятор выедает далеко не оптимальный код.
я об этом и сказал. то, что на си потребовало б очень крутого спеца - на яваскрипте уже сделано за вас, девелоперами ноде. глупо не воспользоваться этими наработками
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 17:40, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> крутого спеца - на яваскрипте уже сделано за вас, девелоперами ноде.
> глупо не воспользоваться этими наработками
На сях вообще-то тоже навалом библ для этого есть, поэтому лично бросаться грудью на амбразуру лезут только тупейшие нубы с синдромом NIH, что их жесточайше палит. Но в силу "хорошего" знания матчасти они об этом не подозревают и эпично палятся на форумах :). А потом еще и искренне удивляются: почему же это скрипткиддей считают тупыми неквалифицированными увальнями. Так вот за зашкаливающий уровень ламерства и считают :)
| | |
|
|
| 3.63, Аноним (-), 15:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> мораль - для каждой задачи стОит использовать подходящие инструменты.
Мораль: руки у вас кривые и на си вы программировать не умеете. Да, скриптокиддям JS лучше подходит, там думать не надо. Вот только когда становится вопрос о оптимизации расходов, 4Мб или 100 - довольно принципиально. Если у вас 20 гигз простаивают без дела - значит кто-то явно переплачивает в разы за оборудование и его содержание. Впрочем для энтерпрайзных гогнокодеров это типично: не они же парк серверов оплачивают. Вот когда его надо оплачивать самому - тут вон и фэйскнига что-то си++ полюбили в виде своего хипхопа.
| | |
| |
| 4.64, rain87 (?), 16:01, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да нет, просто 100 мбайт памяти стоят дешевле чем полдня работы программиста =) простая экономика. в отличие от анонимных аналитиков, руководствующих религиозными предпочтениями, в реальных задачах просто используются оптимальные инструменты
изначально мордокнига была написана на пхп - это позволило быстро её сделать и запустить. с ростом нагрузки - было принято решение оптимизации. вроде всё просто
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 16:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как бы сильно зависит от Если например эти 100 мегов сдавать в аренду - то за н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.93, мшефд (?), 16:28, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> высокопроизводительного
>> написан на языке JavaScript
>Ага. Следующий.
V8 использует JIT-компиляцию в машинный код.
| | |
|
| 1.4, inferrna (?), 17:36, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В-принципе, его можно запустить и в браузере, таким нехитрым образом можно даже построить аналог тора на хомяках.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:04, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В-принципе, его можно запустить и в браузере, таким нехитрым образом можно даже
> построить аналог тора на хомяках.
nodejs просто так в браузере не запустишь.
| | |
| |
| 3.12, anonymous (??), 18:22, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>nodejs просто так в браузере не запустишь.
нельзя просто так взять и запустить node.js в браузере
| | |
|
| 2.65, Аноним (-), 16:31, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В-принципе, его можно запустить и в браузере,
Вот только у браузера нет стандартных методов открыть обычный TCP сокет. И это к лучшему. Потому что первым делом хаксоры бы собрали на основе XSS, JS injection и прочая эпичный ботнет для отсылки спама.
Кстати, уже был масс-бомбер IRC на основе браузера и XSS - ну вот как-то так: https://encyclopediadramatica.se/Firefox_XPS_IRC_Attack
Судя по описанию - породило массу лулзов, начиная от просто спама каналов до грамотных подстав IRC операторов, когда хак подсовывался в бложики операторов после чего операторы начинали гасить друг друга за спам со своих же адресов :)
| | |
|
| 1.17, kosha (?), 19:18, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Маркетологам стартапа зачот, засветились! Торговая марка в раскрутке!
| | |
| 1.32, Анонимъ (?), 22:51, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Дочитал до слов "написан на джаваскрипт". Остальное сразу стало неинтересно...
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 23:18, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит вам не интересен JS и таким образом вы сами ограничиваете свой кругозор)
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 00:52, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит вам не интересен JS и таким образом вы сами ограничиваете свой
> кругозор)
Логично предположить, что ему неинтересны извраты как таковые (например, использование JS на сервере).
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 02:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
JS это всего лишь язык, синтаксис, за которым могут скрываться любые реализации, посему вопрос о извратах весьма не очевиден.
| | |
|
|
|
| 1.52, edwin (ok), 10:00, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Полезная штучка, большое спасибо. Особенно заинтересовали WebSocket ... ч
| | |
|
