| |
| 2.22, kem (?), 20:10, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 тем что использует дедупликацию блоков данных, а не инкрементальные бекапы ?
| | |
|
| 1.5, j4ck (??), 18:24, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
на самом деле хорошая вещь
лучше чем rsync, тем что с ключами шифрования работать может
| | |
| |
| 2.19, vi (?), 20:06, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на самом деле хорошая вещь
Поддерживаю! Уже хотя бы тем, что еще одна система резервного копирования.
> лучше чем rsync, тем что с ключами шифрования работать может
GnuPG тоже умеет работать с ключами.
А rsync немного не для этого, как мне кажется.
Да и duplicity тоже может работать с ключами.
Эх, не хватает образования да и коридоров тоже, что бы сравнить Obnam и Duplicity.
| | |
| 2.36, B7W (?), 21:52, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А случаем кто-нибудь не в курсе. Если ли готовые программы для бэкапа, которые постоянно отслеживают изменения? А то на больших объемах данных такой подход "сверки" прям не особо хорош. Интересует кросс платформенные решения.
| | |
| |
| |
| |
| 5.52, Michael Shigorin (ok), 14:01, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это Очень Кроссплатформенно, да ;-)
Потому и не цитировал то, на что не нашёл слов для совета искать самому, отталкиваясь от ответа на менее точный вопрос. *notify всё-таки штука достаточно специфическая, чтобы как минимум степень кроссплатформенности стоило уточнить -- фря, макось, винда или тамагочи.
| | |
|
|
| 3.48, filosofem (ok), 09:50, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Капитан говорит, что "сверку" как правило производят в случае если изменилось время последнего изменения. Что-то мне трудно представить ситуацию, когда отслеживание будет значительно эффективнее проверки времени изменения, кроме случая когда бекапы каждые 5 минут запускаются.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 05:13, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Капитан говорит, что "сверку" как правило производят в случае если изменилось время
> последнего изменения. Что-то мне трудно представить ситуацию, когда отслеживание будет
> значительно эффективнее проверки времени изменения, кроме случая когда бекапы каждые 5
> минут запускаются.
на 100 млн. файлов даже просто просмотр времени - дело очень не быстрое...
| | |
| 4.59, B7W (?), 09:22, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь тут даже не во времени дело, а в пожирании ресурсов. Даже если в итоге ничего не поменялось.
| | |
| |
| 5.60, filosofem (ok), 10:34, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Боюсь тут даже не во времени дело, а в пожирании ресурсов. Даже
> если в итоге ничего не поменялось.
Так эта монитор тоже не бесплатный, особенно когда несколько юзеров начнут файлы пачками удалять или загружать. Плюс всё равно придётся иногда сканировать всё дерево для надёжности и при старте монитора.
Не говорю, что не может быть применения такому бэкапу, но найти это применение сложно.
| | |
| 5.62, B7W (?), 13:24, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не говорю, что не может быть применения такому бэкапу, но найти это применение сложно.
Ой, да ладно. А как же DropBox :-)
По сути это одна медаль. Если быть совсем точно, не обязательно сразу бакапить после изменения. Можно и выждать время. Зато при таком подходе можно иметь состояния на все "пачки" изменений.
| | |
| |
| 6.63, filosofem (ok), 17:02, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Не говорю, что не может быть применения такому бэкапу, но найти это применение сложно.
> Ой, да ладно. А как же DropBox :-)
> По сути это одна медаль. Если быть совсем точно, не обязательно сразу
> бакапить после изменения. Можно и выждать время. Зато при таком подходе
> можно иметь состояния на все "пачки" изменений.
В Дропбоксе онлайн синхронизация это фича, а не способ экономить ресурсы. И жрёт эта фича очевидно больше чем регулярный бэкап того же объёма по расписанию.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 18:41, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Rsync написан на нормальном языке программирования и не зависит особо от других программ, лично я привык такими программами пользоваться.
Когда слышу про всякие питоны пёрлы и т д просто капец.
Давайте уже ядро Linux не на C а на java или на питоне писать.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 19:13, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Rsync написан на нормальном языке программирования и не зависит особо от других программ, лично я привык такими программами пользоваться.
>Когда слышу про всякие питоны пёрлы и т д просто капец.
Сейчас скачал архив с исходниками rsync -- там внутри лежат скрипты и на перле, и на питоне, которые помогают при сборке.
А про "независимость" вообще смешно. Скопируй с машины, на которой гента или убунта стоит, бинарник rsync на другую машину, на которой, скажем, debian lenny. Попробуй запустить. И это учитывая то послабление, что архитектура обеих машин одинаковая.
| | |
| |
| |
| 4.14, Аноним (-), 19:25, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Причем тут пистон? Речь о НЕЗАВИСИМОСТИ программ на НОРМАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 20:53, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем тут пистон? Речь о НЕЗАВИСИМОСТИ программ на НОРМАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ.
От каких языков зависит используемый рсинк? Не сбор этого рсинка, а уже готовая прога?
| | |
| |
| |
| 7.56, Аноним (-), 18:54, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сам что-ли не понимаешь что вверху написал Я тебе подряд скопирую, с подтемой ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.13, щекниртыч (?), 19:23, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
и что странно линукс при этом работает на стопицот тыщ архитектур, но гента с дебианом не очень то и совместима
| | |
| |
| 4.18, ... (?), 19:54, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линукс - ядро. Ядро от дебиана(линуховое, в уже бинарном виде) можно прикрутить к Генте. Как и в обратную сторону.
| | |
| |
| |
| 6.23, Evgueni (?), 20:17, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ещё (это я по секрету): ядро можно из ванильных исходников собрать даже под убунту. Честно-честно.
| | |
| |
| 7.25, Аноним (-), 20:25, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ядро от дебиана(линуховое, в уже _____бинарном_____ виде) можно прикрутить к Генте | | |
| |
| 8.27, Аноним (-), 20:52, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сайты виндоводов за углом Это там нельзя ядрышко от икспишки взять и в висту су... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.30, xxx (??), 20:59, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О, отличное сравнение Прикрути ядро 2 4 к современному Debian ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.43, alex_tesla (?), 02:37, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берем дебиан, ставим на него сервер OpenVZ, в контейнер ставим генту. Получаем генту с ядром от дебиан.
| | |
| |
| 7.50, Michael Shigorin (ok), 12:54, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Берем дебиан, ставим на него сервер OpenVZ, в контейнер ставим генту.
> Получаем генту с ядром от дебиан.
Конкретно в этом случае скорее с ядром от openvz, если правильно помню недавние обсуждения в debian-russian@ (советовали брать из proxmox или сам proxmox). Это в альте собирают родным пакетом ихний el branch...
Но если не ovz, а lxc или просто чрут -- то угу, ядро из одного дистрибутива, ABI из другого :)
| | |
|
|
|
|
| 3.32, Michael Shigorin (ok), 21:00, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А про "независимость" вообще смешно. Скопируй с машины, на которой гента или
> убунта стоит, бинарник rsync на другую машину, на которой, скажем, debian
> lenny. Попробуй запустить. И это учитывая то послабление, что архитектура обеих
> машин одинаковая.
Скопировал /usr/bin/rsync с Debian 6.0 (squeeze) на ALT Linux Sisyphus, запускается. Достал rsync из ALT Linux Master 2.4 -- на сизифе запускается, на дебиане уже нет. Потаскал бинарники между сизифом и openSUSE 11.4 -- взаимно совместимы.
Ась? :)
PS: дедупликация при полнометражных бэкапах пачки хостов/vm/ve интересна, но в сумме не вижу смысла перебираться с bacula.
| | |
| 3.35, saNdro (?), 21:21, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
было дело. причём именно rsync с debian 6 на генту не обновлявшуюся с 2009 года и со сломаным ebuild. ну завелось оно после небольшого шаманства с либами. И что???
| | |
| 3.39, Аноним (-), 22:54, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ой скопировал и все запускается. Или может вы бины для х86 на arm хотели запустить.
| | |
| |
| 4.53, Michael Shigorin (ok), 14:39, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем копировать бинарник из одной ОС в другую?
Человек будто попытался сказать, что совместимость бинарников между дистрибутивами примерно так же плоха, как и совместимость питониевого кода. Промахнулся на пару порядков, тем более применительно к rsync.
| | |
| 4.61, MITM (?), 13:15, 10/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем копировать бинарник из одной ОС в другую?
Про переносимость не слыхАл?
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 08:33, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем копировать бинарник из одной ОС в другую?
> Про переносимость не слыхАл?
Он даже не слыхал такого слова, как ABI - в лине тысячи их!
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (-), 21:00, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> питоне писать.
Прикольно будет когда в питоне опять сломают совместимость и в самый нужный момент окажется что кина^W бэкапов то и не будет.
| | |
| |
| 3.34, Анонимум (?), 21:16, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> питоне писать.
>Прикольно будет когда в питоне опять сломают совместимость и в самый нужный момент окажется что кина^W бэкапов то и не будет.
А ты чего - дурачек накатывать сразу новые версии на все машины без разбору? У нормальных людей для этого есть дистрибутивы с релизами, в рамках которых весь софт тестируется на совместимость версий. Хотя нет, ты просто упоротый тролль, который когда-то что-то слышал о проблемах совместимости в питоне и теперь пытается наугад блеснуть своими познаниями
| | |
|
|
| 1.20, vi (?), 20:09, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Ларс Вирзениус (Lars Wirzenius
> Obnam
Проект живет, это хорошо!
Спасибо автору!
| | |
| 1.24, Anonim (??), 20:23, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Аллитерация бросяется в глаза при каждом прочтении...
Оно бы еще умело мастдай копировать (хоть из под cygwin)...
| | |
| |
| 2.69, XoRe (ok), 14:39, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Аллитерация бросяется в глаза при каждом прочтении...
> Оно бы еще умело мастдай копировать (хоть из под cygwin)...
Там сначала надо маздайными средствами сделать копию system state.
А потом уже её копировать.
| | |
|
| 1.26, YetAnotherOnanym (?), 20:38, 08/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Визениусу зачот, решпект и уважуха, но с развёрнутой и исправно (тьфу-тьфу) работающей бакулы слезать не собираюсь :-Ь
| | |
| |
| 2.33, Michael Shigorin (ok), 21:04, 08/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кто нибудь может на пальцах объяснить, чем оно круче BackupPC ?
Всё, что умеет мигрировать более архивные данные на более медленные/дешёвые носители, уже круче. Насчёт обма... обнама не знаю. :)
| | |
|
| |
| 2.47, Аноним (-), 09:01, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя вроде поставив десяток библиотек для питона, оно запустилось)
| | |
|
| 1.49, PnD (??), 10:11, 09/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"Для обеспечения высокой безопасности предпочтителен режим push"
Наоборот. Бэкап-серверу верят все, он - никому. Иначе оно = файлопомойка.
| | |
| |
| 2.70, XoRe (ok), 14:41, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Для обеспечения высокой безопасности предпочтителен режим push"
> Наоборот. Бэкап-серверу верят все, он - никому. Иначе оно =
> файлопомойка.
Взлом бекап сервера и эгегей!
| | |
|
|
