| 1.1, Аноним (-), 20:25, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
У меня создаётся впечатление, что новость вовсе не про тестирования приложений. Новость - пиар LLVM, чтобы посеять иллюзию, что GCC "не нужен".
| | |
| |
| 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 20:37, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> У меня создаётся впечатление, что новость вовсе не про тестирования приложений. Новость
> - пиар LLVM, чтобы посеять иллюзию, что GCC "не нужен".
Нет, иллюзию в бсд-хомячках, что вот оно, _гранты на llvm попёрли.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:15, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
>> У меня создаётся впечатление, что новость вовсе не про тестирования приложений. Новость
>> - пиар LLVM, чтобы посеять иллюзию, что GCC "не нужен".
> Нет, иллюзию в бсд-хомячках, что вот оно, _гранты на llvm попёрли.
А какая разница? LLVM - LLVMом, а clang все равно только ябблу и компании интересен. А они как хотят, так и воротят.
| | |
| |
| 4.31, anonimus (?), 23:18, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что-то кроме Apple в списке рассылки llvmdev и ARM, и Intel, и Cray, и IBM и, и Qualcom и все разрабатывают компиляторы под свои платформы на основе llvm.
| | |
| |
| 5.34, Школьник (ok), 23:38, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Эксперт 294 уровня тебе сейчас объяснит, что clang и llvm - это не одно и то же. По его уверению clang никто, кроме Apple, не разрабатывает.
| | |
| 5.35, Buy (ok), 23:50, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лицензии: LLDB, LLVM, Clang - University of Illinois/NCSA
> На данный момент код проекта закрыт и никакой документации, кроме 41-страничной презентации не существует.
Что и следовало доказать. Да, я дочитал, что после окончания разработки как бы откроют. Но когда же закончится разработка? Что под этим понимается? Первый релиз? Или конец жизненного цикла, когда уже не жалко? %)
| | |
| |
| 6.96, прохожий (?), 00:43, 09/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
selinux разрабатывался там же как закрытый проект вначале - а сейчас вы его в ядре видете..
| | |
|
|
|
| 3.76, Аноним (-), 19:48, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нет, иллюзию в бсд-хомячках, что вот оно, _гранты на llvm попёрли.
А расскажи про свои иллюзии, хомячок? Поясни, на что обычно живут проекты?
| | |
| |
| 4.91, Andrey Mitrofanov (?), 10:28, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А расскажи про свои иллюзии, хомячок?
Мои иллюзии к милитаристским грантам и онтопику никакого отношения.
Они в соседней ветке -- помощь тупо*рылым бсд-еш*никам, у которых кругозора вбить в гугль _два _слова не хватает и прочитать полученное.
> Поясни, на что обычно живут проекты?
Проекты живут выполненной _работой.
| | |
|
|
| 2.3, JL2001 (ok), 20:38, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 тогда расскажите почему для данного фреймворка предпочтительнее был бы gcc а не LLVM
| | |
| |
| 3.9, Ага (?), 21:05, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так фанбоям GCC, как всегда, нечего сказать, только орать могут :) Опять обидели их сирых...
| | |
| 3.11, Аноним (-), 21:10, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тогда расскажите почему для данного фреймворка предпочтительнее был бы gcc а не LLVM
С чего вы взяли? GCC - это компилятор, а LLVM - нет (это некий комбайн все-в-одном, довольно слабо относящийся к компиляции программ в привычном смысле). В данном случае о компиляции речи и не идет. Соответственно, и GCC не при делах.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 21:14, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скажем так, как компилятор LLVM слабоват, но анализатор синтаксиса там отличный. Соответственно, это диктует определенную нишу для применения.
| | |
| 4.83, qqq (??), 10:46, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Соответственно, и GCC не при делах.
Вообще-то есть такой коммерческий продукт Coverity, который предназначен приблизительно для тех-же целей. Продукт сделан на основе GCC. Продукт закрытый, но в виде исключения FSF предоставило право не соблюдать лицензию GPL (точнее лицензировали gcc под другой лицензией) в обмен на периодический анализ кода открытых проектов. О таком анализе периодически появляются новости, в том числе и на opennet.
| | |
| |
| 5.84, arisu (ok), 11:22, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > для тех-же целей. Продукт сделан на основе GCC. Продукт закрытый, но
> в виде исключения FSF предоставило право не соблюдать лицензию GPL (точнее
> лицензировали gcc под другой лицензией) в обмен на периодический анализ кода
> открытых проектов.
конечно, тебе несложно предоставить пруфлинки, подтверждающие, что всё так и есть.
| | |
| 5.92, Andrey Mitrofanov (?), 10:44, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Соответственно, и GCC не при делах.
> Продукт сделан на основе GCC. Продукт закрытый,
Да. И да.
> но в виде исключения FSF предоставило право не соблюдать лицензию GPL (точнее
> лицензировали gcc под другой лицензией)
А это ложь. //И успехов Вам в поисках пруфов.
> в обмен на периодический анализ кода открытых проектов. О таком анализе периодически появляются новости, в том числе и на opennet.
Спонсоры оплатили - каверити посканили. Посканили ещё - отбили экономию рекламных бюджетов.
| | |
| |
| 6.97, прохожий (?), 00:53, 09/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Соответственно, и GCC не при делах.
>> Продукт сделан на основе GCC. Продукт закрытый,
> Да. И да.
>> но в виде исключения FSF предоставило право не соблюдать лицензию GPL (точнее
>> лицензировали gcc под другой лицензией)
> А это ложь. //И успехов Вам в поисках пруфов.
Стыдно не знать историю.
http://lwn.net/Articles/174769/
Собственно по оригинальной лицензии на внутреннее состояние gcc в виде xml - тоже накладываются ограничения. А первые версии Coverity вообще были gcc based.
| | |
|
| 5.93, arisu (ok), 16:02, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как и следовало полагать — автор высказывания сделал вид, что хата не его. что ж вы все так быстро сдуваетесь, стоит у вас только попросить пруф?
| | |
|
|
|
| 2.6, arisu (ok), 20:53, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у нас есть ТАКИЕ приборы! но мы их вам не покажем! ~(ц)
| | |
| |
| |
| |
| 5.15, arisu (ok), 21:27, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вы все еще верите тестам похороникса ? Тогда мы идем к вам
так других-то нет. тут вон некоторые товарищи из стана бсд (ну, они так считают) всё кричат, что похороникс куплен на корню, а своих тестов не делают. думаю, это не от того, что не умеют; и не от того, что их тесты покажут примерно то же самое. это, думаю, от того, что Каждому Разумному Человеку и без тестов Всё Ясно.
| | |
| |
| 6.16, res2500 (ok), 21:36, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> так других-то нет. тут вон некоторые товарищи из стана бсд (ну, они
> так считают) всё кричат, что похороникс куплен на корню, а своих
> тестов не делают. думаю, это не от того, что не умеют;
> и не от того, что их тесты покажут примерно то же
> самое. это, думаю, от того, что Каждому Разумному Человеку и без
> тестов Всё Ясно.
А я никому не верю, ни BSDшникам, ни линуксоидам, ни власти, и статистике не верю и тестам и что говорят не верю.
А так каждая жаба свое болото хвалит
| | |
| |
| 7.17, arisu (ok), 21:44, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А я никому не верю, ни BSDшникам, ни линуксоидам, ни власти, и
> статистике не верю и тестам и что говорят не верю.
и не надо: можно взять, да и самому тестирование повторить. методику же никто не скрывает.
впрочем, если ты и себе не веришь — то тут у нас проблемы.
| | |
| |
| |
| 9.54, arisu (ok), 10:23, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | дык 171 санитары, у нас проблемы с больным 187 хотя на самом деле проблемы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 21:08, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GCC "не нужен"
Естественно. С GCC нельзя ограничиться словами "после окончания разработки планируется перевести фреймворк в разряд открытых продуктов", а придется на самом деле сорцы открывать, о ужас!
| | |
| |
| 3.29, Алексей (??), 22:47, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пока их разработка не выходит наружу лицензия на исходники не имеет большого значения.
| | |
| 3.49, linux must _RIP_ (?), 08:35, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> GCC "не нужен"
> Естественно. С GCC нельзя ограничиться словами "после окончания разработки планируется
> перевести фреймворк в разряд открытых продуктов", а придется на самом деле
> сорцы открывать, о ужас!
у меня для тебя плохие новости. Существуют компании которые дают денег FSF и они закрывают глаза на такие нарушения. А если FSF наедет на DARPA - боюсь они быстро станут пособниками террористов :)
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 08:49, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Существуют компании которые дают денег FSF и они закрывают глаза на такие нарушения
Но вы, разумеется, нам не скажете, что это за компании
| | |
| |
| |
| 6.78, arisu (ok), 22:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По первой букве "M" угадаете название?
нет, не угадаем. изволь уже название и факты предоставить.
| | |
|
|
| 4.55, arisu (ok), 10:25, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
великолепно, теперь ты должен обосновать два утверждения. итак:
1. где ссылки на коммиты, про которые ты говорил: «Они идут по стопам разработчиков Linux kernel — которые берут код и перебивают копирайты»?
2. где ссылки на факты, подтверждающие, что «Существуют компании которые дают денег FSF и они закрывают глаза на такие нарушения» (под «такими» ты подразумевал нарушение GPL)?
| | |
|
| 3.82, thesame (?), 07:18, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> GCC "не нужен"
> Естественно. С GCC нельзя ограничиться словами "после окончания разработки планируется
> перевести фреймворк в разряд открытых продуктов", а придется на самом деле
> сорцы открывать, о ужас!
У меня для вас новость: по американским законам, если разработка ведется на деньги налогоплательщиков, то нельзя брать за нее плату дважды. Т.е., либо по окончании работы готовый продукт распространяется бесплатно (и в исходниках), либо он используется только внутри ведомства-заказчика. Независимо от того, какой инструмент был использован при разработке. ;)
| | |
|
| 2.18, Школьник (ok), 21:48, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чтобы посеять иллюзию, что GCC "не нужен".
>чтобы посеять иллюзию
>иллюзию
У меня для тебя плохие новости.
| | |
| |
| 3.21, arisu (ok), 21:58, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня для тебя плохие новости.
что ты вернулся и опять будешь писать чушь? действительно, плохие новости…
| | |
| |
| 4.23, Andrey Mitrofanov (?), 22:11, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> У меня для тебя плохие новости.
> что ты вернулся и опять будешь писать чушь? действительно, плохие новости…
Он тебя затмит! Трепещи.
| | |
| |
| 5.24, arisu (ok), 22:14, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он тебя затмит! Трепещи.
да уже. даже кресло трясётся.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 05:54, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Он тебя затмит! Трепещи.
> да уже. даже кресло трясётся.
да, да, бойся за место бредогенератора. но времени у него свободного один фиг, столько, сколько его у тебя - не найти.
| | |
|
|
| 4.25, Школьник (ok), 22:23, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во-первых, я никуда и не уходил Во-вторых, чушь здесь развели красноглазые Зна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.26, arisu (ok), 22:31, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
страдаю, ох, как я страдаю… даже кушать и пить не могу, так страдаю! спасибо, что глаза открыл, правдорубец ты наш, смельчак ты наш!
| | |
| |
| 6.33, Школьник (ok), 23:29, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если ты равнодушен, то зачем ты пришел сюда? Зачем вообще красноглазые, которые давно уже для себя все решили (*BSD умерло, Clang тормоз, LLVM не нужен), регулярно приходят в обсуждение новостей про BSD-like лицензированный открытый софт и оставляют здесь комментарии своего уровня (т.е. уровня детсада)?
Равнодушный ты наш, единственный способ доказать, что у тебя нет батхерта, - это не писать сюда ничего. Но ты потихоньку идешь по пути известного здесь эксперта 294 уровня в области лицензий и ядер. А он не пропускает ни одной новости про *BSD-софт (кстати, он уже и здесь успел отметиться), потому что для него троллинг низкого пошиба - что для Ватсона трубка Холмса из того анекдота :-)
| | |
| |
| 7.56, arisu (ok), 10:28, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты равнодушен, то зачем ты пришел сюда?
поиздеваться над тобой и тебе подобными. меня сей процесс веселит.
| | |
|
|
| 5.28, JL2001 (ok), 22:46, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хоть это и оффтоп но таки да - люди не могут быть порядочными без палки, и это у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.38, Школьник (ok), 23:57, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Делить людей на альтруистов и эгоистов - это несколько упрощать картину мира Ск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.50, JL2001 (ok), 08:44, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | проблема в том что люди не поступают логично, если даже логичные поступки были б... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.58, arisu (ok), 10:30, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в свете твоих же слов про «комментарии уровня детсада» твой опус выглядит просто отлично. впрочем, ты всегда можешь отмазаться при помощи ника.
| | |
| 7.65, Аноним (-), 11:14, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разработчики gcc сознательно препятствуют переиспользованию gcc в виде бинарника, запускаемого во внешнем процессе, для любых целей, кроме компиляции, - такое переиспользование кода не подпадает под ограничения GPL, поэтому разработчики возводят технологические ограничения.
Вы пересмотрели фильмов о всемирных заговорах. Причина текущей архитектуры GCC - чисто историческая. Просто GCC делался именно как компилятор, а не как фреймворк для всего на свете, связанного с кодом. И поменять сейчас это крайне затруднительно и сравнимо с полным переписыванием. Но даже несмотря на это, в GCC добавили поддержку плагинов.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.48, linux must _RIP_ (?), 08:31, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да что вы так беспокоитесь. Боитесь стать аутсайдером который пользует gcc?
не беспокойтесь - то что LLVM лучше чем gcc - уже давно известно.
Ведь это llvm а не gcc используется в xfree для компиляции 3д шейдеров.
ведь это в llvm - есть свободные средства статического анализа, а не платить денюжку...
Вы расслабтесь и не стоит показывать свою неполноценность..
| | |
| |
| 3.62, arisu (ok), 10:46, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то что LLVM лучше чем gcc — уже давно известно.
о, третье утверждение. итак:
всё ещё ждём обоснований твоих утверждений:
1. где ссылки на коммиты, про которые ты говорил: «Они идут по стопам разработчиков Linux kernel — которые берут код и перебивают копирайты»?
2. где ссылки на факты, подтверждающие, что «Существуют компании которые дают денег FSF и они закрывают глаза на такие нарушения» (под «такими» ты подразумевал нарушение GPL)?
3. «то что LLVM лучше чем gcc — уже давно известно»: где ссылки на методики тестирования и на то, что считается «лучше» — как минимум?
| | |
| 3.88, kurokaze (ok), 21:43, 06/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > не беспокойтесь - то что LLVM лучше чем gcc - уже давно
Охохо, сколько рака у тебя в писанине. Тащемта я оба продукта использую и на вас - красноглазых фанатиков - смотрю с презрением.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 06:48, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> не беспокойтесь - то что LLVM лучше чем gcc - уже давно
> Охохо, сколько рака у тебя в писанине. Тащемта я оба продукта использую
> и на вас - красноглазых фанатиков - смотрю с презрением.
Твой учитель русского негодуэ!
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, iZEN (ok), 22:48, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> на базе LLVM ... код проекта закрыт
> Неожиданно.
"Фреймворк написан на языке Python" — вот это неожиданно.
| | |
| |
| 3.39, A (?), 00:00, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Фреймворк написан на языке Python" — вот это неожиданно.
А что, ожидали увидеть Ада или ФриПаскаль? :)
| | |
| |
| 4.41, iZEN (ok), 00:36, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>"Фреймворк написан на языке Python" — вот это неожиданно.
> А что, ожидали увидеть Ада или ФриПаскаль? :)
По крайней мере Common Lisp или в крайнем случае Modula 3.
| | |
| |
| 5.43, XVilka (ok), 02:51, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скрипты и утилиты на python-е - своего рода устоявшийся стандарт у реверс-инженеров и пентестеров. Так что выбрали специально. Хотя анализ исходников и формализация обычно были на OCaml.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, northbear (ok), 23:23, 04/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Ну казалось бы, при чем тут GCC...
Когда уже местная гопота сожрёт друг друга наконец? Сколько же можно кидаться в друг друга своим же собственным говном, а? Какая в конце концов разница GPL или BSDL, Linux или BSD, LLVM или GCC? И туда и туда вкладывают свой труд люди, которые в сотни раз авторитетнее каждого из вас. Если эти люди конкурируют с друг другом, то конкретными делами, кодом в конце концов...
Люди собираются вместе и делают дело, которое им интересно. А какую табличку с какими буквами они повесят на двери, не имеет значения. Была бы польза... Все лидеры подобных проектов уважают друг друга (за редким исключением, обусловленными личностными качествами). Идет постоянный обмен кодом, идеями. В конце концов порождается здоровая конкуренция между проектами, которая в конечном счете приносит пользу всем.
Тут же... Какая-то гормональная подростковая неконтролируемая агрессивность вызванная затянувшимся периодом полового созревания. Обычно обусловлено общими задержками развитии интеллектуальном и физическом.
Сколько тебе лет Andrey Mitrofanov? Когда уже у тебя язык начнет отсыхать от "бсд-ных хомячков"? Или это аккаунт почетного идиота, передающийся только успешно сдавшим экзамен на безмозглость?
| | |
| |
| 2.40, res2500 (ok), 00:08, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот это золотй пост, а то по мнению некоторых я должен ссорится со своим другом, потому что я использую GCC, а он CLANG\LLVM, у меня линукс, а у него ОС *BSD.
| | |
| |
| 3.47, ананим (?), 06:23, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а твой дружбан начинает трэд в твоём с ним общении со слов гпл'ный нищеброд?
или как выше перец:
>местная гопота
>сожрёт друг друга
>хомячков
>аккаунт почетного идиота
>успешно сдавшим экзамен на безмозглость?
заметь, кто именно и с каких слов начал этот трэд.
вот именно такой хАвнюк и начинает всю эту кашу.
бедный Mitrofanov хорошо если оказывается 2-м или 3-м в таком трэде.
| | |
| |
| 4.53, IMHO (?), 09:35, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а твой дружбан начинает трэд в твоём с ним общении со слов
да, я замечаю как линуксоиды плачут, уже 20 лет непрерывных побед и всеравно на десктопах 1 процент, потому и такое обострение
| | |
| |
| 5.60, arisu (ok), 10:42, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
то ли дело BSD! куда ни глянь — везде BSD! и даже небо, и даже аллах…
| | |
| 5.61, ананим (?), 10:46, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. оставшиеся 99% бсдишнеги к себе приплюсовали?
Я догадываюсь что это за бсдишнеги такие. И чьи это студенты.:D
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 13:41, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Т.е. оставшиеся 99% бсдишнеги к себе приплюсовали?
> Я догадываюсь что это за бсдишнеги такие. И чьи это студенты.:D
нет, не приплюсовывали. догадки оставь себе.
| | |
|
|
|
|
| 2.42, тень_pavel_simple (?), 01:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько тебе лет Andrey Mitrofanov? Когда уже у тебя язык начнет отсыхать
> от "бсд-ных хомячков"? Или это аккаунт почетного идиота, передающийся только успешно
> сдавшим экзамен на безмозглость?
ну вот и моралисты с переходом на личности подтянулись, видимо тоже про гранты чего-то показалось
| | |
| 2.45, Аноним (-), 06:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Андрюша старый провокатор, при всем при том, что на форуме он дает народу, если опять же не провоцирует, дельные советы/ответы. Это я к тому, что от него хоть какой-то толк есть. Но есть тут товарищи, умолчим их мена, которые сюда приходят только для того, что навалить зловонную кучу...
| | |
| 2.46, ананим (?), 06:15, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Сколько тебе лет Andrey Mitrofanov? Когда уже у тебя язык начнет отсыхать от "бсд-ных хомячков"?
какой спич в пользу бздишнегов!
а-у-у! ты думаешь никто не заметил, что ты именно к Mitrofanov'у пристебался?
Это не он тормознул фрибзд минимум на 30%. честно-честно не он. :D
да и на либерастные вбросы он только отвечает насколько я могу судить по своим наблюдениям.
а ветку начинают обычно именно такие как ты, с пониженным уровнем разборчивости гопота от партии идиотов.
| | |
| |
| 3.52, blablabla (ok), 09:20, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не он тормознул фрибзд минимум на 30%
Что курим то ?
От куда 30%
И вообще от куда тормознул ?
по тестам как раз все совсем иначе в другом направлении
а вот как раз дистростроители линуха типа убунты, медленно и верно закапывают свой труд, не надо напоминать какой кал выходит в последнее время под названием убунту
| | |
| |
| 4.66, ананим (?), 11:29, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой, ну не надо лапшу вешать, ок?
любая серверная убунта делает фрибсд на всех задачах (из тех что умеет бсд в принципе. разве что ещё mpd остался).
при этом фрибсд вообще не знает ни виртуализации (аля kvm, xen+xapi), ни контейнеров, ни кучи других задач.
а десктоп, хм, к… говоришь? фрибсд тут вообще ничто, ноль.:D
| | |
| |
| 5.72, IMHO (?), 15:55, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
использую FreeBSD как десктоп savepic.ru/3443597.jpg, свалил с линукса, я доволен, а некоторые линуксоиды нет, кстати, то что мои знакомые на линуксе, мне как то по экватору. Да и по специальности я не админ и не программист, это хобби
| | |
| |
| 6.74, ананим (?), 18:03, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да хоть 100 порций, я ж не возражаю.
только не нужно меня убеждать, что а) фряха это новое слово в науке и технике и что б) это именно я, нищеброд-гэпээльщик мешаю ей развиваться.
а всё остальное — да хоть даже 101 порцию.
| | |
| |
| 7.75, IMHO (?), 19:44, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну так ядро это не достижение человечества 21 века, и не ноу-хау
сколько пилят ядро и все равно на десктопе 1 процент, и не надо упрекать что я мешаю ему развиватся
| | |
|
|
|
|
| 3.57, Школьник (ok), 10:30, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Угу. Первым в треде был недовольный _самим фактом_ появления новости о LLVM здесь. А вторым подтянулся наш любимый Андрюша со своим фирменным плоским юмором. Тут в шапке комментария номерок, знаешь ли, ставится, поэтому очень просто разобраться, кто куда со своим красноглазием пришел и кто первый начал.
| | |
| |
| 4.64, pavel_simple (ok), 11:14, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Угу. Первым в треде был недовольный _самим фактом_ появления новости о LLVM
> здесь. А вторым подтянулся наш любимый Андрюша со своим фирменным плоским
> юмором. Тут в шапке комментария номерок, знаешь ли, ставится, поэтому очень
> просто разобраться, кто куда со своим красноглазием пришел и кто первый
> начал.
ты такой унылый, что даже
твоё с переходом на уничижительное-ласкательное не видно за твоей суровой унылостью
| | |
|
|
| 2.59, arisu (ok), 10:39, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая в конце концов разница GPL или BSDL
большая.
> И туда и туда вкладывают свой труд люди, которые в сотни
> раз авторитетнее каждого из вас.
кто знает этих твоих людей? а вот «звёзд эстрады» знает намного большее количество народу, например. предлагаю спрашивать их мнение, у них явно «авторитета» больше.
> Если эти люди конкурируют с друг
> другом, то конкретными делами, кодом в конце концов…
а мы сей процесс обсуждаем. уж извини, что не ходим строем и не имеем одну разрешённую мысль на всех.
> А какую табличку с какими буквами они повесят на двери, не имеет значения.
для кого-то — имеет.
> Была бы польза…
для кого? GPL — это польза в первую очередь для тех, кто готов делиться. а BSDL — «нам ваще пофигу, нас прикалывает буковки писать». вполне логично, что это два разных лагеря.
> Все лидеры подобных проектов уважают друг друга (за редким
> исключением, обусловленными личностными качествами).
никто кроме толстогопоты тут не обсуждает личности. обсуждают *идеи*. или так сложно заметить?
> Идет постоянный обмен кодом
ага. из GPL в BSDL, лол.
> В конце концов порождается здоровая конкуренция между проектами, которая в конечном
> счете приносит пользу всем.
польза, принесённая огрызку == вред всем остальным.
> Когда уже у тебя язык начнет отсыхать от «бсд-ных хомячков»?
есть подозрение, что как только бсдоиды перестанут быть хомячками — так сразу их и перестанут так называть.
p.s. ах, да. изя там, нагваль и прочие — это клоуны, и они сами решили клоунами стать. ни про какое уважение речь, само собой, не идёт.
| | |
| |
| 3.98, nuclight (ok), 00:38, 11/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Какая в конце концов разница GPL или BSDL
> большая.
Лично тебе существование BSDL мешает? ЗАССД.
>> Была бы польза…
> для кого? GPL — это польза в первую очередь для тех, кто
> готов делиться. а BSDL — «нам ваще пофигу, нас прикалывает буковки
> писать». вполне логично, что это два разных лагеря.
Для тех, кто действительно готов делиться, вот для тех BSDL. Чистый альтруизм, "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный". А в GPL меркантильность под вывеской добра!
>> В конце концов порождается здоровая конкуренция между проектами, которая в конечном
>> счете приносит пользу всем.
> польза, принесённая огрызку == вред всем остальным.
Еще б ты смог этот бред доказать, лол.
| | |
| |
| 4.99, arisu (ok), 01:18, 11/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лично тебе существование BSDL мешает?
нет. а вот её фанбои — да.
> Для тех, кто действительно готов делиться, вот для тех BSDL. Чистый альтруизм,
> «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный». А
> в GPL меркантильность под вывеской добра!
номера своей кредитки не дашь, альтруист? а то мне как раз кое-что прикупить надо.
> Еще б ты смог этот бред доказать, лол.
патенты огрызка — поддержка добра, конечно же. поэтому любая польза для огрызка — это поддержка добра при помощи патентов огрызка. на прямоугольник, на листание. сплошная польза для всех.
впрочем, когда дело касается твоей священной коровы, у тебя мышление отказывает, остаются только рефлексы, я знаю. поэтому тебе хоть сто раз поясняй, хоть кол теши.
| | |
| |
| 5.102, nuclight (ok), 01:52, 11/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Лично тебе существование BSDL мешает?
> нет. а вот её фанбои — да.
...да так, что сам лезешь туда, где эти редкие зверьки обитают? Мазохист, не иначе. "А вы на шкаф залезьте".
>> Для тех, кто действительно готов делиться, вот для тех BSDL. Чистый альтруизм,
>> «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный». А
>> в GPL меркантильность под вывеской добра!
> номера своей кредитки не дашь, альтруист? а то мне как раз кое-что
> прикупить надо.
Какое милое передергивание. Лицензии на код - это то, чего от тебя не убудет, если поделишься. В отличие от кредитки.
P.S. Я с хорошими людьми и деньгами делился, в размере больше ползарплаты, неоднократно. Только ты что-то на этот круг не похож.
>> Еще б ты смог этот бред доказать, лол.
> патенты огрызка — поддержка добра, конечно же. поэтому любая польза для огрызка
> — это поддержка добра при помощи патентов огрызка. на прямоугольник, на
> листание. сплошная польза для всех.
> впрочем, когда дело касается твоей священной коровы, у тебя мышление отказывает, остаются
> только рефлексы, я знаю. поэтому тебе хоть сто раз поясняй, хоть
> кол теши.
Это называется бревно в своем глазу. Упорно обвиняешь других в том, в чем повинен сам. Ненавязчиво передернул с BSDL на Apple, и теперь, дескать, вред. Продолжай.
| | |
| |
| 6.103, arisu (ok), 03:28, 11/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> …да так, что сам лезешь туда, где эти редкие зверьки обитают?
ну так зачем вы сюда лезете-то?
> Какое милое передергивание. Лицензии на код — это то, чего от тебя
> не убудет, если поделишься. В отличие от кредитки.
я и не сомневался, что не поймёшь.
> Только ты что-то на этот круг не похож.
ты себе даже представить не можешь, как я рад, что не состою у тебя в списке «хороших людей».
> Это называется бревно в своем глазу. Упорно обвиняешь других в том,
> в чем повинен сам. Ненавязчиво передернул с BSDL на Apple, и
> теперь, дескать, вред. Продолжай.
q.e.d.
| | |
|
|
| 4.100, arisu (ok), 01:22, 11/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
(задумчиво) интересно, как бы у тебя треснул шаблон, если бы ты узнал, что кроме использования мной WTFPL в качестве основной лицензии я ещё и авторов некоторых проектов убедил внести её в список «допустимых свободных». BSDL-щики просто фашисты какие-то с точки зрения WTFPL-щика.
впрочем, на слово ты не поверишь, а доказывать я не собираюсь.
| | |
|
|
|
|
