| 1.1, Аноним (-), 23:09, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Внесены исправления для полноценной поддержки YouTube;
Вот только нафига, если 99.9% роликов нынче уже играется в HTML5?
| | |
| |
| 2.2, gordev (ok), 23:12, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Потому что есть ещё казуальная мелочёвка. И HTML5 грушки безбожно тормозят (если это конечно что-то большее крестиков ноликов).
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 12:50, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
html5 spelunky и порт cube2/sauerbraten (3D!) летают в FF даже на старом железе, так что это глупая ложь. Всё что осталось у флеша - груз написанных на нём поделок.
| | |
| |
| 4.58, Константин (??), 16:44, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Для анонима всё что старше двух-летнего топового железа - старое, ему папа покупает и он просто не понимает, как на таком старье сидеть...
Пыс.Пыс. пишу с четырёх-летнего компа и нифига куб на хтмээле не летает. И не надо говорить что я "не умею готовить".
| | |
|
|
| 2.4, Alatar (??), 23:32, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Проблема в том, что в HTML5 они пока только на самом тытубе, а вот на внешних страницах ембедят сейчас чаще всего во флеше.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 06:55, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
В конечном итоге можно выдернуть идентификатор видео и посмотреть на ютубе. Всяко лучше чем тормозной и глюкавый флеш.
| | |
| 3.54, Аноним (-), 16:10, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема в том, что в HTML5 они пока только на самом тытубе,
> а вот на внешних страницах ембедят сейчас чаще всего во флеше.
Ничего, скоро ютуб начнет эту лавочку прикрывать.
| | |
| 3.59, Alex (??), 17:18, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема в том, что в HTML5 они пока только на самом тытубе, а вот на внешних страницах ембедят сейчас чаще всего во флеше.
Наоборот, эмбеддят в HTML5, а на ТыТрубе почти всё во flash only. Сам постоянно с этим сталкиваюсь в Firefox без установленного flash. Как вставка видео на сайте - так проигрывается, а как переходишь на YouTube, чтобы это же самое видео там посмотреть - "need flash plugin".
| | |
|
| 2.5, BratSinot (ok), 23:33, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ваше домашнее порно в HTML5 будет, а офф. страницы типа VEVO часто без HTML5.
| | |
| 2.6, Аноным (ok), 23:34, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, не 99,9%, не надо, у меня так вообще 50% выходит, из-за того, что смотрю новое из подписок, наверно.
Весь Вимео на Флеше или только на 264.
В ночнушке ФФ для Вин 7 поддержку 264 добавили недавно... ВебМ не выстрелил, увы.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 23:44, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в смысле не выстрелил? работает и ладно
не в один год переход на h264 был тащемта
| | |
| 3.19, Аноним (-), 06:58, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> того, что смотрю новое из подписок, наверно.
Я не совсем понял что там у гугла за приколы но на самом деле у них примерно 95% роликов уже в webm. Просто почему-то не всегда хотят показывать в HTML5 и просят флеш. Но есть методы посмотреть и такие ролики - youtube.com/embed/<идентификатор> - и оно играется...
> Весь Вимео на Флеше или только на 264.
Ну и пусть продолжают в том же духе, только пусть потом не удивляются что они чего-то вдруг проигрывают ютубу.
| | |
|
| 2.23, CSRedRat (ok), 09:15, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 99% играется во флеше, ибо в HTML5 плеер пока нельзя пихнуть рекламу. А все эти TiX и прочая херотень зарабатывают на ваших радостных просмотрах и восторженных лайках. Если на канале включен эд, то плеер только флэш.
| | |
| |
| 3.34, Епифанцев (?), 13:35, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>99% играется во флеше, ибо в HTML5 плеер пока нельзя пихнуть рекламу
Расскажите гуглу, который по дефолту уже наверное недели 3 играет видео через хтмл5 и успел меня досношать со своей рекламой про шоу о собаках
| | |
| |
| 4.38, CSRedRat (ok), 14:08, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>99% играется во флеше, ибо в HTML5 плеер пока нельзя пихнуть рекламу
> Расскажите гуглу, который по дефолту уже наверное недели 3 играет видео через
> хтмл5 и успел меня досношать со своей рекламой про шоу о
> собаках
Не вся реклама поддержана, а владельцы каналов не любители во имя технологий отдавать лишнюю чёрную икру.
| | |
|
|
| 2.36, Anonim (??), 14:00, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вы забыли, что на флеше (и в основном на нем) делаются разные кроссплатформенные приложения. Вот все хают флеш, а если компария сварганит свой софт на нем, то то с высокой долей вероятности заработает в линуксе, а если компания будет писать свой велосипед, то на линукс аккуратно забьет.
| | |
| |
| 3.64, Deluxe (??), 02:26, 25/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы забыли, что на флеше (и в основном на нем) делаются разные
> кроссплатформенные приложения. Вот все хают флеш, а если компария сварганит свой
> софт на нем, то то с высокой долей вероятности заработает в
> линуксе, а если компания будет писать свой велосипед, то на линукс
> аккуратно забьет.
Пусть компания варганит свой софт в виде Java-апплетов. Будет в линуксе работать. А флеш должен умереть, это аксиома.
| | |
|
|
| 1.3, jack (??), 23:17, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
В Ubuntu всегда на каждый новый пакет отдельные репы? :) бугага
| | |
| |
| 2.7, Аноным (ok), 23:36, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почти, но как-то в других дистрах не намного лучше, точнее там другие какие-то косяки есть.
| | |
| |
| 3.37, Anonim (??), 14:02, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почти, но как-то в других дистрах не намного лучше, точнее там другие
> какие-то косяки есть.
Меня это больше достает чем другие какие-то проблемы (наврено настраивать руками да?)
Да и в итоге дистры с другими проблемами могут работать стабильнее
| | |
| 3.44, Аноним (-), 15:56, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почти, но как-то в других дистрах не намного лучше, точнее там другие
> какие-то косяки есть.
Когда косяки есть - это же хорошо :)
| | |
|
| 2.8, meequz (ok), 23:42, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Нет. На каждый проект свой реп, если проект конечно озаботился его созданием. И это чрезвычайно удобно.
| | |
| |
| 3.17, хамелеон (ok), 06:08, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В openSUSE аналогичная система, сделано все удобно, хочешь из консоли добавляй, хочешь прям из браузера в 1 клик. Хэйтеры орут что репы конфликтуют, но на практике я с таким почти не сталкивался
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 10:23, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Используй опробованные и вылизанные пакеты из основных перозиториев OSS, nonOSS и Update. Все остальное на твой страх и риск.
| | |
| 5.43, Аноним (-), 15:55, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> почти
> "Немножечко беременна".
А вот в убунте - совсем не "немножко" :)
Качество левых реп по определению не идеально, но только в убунте это приняло размеры катастрофы (когда какая-нибудь собиралка паззлов требует установить собственную версию libc6, после чего система дохнет).
| | |
|
|
|
| 2.12, Слушатель (?), 00:13, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы имеете в виду PPA? Так это в основном репозитории разработчиков и репозитории для часто обновляемого ПО.
| | |
| 2.16, Аноним (-), 04:13, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да, это изящный вариант вендузовых файлопомоек, идеальны для распространения троянов. Легким движеним руки вы пробиваете хлипкую защиту подписанных пакетов Ubuntu. "Попробуй новый PPA с свежайшим ядром, графон быстрее на 25%, еще более четкие шрифты, без SMS". И саоме главное, они очен хорошо распиарены в форумах, то есть у незамутненных неофитов никогда не возникнет дискомфорта от того, что они своими руками ломают свою убунту. Снимаю шляпу перед изобретателями PPA.
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 15:58, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> FUD на почве зависти.
Все права на распространение FUD принадлежат Canonical Inc.
| | |
|
| |
| 4.31, filosofem (ok), 13:13, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Чистая правда. Руткиты через PPA народ уже хватал.
Через kernel.org (Fedora) народ трояны ловил. Обновил ядро, а там троян. Удобно.
Тоже кстати PPA и Космонавт виноваты, потому что заговор.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 15:57, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Через kernel.org (Fedora) народ трояны ловил. Обновил ядро, а там троян. Удобно.
> Тоже кстати PPA и Космонавт виноваты, потому что заговор.
Ну дык админил ту федору Kees Cook, лидер ubuntu security team :)
| | |
| |
| 6.57, filosofem (ok), 16:18, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Через kernel.org (Fedora) народ трояны ловил. Обновил ядро, а там троян. Удобно.
>> Тоже кстати PPA и Космонавт виноваты, потому что заговор.
> Ну дык админил ту федору Kees Cook, лидер ubuntu security team :)
Ну слава Бгъу, нашли диверсанта, теперь Линукс вне опасносте!
А то ведь кто-то мог сказать, что Федору в продакшне используют только клинические идиоты.
| | |
|
|
| 4.39, Аноним (-), 14:17, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чистая правда. Руткиты через PPA народ уже хватал.
Берешь LFS и собираешь всё из исходников, предварительно проанализировав их на предмет троянов. Иначе никак. Никакие репозитории тебе не дадут 100% гарантии безопасности. Причем тут именно убунтовские PPA - непонятно.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 16:02, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Берешь LFS и собираешь всё из исходников, предварительно проанализировав их на предмет
> троянов. Иначе никак. Никакие репозитории тебе не дадут 100% гарантии безопасности.
> Причем тут именно убунтовские PPA - непонятно.
Разница есть.
Гарантий не может дать никто, даже LFS (а вдруг троян уже сидит в биосе)?
Но официальные репы все же худо-бедно охраняются, и обслуживающие их люди имеют определенную репутацию, которую не хотят терять.
А вот PPA - это действительно помойка, где никто ничего не знает и ни за что не отвечает.
Классический виндовый варезник.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 19:14, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну и покажите мне дистрибутив, где в официальном репозитории есть весь софт, да ещё и актуальной версии. Такого нету. Если не хочется самому собирать, то приходится доверять другим или ждать когда оно повявится в официальных репозиториях. К тому же, если сам разработчик содержит PPA, то ведь он тоже дорожит своей репутацией. Ещё в PPA для открытых проектов идут исходные коды. Плюс, из PPA можно скачать отдельно .deb пакеты, не подключая PPA. А ярлык "Классический виндовый варезник" можно повесить вообще к любым сторонним репозиториям любого дистрибутива.
| | |
| |
| 7.68, JL2001 (ok), 18:41, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и покажите мне дистрибутив, где в официальном репозитории есть весь софт,
> да ещё и актуальной версии. Такого нету. Если не хочется самому
> собирать, то приходится доверять другим или ждать когда оно повявится в
> официальных репозиториях. К тому же, если сам разработчик содержит PPA, то
> ведь он тоже дорожит своей репутацией. Ещё в PPA для открытых
> проектов идут исходные коды. Плюс, из PPA можно скачать отдельно .deb
> пакеты, не подключая PPA. А ярлык "Классический виндовый варезник" можно повесить
> вообще к любым сторонним репозиториям любого дистрибутива.
а на пакетные системы которые скачивают сырцы с официального свна программы и собирают из них - можно повесить такой ярлык ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 12:51, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Ubuntu всегда на каждый новый пакет отдельные репы? :) бугага
А как ещё обеспечить на уровне с виндой возможность проникновения троянов на машины хомяков?
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 16:04, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Ubuntu всегда на каждый новый пакет отдельные репы? :) бугага
> А как ещё обеспечить на уровне с виндой возможность проникновения троянов на
> машины хомяков?
Предлагать загружать deb-пакет. Правда, жестокие разрабы могут отключить автозапуск sudo dpkg -i для загружаемых deb-файлов, так что через репы все же надежнее - механизмов блеклистинга нет и в ожидаемом будущем не будет.
| | |
|
|
| 1.11, добрый дядя (?), 23:56, 23/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В самом деле, пока всё что вне ютуба - это флэш, увы =(
так что для подобного вне-ютубовского шлака - сойдет этот проект, нужно :)
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 13:57, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нужно, можно скачать и посмотреть. А если не нужно, то и через плагин не нужно. Вон, Столман даже странички скачивает через демон.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 16:05, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вон, Столман даже странички скачивает через демон.
Это как, простите?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 01:12, 25/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
c утра задал регулярку - sh скрипт в фон и wget'ом тянет результаты гугл - вгетом же страницы и вытягивает а потом вечером читает че там навятягивало
| | |
|
|
|
| 1.13, Anonus (ok), 00:48, 24/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > ... Исходные тексты Lightspark написаны на языке C++ ...
Вот это кошерно и православно одновременно.
| | |
| |
| |
| 3.53, Аноним (-), 16:08, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RMS не угнетает Lightspark?
RMS угнетает весь GPL-софт. Спастись от угнетения можно только через принятие BSD и покаяние ябблу с уплатой денюжек.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (-), 23:07, 24/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На ютубе всё работает, даже лучше чем на простом флеше юхуууу я счастлив, не зря 20 пакеов докачивал!
P.s Версия из гита
| | |
|
