| 1.1, Аноним (1), 20:03, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Приятно видеть, что открытые проекты порой могут получать солидное финансирование.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 20:29, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это не совсем открытый проект - отдельно продаётся проприетарный Puppet Enterprise с более широким функционалом, нежели свободная версия.
Мне более симпатична модель монетизации Opscode Chef - они продают хостинг Chef-серверов под их администрированием на их оборудовании или на оборудовании заказчика.
| | |
| 2.6, Anonim (??), 23:30, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если почитать чего предлагается в платной версии, то становится непонятно чего же может бесплатная...
Есть подобная (бесплатная) штука с ориентированная на управление рабочими станциями (в т ч под виндой), а не серверами?
| | |
| |
| 3.7, etw (??), 03:02, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если почитать чего предлагается в платной версии, то становится непонятно чего же может бесплатная...
Свободная версия умеет выполнять основную функцию - управлять конфигурацией машин. В платной только дополнительные плюшки, слегка улучшающие жизнь.
>Есть подобная (бесплатная) штука с ориентированная на управление рабочими станциями (в т ч под виндой), а не серверами?
Откуда такое разделение на рабочие станции и серверы? Что там, что там управление конфигурацией заключается в одном и то же.
| | |
| |
| 4.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:30, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>(в т ч под виндой)
---^^^ Оттуда. Майкрософт трекомендует.
> Откуда такое разделение на рабочие станции и серверы? | | |
| 4.13, Anonim (??), 20:07, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Есть специфика. Вы же не ответили на мой вопрос - значит это решение не подходит (хотя заявлено, что оно умеет управлять серверами) Будь у меня только линь, то я бы и через ssh рулил. Но имеется зоопарк.
| | |
|
|
|
| 1.3, Анонище (?), 20:33, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы не обольщался. При наличии платных разработок в компании, все бесплатные как правило есть обкатка и тесты. Такое ставить в продакшн стремно так же, как ставить туда же федору.
| | |
| |
| 2.8, etw (??), 03:03, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Я бы не обольщался. При наличии платных разработок в компании, все бесплатные
> как правило есть обкатка и тесты. Такое ставить в продакшн стремно
> так же, как ставить туда же федору.
Вам, наверное, с дивана-то виднее.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 13:47, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Я бы не обольщался. При наличии платных разработок в компании, все бесплатные
>> как правило есть обкатка и тесты. Такое ставить в продакшн стремно
>> так же, как ставить туда же федору.
> Вам, наверное, с дивана-то виднее.
Ты не поверишь - но ставить в mission critical СПО по меньшей мере стремно. Потому что - случись что - кто очко свое проставлять будет? За взятые деньги, согласно договору, можно зачастую стрясти нефиговую компенсацию и перевести стрелки. А за СПО можно и задницей расплатиться. В случае эпического про*ба.
Владельцу бизнеса, видишь ли, сугубо амбивалентно, благодаря чему он понес нефиговый ущерб.
Но вы-то, в СПО, вы ж роль денег не признаете. Бессеребренники вы наши. И слова "возмещение ущерба" вам, тащемта, ничего не говорят.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 07:12, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты не поверишь - но ставить в mission critical СПО по меньшей
> мере стремно. Потому что - случись что - кто очко свое
> проставлять будет? За взятые деньги, согласно договору, можно зачастую стрясти нефиговую
> компенсацию и перевести стрелки. А за СПО можно и задницей расплатиться.
> В случае эпического про*ба.
Да-да, удачи в "стрясывании компенсации" с Microsoft, например ;)
| | |
| 4.17, etw (??), 18:47, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За взятые деньги, согласно договору, можно зачастую стрясти нефиговую
> компенсацию
Нельзя. Даже при extended поддержке больше, чем стоимость контракта, вам не вернут. В любой EULA про as is говорится.
> перевести стрелки.
Разумеется. Главное - свою жопу прикрыть и стрелки перевести.
> Но вы-то, в СПО, вы ж роль денег не признаете. Бессеребренники вы
> наши. И слова "возмещение ущерба" вам, тащемта, ничего не говорят.
Непонятно, откуда у вас взялась идея об некоммерческом характере СПО, однако, в любом случае это явная ложь.
| | |
|
|
|
| 1.4, am (??), 21:23, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Chef/bcfg2/ в этом плане выглядит более непрогнувшимся
| | |
| 1.10, crypt (??), 14:31, 26/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жаль, что в cfengine3 таких вложений не делают. он на С, в десятки ряз быстрее. его на виртуальный хостинг самое то.
| | |
| |
| |
| 3.12, crypt (??), 17:10, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если один файл заменить, то скорость не важна. а если целый каталог залить с пачкой файлов, разница будет видна. плюс cfengine - это маленькие бинарники для установки, а puppet - целый ruby. плюс расход по памяти у них совершенно разный. puppet может потребить и 100 и 200 мб.
| | |
|
|
|
