| 1.1, FSA (??), 20:32, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +55 +/– |
Чем больше читаю новостей о Gnome, тем больше понимаю, что правильно заменил его XFCE.
| | |
| |
| 2.4, _Анон_ (?), 21:03, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
И к чему ты это написал? Какое это имеет отношение к новости?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 22:18, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Самое непосредственное: вовремя я с гнома слинял. Кажется парни решили передрать все хучшее из винды, макоси и вебни. Одновременно! Тяжелый случай.
А потом они попробуют впарить этот хомячковый булшит ... разработчикам и продвинутым пользователям? Epic failure: они ни разу не хомячки. Именно хомячковой аудитории у гнома нет. А прицел на оную есть. В результате они останутся вообще без пользователей таким макаром.
| | |
| |
| 4.48, rshadow (ok), 23:41, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Жаль только другими DE мало занимаются. Из живых кеды да вон e17 проснулись вроде. Остальное - черепашьи бега. Тому же XFCE удвоить разрабов и завтра гном3 останется без пользователей.
P.S. Свалил с гнома на XFCE.
| | |
| |
| |
| 6.69, Xasd (ok), 00:41, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > гном3 и так пока без пользователей
а что же вы тогда злорадствуете над ним в каждой новости?
вас если послушать то проект GNOME никому не нужен. (в том числе и вам). но переживаете вы так будто бы имеете к нему хоть какое-то отношение! :-)
раз вы не являетесь пользователями GNOME -- то значит давайте в новостях про GNOME вы не будете писать о том как именно ему НАДО развиваться и как НЕ надо :) .
| | |
|
| 5.66, Xasd (ok), 00:33, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Свалил с гнома на XFCE.
как только прочитал эту новость [в страхе и панике:)] ? :-)
а я свалил с Django на Bottle (+нужные компоненты) ...
но у меня хватает ума всё также уважать идею Django и не высказывать критику (призывы уйти с Django) в новостях про Django.
потому что ЕСТЬ разница между "плохой проект" и "проект не совпадает с моей идеологией"!!
# P.S.: примеров кроме Django можно найти очень много, но Django здесь весьма показателен, так как много людей уходят с использования Django. тем не менее этот программный карказ очень хорош именно для своей идеи готового стэка, и поэтому у проекта Django постоянно появляется много новых пользователей (в замен ушедших)..
| | |
| |
| 6.110, Boboms (ok), 10:32, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Текста от тебя много, но смысла - ноль.
Речь вообще не идёт о том, чтобы позлорадствовать или обосрать проект Гноме3.
Видно невооружённым глазом, что проект лихорадит, а у разработчиков - истерика.
Вместо очевидных первостепенных вещей, "внедряется" шут знает что - абсолютно неважные, десятостепенные "фичи" сомнительной нужности, вызывающие у вменяемых, мягко говоря, недоумение.
В частности, недавно JS в качестве основного языка. Несколько вопросов:
1.) Зачем?
2.) Чтобы привлечь новых разработчиков?
3.) Почему у них стойкая уверенность, что (новые) разработчики - идиоты?
Поясню в.3. Какой адекватный чел (разараб.) пойдёт клепать Аппы для платформы с 3-мя землекопами с нулевой или отрицательной доходностью?
| | |
| 6.125, flvby1 (?), 12:56, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не совсем удачная аналогия. Bottle и Django решают абсолютно разные задачи веб-разработки. По мере возрастания сложности проекта разработчик может использовать CGI, Bottle, Flask, Django и так далее вплоть до Zope. Сравнивать их по единым критериям дело неблагодарное.
Окружения же рабочего стола, такие как Gnome и XFCE, решают одну задачу - задачу DE, но решают ее по-разному. Я тоже ушел на XFCE, как наиболее близкую к Gnome 2 на мой взгляд. Теперь Gnome 2 уже не кажется такой привлекательной. Однако, в самой основе XFCE лежат многие наработки проекта Gnome, так что и ее судьба во многом зависит от выбранной стратегии в последнем.
| | |
| |
| 7.156, Anonymus.UA (?), 14:53, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> в самой основе
> XFCE лежат многие наработки проекта Gnome, так что и ее судьба
> во многом зависит от выбранной стратегии в последнем.
Ты о ГТК2?!, не бойся оно и через 100 лет останется ГТК2.
| | |
|
| 6.149, Тутутиту (?), 21:34, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут джанго? Нас как бе твои головняки не... пардон, о чем поёт ночная птица?
| | |
|
|
|
| 3.136, FSA (??), 16:19, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое прямое. Я снова не поддерживаю разработчиков Gnome в их начинании. Но поскольку есть альтернативы, то я перехожу на них.
При этом стоить заметить, что, возможно, Gnome 3 не так уж и плох.. Но он мне просто не по душе. Я просто не отношусь к их целевой группе. Я люблю побыдлокодить для души, иногда полистать любимые сайты, иногда поиграть. Это делать удобнее в XFCE. Могу только пожелать удачи разработчикам.
P.S. Gnome был моей второй DE на BSD/Linux. До этого был KDE 3.5 (смешно сказать, на FreeBSD :) ), но потом оказалось, что Gnome работает шустрее и даёт мне всё, что нужно. Теперь настало время XFCE. Вот в чём сила OpenSource!!!
| | |
|
| 2.5, Xasd (ok), 21:07, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чем больше читаю новостей о Gnome, тем больше понимаю, что правильно заменил его XFCE.
на XFCE не факт что будет поддержка этх "sandbox+portal"...
...но если именно как раз это ("sandbox+portal") и не нравится вам -- то думаю что GNOME насильно не станет вас заставлять использовать программы запакованные в этом формате.
иметь выбор (rpm или gnome-sandbox) -- лучше чем не иметь выбора
| | |
| |
| 3.24, Crazy Alex (ok), 22:11, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А по-моему логично. Не хочется использовать софт, разработчики которого продемонстрировали свою невменяемость и некооперативность по отношению к системе. Мало ли что они ещё начудят, и что предупредят - совсем не факт.
А делать что-то, не управляемое системным пакетным менеджером - это именно некооперативность, как и эти сандбоксы с недоступностью пользовательского каталога. Невменяемость - расчитывать на то, что какие-то левые товарищи будут заботиться об обновлении библиотек, которые их софт с собой тащит.
| | |
| |
| 4.73, terraslav (ok), 01:04, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Каждый разработчик и дистростроитель на себя одеяло тянет, за сим и такой "кооперативный" зоопарк дистров и топорных приложений разросся.
По мне идея неплохая. По крайней мере это никому мешать не будет. Подобная блоб-песочница будет на любом дистре без всяких компиляция запускаться, да и мусор удалять легко, просто снеся образ! А библы как-раз тут обновлять ненадо, если собираешь новый img то сразу туда клади и проги и требуемые версии библов к ним.
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 22:19, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на XFCE не факт что будет поддержка этх "sandbox+portal"...
Это не баг, это фича. Вот уж нафиг - качать "самодостаточные приложения" с очередного варезника, пытаясь хоть немного подрезать крылья этому варезу песочницами. Вот уж нафиг-нафиг.
| | |
| |
| 4.50, Xasd (ok), 23:45, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Это не баг, это фича. Вот уж нафиг - качать "самодостаточные приложения" с очередного варезника, пытаясь хоть немного подрезать крылья этому варезу песочницами. Вот уж нафиг-нафиг.
тоесть вы намекаете на то что если уж и придётся ставить некий варезник -- то уж лучше сразу в систему (через root), а не в песочницу?
с мыслями в голове:
"""небезопасно, но зато использован [любимый] системный манагер! """
| | |
| |
| 5.115, Аноним (-), 11:22, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это не баг, это фича. Вот уж нафиг - качать "самодостаточные приложения" с очередного варезника, пытаясь хоть немного подрезать крылья этому варезу песочницами. Вот уж нафиг-нафиг.
> тоесть вы намекаете на то что если уж и придётся ставить некий
> варезник -- то уж лучше сразу в систему (через root), а
> не в песочницу?
> с мыслями в голове:
> """небезопасно, но зато использован [любимый] системный манагер! """
А нефига вообще их ставить, нужно использовать приложения из доверенных источников. Ну а для опасных (не с точки зрения доверия, а именно уязвимости к атакам - браузеров или серверов) давно есть SElinux и Apparmor.
| | |
| |
| 6.159, Anonymus.UA (?), 15:08, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> """небезопасно, но зато использован [любимый] системный манагер! """
> А нефига вообще их ставить, нужно использовать приложения из доверенных источников. Ну
> а для опасных (не с точки зрения доверия, а именно уязвимости
> к атакам - браузеров или серверов) давно есть SElinux и Apparmor.
Скажу честно я человек близкий к ИТ слышал о таких чудесах - SElinux и Apparmor, но как - это используется в моем дистре или программах, я не знаю :( А используется ли вообще?
Думаю многим пользователям было бы проще изначально запускать/работать с безопасным окружением! Или я опять ошибся и каждая домохозяйка знает как запускать в песочнице небезопасное приложение?! Да еще и способна понять что оно небезопасное?
| | |
|
|
|
| 3.57, ананим (?), 00:03, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | или то, или то 8212 это да а вот когда и то, и то 8212 это уже бардак зы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.63, Xasd (ok), 00:19, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | как раз не бордак мир не чёрнобелый все основные программы я хочу ставить чере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.86, ананим (?), 02:08, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> или то, или то — это да.
>> а вот когда и то, и то — это уже бардак.
>как раз не бордак! мир не чёрнобелый!
Мир — нет.
Но при этом бит по прежнему имеет лишь 2-а значения.
Зыж
>> "ща мы как сделаем-сделаем! ух!"
>это уже отдельная проблема.
Да нет, всё таже. Бардак в головах.
Барбаросские планы в купе с качеством кода уровня <альфы.
Кэдээшники были скромнее. При этом 4.0 была качественнее гнома 3.6.2.
Они вам такой сэндбокс прилепят, что не захотите.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (-), 10:27, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Но при этом бит по прежнему имеет лишь 2-а значения.
Битов в мире не существует, это такая человеческая выдумка из 20 века. На самом деле бывают электроны в проводах и прочее намагничиное железо, и вариантов там гораздо больше чем 0 и 1. Бардак в головах, да.
| | |
| |
| 7.145, terraslav (ok), 20:58, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это верно, скажем в гигабитной сетке сигнал(бит) трехуровневый, и это считается цифрой, а не аналогом;)
| | |
|
|
|
| 4.148, junkie (??), 21:28, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уж не знаю, правда травка или нет
это они отростили бороды, одели свитера, перешли на пиво и русский рок: сразу бубны появились
| | |
|
|
| 2.155, Anonymus.UA (?), 14:46, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю разработчик XFCE (автослесарь) просто до такого не дорос еще. Но он учится, так что не все потеряно)
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 20:35, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> Greg Kroah-Hartman
Спокоен и рад за GNOME. Первая DE, которая по-настоящему задумалась о юзабилити и удобстве пользователя, отказавшись от сложившихся стереотипов.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 22:22, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> и удобстве пользователя,
Это в смысле, качать самодостаточных хлам пополам с троянами с очередного варезника то? Пытаясь его хоть немного изолировать песочницоы? Ой, спасибо, я это уже видел. Потом оказывается что в системе надо файрвол, антивирь, вычищалку малвари, оптимизатор реестра, и какое там еще хламье я забыл?
| | |
| |
| 3.32, zy (?), 22:54, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где вы прочитали что это надо будет качать с варезников?
| | |
| 3.33, zy (?), 22:56, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что меняется в плане троянов? Таким "самодостаточным" приложениям мешает кто-то быть открытыми?
| | |
| |
| |
| 5.46, XDA (?), 23:27, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если исходить из концепции имиджа, то весь набор библиотек будет внутри имиджа и никак не будет пересекаться с набором библиотек в системе
| | |
| 5.58, Аноним (-), 00:09, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тут у меня два вопроса всплыли 1 Когда вы в систему поставили libastral so вер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 01:50, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хоть вопросы и не ко мне, все же попробую изложить свои мысли по этому поводу ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.87, zy (?), 02:14, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Почему вы решили что самодостаточные пакеты не могут быть так же подписаны Кро... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.89, Аноним (-), 02:29, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кхм Под майнтейнером самодостаточной программы я понимаю автора этой самой пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.84, zy (?), 02:02, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где гарантии что он без трояна Никогда что ли не слышали про софт в репах соб... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.91, Mike Lee (?), 03:06, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Собрать из исходников я не могу - новый libastral опять-таки внезапно имеет тоже имя, что и старый
каким образом это вдруг стало мешать сборке? установить да, проблемно, но так никто и не заставляет наживлять на живую систему левую либу. что мешает для тестирования указывать LDPATH?
> Да и не факт, что он соберется на более старой системе. Там зависимостей может быть много.
что мешает собирать новый либастрал в чруте вместе с зависимостями? это конечно муторно и долго, но если очень хочется то можно.
| | |
|
|
| 3.83, Deluxe (??), 01:56, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и удобстве пользователя,
> Это в смысле, качать самодостаточных хлам пополам с троянами с очередного варезника
Почему с варезника? Надо полагать, будет вполне нормальный официальный источник от самих гномовцев.
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 22:24, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Greg Kroah-Hartman
> Спокоен и рад за GNOME.
Там опечатка! Должен быть Алан Кокс и его вагон.
| | |
|
| 1.3, анонимм (?), 20:37, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
какое abi и какого ядра если новые поделия собираются лепить на яваскрипте? ураган сенди разнёс вагон кокса из северной каролины по всей стране
| | |
| |
| |
| 3.44, анонимм (?), 23:12, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, тот вагон, который редхет купил на вырученный за прошлый или позапрошлый год миллиард бабок. В результате родились гном 3 и системд, а линукс грозится скопытиться.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 21:12, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для передачи данных средствами порталов будет задействован механизм IPC, реализованный на уровне ядра
Чем dbus не подошёл?
| | |
| |
| 2.20, koloboid (ok), 21:52, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 NIH жеж! в ведре очень мало IPC, в юзерспейсе еще меньше, надо срочно навелосипедить. А еще GNOME Foundation не изобрели пакетные менеджеры и LXC. Вот теперь устраняют этот фатальный недостаток.
| | |
|
| 1.10, XoRe (ok), 21:12, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Очень спорная идея.
Во первых, её реализация потребует много сил, как от разработчиков Gnome, так и от _всех остальных разработчиков_, которые пишут GUI программы.
Во вторых, эта идея "внезапно" приведет к тем же проблемам, которые постоянно возникают при использовании SElinux и проч. - нужен доступ к файлу, который не описан в манифесте.
В третьих, "независимость от дистрибутива" и "все нужное внутри пакета" приведет к новым проблемам, типа "как обновить libssl.so, если во всех установленных пакетах он свой"?
Про нарушение идеологий KISS и т.д. можно не упоминать.
И при этом - не видны грандиозные плюсы от этой идеи.
Т.е. эта решение какой-то непонятной проблемы, которое принесет вполне понятные проблемы.
P.S.
Что-то несет их.
Зачастили с "революционными идеями".
Я знаю одну ситуацию, в которой такое поведение полностью оправдано - кончились деньги и надо найти новых инвесторов.
А ещё отчитаться перед старыми.
В этом плане их можно понять - каждый крутится как умеет.
Хотя лучше бы они делали нормальную рабочую DE.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 21:20, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>_всех остальных разработчиков_
No.
>KISS
GNOME ему не следует.
>DE
GNOME 4 = GNOME OS
| | |
| |
| 3.61, XoRe (ok), 00:18, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>_всех остальных разработчиков_
> No.
А кто будет порталы внедрять в своих программах?
В том же фаерфоксе например.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 07:58, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот же фаерфокс останется нативной программой из репозитория с полным доступом к системе.
| | |
|
|
| 2.15, анонимус (??), 21:23, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>приведет к новым проблемам, типа "как обновить libssl.so, если во всех установленных пакетах он свой"?
Очевидно, обновить 3,5 пакета, его использующих.
| | |
| |
| 3.97, ram_scan (?), 05:48, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, кроме libssl.so есть и системные runtime библиотеки (libc та-же). А также библиотеки пихаемые "во все дыры", либо притянутые через эти все дыры по зависимости, навроде zlib, которая чуть ни в каждом втором пакете маячит.
| | |
|
| 2.47, freehck (ok), 23:27, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Полностью разделяю Ваше мнение Лично меня Gnome настораживала еще когда я ее ув... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.161, Anonymus.UA (?), 16:29, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> И при этом - не видны грандиозные плюсы от этой идеи.
> Т.е. эта решение какой-то непонятной проблемы, которое принесет вполне понятные проблемы.
> P.S.
> Что-то несет их.
> Зачастили с "революционными идеями".
> Я знаю одну ситуацию, в которой такое поведение полностью оправдано - кончились
> деньги и надо найти новых инвесторов.
> А ещё отчитаться перед старыми.
> В этом плане их можно понять - каждый крутится как умеет.
> Хотя лучше бы они делали нормальную рабочую DE.
Все приложения ( будут на ЯваСкрипт, какой нафиг lib.so в каждом боксе?!
| | |
|
| |
| 2.60, smile (??), 00:14, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в чакре бандлы с "не КДЕ софтом". Является ли такой бандл полностью самодостаточным по зависимостям ? Помнится что нет. Стартует ли он в "песочнице" ? А после запуска и закрытия приложения бандл уже научился отмонтироваться ? С год назад не умел. После доустановки новой версии со стартом старой и новой версии всё в порядке ? С год назад по alt+f2 новую версию определенно не хотел подсвечивать и автодополнял строго старую.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 21:17, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Elementary уже баловались этим. В итоге, забросили.
Но вообще, неплохо в некоторых случаях.
| | |
| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 21:55, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Носки.
надеюсь Ричард Мэтьювич не догадывается куда у него грязные носки пропадают
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 21:49, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Надеюсь, они уже объединятся с systemd, можно ещё ява-машину андроида и всё это вместе сколлапсирует, не забрызгав остальной опенсорс.
| | |
| 1.21, Пр0х0жий (ok), 21:54, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > разработчики GNOME предложили концепцию нового метода
> установки приложений и формата пакетов.
> вся файловая структура, необходимая для работы приложения,
> вместе с библиотеками упаковывается
Мне показалось или нет, что этот новый метод уже есть в PC-BSD?
| | |
| |
| 2.62, XoRe (ok), 00:19, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> разработчики GNOME предложили концепцию нового метода
>> установки приложений и формата пакетов.
>> вся файловая структура, необходимая для работы приложения,
>> вместе с библиотеками упаковывается
> Мне показалось или нет, что этот новый метод уже есть в PC-BSD?
PC-BSD он чем-то напоминает.
А прямо похож он на способ из MacOS.
| | |
|
| 1.23, Crazy Alex (ok), 21:59, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Ага, свою ось делать собрались со своим магазином.
Никаких других обоснований наличия недоверенного софта в системе быть не может. Тогда, конечно, без своих пакетов, таскающих всё своё с собой, не обойтись. И яваскрипт туда же - логично.
Мерзость какая.
| | |
| |
| 2.35, анонимус (??), 23:01, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Мерзость какая.
Вот вы сначала научите разработчиков опенсурсных библиотек хранить обратную совместимость ABI и API на протяжении мажорного релиза, да объясните ментейнерам дистрибутивов, что некоторые библиотеки в принципе ломают API/ABI по мере минорных релизов и надо поработать над их одновременной установкой (навскидку - boost и libmysqlclient).
Когда закончите, тогда и вякайте про Офигенно Важное Для Каждого Плеера Обновление libssl.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 23:09, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сначала дистр себе нормальный поставьте, где не ломают всё подряд. А то тяните в рот всякую гадость, а потом у вас отваливается что-то в самый ответственный момент.
| | |
| |
| 4.43, анонимус (??), 23:10, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вы сначала дистр себе нормальный поставьте, где не ломают всё подряд.
Вы походу не знаете, что такое API/ABI. Последние, кто его ломает - это ментейнеры.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 23:54, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы там наверху про ментейнеров пытались что-то сказать. Вот берите дистр нормальный, с нормальными ментейнерами, где не ломается апи/аби. И не будет вашей боли больше в тредах, на ход ноги.
| | |
| |
| 6.78, анонимус (??), 01:10, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Наверху русским языком написано, что _разработчики_ _опенсурсных_ _библиотек_ _ломают_ API/ABI в мажорных релизах. И когда вы научитесь читать, то поймёте, что смена дистрибутива не поможет.
Что касается дистрибутивов - ну-ка подскажите мне такой дистрибутив, где имеются все версии буста с 1.46 по 1.53 включительно, при этом они ставятся параллельно и даже содержимое devel пакета кладётся не в /usr/include/boost, а в /usr/include/boost-$version.
| | |
| |
| 7.140, Crazy Alex (ok), 18:56, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чём проблема? Гента умеет. А в бинарных просто включается совместимый набор библиотек и софта.
| | |
| 7.146, Аноним (-), 21:11, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот это отдельная мысль вот и выбирайте дистр с неломающимися библиотеками от д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.81, Аноним (-), 01:43, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и не понял, какая связь мжду этим гномоподелием и недоверенным софтом.
| | |
|
| 1.26, sKotenok (?), 22:15, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Навскидку прикинул + и -
Ну про минусы до меня расписали.
+:
- Вот захотелось мне иметь какую-нить софтину определенной версии (например плагин отваливается/еще не прикручен), а в пакетном менеджере старее/новее. Щас я как поступаю - тащу исходники и make && make install с префиксом в /opt или /usr/local по вкусу.
Не самый частый случай, но, к примеру - LibreOffice так ставить и предлогается (разве что - бинарники уже есть на сайте).
Так что в целом деяние полезное, логическое продолжение убунтовских ppa, главное, чтобы популярным не стало, иначе получим еще одну винду..
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 22:29, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> - Вот захотелось мне иметь какую-нить софтину определенной версии
Поэтому ты ее укачаешь с абы какого варезника, самодостаточную? И получишь троянов в комплекте...
| | |
| |
| 3.85, sKotenok (?), 02:04, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Open-Source приложение с варезников Я конечно люблю извращения, но не стольк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.38, Аноним (-), 23:06, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Найдите дистр с дневными срезами репозитариев. После соскакиваний на нужную версию поставить на холд.
| | |
|
| 1.34, Sinot (ok), 23:00, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему-то сразу OS X вспомнился. С их .dmg, хотя это конечно совсем другое.
Что ж посмотрим что получится. В принципе-то вещь интересная.
| | |
| |
| 2.39, КэпАноним (?), 23:06, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы ничего не напутали, чего там интересного это смесь винды с андроидом и макосью. Если каждое приложение будет пихать в свой каталог все библиотеки это ахтунг !
| | |
| |
| 3.59, Guest (??), 00:11, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А зачем приложению пихать в свой каталог все библиотеки? В той же мак ос среднестатистическая программа (а это по-сути каталог вида <имя-проги>.app) состоит из бинарника, нескольких *своих* библиотек (если таковые вообще нужны) и ресурсов (картинок, файлов локализации и т.п.). Все библиотеки, которые можно взять из системы, берутся из системы - своё тащат только если ну очень нужно ибо плохой стиль. В свою очередь, приложения не размазываются тонким слоем по фаловой системе и не засирают служебные каталоги ОС.
Более того, никто не мешает совместить установщик таких приложений со, скажем, PackageKit. И тогда можно будет для изолированных приложений устанавливать зависимости через системный менеджер пакетов.
Так что поживем увидим, как оно там будет.
| | |
| |
| 4.98, ram_scan (?), 05:56, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем приложению пихать в свой каталог все библиотеки? В той же
> мак ос среднестатистическая программа (а это по-сути каталог вида <имя-проги>.app) состоит
> из бинарника, нескольких *своих* библиотек (если таковые вообще нужны) и ресурсов
> (картинок, файлов локализации и т.п.). Все библиотеки, которые можно взять из
> системы, берутся из системы - своё тащат только если ну очень
> нужно ибо плохой стиль. В свою очередь, приложения не размазываются тонким
> слоем по фаловой системе и не засирают служебные каталоги ОС.
А не все ли равно где приложение размазано если пакетный менеджер умеет его и правильно поставить и потом правильно за собой убрать ?
А для эстетов, которые любят менять руку в процессе, существует /usr/local
| | |
| |
| 5.101, Sinot (ok), 08:14, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, в винде так реестр работает. Размажется по всей системе и без спец программы ни фига с ним не сделаешь.
| | |
| |
| 6.111, clown (?), 10:57, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У реестра другая логика работы: если существует API обращения к реестру, то разработчики ОС могут менять реализаци не требуя изменения ПО.
| | |
| |
| |
| 8.126, Аноним (-), 13:02, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Справедливости ради, тут виндовый реестр вообще не причём и его реализация барда... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.128, AlexYeCu (ok), 13:41, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В свою очередь, приложения не размазываются тонким слоем по фаловой системе и не засирают служебные каталоги ОС.
Фраза-детектор.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 14:11, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> В свою очередь, приложения не размазываются тонким слоем по фаловой системе и не засирают служебные каталоги ОС.
> Фраза-детектор.
Цитата-детектор.
| | |
|
|
| 3.102, Sinot (ok), 08:27, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А круглая кнопка с градиентом тоже смесь винды с андроидом и макосью Это мягко ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.37, КэпАноним (?), 23:03, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то в новостях писали, что гномовцы с мелкософтом сотрудничают. Ну вот и результат. Былы линукс-хакерами, стали мелко-*осами.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 05:42, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда-то в новостях писали, что гномовцы с мелкософтом сотрудничают.
месье шутить изволили?
| | |
|
| |
| 2.53, Xasd (ok), 23:57, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | как же замучили эти сраные хэйтеры как только появляется какая-то новость про G... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.68, lucentcode (ok), 00:40, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Абсолютно верно. Вопли гномофобов просто смешны. Не нравится Гном, используйте Кеды. В чём проблема? Gnome стал гораздо более удобным именно в третьей версии. А Gnome 3.8 позволяет слепить при помощи плагинов окружение хоть в стиле Gnome 2, хоть в стиле Windows. Только зачем уродовать замечательное окружение? Команда Gnome за последние годы сделала больше полезного для сообщества, чем за предыдущие 10 лет.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 05:45, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это не вопли гномофобов и гномохейтеров, а глас обманутых гномофилов
| | |
|
| 3.143, qux (ok), 20:09, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  а помните год 2008 Как тут уже писали, критикуют не просто GNOME3 как так... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.67, lucentcode (ok), 00:35, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Годное начинание. Сам думал над тем, что для установки разных версий одного и того-же пакета надо его засунуть в контейнер-песочницу, и пробросить туда нужные либы. Теперь можно будет держвать в системе несколько разных версий той-же libc для новых, и старыхъ приложений. И т.п.
| | |
| |
| 2.74, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:08, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Теперь можно будет держвать в системе несколько разных версий той-же libc для новых, и старыхъ приложений.
зашибись какой полезный юз-кейс. У тебя с головой всё нормально?
| | |
| |
| 3.90, zy (?), 02:30, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так с юзкейсом? Может вы расскажете нам ваше решение данной проблемы, вот у вас есть три программы A, B, C. A зависит от libc 1.5, B от 1.6, C от 1.7, все указанные версии libс не совместимы по API, как в таком случае вы ставите в свою систему эти 3 программы?
| | |
| |
| 4.118, name (??), 11:33, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никогда не сталкивался с такой ситуацией, все пакеты использую из реп дистра. если тебе так прижало, используй виртуалку.
| | |
| |
| 5.153, zy (?), 13:30, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот да, буду я щас ещё на ноутбуке виртуалку на каждую программу запускать.
Пакеты-то используют версию из дистра, но вы представляете в какой геморой для мейнтейнеров выливается сборка дистра где ни одна программа не конфликтует по версиям зависимостей с другими?
| | |
| |
| 6.165, Аноним (-), 21:51, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему ни у кого нет таких геморроев в работе а у тебя есть? Ты бы задумался.
| | |
|
|
| 4.120, Аноним (-), 11:36, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что не так с юзкейсом? Может вы расскажете нам ваше решение
> данной проблемы, вот у вас есть три программы A, B, C.
> A зависит от libc 1.5, B от 1.6, C от 1.7,
> все указанные версии libс не совместимы по API, как в таком
> случае вы ставите в свою систему эти 3 программы?
Статическую линковку придумали очень давно. Раньше динамической.
Так что для случая, когда эту версию либы использует только одна программа, статика - самое оно.
| | |
| |
| 5.152, zy (?), 13:26, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И чем ваша статическая линковка отличается от самодостаточных пакетов приложений?
| | |
|
| 4.144, qux (ok), 20:10, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все указанные версии libс не совместимы по API, как в таком
> случае вы ставите в свою систему эти 3 программы?
LD_LIBRARY_PATH?
| | |
| |
| 5.154, zy (?), 13:32, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
И насколько в дистрибутивах поддерживается механизм разных LD_LIBRARY_PATH для разного софта? или вы говорите о том что я руками ещё должно компилировать все версии библиотек, раскладывать их по разным папкам, прописывать этот LD_LIBRARY_PATH?
| | |
| |
| 6.166, qux (ok), 13:27, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, поддерживается-не поддерживается? Там, где вам надо, думаю, работает. Библиотеки собирать не надо, можно взять от старых/новых версий этого же дистра. Вы хотели решение, вот одно из.
| | |
|
|
|
|
| 2.80, Алексей Морозов (ok), 01:28, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 а какое это отношение имеет к гнуму? virtuozzo/openvz/lxc - и, замечу, никакого нового ядерного IPC.
| | |
| 2.129, AlexYeCu (ok), 13:43, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теперь можно будет держвать в системе несколько разных версий
> той-же libc для новых, и старыхъ приложений.
И как эти самые новые и старые приложения будут из своей песочницы работать с glibc в, опять же, песочнице?
Да и какие «старые и новые версии» могут понадобиться одновременно?
| | |
|
| 1.72, Tav (ok), 01:03, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очень хорошо! Похоже, что у человечества есть все таки шанс получить, наконец, вменяемую ОС для персональных компьютеров.
| | |
| 1.77, Аноним (-), 01:10, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Понимаю, что адекватные люди просто не учавствуют в коментировании, именно поэтому тут одни крики "не нужно", "перешел на..." и тому подобное. Но именно поэтому хочется сказать - GNOME 3 нужен и многим нравится то направление которое избрали разработчики для развития и удачи им в этом. GNOME 3 фактически единственное рабочее окружение, привнесшее в рабочий процесс что-то новое, в отличие от прочих, от раза к разу копирующих винду и мак.
| | |
| |
| 2.105, Анонимка (?), 09:41, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из того что винда и мак реализует удобный для пользователя как человека интерфейс, НЕ вытекает что те кто следует в том же направление копирует их или нарушает их патенты. Человек, первый пересевший на телегу не может патентовать колесо, имхо.
| | |
| 2.122, name (??), 11:44, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> GNOME 3 нужен и многим нравится то
> направление которое избрали разработчики для развития и удачи им в этом.
> GNOME 3 фактически единственное рабочее окружение, привнесшее в рабочий процесс что-то
> новое,
действительно, почти каждую минорную версию что-то меняют в апи. это так удобно!
| | |
|
| 1.88, Deluxe (??), 02:15, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Авось действительно что-то толковое получится. Есть такой шанс. Посмотрим, выводы делать рано.
| | |
| 1.92, бедный буратино (ok), 03:32, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Непонятно, бинарники или интерпретируемые файлы. Если второе, то это очень хорошо, и решает проблемы кроссплатформенного запуска. Если первого - то это не очень хорошо, но тоже хорошо.
А порталы... портальную пушку будут выдавать на движке mari0? Типа "прыгал-прыгал по приложениям, и оказался в жо... в винде. выхода нет, продукты кончились, что делать?".
| | |
| |
| 2.93, анонимус (??), 04:10, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё вариант "байткод", вроде .NET, jvm. Решает проблемы кроссплатформенного запуска и при этом имеется шаг компиляции, помогающий избавить код от типовых ошибок.
| | |
| |
| 3.133, Yuka (ok), 15:02, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > .NET
> Решает проблемы кроссплатформенного запуска
facepalm.jpg
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 16:02, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> байткод
>> Решает проблемы кроссплатформенного запуска
> facepalm.jpg
ok.png
| | |
|
|
|
| 1.100, solar (??), 08:04, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 полюбому, хорошо что есть Xfce, Mate
нет чтобы делать нормальную ДЕ они тока код засирают.
реально походу нарки.
| | |
| 1.104, piteri (ok), 09:16, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прочитал и перевод и оригинал, но так и не понял какую задачу они пытаются этим решить.
| | |
| |
| 2.106, Анонимка (?), 09:45, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прочитал и перевод и оригинал, но так и не понял какую задачу
> они пытаются этим решить.
Уши уже сейчас видны - сделать а-ля андроид со своим магазином и кругом разработчиков околопропритариальных приложений.
Все это будет приподноситься под соусом нарушения обратной совместимости в релизах системных библиотек. Как сами разработчики приложений будут патчить уязвимости старых библиотек - вопрос. Наверно за деньги...
| | |
| 2.107, Анонимка (?), 09:49, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прочитал и перевод и оригинал, но так и не понял какую задачу
> они пытаются этим решить.
Банально - заработать деньги. Инвесторы не охотно спонсируют DE. Они говорят - смотрите вот андроид обеспечивает возврат инвестиций. Капитализируются одним словом.
| | |
| |
| 3.119, Boboms (ok), 11:33, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Банально - заработать деньги.
На ком, простите? Кто во вменяемом состоянии будет пихать в корпоратив Гнум3?
Уж лучше КДЕ со всеми вытекающими. Там условно приемлемый ARPU собирать - вполне посильная задача, особенно с учётом Steam и т.п. Надо только мозг подключить + творчества чуток добавить.
ЗЫ: Так как КДЕ - платформа "готовая". В отличие от.
| | |
|
| 2.108, Анонимка (?), 09:55, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прочитал и перевод и оригинал, но так и не понял какую задачу
> они пытаются этим решить.
Если раньше опенсорс - спонсор:
1. Академический интерес
2. Своего рода аутсорсинг для софтверных компаний
Сейчас иду "последователи программы"
1. цикл деньги - товар - деньги шрих
2. пока "деньги штрих" больше чем "деньги" повторить с тем же товаром
3. иначе найти другой товар
вот так приблизительно ))
| | |
|
| 1.114, iCat (ok), 11:21, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно всё это...
Идея-то, сама по себе не плохая...
Вот только и бинарный реестр системных настроек тоже "идея сама по себе хорошая".
Что из этих "хороших идей" получается обычно - мы видели. Это всё работает в сферическом вакууме при нулевом трении.
А вот в действительности - буксует и служит питательной средой для нечистоплотных коекакеров.
| | |
| |
| 2.142, Crazy Alex (ok), 19:15, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен во второй части, но и сама идея плоха.
1) Прямая дорога к превращению системы в запускалку для проприетари из очередного "магазина". Собственно, совершенно ясно, что оно для того и сделано.
2) Очевидно же, что авторы всех этих сборок в большинстве своём будут игнорировать вновь найденные баги/уязвимости в тех библиотеках, которые они в эти сборки напаковали. Соответственно, ломаться всё это будет. И то, что это будет в рамках одной песочницы - только иллюзия безопасности, см. андроид и то,как пользователи охотно разрешают приложениям делать что угодно.
3) замена системных API (в частности, доступа к файловой системе) на специфические гномовские - тоже плохо. Софт, в идеале, должен работать где угодно, просто получая дополнительные плюшки, если запущен в "родном" DE.
4) то, что в системечасть софта не видна системному пакетному менеджеру - тоже плохо, допустим, чтобы развернуть аналогичную систему на новой машине уже нужны дополнительные шевеления.
А основное, что плохо - плохо приучать пользователя пользоваться недоверенным софтом. Это должно быть крайним случаем, обвешанным соответствующими неудобствами и предпреждениями, и для неспциалиста должнобыть примерно тем же, что заппуск неизвестно откуда скачанного исполняемого файла.
| | |
|
| 1.117, Boboms (ok), 11:29, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Здесь или перевод неточный, или...:
>... формат "app image", при котором вся файловая структура, необходимая для работы приложения, вместе с библиотеками упаковывается в образ файловой системы. После установки этот образ подключается к собственной точке монтирования ...
Либо я неправильно понял, либо: "Фак Ю, Динамик! Вива Статик!" Так что-ли получается? Некуда террабайты девать?
Чтож за зоопарк в системе будет?
| | |
| 1.134, Stax (ok), 15:22, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин, текущие стандарты им не нравятся - делают новый.
Но почему тогда не использовать стандартный rpm формат пакетов? (тем более что утилита rpm по LSB есть в дистрибутивах). Связь между их "нестандартными" зависимостями и требуемыми не-гномовскими библиотеками в конкретном дистрибутиве можно реализовать через метапакеты, свои в каждом конкретном дистрибутиве. И будет всем удобнее, если не появится новый формат.
| | |
| |
| 2.139, RodionD (?), 17:51, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поттеринга подключать собираются? Идея уж очень ему подходит. В этот фпп-контейнер запихнуть сустемд, пульсу и ФТОПКУ!!!
| | |
|
| 1.151, Sergey Sarbash (?), 00:53, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Это они у тиклеров задумку подсмотрели что ли?
tclkit = самодостаточное приложение со встроенной файловой системой и хранилищем данных.
http://wiki.tcl.tk/52
Нет, спасибо, мне такое в моей системе не нужно.
Идиотская идея, напрочь исключающая все преимущества динамического связывания.
| | |
| 1.160, vantoo (ok), 16:04, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не, ну где они такие вещества забористые берут?
Уже два года их не отпускает, еще с момента релиза третьего гнома.
| | |
| 1.162, Anonymus.UA (?), 16:57, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне кажется, что речь идет о приложениях ДЕ (проводник, расширения и т.п.), которые будут состоять из двух частей бинарной и ГУЙ на ЯваСкрипт, а для лучшей совместимости распространятся они будут через своего рода магазин/пакетный менеджер. И выполнятся они будут приложения ГУИ в сэндбоксах в чем проблема, приложения не для Гнома3 будут работать, как раньше и все проблемы лягут на разработчика?
ЗЫЖ С учетом роста различных мобильных и не мобильных девайсов разнообразием разрешений и ДПИ - это оправданно и доказано Андроид! О каком нормальном использовании линукс на мобилке с ИКСФЕ может идти речь?! Разработчики просто хотят, чтобы покрайней мере стандарные приложения или дополнения работали одинаково на любом девайсе с любым разрешением и были безопасны для системы.
| | |
| |
| 2.164, arisu (ok), 20:25, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > хотят, чтобы покрайней мере стандарные приложения или дополнения работали одинаково на
> любом девайсе с любым разрешением
это само по себе ржака. знаешь, если бы я на десктопе увидел hildon-интерфейс, меня бы кондратий хватил. а на N900 «обычный» софт как-то не очень, хоть и 800x400.
хинт: морду надо писать разную для телефонов, десктопов, планшетов. и это неизбежно подразумевает разную функциональность. так что не неси больше этот бред, брось прямо там, где сидишь.
| | |
|
| 1.167, Zenitur (ok), 15:23, 10/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это возможно уже сейчас. Просто компилируйте в CentOS 6 и используйте только те системные библиотеки, которые прописаны в LSB 4.1.1. Все прочие библиотеки пакетируйте вместе с приложением. И всё. Так делается с Adobe Flash, например, поэтому один tar.gz запускается во всех дистрибутивах Linux любого года выпуска.
| | |
| 1.168, Аноним (-), 18:59, 10/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пусть делают, как нибудь попробую, отстаньте от них, что вы к ним лезите со своими словами... А вдруг?...
| | |
|
