1.1, Аноним (-), 12:30, 08/04/2013 [ответить]
| +5 +/– |
> Обеспечена поддержка версии Python 3.3
Эпик вин
| |
1.2, gra (?), 12:47, 08/04/2013 [ответить]
| +/– |
Я до последнего времени использовал 2.7, стоит ли уже переходить на 3.3 ?
| |
|
|
3.6, Alex (??), 16:24, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Давно пора уже трендом становиться. С 2008 года py3000 существует, всё никак не перейдём на него.
| |
|
4.7, Stax (ok), 21:05, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Hello world может уже переходить, а реальные проекты лет через *ндцать только, когда большая часть pypi пакетов будет собираться под python3.
Вот беру для примера и смотрю зависимости от python 2.7 в fedora 18 - из того, что у меня сейчас установлено, от него зависит >300 программ, а от python3 - только блендер (да и тот мне особо не нужен). Вот когда ситуация начнет меняться, будем думать о написании кода под третий питон.
Вообще, имхо, вышел эпик фейл с этим названием - так к 3000'ому году, может, и перейдем на него. Назвали бы py2010 - переход бы шел быстрее.
| |
|
5.8, web (?), 03:41, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зависимости в федоре?!! Вы о чём? туда попадают далеко не свежие пакеты, не только python.
На python2 в федоре написан установшик - anaconda. Поэтому пока в федоре не будет, как в убунте python3 по умолчанию. Но Ник Коглан, сотрудник RedHat, активный коммитер python3 ветки, так что ситуация будет меняться.
Из того что нужно в федоре18/RHEL7 - это установить пакет python3-pip, дальнейщую установку уже производить через него.
Посмотрите в сорцы проектов, во многих уже есть дев ветка python3.
| |
|
6.9, Сергей (??), 20:19, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где ты в Убунте увидел по умолчанию python3??? В 12.04 LTS по умолчанию 2.7 как раз!
| |
|
|
|
|
|
1.4, Аноним (-), 14:33, 08/04/2013 [ответить]
| +/– |
Кстати модуль очень медленно работает с Large Objects. Нельзя просто сделать open, read / write, close. Вместо этого вызываются open read close, open write close ...
| |
|
2.5, Аноним (-), 14:35, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня во время тестирования вышли теже результаты в коде на C++, что и в реализации с psycopg2. open, read / write, read / write ... , close - быстро. open read close, open read close ... при буферизованном чтении очень медленно. Разница где-то в x4
| |
|
|