1.5, Аноним (-), 22:30, 09/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
В информационную эпоху, если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-факто, не дожидаясь, когда его утвердят официальные органы. И "органам" потом приходится их утверждать, чтобы уже самим не потерять адекватность.
А если стандарт плох, то утверждай его, не утверждай, все равно общество его не примет.
| |
|
2.10, SCI (?), 08:10, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-факто
doc - стандарт де-факто. И что, он хорош?
| |
|
3.12, asd (??), 08:14, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Читайте внимательно.
Он, конечно, в чём-то неправ, но Вы прочитали невнимательно.
| |
3.18, тоже Аноним (ok), 08:50, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
DOC - не стандарт вообще.
Сейчас весна, и на всех улицах лужи. Буквально на всех. Но лужи не входят в стандартную комплектацию улиц. Компрене-ву?
| |
3.20, Харитон (?), 11:18, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-факто
> doc - стандарт де-факто. И что, он хорош?
в чем стандарт-то? в том что предыдущая версия документа не совместима с последующей? это стандарт? это не стандарт, а бардак!
Стандарт - это РТФ например! какой бы версии он не был, а предыдущие версии совместимы...
| |
|
|
1.6, cbs (?), 22:47, 09/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
| |
|
2.8, Демон Детонатор (?), 04:06, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
| |
|
3.11, SCI (?), 08:10, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
MS Office поддерживает ODF.
| |
|
4.13, asd (??), 08:15, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
>> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
>> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
>> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
>> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
> MS Office поддерживает ODF.
Если Вы это называете поддержкой....
| |
|
5.15, SCI (?), 08:17, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
>>> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
>>> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
>>> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
>>> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
>> MS Office поддерживает ODF.
> Если Вы это называете поддержкой....
И тем не менее, когда я посылаю коллегам "виндузятникам" свои фрагменты совместных научных статей и черновики монографий в ODF, они никаких проблем не испытывают. Возможно, какие-то уникальные вещи ...
| |
|
6.16, Андрей (??), 08:24, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заметил такую вещь. Важен не инструмент, а умение им пользоваться. Правильно отформатированный вордовый файл нормально откроется в каллигра/ЛО/ОО и наоборот. Так что, это ваша заслуга, что ваши коллеги не испытывают трудностей при открытии ваших ODF файлов :)
| |
|
7.21, Харитон (?), 11:20, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заметил такую вещь. Важен не инструмент, а умение им пользоваться. Правильно отформатированный
> вордовый файл нормально откроется в каллигра/ЛО/ОО и наоборот. Так что, это
> ваша заслуга, что ваши коллеги не испытывают трудностей при открытии ваших
> ODF файлов :)
Кривые руки они везде кривые. Ворд можно тоже написать так что он в будущей версии оыиса может даже офис завалить, не говоря про форматирование документа...)))
| |
|
|
|
|
|
2.14, SCI (?), 08:15, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
Это в каком виде она докатится, по Вашему? Что на сайтах всех госучреждений документы будут размещаться в стандартных форматах? Так DOCX и так является международным стандартом (точнее, он следует международному стандарту). Погуглите - стандарт ISO/IEC 29500.
| |
|
3.17, Андрей (??), 08:25, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
> Это в каком виде она докатится, по Вашему? Что на сайтах всех
> госучреждений документы будут размещаться в стандартных форматах? Так DOCX и так
> является международным стандартом (точнее, он следует международному стандарту). Погуглите
> - стандарт ISO/IEC 29500.
не внимательно следите за темой :) не соответствует оно тому талмуду, который M$ протолкнул в ISO. Учитывая трудности M$O 2007 на американском рынке, сильно не соответствует...
| |
|
2.19, Адекват (?), 09:44, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
Ты что, а как же "лимиты бюджетных обязательств ?" а как же "освоение денег по статье ... ?", в гос конторах проблема деньги в срок освоить, и "найти на покупку" - такие вот они гос конторы.
Я к тому веду, что при следующем плановом обновлении парка оборудования, если и перейти на openoffice, то это скорее проблема будет чем приимущество.
| |
|
|