|
| 1.3, MPEG LA (ok), 00:30, 02/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >/nix/store/f6dvq84299f3249h8my6r9vs7a0n3-firefox-29.0.0/
интересно, почему не
>/nix/store/firefox-29.0.0-f6dvq84299f3249h8my6r9vs7a0n3/
так же удобней для cli
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 08:13, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки типа "/hash-*".
"/*-hash" работало бы медленее
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 08:34, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки типа "/hash-*".
"/*-hash" работало бы медленее
Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 14:37, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне
> быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно,
> лишь бы только быстрее работало.
Дайте угадаю. Вы пишите исключительно на Python? Или, наоборот, Java Senior Developer?
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 17:29, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало.
>
> Дайте угадаю. Вы пишите исключительно на Python?
Гадайте. Вам действительно остается только гадать, если главным аргументом в обсуждаемом выше вопросе вы считаете именно скорость.
> Или, наоборот, Java Senior Developer?
Наоборот относительно чего?
| | |
| |
| 6.39, Пингвино (ok), 20:25, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Относительно коллектива, который ничего сложнее портянок на баше не может даже представить
| | |
| 6.44, Аноним (-), 00:26, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гадайте. Вам действительно остается только гадать,
Совершенно верно. Вы ведь, увы, забыли представить ссылку на свое резюме :-)
> если главным аргументом в обсуждаемом выше вопросе вы считаете именно скорость.
Скорее, меня забавляют "разработчики", которым глубоко наплевать на скорость работы и потребление ресурсов. "Нуачо, компы нынче мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит"
>> Или, наоборот, Java Senior Developer?
> Наоборот относительно чего?
Относительно писателя исключительно на Python, очевидно же :-)
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 01:43, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Видимо вам самому это кажется очень логичным Значит, по вашей логике, если кто-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.53, Аноним (-), 11:54, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скорость работы ПО не является первостепенным фактором - это политкорректная ф... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Аноним (-), 17:00, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором Ск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.69, Аноним (-), 02:26, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В рамках определенной субкультуры, такой вот конкретной , что именно для нее ск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.76, Аноним (-), 07:49, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть даже если речь идет о конкретной задаче , рамки вашего мышления не по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.94, Аноним (-), 19:08, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, не нашего, а вашего - На том уровне дискуссии, который вы задаете, л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.48, Аноним (-), 01:30, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какие претезии к Python, Java, ху4ло т2прор8лое?
Ваша мысль производит впечатление весьма интересной. Не могли бы вы изложить ее более развернуто?
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 05:43, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Легко!
87235 498473 39487 59032670 738 83468034 9 8753906 439458 59045393478 54830 48 94638572!!!
| | |
|
|
|
|
| 3.36, MPEG LA (ok), 19:35, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки
> типа "/hash-*".
> "/*-hash" работало бы медленее
искать по маске в 95% случаев будут именно юзеры. системный софт будет искать точному совпадению. в этом случае все зависит от способа реализации поиска ФС, да и нужно это в очень небольших количествах (после открытия файл используется по inode). т.ч. это копейки. а неудобство имеется
| | |
| |
| 4.80, Ordu (ok), 13:04, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну допили ты в свой шелл, чтобы он при автодополнении добавлял бы к тому, что набрано *-
Или, в качестве варианта, накидай скрипт, который наделает симлинков и соберёт тебе такое дерево директорий/симлинков, по которому тебе удобно будет ползать.
Сделай это один раз, и не ной больше тут.
| | |
| |
| |
| 6.83, Ordu (ok), 17:58, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> делать мне больше нехер. об этом надо думать создателям сабжа.
Конечно. Языком трепать -- думать не надо. Потратить 10 минут на обустраивание системы под себя -- это слишком сложно. Ну так может вообще стоит прекратить мучать себя *nix'ами и признаться себе, что -- это не для тебя?
| | |
|
|
| 4.95, Аноним (-), 00:16, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В случае префиксного дерева поиск при хэше перед именем пакета будет таки быстрее.
| | |
|
|
| 2.15, Zenitur (ok), 08:21, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Где ты это нашёл? Я зашёл во много каталогов на сервере и не нашёл пакетов.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 01:29, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем. Тут упор скорее на удобство и эффективность, а не простоту.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 10:59, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
угу. "слакварь от функциональщиков" это ZenWalk и другие форки Слаки, одним(RPM-based)из которых - был и SuSE, внезапно, когда-то(в ту пору - элегантный, тонкий и шустрый как прототип).
| | |
| |
| |
| 5.60, Аноним (-), 18:53, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, "нонсенс" это что-нить вроде DSL или IPFire.
а функциональных форков слаки - вагон, внезапно.
как и других ответвлений в лейтмотивах создателей других, внезапно.
хотя мелочь, вроде SLAX - уже не теплится, почти :(
| | |
| |
| 6.68, Аноним (-), 02:21, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делать что-то функциональное на слаке - бессмысленное и беспощадное занятие. Не для этого она предназначена.
| | |
|
|
|
| 3.84, Ordu (ok), 18:25, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты не понял фишки Одна из основных идей функционального программирования в том,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.87, rob pike (?), 20:49, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так вот данный подход к менеджменту пакетами оказывается проще, чем у той же gentoo (множественные слоты в генту есть, но они больше похожи на костыли, которые запиливаются в ебилды по мере необходимости), но не уступает дженте в возможностях.
Нет, не проще.
Разумеется, уступает.
Про эффективность и простоту вы лучше больше не пишите, здесь-то еще ничего, а вдруг кто умный попадётся - смеяться ведь будут.
| | |
| |
| 5.92, Ordu (ok), 04:14, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Так вот данный подход к менеджменту пакетами оказывается проще, чем у той же gentoo (множественные слоты в генту есть, но они больше похожи на костыли, которые запиливаются в ебилды по мере необходимости), но не уступает дженте в возможностях.
> Нет, не проще.
> Разумеется, уступает.
> Про эффективность и простоту вы лучше больше не пишите, здесь-то еще ничего,
> а вдруг кто умный попадётся - смеяться ведь будут.
Окей.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.61, Аноним (-), 18:55, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они изобрели wsus?
внезапно "у Них" это было - еще раньше чем в Редмонде.
отдкуда содрано, по-вашему ? :)
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 02:41, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они изобрели wsus?
> внезапно "у Них" это было - еще раньше чем в Редмонде.
> отдкуда содрано, по-вашему ? :)
Очевидно, что изначально все придумал $MY_FAVORITE_VENDOR, а гадкие опенсорсники все слизали! Даже если у них это появилось гораздо раньше (очевидно же, украли мысль прямо из головы).
| | |
|
|
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:39, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> в арчике? :-)
До того, как в него впилили мерзкий систиемГ.
| | |
| |
| 4.40, Пингвино (ok), 20:28, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в арчике? :-)
> До того, как в него впилили мерзкий систиемГ.
До того или раньше?
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 14:36, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Общий реестр... Где-т я это уже видел... ;-)
Ваш ник как бы намекает нам, где именно :)
| | |
| |
| 3.45, Слакварявод (?), 00:55, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Увы, не... В слаке отродясь подобного не было... Я на оффтопик намекал так прозрачно...
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 01:27, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Увы, не... В слаке отродясь подобного не было... Я на оффтопик намекал так прозрачно...
В сабже его тоже нет. Так что если вы заведомо ложно утверждаете, что он там есть - что мешает мне утверждать, что он есть и в слаке? :-)
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 12:29, 02/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если пакет это отдельный контейнер, содержащий зависимости, то на кой хрен им зависимости между пакетами?!
И да, объясните им кто-нибудь концепцию разделяемых библиотек, а то эти инноваторы хреновы ещё лет 10 до неё не догадаются...
| | |
| |
| 2.20, freehck (ok), 13:20, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Ну вот, анонимные аналитики опеннете опять кричат, не разобравшись.
Объясняю: описание принципов работы чего-либо при переводе для опеннетовской новости часто изменяется.
В данном случае имелось в виду вот это:
> Runtime dependencies are found by scanning binaries for the hash parts of Nix store paths.
Судя по всему, в случае, если библиотека системно установлена в Nix, то на неё просто делают симлинк. Если нет - то в директории пользователя будет находиться экземпляр библиотеки.
Если же одновременно 2 пользователя загрузят в память эту библиотеку из разных файлов (находящихся в их домашней директории), они всё равно займут в памяти столько же место, сколько и одна библиотека, так что никаких проблем тут вроде бы нету.
| | |
| |
| 3.30, jOKer (ok), 15:57, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Судя по всему в случае, если библиотека системно установлена в Nix, то на неё просто делают симлинк
А определяют что либа именно так как? По версии? Если "да" - то для них будет бааальшой сюпрайз, когда при поиске найдется либа с нужной версией, но без некоего функционала не указанного в опциях configure!
| | |
| 3.42, Аноним (-), 23:59, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну там и исходная фраза была довольно неоднозначной…
Каждый пакет знает версию всех своих зависимостей, где версия более-менее является хешом полного описания сборки пакета, начиная со статического gcc.
Сканируется не всё хранилище для поиска зависимостей (про них известны точные пути), сканируется сразу после сборки собранный пакет, чтобы выяснить, какие из зависимостей ему нужны не только для сборки, но и в runtime.
| | |
|
|
| 1.21, freehck (ok), 13:30, 02/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Создание такого дистрибутива - штука в принципе приятная тем, что люди, похоже, наконец осознают, что такое *многопользовательская* система, и потихонечку так приходят к идее Hurd, на который вроде смотрят с лёгким презрением или непониманием, хотя он как раз из подобных идей в частности и начал расти лет 20 тому назад.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 14:42, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Hurd, на который вроде смотрят с лёгким презрением или непониманием, хотя он как раз из подобных идей в частности и начал расти лет 20 тому назад.
Но так до сих пор и не дорос до чего-то юзабельного. Потому и отношение несерьезное.
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (-), 16:17, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> отношение потребительское, б&длу не понять
Ага. Не понять б&длу разницы между красивыми прожектами и реальными делами.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 16:29, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Б&длу невдомёк ценность красивых прожектов, эстетика систематизации как таковая, оно (б&дло) сосредоточено на удовлетворении своих мгновенных потребностей, а потому не способно ни оценить, ни создать новых категорий блага.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 00:22, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Неа. Те, кто _создают_ новые категории блага - в вашей классификации "б&дло".
А вот те, кто выдвигает красивые идеи, не реализуемые на практике - соответственно, "неб&дло".
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 01:25, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пока идея не реализована на практике - она может выглядеть красивой и идеальной.
Но стоит начать что-то делать в реальном мире, как тут же вылезает абсурдность и внутренняя противоречивость такой идеи. И в результате - незаконченная работа, которая не интересна никому, включая ее (бывших) авторов.
А все почему? "Б&дло виновато, не оценило красоту замысла"
| | |
| 7.57, Аноним (-), 17:04, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неа. Те, кто _создают_ новые категории блага - в вашей классификации "б&дло".
> А вот те, кто выдвигает красивые идеи, не реализуемые на практике -
> соответственно, "неб&дло".
мне даже лень отвечать неспособному уловить разницу между созданием новых категорий благ и созданием новых благ. идеальное есть предельное, а вот труженники, карная и работая напильниками, воплощают приближения к предельному на практике, и да, это ремесленники, уситчивое, онтологически они, конечно, выше полных бездельников и ничтожеств (комментаторов на opennet), но таки и они есть массы, серость. мысль двигают не торвальдсы, суть действий коих - ресентимент неб&длу, а таненбаумы и подобные ему творцы, теоретки, маргиналы, визионеры
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.54, Аноним (-), 15:56, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Прочитал что "поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользователями" - обрадовался такой возможности. Затем дочитал до места "systemd" - желание даже посмотреть быстро испарилось.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 02:29, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прочитал что "поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользователями"
> - обрадовался такой возможности. Затем дочитал до места "systemd" - желание
> даже посмотреть быстро испарилось.
Там не только системдЭ, там еще хренова туча штук, которые под виндой в mingw не запустятся.
| | |
|
|
