|
2.23, iCat (ok), 10:01, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>доступен только для 32-разрядной архитектуры х86
>шел 2015 год...
...за пределами localhost жизни нет?
| |
|
|
4.60, Yet_Another_Anonymous (?), 21:06, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В том то и дело что есть, и i386 в ней давно
> забыт.
Вы ошибаетесь. До сих пор есть старые системы, которые необходимо поддерживать как и частном секторе, так и в государственном. Правда, это про GNU Hurd.
| |
|
|
|
1.8, Аноним (-), 01:19, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А где можно ознакомиться с тем, насколько это ядро вообще реально работает? Я спрашиваю без шуток и без сарказма. Насколько реально использоваться в его на реальном железе (старом, новом), как с поддержкой оборудования?
Linux реально работает, а про Hurd ничего не понятно.
| |
|
|
3.50, Fracta1L (ok), 12:43, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитал. Если коротко, то сабж мёртв, и с каждым годом, по-видимому, мертвеет всё больше и больше.
| |
|
2.43, Yet_Another_Anonymous (?), 00:15, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А где можно ознакомиться с тем, насколько это ядро вообще реально работает? Я спрашиваю без шуток и без сарказма. Насколько реально использоваться в его на реальном железе (старом, новом), как с поддержкой оборудования?
> Linux реально работает, а про Hurd ничего не понятно.
Если кратко: всё очень плохо.
| |
|
1.9, grec (?), 01:41, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
> Linux реально работает, а про Hurd ничего не понятно.
Почувствуй себя линуксоидом ~1995го года - используй Hurd.
| |
1.11, Штунц (?), 02:07, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Всегда удивлялся, как это NextStep, который которого тоже на базе Mach, за 5 лет или даже меньше написали, а с Hurd'ом так долго тянется
| |
|
2.30, зануда (?), 14:12, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NextStep был на основе CMU Mach (Карнеги-Меллоновского). GNU Mach (наркоманское) имеет к нему такое же косвенное отношение как linux к unix.
| |
|
3.49, angra (ok), 11:57, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вообще-то GNU Mach был на основе CMU Mach 3.0, которое было первым полноценным микроядром в этой серии, в то время как NextStep использовал CMU Mach 2.5, который был еще гибридом. Но в любом случае это не отвечает на вопрос, почему XNU развился в разы быстрее. А вот сравнение ресурсов, которые были потрачены на разработку в обоих случаях, вполне может это объяснить.
| |
|
4.52, Аноним (-), 16:20, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот сравнение ресурсов, которые были потрачены на разработку в
> обоих случаях, вполне может это объяснить.
вроде бы очевидные вещи, а приходится на это указывать, ой не тот опеннет стал, не тот
| |
4.58, Аноним (-), 12:57, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот сравнение ресурсов, которые были потрачены на разработку в обоих случаях, вполне может это объяснить.
Не только. Плюс фанская база, плюс производители ПО которые согласились переписать всё под новую версию.
| |
|
|
|
1.13, A.Stahl (ok), 03:08, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ура! Пора бы уже залить (ладно, попробовать залить) эту штуку на живое железо, а то обычно я игрался с виртуальными машинами.
Даёшь гнутую систему!
Я даже немного расстроен, что я прикладной программист и помочь проекту не могу... А помощь там очень нужна. Хурд пилят буквально 5 человек.
| |
|
2.33, myhand (ok), 14:54, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А помощь там очень нужна. Хурд пилят буквально 5 человек.
Граф Толстой тоже писал "Войну и мир" в одиночку, без помощи вашего миллиона мартышек. Так что не переживай - не в числах счастье.
| |
|
3.39, Sluggard (ok), 17:14, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно. Важно придумать, а детали реализации придумает конечный читатель.
| |
3.47, Аноним (-), 10:00, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если бы в те времена у большего количества людей была возможность писать книги, то про эту возможно никто бы и не вспомнил, просто если в период в 100 лет написано 10 книг, то и конкуренция небольшая... ;)
| |
|
4.48, angra (ok), 11:30, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О чем не рассказали на уроке русской литературы, того не существовало? Книги и в то время писались и издавались сотнями, все-таки 19-й век, а не 9-й.
| |
|
|
|
1.21, tehnikpc (ok), 09:01, 01/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> только для 32-разрядной архитектуры
Это для прошлого века нужно было делать, а сейчас только х64.
| |
|
2.37, Какаянахренразница (ok), 16:38, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть где инструкция как установить этот релиз?
Короткий ответ: "никак".
Длинный ответ: где-то в интернете есть скрипты для компиляции этого добра. Всё, что помню: надо патчить glibc, ибо с ванильным не собирается, и надо при создании корневой ФС какой-то параметр указать. И это только ядро -- весь юзерспейс тоже надо будет компилять.
| |
|
|
2.53, Аноним (-), 16:48, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> пора на MenuetOS переходить.
но зачем, если есть KolibriOS?
| |
|
3.54, burjui (ok), 18:24, 02/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком легко, да и бунтарского духу маловато! Переходите уж сразу на самописные ОС для самодельных процессоров в FPGA.
| |
|
|
1.55, Вареник (?), 03:49, 03/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Во времена L4 и L4se... GNU релизит устаревшее на два поколения "микроядро", теоретически работающее на виртуалке.
| |
|
2.63, Какаянахренразница (ok), 05:23, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во времена L4 и L4se... GNU релизит устаревшее на два поколения "микроядро",
> теоретически работающее на виртуалке.
Пятеро наркоманов[1] за 30 лет[2] написали какую-то Хурду.
[1] In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people. (C) Linus Torvalds
[2] Проект GNU начался в декабре 1983 года. Ядро начали писать через несколько лет.
| |
|
|