1.2, Usaga (ok), 10:16, 30/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Хоть и я уже и слышал о таком, но, всё-равно, у меня в голове с трудом укладывается как можно зарабатывать такие огромные деньги на свободно распространяемой, бесплатной программе...
| |
|
|
3.19, marks (?), 15:12, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну в чем-то я с ним согласен. Нехилые суммы выходят за добавление всего лишь в поиск.
| |
|
2.21, Michael Shigorin (ok), 15:46, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Хоть и я уже и слышал о таком, но, всё-равно, у меня
> в голове с трудом укладывается как можно зарабатывать такие огромные деньги
> на свободно распространяемой, бесплатной программе...
Забыли "весьма распространённой".
| |
2.45, Led (ok), 23:04, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у меня в голове с трудом укладывается
Да ладно... все вы, блондинки, так говорите...
| |
2.10, qwerty (??), 11:26, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Без FreeBSD можно обойтись, тем же Linux. Так что уместно сравнивать Firefox с Linux. Ну и раз вы считаете легкой разработку: парсера xml, css, интерпретатора js (с постоянно расширающимся API для поддержки приложений, иначе гугл задавит), работу с видеокартами для отрисовки страницы и WebGL приложений, аппаратное кодирование, прекомпиляцию js, работу с сертификатами и шифрованием, разработку API браузера для дополнений и решение специфических проблем для дополнений, встроенного плеера, встроенной видеосвязи, работу с сетью (всяческие предзагрузки, оптимизации, кэши, валидность протоколов). Причём это всё от версии к версии должно работать всё быстрее (ибо Google Chrome задавит).
Это если забыть, что твои исходники открыты и всегда есть шанс, что у тебя просто откусят рынок, что они вручную досматривают код дополнений, что у них множество сервисов поддержки.
Да и сумма на самом деле маленькая. Очень маленькая я бы сказал, для уровня их программистов.
Вот на ком бы я посоветовал сэкономить Mozilla, так это на бездарных дизайнерах.
| |
|
3.16, CHERTS (??), 14:56, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только от версии к версии, что Chrome, что Firefox все тормознее и тормознее. Памяти жрут все больше и больше - по моему это утопизм так писать браузеры.
| |
3.17, alex (??), 14:59, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
без линукса можно обойтись, теми же *BSD. :)
и верните мне интернет, который можно было с комфортом читать текстовым lynx-ом
| |
3.39, Нимано (?), 19:15, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Без FreeBSD можно обойтись, тем же Linux. Так что уместно сравнивать Firefox с Linux.
Какая-то альтернативная логика o_O
Да и глянул я отчет за 2010 и 2011 год – по всему выходит, что за последние 5 лет как минимум 200 млн. в год на разработку тратятся.
Для сравнения:
https://www.linuxfoundation.org/sites/main/files/lfpub_cp_cost_estimate2015.pd
>Total Estimated Cost to Develop (average salary = $95,280.00/year, overhead dividend = 0.693). $5,663,488,007.63
---
> раз вы считаете легкой разработку: парсера xml, css, интерпретатора js (с постоянно расширающимся API для поддержки приложений, иначе гугл задавит),
Gnu Compiler Collection? Хотя да, куда там всяким компиляторам сей, плюсов и т.д, с поддержкой нескольких десятков архитектур, до сложности компиляторов жабоскриптов и парсеров хтмл.
> работу с видеокартами для отрисовки страницы
Создать проблему и храбро ее преодолевать, ведь куда там всяким игрулькам до потребностей веба!
| |
|
2.12, анон (?), 11:47, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Суть в том, что браузер уже давно стал сложнее многих операционок.
| |
2.18, iLex (?), 15:00, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да наверное как везде - разработчикам по $12 за человекочас, а всё остальное менеджерам, которые ни за что не отвечают и только разглагольствуют про импортозамещение и диверсификацию, как они сейчас одной левой найдут замену клиенту, приносившему 80% дохода.
| |
2.20, IMHO (?), 15:38, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в FreeBSD нету dash с рекламой от амазона и ebay
дальше, все ушло на зарплату, электричество, администрирование, у них там целый комплекс, свои сервера и много проектов
ну и еще затраты ушли на пиво, баб, поездки на конференции, кудаже без этого фонду
| |
|
1.23, xaxaxa (?), 16:08, 30/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В последнее время все стали много думать о прибыли, а не о качестве продукта.
| |
1.47, Анонимко (?), 23:15, 30/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не знаю, на что они тратят эти миллионы... Да, появилось 100500 свистоперделок, новый модный Australis. Но к сожалению, зачастившие новые версии не особо радуют стабильностью и скоростью работы. Поэтому сначала перешел на ESR-релизы, а теперь вот распробовал Pale Moon. Вот как раз PM соответсвует моему представлению о том, как должен работать браузер - быстро, стабильно, ничего лишнего. И ведь его разработчики не получают миллионы, хоть это и всего лишь сторонняя сборка FF. Таким и хотелось бы видеть FF
| |
1.68, anonymous (??), 13:03, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> эксперименты с новыми способами получения прибыли
Это о чём? И сколько процентов прибыли удалось заместить с помощью результатов этих экспериментов?
| |
|