|
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:58, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Это еще что, большинство автомобилей вообще ДВС до сих пор использует! И бензин, бензин обычный! Хотя про атомную энергию еще в 60-е грезили.
| | |
| |
| 3.9, lipton (ok), 12:47, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это еще что, большинство автомобилей вообще ДВС до сих пор использует! И
> бензин, бензин обычный! Хотя про атомную энергию еще в 60-е грезили.
У нас нет уровня когда возможно внедрение этих наработок. Многие не чинят авто совсем, по разным причинам - а кто будет заниматься опасными ядерными реакторами? Самоликвидироваться будут)?
| | |
| 3.12, Аноним (-), 13:03, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А реально только вот-вот к возможности массового применения ядернрй энергии начинаем приближаться. LENR/НЭЯР только сейчас официальная наука начинает потихоньку признавать.. Лет через 10 - 20 вполне можем увидеть такие автомобили.
| | |
| |
| 4.19, тоже Аноним (ok), 13:32, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Наука может признать и теоретическую возможность телепортации (закон сохранения энергии она, в принципе, не нарушает), но ждать ее практического применения через 10-20 лет я бы не советовал.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 19:36, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наука может признать и теоретическую возможность телепортации (закон сохранения энергии
> она, в принципе, не нарушает),
Сначала придется опровергнуть Эйнштейна, доказав что можно передать информацию быстрее скорости света. Без этого опровержения - маловато толку. А оно экспериментально хорошо подтверждаются. Хотя теория относительности и без телепортации может взорвать мозг и позволяет немало интересых фокусов, и 1-way машину времени, и сжатие пространства.
| | |
| |
| 6.46, тоже Аноним (ok), 19:51, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Сначала придется опровергнуть Эйнштейна
Для этого, боюсь, сначала придется создать теорию телепортации. И описать в ней движение информации быстрее света, которое противоречило бы Эйнштейну.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 09:18, 31/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо трогать старика Эйнштейна, я согласен телепортироваться не превышая скорости света.
| | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 08:32, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда какая же это телепортация А так - разбираешь объект, записывая состояния ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.22, Трям (?), 14:18, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Хотя про атомную энергию еще в 60-е грезили.
только пока вся атомная энергетика представляет из себя кучу паровых машин, котёл у которых не на угле, а на уране.
Вы хотите ездить на паровозе (атомном :) )? Не боитесь попасть в аварию?
А ещё у паровых машин есть КПД. Точнее, почти нет. Подогреем Землю ещё!
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 16:09, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> только пока вся атомная энергетика представляет из себя кучу паровых машин,
И вместо поршня - турбина. И перепады температур другие.
> Вы хотите ездить на паровозе (атомном :) )? Не боитесь попасть в аварию?
Ядерный синтез при аварии просто заглыхает.
> А ещё у паровых машин есть КПД. Точнее, почти нет.
В этом случае не так уж принципиально, там E=MC^2, это много.
> Подогреем Землю ещё!
Жертва ЕГЭ? Эти машины не выделяют парниковые газы. Суммарная мощность потребляемая человечеством менее 0.01% излучения от Солнца, достигающего Земли. Проблема не в нагреве планеты землянами. Углекислый газ отражает инфракрасное излучение обратно на планету. Солнечное тепло не улетучивается в космос. Планета превращатся в духовку. А Солнце - нагреватель посильнее человечества. Во многие тысячи раз.
| | |
| 4.32, anonymous (??), 17:44, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только пока вся атомная энергетика представляет из себя кучу паровых машин, котёл у которых не на угле, а на уране.
Еще есть реакторы на быстрых нейтронах
| | |
| |
| 5.48, Пыщь (?), 20:03, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>только пока вся атомная энергетика представляет из себя кучу паровых машин, котёл у которых не на угле, а на уране.
> Еще есть реакторы на быстрых нейтронах
Точнее, это которые на деление U238 рассчитаны?
Реальная КПД АЭС не превышает и 10%-ов. "Отходы" имеют ещё кучу энергии в запасе, которую человеки не умеют использовать. Как правильно заметили, все реакторы АЭС - по сути грелки паровых машин. А сколько энергии деления ядер, помимо тепловой, теряется - пропасть.
Матчасть сверяйте, уважаемый..
| | |
|
| 4.33, ACCA (ok), 17:44, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про КПД не гони.
У АЭС он больше 40%, у ТЭЦ доходит до 90%, и это практический.
У двигателя внутреннего сгорания теоретический - 35%.
| | |
| |
| 5.42, Ordu (ok), 19:18, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > у ТЭЦ доходит до 90%, и это практический.
Угу. Это с учётом парового отопления. И я с трудом представляю себе как автомобиль с атомным реактором будет греть воду и гонять её по трубам парового отопления соседних домов. А если он не будет этого делать, то вся эта энергия уйдёт в нагревание уличного воздуха.
| | |
| 5.50, Пыщь (?), 20:22, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Про КПД не гони.
> У АЭС он больше 40%,
Да ну на... КПД у АЭС принято считать по "тепловому" - соотношением количества полученной электрической энергии к выделенной тепловой, а не по факту части использования ВСЕЙ выделившийся энергии. А сколько энергии унесено с излучениями и осколками деления - никого нынче не волнует.
Ещё лет 30 назад утверждалось, что реальный КПД АЭС низок из-за невозможности преобразования энергии, отличной от тепловой. Зато теперь АЭС стали очень "экономичными", как и этилен по современному ГОСТ-у больше не считается токсичным ядом.
"Неважно как проголосовали, важно как посчитали" (И.В. Сталин)
| | |
|
| 4.49, _ (??), 20:10, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>только пока вся атомная энергетика представляет из себя кучу паровых машин, котёл у которых не на угле, а на уране.
Турбин же! Не машин. Всё остальное - верно :)
| | |
| |
| 5.55, Трям (?), 22:08, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Турбин же! Не машин. Всё остальное - верно :)
"паровых машин" следует читать "паровых турбин", а "на паровозе" - "на паротурбовозе"!
P.S. Какой, однако, вброс получился...
| | |
|
|
| 3.36, Аноним (-), 18:39, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да высунь уже нос из Нью-Вегаса. Прогуляйся хоть по пустошам Мохавэ. Там остовов этих ядермобилей больше чем радскорпионов! Вот древние умели делать, то да.
| | |
|
| 2.30, Андрей (??), 16:18, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В ответ на письмо в службу поддержки автовладелец получил по почте DVD
Так BMW - молодцы. Вот это сервис! Если вы хотите получить CD (а не DVD) с GNU от Mellanox, вам придётся раскошелиться: http://www.mellanox.com/page/gnu_code_request
> please send, by registered mail, a certified check for $15.00 to cover our production and shipping costs, and specify the exact GPL or LGPL component required.
Причём как получить вообще вот такой certified check? И если они предлагают загрузить бинарный код, не понятно, почему они хотят исходники именно выслать по почте, а не точно так же предложить к загрузке? Просто палки в колёса ставят. Дыра в лицензии (L)GPL, где должно было бы быть сказано, что исходники должны предоставляться как минимум тем же путём, что и бинарники.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 18:31, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дыра в лицензии (L)GPL, где должно было
> бы быть сказано, что исходники должны предоставляться как минимум тем же
> путём, что и бинарники.
То есть, чтобы получить исходники, надо будет купить ещё один автомобиль? — гениально!
| | |
| |
| 4.41, Андрей (??), 19:02, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно сделать как EpicGames с UnrealEngine на github: доступ к приватной git-учётной записи по регистрации. Это не говоря уже о том, что примитивная http-авторизация существует уже очень давно. Вместо заказного письма, чека и всей ненужно суеты, просто подтверждение, что купил и получаешь логин/пароль.
> а вы купили их код ? что бы вам предоставлять что-то?
Кстати, этот код GPL/LGPL, то получив доступ к нему, я могу его опубликовать совершенно легально. Так что если такой код покидает фирму разработчика / распространяется, уже не важно, купил ли его именно я.
| | |
| |
| 5.57, Anonymous_1 (?), 03:03, 31/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно сделать как EpicGames с UnrealEngine на github: доступ к приватной git-учётной записи по регистрации. Это не говоря уже о том, что примитивная http-авторизация существует уже очень давно. Вместо заказного письма, чека и всей ненужно суеты, просто подтверждение, что купил и получаешь логин/пароль.
В отличие от EpicGames цели сделать удобно тут не стоит, формально выполяют требования GPL и всё.
> Кстати, этот код GPL/LGPL, то получив доступ к нему, я могу его опубликовать совершенно легально. Так что если такой код покидает фирму разработчика / распространяется, уже не важно, купил ли его именно я.
Это важно, если бинари не были получены, то и никаких прав нет. Таковы условия лицензии. GPL не обязывает распространять исходники всем желающим, а только лишь тем, кто получил бинари.
| | |
|
|
| 3.37, ACCA (ok), 18:48, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Потому, что такие документы пишут мудаки-адвокаты Нарезать DVD с исходниками у ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.40, Crazy Alex (ok), 19:00, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вотъ. Хоть кто-то понимает, как работают большие конторы и почему там что-то "странное" - это жуть жуткая.
| | |
|
| 3.52, Сиромант (?), 20:32, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дыра в лицензии (L)GPL, где должно было бы быть сказано, что исходники должны предоставляться как минимум тем же путём, что и бинарники.
А там есть такое требование (GPLv2 часть 3, GPLv3 часть 6). В частности, если бинарники поставляются на физическом носителе (например, автомобиле), то и исходники разрешается поставлять на физическом носителе (например, DVD).
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 23:02, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что подобными запросами занимаются не программисты, а юристы. Чел подал запрос, юридический отдел выслал диск и получил квиток службы доставки. Мало ли что у запросившего на уме, может он профессиональный сутяжник.
| | |
|
| 1.5, АнонимХ (ok), 12:09, 30/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, там что-нибудь полезное есть, что можно в апстрим влить? Но, я, конечно, ленюсь туда соваться и сравнивать.
| | |
| |
| 2.6, A.Stahl (ok), 12:20, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >на сильное устаревание некоторых открытых компонентов прошивки
Если ты считаешь что раньше кроме более зелёной травы вообще всё было лучше, то да -- можешь взять этот старый код и попробовать его влить.
| | |
| 2.14, Аноним (-), 13:10, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
с блобами вместо драйверов, которые токсичность выхлопа подкручивают
| | |
|
| 1.11, IMHO (?), 13:03, 30/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> устаревание некоторых открытых компонентов прошивки, что представляет угрозу
Инспектор Петренко, у вас версия прошивки какая в автомобиле ? Старая ? Нарушаем гражданин, нарушаем
| | |
| |
| 2.13, Я (??), 13:07, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ядро патчил? А ну давай выхлоп --version!
| | |
| 2.15, Аноним (-), 13:11, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В будущем такая проверка можнт быть вполне резонной и никаких шуток. В связи с тем, что автомобили становятся всё более автоматизированными, это будет важной составляющей БДД.
| | |
| |
| 3.17, IMHO (?), 13:23, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В будущем такая проверка
что только не придумают, лишь бы дороги нормальные не делать у нас, ямки на дорогах, это не может быть причиной ДТП
| | |
| 3.18, Аноним (-), 13:23, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В будущем такая проверка можнт быть вполне резонной и никаких шуток. В
> связи с тем, что автомобили становятся всё более автоматизированными, это будет
> важной составляющей БДД.
Не слышал про Эра-Глонасс? Всех автомобилистов хотят обязать ставить себе зонд, чтобы при похожих на ПДД событиях зонд сам стучал куда надо. Добро пожаловать в 1984.
| | |
| |
| 4.20, тоже Аноним (ok), 13:39, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А хорошая мысль! Жаль, что до рабочей системы она вряд ли доведет.
А еще жаль, что такой же зонд не получится предустановить во все мотоциклы - чтобы победители гонок по ночным проспектам публиковались сразу на доске "их разыскивает полиция". Мечты, мечты...
| | |
| 4.21, Аноним (-), 13:45, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не слышал про Эра-Глонасс? Всех автомобилистов хотят обязать ставить себе зонд, чтобы
> при похожих на ПДД событиях зонд сам стучал куда надо. Добро
> пожаловать в 1984.
Если это не даст таким как ты скрываться с места ДТП после наезда на пешеходов, то это будет полезный хороший зонд.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 15:01, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А превентивная кастрация не даст тебе никого изнасиловать.
Скидывай портки !
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 19:59, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Скидывай портки !
И ошейник с ГЛОНАСС как зэку. Ограничиваться автомобилем - недостаточно! Он может прийти пешком и ограбить кого-то, а потом сбежать с места происшествия. В общем прав был Франклин - не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 21:45, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В общем прав был Франклин - не заслуживают ни свободы, ни
> безопасности.
Вы и не заслуживаете.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 09:10, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мы не поддерживаем всеобщие GPS-ошейники Поэтому носить их будут те кто считает... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.58, Аноним (-), 05:46, 31/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем прав был Франклин - не заслуживают ни свободы, ни
> безопасности.
Что, тоже не хочется платить налоги на защиту от лягушатников и инейцев?
| | |
|
|
| 5.24, Аноним (-), 15:01, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если это не даст таким как ты скрываться с места ДТП после наезда на пешеходов, то это будет полезный хороший зонд.
Ну что Вы, далеко не все такие безответственные!
Некоторые блондинистые особи остановятся и внимательно осмотрят место соприкосновения злостного велосипедиста-камикадзе с личным транспортом (который по пдд там вообще находиться не должен, не говоря уже о "осуществлении движения по встречной") , поохают и лишь затем великодушно сообщат приходящему в себя, что так и быть, претензий у нее нет и мужу она звонить не будет.
| | |
| 5.25, Аноним (-), 15:25, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если это не даст таким как ты скрываться с места ДТП после
> наезда на пешеходов, то это будет полезный хороший зонд.
Лучше не размениваться на мелочи и заранее в тюрьму тебя посдить. А то вдруг ты бандит какой? Мне твоя рожа не нравится.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 18:59, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Например, многие кукарекают о свободе в интернете Пока вы продаёте наркотики в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.44, тоже Аноним (ok), 19:40, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только не идеализируйте ту культуру, насчет огнестрелов.
Да, в странах, где давно разрешено владение оружием, мудаков меньше. Просто они довольно быстро перестреляли друг друга, а остальные на этой почве овладели предупредительным отношением к ближнему. Но увеличьте популяцию мудаков (например, поощряя детство без социализации - в замкнутом мирке игрушек и интернета) - и отстрел придется начинать заново. А посторонних жертв при его проведении чертовски много.
| | |
| 7.45, Аноним (-), 19:50, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теория красивая и для огнестрела даже работает. Но как-то так вышло, что англичане - самая утыканная камерами наблюдения страна. А вот в какой-нибудь Бельгии за видеорегистратор в машине вздуют за нарушение приватности. В штатах вкалывает PRISM, глядя на который русский медведь злобно рычит, но сделать так же не может. Американцы сами порядком подзабыли своего же Франклина, легко променяв свободу и достоинство на огороженные игрушки типа iphone. Мир не черно-былый, в нем больше градаций. Но к сожалению ты прав про цвет общества в РФ. В этом обществе нечего делать нормальному человеку.
| | |
| |
| 8.53, Аноним (-), 20:34, 30/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Надеюсь, Бельгия научится Вот хотя бы у той самой Великобритании С искренними ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.60, Аноним (-), 09:19, 31/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Те кто готов пожертвовать свободой ради безопасности - не заслуживают ни свободы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
