| 1.1, Аноним (-), 09:14, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Отличная новость, как раз сейчас диплом в нем верстаю. Но с обновлением конечно потерплю...
| | |
| 1.2, Аноним (-), 09:44, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А поясните мне, зачем такой зоопарк {что-то там}TeX? Я диплом делал при помощи XeTeX потому что, ЕМНИП, настроить Times New Roman там было проще всего. А в чем отличие pdftex, luatex, xetex? Что в них такого, что нельзя делать одну вместо трех сразу?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 13:38, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в tetex'е есть всё, сразу и работает везде (тоесть там везде, где я дела делаю).
поэтому я его использую.
а объяснять не буду - лень.
| | |
| 2.5, Evgueni (?), 15:15, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 pdftex -- мэйнстрим сейчас, вчера и в обозримом завтра (та же микротипографика вроде пока ? только там), xetex -- мэйнстрим для тех, кому нужны системные шрифты в LaTeX и возможно мэйнстрим завтра (в принципе готов), luatex -- жуткое и зияющие светлое будущее привычного ЯП вместо макросов TeX в которое можно окунуться прямо сейчас.
| | |
| 2.6, ТТТ (?), 19:53, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зоопарк как правило от непонимания сути проблемы и только в голове (не в обиду сказано, если что). Как правило, разные пакеты/движки решают разные проблемы: XeTeX -- UTF-8 и шрифты, LuaTeX -- более гибкое программирование, работа с данными и т.п., pdfTeX -- вывод в PDF. LaTeX -- просто набор комманд-расширений-макросов, pdfLaTeX == LaTeX + pdfTeX, XeLaTex == XeTeX + pdfLaTeX. Еще есть conTeXt -- отдельный движок.
| | |
| |
| 3.11, 123 (??), 15:22, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Вы как раз зоопарк ПО с фатальным недостатком на каждый экземпляр описали, ни один не может дать достаточного функционала - один с корректным выводом в PDF не умеет работать, другой со шрифтами, у третьего криво реализована работа с данными. По сути предлагается большой набор сломанных велосипедов.
Вот для этого дистр и сделан, всё сцеплено воедино скотчем и кое как работает, не требуя постоянно доустанавливать по ходу работы дополнительные костыли и колёса.
| | |
|
| 2.9, Evgueni (?), 05:57, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я диплом делал при
> помощи XeTeX потому что, ЕМНИП, настроить Times New Roman т
Самое смещное, что для диплома годится фактически _любой_ шрифт с засечками. Точнее всё что угодно кроме Comic Sans...
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Evgueni (?), 05:55, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да лана, просто в недалёком будущем объединённая команда emacs и TeX Live добавят в общую кодовую базу основные модули R
| | |
|
| 2.12, Владимир (??), 15:09, 08/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я диплом делал чертежным шрифтом ГОСТ А или Б, уже не помню каким из, не в этом суть. Были такие требования к оформлению. Все таким шрифтом и в чертежной рамке. Еще и сам шрифт ГОСТ не все нужные начертания имел, заодно освоил шрифторедактор. Надо было сразу тему брать - "Разработка дипломного проекта в среде LaTeX"
| | |
|
| 1.13, Vjatcheslav (?), 21:57, 23/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подсыплю перчика в дискуссию...:)
Есть ГОСТ 7.89-2005
"Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Оригиналы текстовые авторские и издательские. Общие требования"
на стр. 1 указана сфера его применения (на мой взгляд - безбрежная, как Вселенная, и значит, охватывающая почти все) а на странице 6 (п. 5.6.1) указано, что оригиналы - должны быть в формате майкрософт ворда с формулами в эквейшене (караул! - проприетарные программы уже и в ГОСТ-ы пробрались!).
А это значит, что все, кто желает, могут спокойно посылать пользователей других систем верстки, кроме указанной в документе, в том числе и TeX-a, в особо жестокой и изощренной форме - и неважно, принесли ли Вы пдф-ку или сам файл работы...
С гостом можно ознакомиться по ссылке:
http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4270/
| | |
|
