|
|
3.3, Аноним (-), 10:41, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все что есть на винде - по определению плохо, даже если их копируют.
надо GNOME тоже предать анафеме за gconf..
| |
|
4.5, Аноним (-), 10:43, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
"надо GNOME тоже предать анафеме" в принципе, как заигравшихся хипстеров.
| |
|
|
|
1.7, Нанобот (ok), 11:07, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
узкоспециализированый проект, интересен очень ограниченому кругу разработчиков.
имхо, вообще нету смысла писать о таких проектах на опеннете, тем более что таких узкоспециализированых проектов можно найти тысячи, и писать об одних и не писать о других как-то несправедливо
| |
|
|
3.20, Нанобот (ok), 16:58, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в контексте микросервисов
Ну да, я ж там как раз и написал слово "узкоспециализированный"
| |
|
2.12, 1 (??), 12:28, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты тоже можешь написать о своём любимом узкоспециализированном проекте.
А мне интересно управление конфигурациями.
| |
|
|
2.11, Аноним (-), 12:21, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не первый раз слышу о том, что предпочитают Consul вместо Etcd. Чем именно вызван подобный выбор?
| |
|
3.26, Maxim Filatov (?), 22:37, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например механизмом добавления мемберов.
В консуле ты просто делаешь consul agent --join <list-of-servers>.
А в етцд это целы
| |
|
|
1.10, xhumanoid (?), 12:17, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
A ведь еще совсем недавно обычный REST & JSON преподносились как ключевая фишка и возможность доступа хоть с curl, а zookeeper ругали за бинарный протокол. Но потиху пришли почти к такому же состоянию "persistent connection & binary protocol"
| |
|
2.19, Scarlet Begonias (?), 16:50, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю архитектуру etcd, там нет концепта агента, как у Consul, и оптимизация сетевого протокола с учётом, что все клиенты этого etcd ломятся на собственно ноды etcd кластера таки имеет смысл.
Другое дело, что пряморукий девелопер напишет свою реализацию агента с поддержкой десятков тысяч клиентов что для zookeeper, что для etcd, при этом принципиально контролируя количество необходимых соединений между агентом и сервером.
| |
|
3.23, xhumanoid (?), 19:30, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так я же не спорю, я делаю упор именно на бинарный протокол и постоянное соединение, так как раньше их отсутствие пытались показать как преимущество над зоокипером =) сейчас походу только go хвалиться и остается (jvm в zookeeper)
| |
|
|
1.16, op (??), 15:40, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, я правильно понимаю, что это "разжиревший" docker-compose, с возможностью работы на нескольких реальных узлах?
| |
|
|
3.22, Аноним (-), 17:12, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
zookeeper? на стероидах??
г-споди б-же, что ж они такое туда запихнули? лишп поверх jvm?
| |
|
|
|
2.28, Scarlet Begonias (?), 23:10, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сабж прекрасно работает и без контейнеров, хоть в хардварном "облаке" распределёнки деплоить через него управляющиеся.
| |
|
|