|
| 1.2, A.Stahl (ok), 09:42, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
| | |
| |
| 2.4, Саша (??), 09:57, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное обеспечение и так далее..
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 10:07, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
>> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
>> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
>> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
> Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное
> обеспечение и так далее..
Вообще, удивительно, как можно придумать действительно неплохое решение в сфере безопасности, потом внезапно на всех обидеться и через пару-тройку лет погрязнуть в судебных дрязгах.
| | |
| |
| 4.31, А (??), 19:49, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прокол в бизнесе. Кому надо и кто знает, что делает - использовали их работы в хвост и гриву с подменой логитипа. Нормальные люди хоть донатили.
| | |
|
|
| 2.6, Клыкастый (ok), 10:17, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
> начатая банка кофе?
а может ещё одна новая? может, на неё и рассчёт?
| | |
| |
| 3.7, КО (?), 10:25, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так они и взяли тайм-аут, чтобы успеть допить...
| | |
|
|
| 1.10, недобрый (?), 10:58, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются.
Подробности старого витка разбирательства, что забавно, тоже не разглашаются - всеми т.н. журналистами, включая опеннетных. Хотя все основные документы из суда первой инстанции есть в открытом доступе: https://drop.qoid.us/grs/
Такие нынче стандарты "журналистики", видимо: подавать новости ангажированно, в интересах только одной из сторон, а другой стороне задавать лишь самые общие вопросы, дабы получить на них самые общие ответы, которые затем ехидно вставлять вместо "To be continued..." в конце своих жёлтых статеек. Вами манипулируют, а вы и рады.
Вот хорошая выдержка по проблеме различения мнений, подпадающих под защиту Первой Поправкой, от ложных фактических утверждений, которые могут признаваться клеветническими и противозаконными:
https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2874&context=flr
"Despite decades of modem first amendment litigation, courts continue
to struggle with the basic distinction between fact and opinion."
Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:13, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере 259 тысяч долларов
> Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my
> opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то
> иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в
> его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)
/0
| | |
| 2.25, Аноним (25), 20:22, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)
Он со своими hardered-патчами "перешёл дорогу" тем же людям, что и разработчики TrueCrypt
| | |
|
| 1.11, Анонимный Апокалипсис (?), 11:21, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных слоганов и денег.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 11:41, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как отдельный патч да. Но это никак не умаляет заслуг разработчиков Grsecurity. Парни реально во многих сферах безопасности были первопроходцами. Поэтому то, что с ними происходит, весьма печально.
| | |
| |
| |
| 4.16, freehck (ok), 13:35, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.
Вообще-то, позиция Open Source Security в данном вопросе не лишена смысла. GPL действительно распространяется на уже написанный код, и не запрещает автору начинать распространять последующие версии лишь после того, как спонсоры отстегнут ему за них денег. А вот как только начал распространять -- всё, это GPL-код, как и положено. И никаким ограничениям не подлежит.
Если смотреть с этой стороны, Grsecurity хакнул систему GPL-лицензирования примерно так же, как когда-то сделал RMS со своим копилефтом. Это заслуживает определённого уважения.
| | |
| |
| 5.20, AnonPlus (?), 15:36, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны, готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.
| | |
| |
| 6.21, freehck (ok), 17:16, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны,
> готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие
> имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.
Тут несколько иное -- это распространение бинарей. Этим уже и Red Hat занимаются вполне легально в течение нескольких десятков лет. В случае в Gsecurity, речь именно что о распространении сырцов, которые ещё не были написаны.
| | |
| |
| 7.22, недобрый (?), 18:16, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего нового в OSS Inc не придумали. И Перенсу об этом, кстати, давно и прекрасно известно. Аналогично распространяет свои патчи Red Hat: то, что они выкладывают в свободный доступ совокупный патч, не отменяет того факта, что отдельные копии производных работ под GPLv2, а именно раздельные патчи - распространяются только по платной подписке, которая аннулируется, если клиент выложит патчи в открытый доступ в соответствии со своими правами по GPLv2.
| | |
| |
| 8.35, Андрей (??), 14:36, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так это же нарушает GPLv2 И что никто в суд ещё не подал А , так это же так м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.34, Андрей (??), 14:34, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но они не производители железа (или лицензий проприетарные компоненты ОС) и не производители дистрибутива с Линукс ядром. А именно так и монетизируют Google да RedHat/Oracle/...
| | |
|
| 3.23, Аноним (23), 18:30, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что такое заслуги и почему они должны кого-то волновать? Или может заработав этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете сколько можно натворить за сколько "заслуг"? Не бывает сделок с совестью - человек совершивший зло всех заслуг мгновенно лишается.
| | |
| |
| 4.24, недобрый (?), 18:34, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете
А какое зло сотворили разработчики Grsecurity?
| | |
|
|
| 2.15, . (?), 12:51, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных
> слоганов
и мозгов. Поэтому пользы от них мало, ибо копипастеры плохо понимают, что они понатырили, и как это работает в комплексе с другими частями, которые ниасилили, ущерб есть (производительности и прозрачности не добавляется, мягко говоря), ну и чувство ложной защищенности до кучи. Именно по этой причине доступ этим копипастерам и прикрыли.
> и денег.
угу-угу, добровольно и вовсе не на бабки гугля&co, аж прям поверил
| | |
| 2.19, Хрюша (?), 14:14, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
> ядро, без рекламных слоганов и денег.
Я тоже считаю, что дубы не нужны и только мешают копать вкусные желуди!
| | |
| 2.36, Олег (??), 08:28, 02/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
> ядро, без рекламных слоганов и денег.
Ты должен умереть.
Люди хороший софт делают. Много лучше тех де selinux.
| | |
|
| |
| 2.37, Олег (??), 08:29, 02/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше бы делом занялись
Ну, помоги им с судом и они займутся делом.
| | |
|
|
