| |
| 2.18, В (?), 11:18, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше их писали WTF, но теперь подробнее расписали прямо в названии, да-с!
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 09:47, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
>whatwg.org
Данный сайт имеет адрес 165.227.248.76, который заблокирован Роскомнадзором по решению Генпрокуратуры (27-31-2018/Ид2971-18 16.04.2018) и Таганского районного суда (2-1779/2018 13.04.2018). Зачем вы распространяете запрещенные сайты?
| | |
| |
| 3.7, 1 (??), 10:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он просто из незакреплённой скрепами страны
| | |
| |
| |
| 5.12, Ph0zzy (ok), 10:48, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а что? хороший банер для ISP. при любой несправности вешай этот банер и можно не работать :-)
| | |
| 5.13, Аноним (5), 10:52, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Здравствуйте, я попал на Одноклассники?
Заходишь на blocklist.rkn.gov.ru, вводишь 165.227.248.76, убеждаешься своими подслеповатыми глазками что адрес на который ссылается whatwg.org заблокирован Роскомнадзором. Если твой ISP этот адрес не блокирует то твой ISP нарушает закон.
| | |
| |
| 6.19, В (?), 11:19, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А если блокирует - то нарушает лицензию на передачу данных, в которой число ошибок передачи регламентировано.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (5), 13:56, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Надо просто избавиться от интернета. Тогда никто ничего нарушать не будет.
| | |
|
| 6.32, Анонь (?), 13:18, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дома и на работе без проблем открылось по https, базы ската новые, ревизор не жалуется. Резолвится whatwg.org has address 165.227.248.76. curl -L http://whatwg.org/ без проблем. Но если вбить 165.227.248.76:80(443) -- тогда да, блокируется. Наверное есть плюсы у DPI.
| | |
| |
| 7.37, 1 (??), 14:30, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может потому, что на 165.227.248.76 сидят ещё сайты ?
| | |
|
| 6.39, Pofigist (?), 15:24, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Заходишь на blocklist.rkn.gov.ru, вводишь whatwg.org и видишь что блокировки нет.
Поясняю - блокировка IP штука сугубо вспомогательная, введена по просьбе калечных ISP, у коорых не хватило денег на DPI. Таких ISP надо гнать с рынка ссаными тряпками, а пользуются ими только идиоты. Потому что качество сервиса у них... соответствующее, денег-то ни на что нет.
| | |
|
|
| 4.54, Аноним (54), 02:21, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы сначала расскажите зачем вы их запрещаете...
Ну как же 15.3:
"Сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка..."
Вобщем, поняли что W3C скатились.
| | |
|
| 3.20, Аноним (20), 11:21, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Свои вскукареки не мешало бы подтвердить, потому-что ркн ничего о блокировке этого сайта не знает и найти этот сайт там нельзя
| | |
| |
| 4.25, Аномномномнимус (?), 12:28, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но это же гениально! Теперь троянцы которые раньше вымогали денег за порноту могут прикидываться РКН и от его имени вымогать деньги. Или просто рандомно блочить всё что угодно. Хоть какая-то польза
| | |
|
|
|
| 1.3, X4asd (ok), 09:43, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > что будущее за спецификациями XML и XHTML
XHTML был похоронен Майкрософтом -- со своим дибльным Internet Explorer ..
какраз в момент когда W3C решила что будущее за XML (что вполне логично было бы -- при хорошем стечении обстоятельств) -- Майкрософт всё испортило своими кривыми руками
| | |
| |
| 2.22, Anonymoustus (ok), 11:53, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> что будущее за спецификациями XML и XHTML
> XHTML был похоронен Майкрософтом -- со своим дибльным Internet Explorer ..
> какраз в момент когда W3C решила что будущее за XML (что вполне
> логично было бы -- при хорошем стечении обстоятельств) -- Майкрософт всё
> испортило своими кривыми руками
XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам. Они и похоронили его.
| | |
| |
| 3.50, IRASoldier_registered (ok), 21:24, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 >XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам
Странный необезьян. Необезьяну отчего-то сложно понять, что c точки зрения _практики_ всё годное, что было в XHTML _для веба_ - перенесли в HTML5?
| | |
| |
| 4.56, Anonymoustus (ok), 07:25, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>XHTML оказался не по плечу веб-обезьянам
> Странный необезьян. Необезьяну отчего-то сложно понять, что c точки зрения _практики_ всё
> годное, что было в XHTML _для веба_ - перенесли в HTML5?
Видишь ли, я эти спецификации читал, и не просто читал, но ещё и понял. А ты, в отличие от меня, не понимаешь даже того, что HTML5 — это _не_ HTML или XHTML, а совсем особая «технология», растущая от совсем других корней. Для тебя её назвали тем же словом, только циферку добавили для камуфляжа, сделали возможность использования тех же тегов — и ты уже «поплыл», как от первой затяжки.
| | |
| |
| 5.57, IRASoldier_registered (ok), 17:53, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
>_не_ HTML или XHTML, а совсем особая «технология», растущая от совсем других корней
Да неужели? И от чего же она растёт и чем такая особая? Замаскированная энунция? Вызов аццкого сотоны? А, понятно - опять заговор корпораций?
>назвали тем же словом, только циферку добавили для камуфляжа
"That which we call a rose by any other name would smell as sweet" (c)
| | |
| |
| 6.58, Anonymoustus (ok), 18:18, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А я ведь сразу так и написал: ты не понимаешь сущности технологий, о которых берёшься судить.
| | |
| |
| 7.59, IRASoldier_registered (ok), 20:18, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Так давай, гуру ты наш, просвещай, блджад. А то ЧСВ в формочку уже не влазит - "я один знаю правду, но вам не скажу, потомушта вы её недостойны".
>сущности технологий
Разметка есть? Есть. Семантическая? Семантическая. Парсится? Парсится. DOM в результате получается? Получается. В конечном счёте все это поддаётся рендерингу? Поддаётся. Какого тебе рожна ещё надо ДЛЯ ВЕБА?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.31, Груст (?), 13:11, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ку-ку! В наше время XHTML это одно из представлений HTML. Любой HTML5 после небольшого причёсывания превращается в XML, оставаясь HTML5.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 14:29, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только жуёс, который понатыкан везде, должен учитывать, в каком режиме он работает. А делает это чуть менее, чем никто. Хотя, возможно, в этом есть и что-то хорошее…
| | |
|
| 2.40, Wilem (?), 15:57, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не совсем так. Тимлид разработки ИЕ на одной конфе в Москве сказал, что у них реализация соответствует не только стандарту, но и здравому смыслу. Там задали вопрос что-то типа почему xhtml так долго рендерится, по сравнению с другими браузерами и он ответил, что xml нет смысла обрабатывать, пока он полностью не загружен, тк может оказаться не well-formed, что справедливо. XML сам по себе очень неудачный выбор для веба.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (36), 17:15, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле можно, просто всё после ошибки придётся выкинуть. Но дело не в том, что что старый IE посылал этот ваш XHTML далеко и надолго, вообще в принципе.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:44, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> несогласные с политикой стандартизирующей организации W3C, считавшей, что будущее за спецификациями XML и XHTML
XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого html5, где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты по типу <a ping>, где решение о том, поддерживать их или нет, принимается на стороне браузеростроителей на основании мотиваций, не имеющих к стремлению следовать стандартам никакого отношения.
| | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 10:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> несогласные с политикой стандартизирующей организации W3C, считавшей, что будущее за спецификациями XML и XHTML
> XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого
> html5, где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты по типу <a ping>,
> где решение о том, поддерживать их или нет, принимается на стороне
> браузеростроителей на основании мотиваций, не имеющих к стремлению следовать стандартам
> никакого отношения.
Слава Б.Г, теперь-то у нас есть _стандарты_... </тэгь>
"" In 2017, Apple, Google, Microsoft, and Mozilla helped develop an IPR policy and governance structure for the WHATWG, together forming a Steering Group to oversee relevant policies. ""
--http://web.archive.org/web/20190428155607/https://whatwg.org/faq#what-is-the-
| | |
| 2.15, пох. (?), 11:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> XML с XSD наперевес был бы лучше этого вашего член пойми какого html5
"чем лучше? Чем html5!"
xml был совершенно омерзителен и бесполезен - унылейшее порождение кабинетных теоретиков, которые кроме сайта wtf...или как там он... никакие другие и не посещали и вообще не могли взять в толк, что в интернете большинство "страниц" - ни разу не страницы с документацией.
подпорка в виде dhtml тоже ничему помочь не смогла.
так что на свалке истории это ненужное ненужно на базе мертворожденного ненужно - вполне закономерно.
Ну а что руль из рук зажравшихся чинуш-грантопилов окончательно вырвали те, кому не нужны стандарты а нужно удавливать любые шансы на конкуренцию и пихать еще больше зондов - закономерное последствие. Действительно, ничего кроме штамповки решений гугля на подносике от мурзилы w3c уже давным-давно произвести был неспособен, вот эту ненужную прокладку и отправили по домам, пенсию себе будут в другом месте искать.
| | |
| 2.51, IRASoldier_registered (ok), 21:29, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где браузеры пихают всякие как-бы-около-стандартные атрибуты
...и использование браузероспецифичных атрибутов, на самом деле, не то, чтобы прямо моветон среди адекватных разработчиков - но их используют тогда, когда в браузере есть какая-то уж очень киллер-фичастая новинка. А в остальном - браузерные нововведения это экспериментальная вещь, и если что-то оказывается особенно удачным, то это пилят и в конкурентных браузерах, а со временем это становится общим стандартом. С гридами и флексами так было.
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (36), 10:44, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это никак. Потому что по сути WHATWG решает все околохтмльные вопросы. W3C просто записывает за ними, временами фантазируя на тему, но эти фантазии все игнорируют. WHATWG это браузеры, по сути.
| | |
| |
| 3.16, пох. (?), 11:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
это плохо. Но это факт, w3c стал уже совершенно бесполезен - и в общем-то хорошо что половина его пейсателей сейчас будет отлучена от кормушки (хотя комитетчики ничему не научатся).
| | |
|
| 2.17, rshadow (ok), 11:09, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Умерли загнивающие стандарты, остался развивающийся маразм. Как хочешь, так и понимай.
| | |
| |
| 3.23, ёнкр (?), 12:08, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага приехали. Для веб-приложений сегодня фактически имеется одна говноплатформа Сhromium/Electron от Гугла с Майкрософт. Для антимонопольных служб, борцунов системой и прочих альтернативно-ориентированных имеется FF, доля которого по gs.statcounter.com/browser-market-share 4,86%. Похоже что всё.
| | |
| |
| 4.38, Анто0шка (?), 15:10, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже фуррифокс уже не может корректно работать с таким зоопарком-стеком технологий. Firefox остался в качестве "жупела" альтернативы, которой нет.
| | |
|
|
|
| 1.21, Отражение луны (ok), 11:33, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь, перестреляйте этих людей, пожалуйста. Этот ужасный каскад того, что технологиями сложно назвать, архаичен, избыточен, нерасширяем и громоздок. По его дизайну сразу видно, что делся он людьми с IQ сильно меньше сотни.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 12:19, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зато он всегда был обратно совместим, и всегда останется. Почему веб-стек живее всех живых? Потому что разработчикам не надо постоянно переучиваться, как в мире MS технологий, или у нас со всеми этими переходами GTK2/3/4.
Мне не нужно раз в два года менять язык и фреймворк, чтоб мой чёртов hello, world не перестал работать.
А хаос - прямое следствие обратной совместимости. Впрочем, при некотором навыке и на этом можно писать красиво. А без навыка и на rust можно велосипеды из костылей собирать.
| | |
| |
| 3.26, Аномномномнимус (?), 12:31, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>> всегда был обратно совместим
Сказал человек, который никогда не пытался что-то реальное сверстать чтобы оно одинаково работало в IE, FF, Safary и Chrome... нда
| | |
| 3.47, Аноним (47), 20:21, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что разработчикам не надо постоянно переучиваться
Ха-ха!!! Ну рассмешил :)))
Не надо было переучиваться - это если бы весь веб сегодня писался на HTML 3. А так как у W3C мозги давно заскорузлились, они "улучшали" стандарт вширь, превратив некогда краткий язык в помойку фиг знает чего.
| | |
|
| 2.41, пох. (?), 16:49, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь, перестреляйте этих людей, пожалуйста.
это негуманно. Гуманно - как microsoft - слиться в экстазе, потом всем ненужным поднести pink slip. Не выплатить теперь этим оставшимся не у дел профессорам от веба кредитец за домик, да и медстраховка им будет не по карманцам. И отойдут они в мир иной самостоятельно и без кровопролития.
| | |
|
| 1.29, Аноним (30), 12:48, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А давайте организуем комитет по организиации работов комитетов по стандартизации спецификаций процессов стандартизации спецификаций HTML и DOM в WHATWG
| | |
| |
| 2.42, 4eburashk (?), 17:04, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Главное не забыть про выгоду от всяких гуглов с их вставочками в стандарты типа <html lang="ru"> по тихому распилившую "глобальный" на "карманные интернеты".
| | |
| |
| |
| |
| 5.49, Аноним (36), 20:47, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какой 171 стандартизации 187 https html spec whatwg org dev dom html attr... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.48, Аноним (47), 20:24, 29/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
HTML - дохлая лошадь, на неё можно одеть побольше попон, уздечек, шпорить её беспрестанно, но она сдохнет - это вопрос всего лишь времени.
Будущее - за XAML, на порядок более логичная система + стили.
Веб должен осознать - тупо писать приложения на разметке от паблишинга. Как и пытаться верстать страницы, выкручиваясь на JS. Это маразм.
| | |
| |
| 2.52, x3who (?), 23:25, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Будущее - за XAML,
Не катит. Выше же написали,что Микросовт не может начинать рендерить XML по мере поступления, потому, что к концу закачки он может оказаться невалидным. А XAML - он XML-based, т.е. сразу капец.
| | |
| 2.55, Аноним (54), 02:28, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HTML - дохлая лошадь,.... но она сдохнет
то что уже долхлое, ещё раз сдожнуть не может (с).
Л - логика.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 21:44, 30/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WHATWG это на 90% Google, поскольку кроме него тут полностью зависимая Мозилла, которая фактически финансовый придаток Гугл, а теперь и Майкрософт перешёл на Хромиум с Электроном. W3C умер позорной смертью, стандарты умерли, остался только Гугл и его стандарты.
| | |
|
