|
| |
| |
| 3.80, Урри (?), 12:14, 18/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, это та штука, которая в бд хранит хтмл равку, а для редактирования пытается обратно запарсить ее в [b] и [i] форму?
Помню, помню, писал мод..
Еще тогда удивлялся, что за обезьяна такую архитектуру придумала...
| | |
|
| |
| 3.40, пох. (?), 07:36, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | скорее к вопросу о подмене понятий WordPress 4 7 1 contained multiple vulnerabi... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.55, IRASoldier_registered (ok), 11:04, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а писать такой код, который не надо раз в день обновлять (...)
Не, это всё во многом верно и сия филиппика вполне уместна. Но не раскрыт вопрос - а что юзать тому, кто не имеет желания разбираться в тонкостях установок и настроек, скажем, Тайпо3 или Друпала и уж тем более не умеет в самописный движок? Joomla как-то откровенно перегружена, вот и остается простому народу юзать ВордПресс. Что, в общем-то, при соблюдении педантично исполняемых и решительных мер безопасности все же вполне возможно без дурных последствий.
| | |
| |
| 5.56, пох. (?), 11:18, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но не раскрыт вопрос - а что юзать тому, кто не имеет желания разбираться
ну дык, очевидно - денег дать, тому кто профессионально разбирается.
Или самому продаться, гугль охотно купит.
Иначе получаем рассадник спама и мусора. Рано или поздно.
Кстати, managed wordpress хостинги продаются долларов по 20, и, как обычно, без всяких гарантий что внешний waf или принудительные автоапдейты ничего не сломают за эти деньги. Видимо, так себе бизнес.
| | |
|
|
|
| 2.17, zzz (??), 21:30, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дырявое - не дырявое, а всё равно больше нет платформ, которые за десять минут можно скачать, установить, установить тему и плагины, и начать бложить. Что у нас там из конкурентов? Livestreet? Заглох уже много лет назад. Drupal? Навороченный, но требует знания матчасти. Есть еще ряд CMS/CMF, но все они уступают по кол-ву плагинов. Так что для большинства выбора нет - либо WP, либо WP.
| | |
| |
| 3.21, Kuromi (ok), 21:40, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Если вам достаточно 10 минут чтобы начать "бложить" и устанвока CMS единственная ваша проблема. то пожалуйста, даже и не начинайте. Скажем нет Графомании!
| | |
| |
| 4.23, zzz (??), 21:44, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По времени дискутабельно, но сути это не меняет. WP - одна из немногих платформ, которая позволяет без множественных геморроев и пляски с бубном поднять бложик и начать писать. Какие альтернативы-то, собственно?
| | |
| |
| 5.24, кегкгш (?), 22:13, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем свой сайт поднимать блогеру? Я думал они все на ютьюбе и инстаграмме обитают
| | |
| |
| 6.43, пох. (?), 07:45, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем свой сайт поднимать блогеру? Я думал они все на ютьюбе
> и инстаграмме обитают
это называется - blogger.com, бывший блогспот.
ютруп и хипстаграм это для стримеров и фоток еды, пора научиться различать.
| | |
| 6.72, Чё (?), 19:07, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блогер ≠ видеоблогер. Плюс не всем подходят правила ютуба. А инстаграм(фотки жрачки и жоп) это вобще не логеры.
| | |
|
| 5.41, пох. (?), 07:40, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> поднять бложик и начать писать. Какие альтернативы-то, собственно?
blogs.google.com - без геморроев, знать и уметь ничего не надо. Дядя позаботится, дядя сопли вытрет. Дядя приподнимет в поиске, что немаловажно.
Как минимум, ты не будешь раскидывать веером спам и хостить троянцев, ломающих другие сайты и забивающих админам почту алармами о таких попытках.
Только индусы будут резвиться в комментариях, предлагая "cheap movement company".
| | |
|
| 4.28, Аноним (28), 23:52, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Если [...] установка CMS единственная ваша проблема, то, пожалуйста, даже и не начинайте.
Простите, что вмешиваюсь, но что не так? У человека есть темы для постов, есть время писать грамотным языком, есть желание это делать и прикреплять лично сделанные фото того, о чём он пишет. Почему вы так негативно относитесь к тому, что он не хочет нагружать себя ещё и такой технической деталью, как настройка CMS?
| | |
| |
| 5.39, IRASoldier_registered (ok), 07:32, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Потому что для многих завсегдатаев опеннета (это же касается, к слову и некоторых хаброзаседателей и некоторых регулярных посетителей иных отечественных IT-говорилок) - это желание писать в Сети есть "гуманитарщина" и "смузихлебство", ибо только тру-технари могут написать что-то достойное их безупречного вкуса и внимания, а к компьютеру вообще не должны подходить те, кто не умеют в хардкорную установку свободной ОС с нуля в терминале, подсказывает Кэп. А уж дизайн блогов, если таки блоггер сподобился одобрения почтенной публики, должен быть непременно олдфажным и посконным - не иначе как на древней версии XHTML, без всякого JavaScript'а, колористика - лучше всего вообще в гамме CGA, а движок - только на perl и кодировка чтоб - KOI8-R.
| | |
| |
| 6.67, adolfus (ok), 14:00, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Хабр то тут причем к "свободной ОС с нуля в терминале"? Там наоборот, все о вантузах, преимущественно. За упоминание "свободной ОС" могут и карму опустить
| | |
| |
| 7.73, IRASoldier_registered (ok), 21:44, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хабр (...) За упоминание "свободной ОС" могут и карму опустить
Глупости не говори. Не за упоминание, а за ололо-радикализм типа "как это вы можете пользоваться Windows, она же отстой, го все немедленно на GNU/Linux, как это вы тут обсуждаете проприетарный софт, снесите немедленно, ставьте только свободное". А статей про линуксы и решения на основе на Хабре дофига.
| | |
|
|
| 5.42, пох. (?), 07:43, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Простите, что вмешиваюсь, но что не так? У человека есть темы для
> постов, есть время писать грамотным языком, есть желание это делать и
> прикреплять лично сделанные фото того, о чём он пишет. Почему вы
у меня есть тема - надо ездить на работу. Общественный транспорт не устраивает, на персонального водителя денег нет.
А эти п-сы, представь себе - требуют отучиться в автошколе да еще потом сдавать какие-то экзамены.
А я не хочу нагружаться какими-то техническими деталями, хочу ррраз - и поехал!
(и да, уберовский робот недавно насмерть сбил пешехода - оказывается, он "не знал" что пешеходы могут переходить дорогу в неположенных местах. Так что не надо рассказывать что еще чуть-чуть, и будут такие блохи в свитерах, которые работают без обслуживания грамотным админом.)
| | |
|
| 4.74, Аноним (74), 22:21, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажем нет Графомании!
Не "графомания" зло, а копирайтинг. Интернет зacpaли заказные тексты, написанные хз кем хз по каким источникам. Всё больше ценю тексты "от души" (когда не на заказ, а просто человеку захотелось высказаться) в океане рекламного гавна, даже если кому-то они могут показаться "графоманией".
| | |
|
| 3.26, th3m3 (ok), 22:58, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Берёшь Hugo, выбираешь тему и блог готов. Нафиг ненужен этот тормозной и дырявый WP и его такие же плагины и темы.
| | |
| |
| |
| 5.33, th3m3 (ok), 03:32, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Hugo
> А как там с таксономиями? Хотелось бы чего-нибудь быстрого для заметочек в
> локалочку, только навигировать по древовидному оглавлению большой вложенности надо. Вот
> эта тема вроде самое близкое, что у них выставлено в примерах,
> но как-то всё равно не то: https://themes.gohugo.io//theme/hugo-theme-techdoc/
Можно быстро сделать свою тему. Там всё просто. Документация норм.
| | |
|
|
| 3.37, Tifereth (ok), 07:23, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если имеется в виду "платформ, где типа можно всё поставить и забыть", то да, вариантов мало. Статистика, конечно, вся лживая, но как-то так:
https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all/
Если "мне только блог вести", то вполне подойдут и Drupal, и TextPattern. Если нужна интеграция со всеми на свете и стопятьсот модулей на самые дикие фантазии, то да, только WP. Собственно, процесс самоподдерживающийся, вряд ли его сменит что-то ещё.
| | |
| 3.45, suffix (ok), 08:22, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если не зацикливаться на бесплатность то Битрикс по возможностям ничем по-крайней мере не уступает а уж по безопасности на порядок (да, да в 10 раз) превосходит WP.
Модуль "Проактивная защита" который уже входит в поставку является полноценным WAF а уж если настройки в нём выставить в третий ("высокий") уровень то это просто мечта параноика!
| | |
| |
| 4.48, пох. (?), 10:07, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если не зацикливаться на бесплатность то Битрикс по возможностям ничем по-крайней мере
> не уступает а уж по безопасности на порядок (да, да в 10 раз) превосходит WP.
проблема что по структуре создаваемого и по вменяемости конфигурации по умолчанию - он от WP отстал даже не на 10, а на 20 лет.
У созданного таким образом гуаноблога будет нулевая устойчивость к веб-спаму, нулевая защита от рассылки почтового спама (легко и просто подписать лоха на какие-нибудь ненужно-комментарии, от которых он вовек не отпишется) и look&feel 90х годов прошлого века. Говорю как владелец подобной помойки, с которой, к сожалению, уже ничего нельзя поделать, если не хочется потерять и тех полсотни последних юзеров, которые все еще зачем-то туда ходят (наверное, не знают как закрыть вкладку).
Не говоря уже о том, что оно не просто платное, а безумно дорого за требуемый блохеру набор фитюлек, и при этом раз в год будет осчастливливать "срок поддержки и обновлений закончился, срочно несите еще мешок денег, а то через неделю потребуем два!"
> Модуль "Проактивная защита" который уже входит в поставку является полноценным WAF а
> уж если настройки в нём выставить в третий ("высокий") уровень то
> это просто мечта параноика!
параноика - да, админа - нет. Очень много мусорит и очень неэффективно работает.
При этом периодически дает ложные срабатывания на ровном месте.
Но да, зато знать и уметь ничего не надо - как-то криво-косо с угребищным междумордием - запустится из коробки. Наверное. Если владелец хотя бы сообразит как этот свой блох хотя бы на главную вытащить.
| | |
| |
| 5.49, suffix (ok), 10:13, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> проблема что по структуре создаваемого и по вменяемости конфигурации по умолчанию -
> он от WP отстал даже не на 10, а на 20
> лет.
вкусовщина
> У созданного таким образом гуаноблога будет нулевая устойчивость к веб-спаму, нулевая защита
> от рассылки почтового спама (легко и просто подписать лоха на какие-нибудь
> ненужно-комментарии, от которых он вовек не отпишется) и look&feel 90х годов
> прошлого века.
Вы просто не умеете Битрикс готовить :)
> Не говоря уже о том, что оно не просто платное, а безумно
> дорого за требуемый блохеру набор фитюлек, и при этом раз в
> год будет осчастливливать "срок поддержки и обновлений закончился, срочно несите еще
> мешок денег, а то через неделю потребуем два!"
В пользу бедных
> параноика - да, админа - нет. Очень много мусорит и очень неэффективно
> работает.
Для домохозяйки он нормально работает. Я от него отказался в пользу модуля ModSecurity для Apache только потому что "Проактивная защита" более тормозная (что есть то есть)
| | |
| |
| 6.51, пох. (?), 10:25, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы просто не умеете Битрикс готовить :)
вот те на - оказывается, недостаточно заплатить мешок денег и разводить свой блох, надо еще уметь готовить?
Или готовиться платить десять мешков денех аутсорсеру, который натяпляпает нечто, что сломается первым же автоапгрейдом.
Знаете, а вротпресс-то не так уж, кажется, и плох...
> В пользу бедных
вот поэтому я бедных и жадных калининградских разработчиков регулярно кормить и не собираюсь.
И еще отдельно попомню им eval прямо из таблицы агентов, без проверки, что именно оттуда прочиталось. И конфиг, пробелы и комментарии в котором ломают все нахрен (потому что там где нужен был eval - его не оказалось).
> Для домохозяйки он нормально работает.
домохозяйка даже не поймет, за что ее айпишник заблокировался при попытке отредактировать пост в блоге. Реальный случай месяц назад - чувак попытался вставить html-код для подгрузки внешнего видео, и на него сагрился автопридурок.
Ну ладно, было кому зайти и отключить, а домохозяйка с "правильно настроенным" единственным ip для доступа в админку - окажется в очень интересной позе.
| | |
| |
| 7.52, suffix (ok), 10:31, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот поэтому я бедных и жадных калининградских разработчиков регулярно кормить и не
> собираюсь.
А как же поддержка отечественного производителя ? :)
> домохозяйка даже не поймет, за что ее айпишник заблокировался при попытке отредактировать
> пост в блоге. Реальный случай месяц назад - чувак попытался вставить
> html-код для подгрузки внешнего видео, и на него сагрился автопридурок.
Ну любой WAF настраивать надо - что ж Вы так необъективны то ? Ивана Ристича придурком то не считаете ? А его ModSecurity пока его настраивал (когда переходил на него с "Проактивной защиты") тоже IP-ик банил за любой чих в админке.
| | |
| |
| 8.60, пох. (?), 16:25, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | как обычно - если нет скидок на импортное винище, покупаю фанагорию NR Производ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.50, пох. (?), 10:16, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
кстати, про проактивные псевдозаshitы - расскажите ему уже кто-нибудь про BBQ/BBQ pro.
Это, конечно, не полноценный мега-супер-трэш-файрвол, зато и вреда от него гораздо меньше, и сам его не поломают нафиг.
| | |
|
| 3.81, Урри (?), 12:17, 18/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начать бложить за 10(2) минуты есть инстаграмм, фейсбук, твиттер и тому подобное.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 20:16, 13/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подверждене Email спасет многих в будущем, я уверен :)
Уникальная в своем роде CMS. Из нее можно сделать почти все, что угодно. Когда стоит задача сделать что-то в кратчайшие сроки, проще найти или написать плагин для WP.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 20:22, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Из нее можно сделать почти все, что угодно
Из всего можно сделать почти все, что угодно. Допустим, при помощи user-css из опеннета можно сделать аниме-фотоальбом.
| | |
| |
| 3.11, A.Stahl (ok), 20:35, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И с помощью нехитрых приспособлений из буханки хлеба можно сделать троллейбус.
| | |
|
| 2.22, zzz (??), 21:42, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть аналоги Views из друпала? Как с поддержкой user-defined полей, когда создается отдельный тип материала и к нему прикрепляются другие поля (в т.ч. с поддержкой иерархической таксономии)? Есть плагины для фильтрации материалов по содержимому этих field'ов?
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 23:35, 13/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Joomla лучше WordPress во всем, не понимаю почему пользователи, в большинстве своем, выбирают все же WordPress? Я чего-то явно не понимаю.
| | |
| |
| 2.31, iCat (ok), 03:11, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 - Чем Joomla лучше, чем WordPress?
- Чем WordPress.
============
И там, и там, да и вообще - во всех проектах есть свои особенности.
| | |
| 2.34, KonstantinB (ok), 05:48, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лучше для какой задачи?
Вот я часто использую Wordpress как менеджер контента - это такая скучная, но необходимая часть почти любого проекта, которую хочется сделать за несколько часов и навсегда забыть. Сам wordpress наружу вообще при этом не торчит (доступ к нему есть только у писателей контента), работает себе в изолированном контейнере, контент в основное веб-приложение подгружается через REST API с кэшированием.
| | |
| 2.46, suffix (ok), 08:24, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конечно не понимаете - так как Битрикс лучше WP и Joomla вместе взятых :)
| | |
|
| |
| 2.47, llolik (ok), 09:32, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Classic Editor называется старый редактор и ставится плагином. Нормально работает и на свежепредставленном релизе.
| | |
|
| 1.58, nelson (??), 14:35, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 говнопресс - это именно что изделие для блоггеров. блог на какой-нибудь Django поднимается не сильно сложнее, если человек умеет что-то чуть сложнее хеллоуворда. хотя и это изделие так себе, конечно.
в конце концов есть тот же vibe.d - вполне неплохое решение на нормальном компилируемом языке. ну и игоGoшку можно сюда же, впринципе, отнести
| | |
| |
| 2.64, пох. (?), 10:22, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> говнопресс - это именно что изделие для блоггеров.
почти угадали. Только не блохеров, а просто для людей. Он вообще-то изначально был задуман как CMS, а не как софт для личного бложека.
Что бы там ни сделали - блог, магазинчик, форум техподдержки с чятиком - от владельца требуется уметь связно и грамотно выражать свои мысли о чем-то интересном окружающим, уметь добыть, правильно показать и доставить товар, или владеть темой, на которую техподдержка.
А вовсе даже не "сложнее хелоурода", это умение с перечисленными коррелирует отрицательно.
Соответственно чем проще получается техническая сторона предмета - тем лучше, потому что больше времени или денег, или того и другого, останется на содержание.
И вротпресс эту проблему - хреновенько, с кучей неприятных эффектов, но - решает.
А ваши поделки на нормальном компилируемом ненужно-язычке - не нужны совершенно никому. И вам за них тоже никто не заплатит, не надейтесь - потому что когда вы свалите в туман, не оставив документации, писать которую вряд ли умеете и хотите, проще все будет выкрасить и выбросить, списав деньги в невозвратные убытки, чем найти человека, способного что-то исправить (да и тот может заявить что тут погуанокожено такого, что только с нуля переделывать).
Зато дешевых студентов, готовых исправлять поломавшийся вротпресс - полная помойка, главное с бомжом, копающемся в том же бачке, не перепутать - он тоже, конечно, скорее всего справится, но вонь в офисе будет ужасная.
| | |
| |
| 3.65, nelson (??), 12:08, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ваши поделки на нормальном компилируемом ненужно-язычке - не нужны совершенно никому. И вам за них тоже никто не заплатит, не надейтесь
речь шла о "сайте для себя", так сказать. вот это вот "никто не заплатит" вообще здесь ни к месту. а в остальном вы совершенно правы - говнопресс ценен именно наличием орд веб-макак, готовых поправить любой косяк этого поделия за две копейки
| | |
| |
| 4.66, пох. (?), 13:31, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> речь шла о "сайте для себя", так сказать
угу, сайт ради сайта. Гордиться тем что написал сам себе сайт. На сайте публиковать блох о том как писал код для блоха. Можно еще выложить фотогалерейку "я за клавиатурой хреначу код для фотогалерейки". Но зачем?
Ну да, вордпресс не для этого, разумеется. Он для тех, кому есть о чем сделать сайт, но совершенно не планируется ради этого менять специальность, и бюджет не позволяет привлечь студию Лебедева. Только вот странно его за это обгаживать.
Я бы на вашем месте обратил внимание на другое: почему для этих людей нет ни одной законченной поделки на нескучных компилируемых языках, позволяющей просто писать блог/выставлять на продажу товары в магазинчике/болтать с друзьями в форуме, не занимаясь особо программированием. Вот на пехепе - есть, на пихоне - есть, и даже, о ужас, на .net есть.
При том что большинству пользователей этих продуктов нет никакой пользы от возможности быстро-быстро поправить что-то в исходнике - они или не умеют, или даже если умеют "сложнее хеловрот", не жаждут пол-годика поизучать еще одну концепцию "моделей", "роутеров" и прочей невменяемой бни, заодно с новым нескучным апи, описанным в кратенькой документации страничек этак на пятиста.
| | |
| |
| 5.68, nelson (??), 14:44, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну может кто-то и делает сайт ради сайта - это его личное дело, честно говоря. веб-разработчики - вообще народ своеобразный.
> почему для этих людей нет ни одной законченной поделки на нескучных компилируемых языках
смотря что понимать под "законченной поделкой". если что-то наподобие WP, то вариант CMS на компилируемом языке как бы и не нужен по причине существования аналогов на скриптоте. уровень решаемых задач не тот, чтобы появился какой-то профит от использования компилируемых ЯПов.
на этом, собственно, готовые решения, применительно к вебу, заканчиваются. а далее начинается туева хуча всяких разных фреймворков.
>просто писать блог/выставлять на продажу товары в магазинчике/болтать с друзьями в форуме, не занимаясь особо программированием
для этих целей есть готовые сервисы, типо блоггера и площадок электронной коммерции. если человек совсем не хочет заморачиваться техническими вопросами, то ему и WP не очень-то подходит по большому счёту
| | |
| |
| 6.69, пох. (?), 15:03, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> смотря что понимать под "законченной поделкой". если что-то наподобие WP, то вариант CMS на
> компилируемом языке как бы и не нужен по причине существования аналогов на скриптоте.
да ну? А как же ж волшебные преимущества волшебных компилируемых йазычков? Неужели их... просто нет? ;-)
А есть только неудобство отладки и черезмерная сложность получения ровно того же самого результата.
> для этих целей есть готовые сервисы
которые в любой момент могут дать тебе пинка под зад - потому что "это наша корова, и мы ее доим". И не позволяют ничего поменять вне пределов, предусмотренных местным менеджером.
Если человек не хочет заморачиваться "техническими вопросами" - он вовсе не обязательно идиот, как тебе показалось. Он просто не хочет тратить время, натягивая сову на глобус, это не его хобби и не его работа - и у него есть вполне нормальные инструменты, которыми эту задачу реально можно решить.
А инструментов на волшебных компилируемых язычках нет просто потому, что они для этой задачи - совершенно непригодны, и только создают ненужный геморрой. Высокоуровневые задачи требуют высокоуровневых инструментов. А не вручную скармливающих байты в сокет.
Хотя ты можешь продолжать дорабатывать паровоз напильником - когда-нибудь непременно полетит.
| | |
| |
| 7.71, nelson (??), 17:45, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как же ж волшебные преимущества волшебных компилируемых йазычков? Неужели их... просто нет? ;-)
Они есть. Неспроста пыхтон на серверах заменяют гошкой.
Ещё раз - их нет, если брать во внимание CMS уровня WP и подобных ему. Как только ты начинаешь сравнивать что-то из мира фреймворков, то тут уже не всё так однозначно. Например, не всегда можно обойтись тем же Django, при опредёлённом уровне сложности придётся юзать ту же жабу. А если бюджет не позволяет оплачивать серваки с десятками гигов памяти, то что-то наподобие CppCMS.
> для этих целей есть готовые сервисы
> И не позволяют ничего поменять вне пределов, предусмотренных местным менеджером.
Пределы, ограничивающие возможности WP в этом плане будут не сильно шире.
> Если человек не хочет заморачиваться "техническими вопросами" - он вовсе не обязательно идиот, как тебе показалось.
Ты ошибаешься, мне так не показалось.
> Высокоуровневые задачи требуют высокоуровневых инструментов. А не вручную скармливающих байты в сокет.
Проблема в том, что "высокоуровневые инструменты" зачастую банально не позволяют выполнить требования ТЗ.
| | |
| |
| 8.78, пох. (?), 09:41, 17/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | лолгде Впрочем, пихон на веб серверах - это отдельная спецолимпиада Что-то в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.79, nelson (??), 13:56, 17/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да хотя бы даже в том же варгейминге какое это имеет отношение к технической ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.70, имя (ok), 15:31, 15/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > почему для этих людей нет ни одной законченной поделки на нескучных компилируемых языках
> даже, о ужас, на .net есть.
Поздравляю, ты напротиворечил самому себе. (Ни одной дотнетовой CMS, кстати, живьём не видел, кругом одни кастомы на ASP.NET.)
| | |
|
|
| 3.75, Аноним (75), 16:32, 16/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он вообще-то изначально был задуман как CMS, а не как софт для личного бложека.
Брехня. Именно с блога всё и началось. А именно, с b2/cafelog (http://cafelog.com/).
> What is b2 ?
> A classy news/weblog tool (aka logware).
Потом уже постепенно оброс фичами, позволившими именоваться CMS.
| | |
| |
| 4.76, пох. (?), 09:09, 17/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Брехня. Именно с блога всё и началось.
а если бы автор в детстве писал писал тетрис для ms-dos - вы бы говорили, что это тетрис?
> What is b2 ?
- Хрень из прошлого века, не имеющая ни малейшего отношения к вротпрессу.
Вряд ли заимствованный оттуда код вообще удастся найти.
> Потом уже постепенно оброс фичами
нет. Потом авторы догадались, что в вебе (том, древнем, 1.0, когда еще был _частный_ веб, а не гугль в гугль через гугль) бывают не только бложеки, и существует спрос на более-менее универсальные cms - и даже имя софтины сменили, чтобы было понятно, что это вообще другой продукт (именно для этой цели, если вы не в курсе, обычно меняют названия).
Но для вас он все остался тетрисом.
| | |
|
|
|
| 1.59, Аноним (59), 16:22, 14/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не понял. А почему в новостях не напоминают, что WordPress не предназначен для интернет-магазинов, для форумов, а ьакже для многого чего. WordPress предназначен для вёрстки блогов, и только блогов.
| | |
| |
| 2.61, zzz (??), 17:30, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>магазинов
WooCommerce и 100500 аддонов к нему
> форумов
BBPress, вчера вышел 2.6.0
Asgaros
Mingle
Помимо блогов можно сделать всё, что угодно.
WordPress давно уже не только блог-платформа, а фреймворк, на котором можно делать всё, что угодно.
| | |
|
| |
| 2.77, пох. (?), 09:10, 17/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дыра по управлению контентом.
где ваша - прекрасная и без дыр разработка, желательно - нахаляву, то есть, даром?!
А, во влажных фантазиях?
| | |
|
|
