1.1, Аноним (1), 10:08, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
жанга — ребенок строит на берегу песочный замок
Spring Framework — команда архитекторов с двумя высшими образованиями проектируют бизнес-центр с десятком небоскребов
| |
|
|
3.4, Аноним (4), 11:15, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
С гидрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания).
В принципе жанга не самое плохое на свете, но мне больше нравится фласк. Может быть мои масштабы не те, но я не представляю вебни без питона и этот питон не жанга.
| |
|
4.6, Пиони (?), 11:58, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Flask хорош как для маленьких проектиков, где нужен быстрый старт, так и для огромных, где нужно много раз отходить от идеологии, и гибкость здесь очень ценится. Django как раз между, когда проект уже не маленький, но ещё не большой
| |
4.7, Аноним (7), 12:02, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Фласк для наколенных поделок. И быстрых прототипов. А джанга для больших проектов и работе с базой данных через какой-нибудь ORM. И если тебе нужна готовая админка. Что очевидно нужно не всегда.
| |
|
5.10, Аноним (4), 12:17, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К фласку что угодно можно прикрутить, мне он кажется гибче - меньше принуждения. А 99% "больших" проектов на джанге достаточно статики, имхо. 1% на инстаграм.
| |
|
6.16, Аноним (7), 13:20, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там придется много долго что-то крутить, а в джанго бац и работает.
| |
6.18, Ано Ним (?), 13:27, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
То-то и оно Flask обвешенный необходимыми ништяками очень быстро превращается в тот же Django, только там всё из коробки оптимизировано и готово к использованию, а в фласке с бубном придется поплясать...
| |
|
|
4.23, Аноним (23), 15:53, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>идрогенизированным - пальмовый жир не самое плохое на свете (даже тот дешёвый технический который в РФ кладут в продукты питания).
Во-первых, это яд для организма. Во-вторых, аналогия с "пальмовым" маслом неуместна.
Ни один расиянец за всю свою жизнь никогда не попробует натуральное пальмовое масло, которое полезно. Если конечно он не поедет в тропики в деревню к туземцам.
| |
|
5.24, Аноним (4), 15:58, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яд не яд, а 100% тортиков из него и состоят. Лучше уж нутелла с пальмой.
| |
5.34, пох. (?), 14:50, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как человек, неоднократно бывавший в тропиках, в том числе - в стране, у которой доходы от экспорта пальмового масла превышают доходы от экспорта нефти - докладываю: масло вам привозят - вполне натуральное. Оно настолько дешево, что нет ни малейшего смысла его подделывать. Это даже еще глупее чем подделывать, к примеру, подсолнечное.
Местные туземцы в деревне - его не жрут. Вообще. Впрочем, их национальная жратва - возможно и здоровая, но совершенно отвратительна даже без пальмового масла.
| |
|
|
|
2.3, Онаним (?), 10:39, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не забудьте прогреть все возможные кешы заведомо протерев все контакты сетевой инфраструкты спиртом.
| |
|
|
4.14, Онаним (?), 12:51, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если памяти на машине бесконечно... простите, хватит. А иначе летает, как тот кирпич.
| |
|
|
6.21, Онаним (?), 14:51, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 512 терабайт оперативы хватит на всех.
Для хеллоуворлда сойдёт. А так надо бы с запасом уже.
| |
6.31, Аноним (31), 19:42, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ещё на десяток следующих версий Electron должно бы хватить.
| |
|
|
|
|
2.33, Илья (??), 23:32, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот что вы имели в виду этим сравнением? Что дельфины могут разломать песочный замок? И при чём тут дельфины вообще?
| |
|
3.37, Аноним (37), 20:08, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если речь зашла о питоне для веба, то не дельфины или слоны (они тут сбоку припёка), а синий лещ.
| |
|
|
1.5, Аноним (5), 11:31, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот те раз... А я всё никак до 2.2 не доберусь, хотя вроде ничего принципиально нового...
| |
|
2.8, Аноним (7), 12:04, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переход с 1.8 до 2.0 был достаточно болезненным (из коробки не завелся пришлось допиливать напильником) Сейчас вангую будет то же самое.
| |
|
3.13, Урри (?), 12:41, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И поддержки год. Для чего это, для наколенных поделок, которые через полгода все, даже сам автор, забудут?
| |
3.20, Ано Ним (?), 13:32, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между 1.8 и 2 изменений было в разы больше чем с переходом на 3, судя по списку...
| |
|
|
1.9, Аноним (11), 12:16, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
В своё время товарищи создатели Джанго рекомендовали Postgre для новый проектов в Джанго Буке.
If you're not tied to any legacy system and have the freedom to choose a database back-end, we recommend PostgreSQL, which achives a fine balance between cost, features, speed and stability. (The Definitive Guide to Django, p. 15)
Даже сейчас в Джанго поддерживается больше функций для Postgre чем для других баз данных.
| |
|
2.15, Онаним (?), 12:51, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот именно по той причине трогать это оно настоятельно не хочется.
| |
|
|
4.47, Онаним (?), 08:54, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что не так, по-твоему, с Postgre?
Всё. Задолбался объяснять. Унылый угрёбищный дизайн из прошлого тысячелетия. Если хочется энтерпрайза - берём кровавый энтерпрайз. Если хочется шустро и молодёжно - MySQL. А постгря - гибрид ужа с ежом, неудачный мичуринский эксперимент.
| |
|
3.35, пох. (?), 14:57, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты поставь где-нибудь поближе к уху джанк с sqlite - это вполне поддерживаемая и одобряемая конфигурация - формально, во всяком случае.
Полагаю, неистовый скрежет диска быстро тебе (как и мне когда-то) объяснит, почему так делать не надо, и постгрез с его многоуровневыми оптимизаторами и кэшами - единственный выбор для этого, очень правильно названного, джанка.
Потому что, внезапно, наворачивая десять слоев абстракции и изоляции вокруг уже и так достаточно абстрактного и изолированного языка sql - очень удивительно было бы не получить чудовищно неэффективную работу с базой, оптимизированной для совершенно противоположной задачи.
Но макакам, любителям громоздить фреймворки поверх фреймворков поверх фреймворков - по другому не работается.
| |
|
4.46, Онаним (?), 08:52, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а ты поставь где-нибудь поближе к уху джанк с sqlite - это
> Полагаю, неистовый скрежет диска быстро тебе (как и мне когда-то) объяснит, почему
Не, ну ты сказал. Ещё давай из CSV'шников читать.
| |
|
5.48, пох. (?), 12:46, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
простите, но вы явно опытный фронтенд-разработчик, да?
Ведь при чтении из точно такого же файла (внезапно, постгрез хранит базку - в файликах. Точно так же лежащих на той же самой файловой системе, правда, есть ньюансы - файликов там сильно не один, и их внутренняя структура - продукт оверинжиниринга и 90х годов прошлого века при этом) но через шестнадцать прослоек и двенадцать апи - происходит магия?
А скрипт для веб-сайта, берущий контент из csv файла - у меня, внезапно, есть, и вполне эффективно работает, совершенно не пытаясь прогрызть в диске дыру. Он еще и не виснет раз в три дня, как поделка на джанке.
| |
|
|
|
|
1.25, Аноним (25), 15:58, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Простите за глупый вопрос, а в админке теперь при выборе вложенного элемента все еще значение старое или сделали уже обновление поля? А то просто как-то митапы совещания и т.д. А выглядит все еще как детское поделие.
| |
|
2.26, Аноним (26), 16:48, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В админке для вложенных элементов по идее надо в функции update переопределять что ты хочешь там обновить.
| |
|
3.42, Аноним (42), 16:52, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про UI. Там где выбрали элемент в ForeignKey поле открывают отдельное окно, но после выбора элемента он не изменяеьтся в основной форме. Это вот прям сильно расстраивает.
| |
|
|
1.36, jOKer (ok), 17:10, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пощупал руками новую версию, и ощутил разочарование.
На самом деле, все эти изменения - это просто асинхронная обертка вокруг синхронной, как и прежде, джанги.
По большому счету добавилось только возможность написать свое или использовать стандартное asgi-приложение с его мидлварями, а дальше идет запуск через переходник синхронщины. То есть, ничего в сущности и не изменилось, потому что сам фреймворк остался без изменений.
Так что, если кто-то, - как вот я, - ждал аснхронных вьюх работающих через тредпулэкзекутор с ОРМом (для начала хотя бы так), то этот "кто-то" сильно ошибся. Этого нет. И в ближайшей перспективе вряд ли будет.
Сплошное разочарование.
| |
|
2.38, VelikiiNehochuha (ok), 22:30, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде как собираются все это реализовать со временем, просто за раз сделать все асинхронным с совместимостью со старым кодом очень трудно, поэтому будут итеративно добавлять асинхронность.
| |
2.39, Аноним (39), 22:45, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С начала создали базу для перехода. Теперь будут переписывать компоненты. Об этом говорилось с самого начала. Что они делают не так?
| |
|
3.45, jOKer (ok), 17:06, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все делают так. Но такими темпами, что когда они свое "все так" запилят, они обнаружат, что aiohttp, fastapi и прочие легкие асинхронные фреймворки давным-давно запилили свой (асинхронный же) ОРМ и обзавелись админкой - а именно этого им сейчас, ИМХО, недостает, - и большая часть народа уже сидит там, и мигрировать на джангу обратно не испытывает ну никакого желания.
ЗЫ Кстати, вполне возможно что начинать нужно было с асинхронного ОРМа. Но это так... мое личное ИМХО.
| |
|
4.49, Аноним (49), 14:44, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Django использует много бизнес-решений. Если ты обновишь слишком быстро, то будет «ну мы это, как-нибудь потом перейдём». Поэтому нужно развивать, но более плавно.
Мне очень нравится, что даже синхронная Django идёт в направлении asyncio.
Лично я чаще пишу на aiohttp/japonito, но у меня соответствующие требования к задачам.
| |
|
|
|
1.40, ManulCat (ok), 11:12, 09/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"django, flask" - мне больше понравилось aiohttp + pwe. После первых двух - за день освоил и мне как-то больше в душу легло.
| |
|
|
3.43, Аноним (42), 16:57, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это очередной высер Python-ястов только что бы не использовать нормальный Docker.
| |
|
2.44, Аноним (42), 16:58, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравнение разнотипных обьектов Django это фреймворк, а aiohttp библиотека HTTP сервера, а кроме HTTP сервера Вам еще нужно реализовать кучу всего начиная от шаблонизатора, базы данных и верно все это связать в одно решение. Кроме того в Django можно нагенерить админку двумя классами. Так что сравнение между рамой велосипеда и готовым кроссовером экономичного класса.
| |
|
3.50, Аноним (49), 14:53, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, у этих фреймворков разные задачи.
Во-вторых, использование шаблонизатора в aiohttp возможно и можете использовать, какой вам нравится, даже от Django.
В-третьих, если вам так очень нужен ORM, то можно использовать часть SQLALchemy с обёртками для PgSQL и MySQL (aiopg и aiomysql)
Если не очень нужен ORM (что чаще всего и бывает на самом деле, просто ну очень лениво написать пару SQL-statements), то можно использовать очень быстрый asyncpg. Он не может быть использован ни в SQLAlchemy, ни в Django (там обычно не нужна такая скорость и гибкость обработки данных)
PS; даже в Spring Framework сейчас общая тенденция отказываться от ORM в кровавым Энтерпрайзе
| |
|
|
|