| 1.1, rm_ (ok), 08:41, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 > компания Microsoft опубликовала общедоступные спецификации и предоставила возможность безвозмездного использования патентов на exFAT в Linux, в экспериментальный раздел "staging" ("drivers/staging/") ядра 5.4 был добавлен драйвер exFAT, также разработанный в Samsung, но основанный на устаревшем коде (версия 1.2.9). Энтузиастами из Android-прошивок был портирован новый драйвер sdFAT (2.x), но компания Samsung самостоятельно решила заняться продвижением этого драйвера в основное ядро Linux. Кроме того, компанией Paragon Software был открыт альтернативный драйвер,
Игра "сосчитай сколько уже драйверов для этой фигни", лучше бы для ZFS столько.
| | |
| |
| 2.3, ryoken (ok), 08:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 ZFS в Соляре - 1, в Линуксе со своей отдельной лицензией - 2, во FreeBSD - 3. Никого не забыл? Ориентируюсь чисто на те вариации, про которые тут новости видел. (Можно для смеху макось упомянуть, вроде с ZFS там опыты проводили, но как я понял - выкинули).
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 12:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во бзде вроде на ZoL перешли. Так что есть 2 варианта - с SPL и без.
| | |
| 3.60, пох. (?), 13:18, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (Можно для смеху макось упомянуть, вроде с ZFS там опыты проводили, но как я понял
> - выкинули).
zfs там была ровно такая же, как в линуксе - 3d party разработка, не имеющая никакого отношения к огрызкам. Периодически даже что-то от них прибегало в апстрим.
Никто ничего не выкидывал, но, насколько я видел - разработчики потихоньку разбежались, год линукса объявлять на десктопах, видимо.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 09:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше каждый писал свой драйвер для fat. По причине относительной простоты, эта файловая система зачастую является одной из первых, поддерживаемых в новых операционных системах. А exfat, насколько я знаю, является всего лишь некоторой адаптацией той примитивной файловой системы под современные требования. Сравнивать с нормальными файловыми системами нет никакого смысла (я не утверждаю, что zfs нормальная).
| | |
| |
| |
| |
| 5.117, kernel_panic (??), 18:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
NTFS может сломаться только в том случае, если кто-то разобъёт HDD молотком.
А вот в линуксе так до сих пор и не завезли ни одной надёжной отказоустойчивой ФС.
А судя по высерам шизоида Торвальдса, это случиться ещё нескоро.
| | |
| |
| 6.129, Антон (??), 23:24, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не знаю, на практике ntfs ломалась несколько раз, а ext4 не выкидывала никаких сюрпризов. Это конечно не показатель, но это жизнь.
| | |
| |
| 7.131, White Human (?), 01:19, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как тебе это удалось? На винде много проблем, но только не с файловой системой.
Как правило, она живёт дольше, чем сам винчестер.
| | |
| |
| 8.142, Аноним (-), 03:26, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не подтверждаю В NTFS вполне возможно порушить MFT - и после этого вы таки прол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.141, Аноним (-), 03:24, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NTFS может сломаться только в том случае, если кто-то разобъёт HDD молотком.
Да щас. Видал тут чудиков - убили нтфс, поюзав диск в компе с глючным RAM. Заметили они это когда MFT склеил ласты и восстанавливать стало тупо нечего... офигенно, чо.
> А вот в линуксе так до сих пор и не завезли ни
> одной надёжной отказоустойчивой ФС.
А вот btrfs кстати удалось запустить даже на совсем хламе сыпавшем бэдами, разложив данные со схемой DUP. Изредка чинит CSUM ERROR, но как тот еж - пищит, орет, но живет.
| | |
| |
| 7.148, пох. (?), 12:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
вы разницу между бэдами (диск вернул ошибку - можно пытаться обработать ситуацию) и "глючным ram" вообще не понимаете?
Попробуйте поиграться на том, первом компе с btrfs - готов поставить вам двухлитровку жегулевского за статью о результатах. (мне на самом деле интересненько, но не более чем на два литра. Про zfs вот уже неинтересно, я знаю ответ.)
| | |
| |
| 8.171, Аноним (-), 15:21, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Таки понимаю Но CSUM ERROR он и в этом случае матюкается зачастую По иной прич... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.172, Аноним (-), 15:29, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | p s бонус по части убиения btrfs Сильнее всего я смог убить его когда поюзал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.173, пох. (?), 15:34, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну, собственно, следующее же действие в этом случае - вырубать питание, может да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.174, iZEN (ok), 17:16, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Оффлайновый fsck у ZFS есть и называется zdb Вот там можно поковыряться над бит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.177, пох. (?), 20:10, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хороший такой fsck - не умеющий писать Он не способен решить ни одной проблемы,... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.198, Аноним (-), 23:55, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно для начала readonly remount сделать, чтоли Я поэкспериментировал чуть дал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.20, пох. (?), 10:27, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
ext4, если ты не в курсе - "является всего лишь некоторой адаптацей под современные требования" разработки, на десять лет старшей чем fat. Причем не сказать что чем-то лучшей или более надежной даже - скорее несущей груз совместимости с оборудованием, которое уже в 80е годы было мертво, и который не стали воспроизводить в microsoft.
Сравнивать с нормальными системами, на идеях начала 90х, а не начала 70х, действительно, никакого смысла.
И тем более - с системами на идеях начала 2000х, когда компьютеры перестали быть большими и стало можно многое недоступное до того.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (10), 10:34, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только ext4 эволюционировала очень сильно. Более современные, может, и имеют возможности поинтересней, но не отличаются надёжностью и производительностью. На сегодня на роль универсальной фс общего назначения у ext4 нет конкурентов, поскольку она лучше во всём одновременно. Для флешек с ограниченным ресурсом f2fs поинтересней остальных вместе взятых будет правда.
| | |
| |
| 5.24, пох. (?), 10:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | fat тоже немножко отличается от msdos v1 0, но вы этого предпочли не видеть угу,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.25, Аноним (10), 10:59, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если только не отключить к чертям журнал
Если отключить журнал, производительность упадёт раз в 100. Привет. Да и ничего особенного, будет ext2 с надёжностью примерно как у fat32. Барьеры отключать суицид конечно, это фактически основной оплот её надёжности, но journal_data_writeback вполне безопасно использовать, я проверял неоднократно. От lazytime потенциальных проблем едва ли не больше. Только fsck прогонять всё же придётся после жёстких выключений.
>Производительность там тоже не айс
Производительность на одном уровне с ntfs (наиболее быстрой и производительной фс), надёжность и безопасность на порядки выше.
>как она на самом деле должна работать
Я знаю, как она работает, и этого вполне достаточно.
>устаревшая на двадцать лет
Ммм это ложь. Не стыдно?
| | |
| |
| 7.27, пох. (?), 11:03, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Если отключить журнал, производительность упадёт раз в 100. Привет.
лол. Дальше можешь не продолжать.
| | |
| |
| 8.29, Аноним (10), 11:07, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я проводил различные эксперименты на ssd, это так, вся производительность ext4 з... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.37, пох. (?), 11:32, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | когда факты противоречат логике и здравому смыслу - разумный человек начинает ис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.38, pda (?), 11:34, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И вы хотите сказать, что с отключенным журналом ext4 работает медленнее , чем... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.52, пох. (?), 12:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | методология - да, сходная В смысле - главное не пытаться разбираться, почему р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.58, Аноним (10), 13:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По крайней мере данные результаты легко объяснить Функции ext4 завязаны на журн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.61, пох. (?), 13:22, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | объяснить что небо на землю не падает, потому что боженька так устроил - можно, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.64, Аноним (10), 13:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Мань, 15 лет назад ext4 не было и она не могла использоваться в продакшене Я не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.70, пох. (?), 13:42, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | назови десять принципиальных отличий между той ext4 которая была пятнадцать лет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.81, пох. (?), 14:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | барьеры появились сильно постфактум - и я хорошо помню, что именно привело к их ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 18.149, пох. (?), 12:28, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | принципиально - разумеется, ничем вообще-то это считалось плюсом, а не минусом ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 18.220, Аноним (-), 15:35, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если кто еще не понял на SSD и HDD соотношения разные Как раз по линии железа ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.28, Аноним (10), 11:05, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"silent corruptions"
Там чёт на ссд проблемы были если я верно помню, железоспецифичные баги. То ли дело xfs, зануляющая файлы, да? Ext4 у меня рассыпалась только по времена ext4dev, потом появились барьеры и она стала совершенно беспроблемной.
>fat тоже немножко отличается от msdos v1.0
Не особо. Потому что fat32 осталась в 90х и extfat это fat32.
| | |
| |
| 7.34, Zenitur (ok), 11:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > fat32 осталась в 90х
В 2000-2005, флешки форматировали в FAT16, а 2005-2015 - в FAT32. Да и сейчас наверное тоже.
| | |
| |
| 8.42, пох. (?), 11:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | потому что в 2005м еще казалось весьма неплохой идеей выковырять из mp3 плейера ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Ыр2.0 (?), 13:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | О, робот, кто тебя написал Я пытался анализировать твоё сообщение и пришёл к вы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.57, пох. (?), 13:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | боюсь, робот, ты обознался для тех у кого нет мозга для понимания написанного -... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 8.62, Аноним (10), 13:22, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спорное заявление, fat32 была ещё в 95 венде и exfat это изменённые поля и немно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.67, пох. (?), 13:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ваша ext2 написана в 92м По мотивам systemV fs, придуманной в каком-нибудь 76м ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.86, пох. (?), 15:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сравнивайте Только вот в моей практике - раньше были проблемки у ext4 - вплот... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.97, Аноним (10), 16:13, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Самые маленькие разделы у меня 4 терабайта Но и когда по 1 терабайту были нехва... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.109, пох. (?), 17:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на 20 В начале 2000х я проблемы с нехваткой inodes еще помню Но тогда не было ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 13.98, пох. (?), 17:26, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот я не наблюдаю какой-то катастрофической деградации на ntfs ных дисках _де... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.111, пох. (?), 18:00, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну типа если места дефицит - надо найти диск побольше, а этот положить на полку ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.126, пох. (?), 22:19, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | найти диск побольше и увеличить раздел при переносе Или просто смонтировать вме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 15.162, пох. (?), 20:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вообще-то такой журнал придуман совершенно для другого - чтобы сэкономить время ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.170, пох. (?), 15:08, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | предыдущими консистентными - метаданными То есть соответствием inode indexes и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.134, Аноним (-), 03:06, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fat тоже немножко отличается от msdos v1.0, но вы этого предпочли не видеть
И где там экстенты или индексированные диры? :) А без всего этого он тормозной и на сколь-нибудь разлапистой иерархии встает колом.
| | |
|
| 5.78, iZEN (ok), 14:40, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> На сегодня на роль универсальной фс общего назначения у ext4 нет конкурентов, поскольку она лучше во всём одновременно.
Ну это бред же. "Лучше" в чём? По-мне, так XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (10), 14:48, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования
Они уже перестали необратимо деградировать? В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально. Единственный "недостаток" у ext4 — это ограниченное число инод, что на практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.
| | |
| |
| 7.82, пох. (?), 15:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования
> Они уже перестали необратимо деградировать?
redhat уверяет, что да (точнее что нет, нам и раньше показалось, но сейчас - точно перестали)
В ufs - это вам кто-то вредную сказку на ночь опять рассказал, ничего там не "деградирует".
> В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально.
э... ну если это ок - то точно перестали, искренне соглашусь с редхатом.
> практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.
главное - верить?!
| | |
| |
| 8.83, Аноним (10), 15:07, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Главное 8212 опыт Вот о ntfs я ничего хорошего сказать не могу, о xfs тоже ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, пох. (?), 15:28, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | опыт без попыток анализа - так и остается anecdotal evidence Я вот ничего плохо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.94, Аноним (10), 15:55, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ооо, про ntfs я могу рассказать много хорошего, поскольку я спокойно пользуюсь и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.100, пох. (?), 17:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот что я делал не так, что у меня не рассыпалась Диски с ntfs из под xpшечки в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.125, пох. (?), 20:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот те диски, на которых по сей день, наверное, живет XP, поставленная в 2003... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.150, пох. (?), 12:36, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты будешь смеяться, но на дорогущем thermaltake с отсоединяемыми кабелечками - д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.182, Аноним (182), 21:47, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Термалтейк средняя фирма То что они дорогущие не мешает ставить паршивенькие... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.132, iZEN (ok), 01:47, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования
> Они уже перестали необратимо деградировать?
Они переживают носители, на которых первоначально размещаются. Прикинь, dump/restore делают своё дело на уровне блоков ФС и бэкапят данные в tar на другое устройство. А впоследствии, когда носитель уходит в мир иной, данные ресторятся на новый в той же файловой структуре, какими были изначально. Ничего не напоминает?
> В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально.
> Единственный "недостаток" у ext4 — это ограниченное число инод, что на
> практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.
Только эта [Ext4] ФС не переживает своего физического носителя - время жизни ограничено. Поэтому что-то в ней оптимизировать на этот счёт нецелесообразно.
| | |
| |
| 8.136, Аноним (-), 03:10, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ух, я уж думал что изену пересадили мозг Ан нет, опасения были напрасны, его ад... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.231, Аноним (-), 00:48, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это iZEN Он крут в откаблучивании странных действий, бессмысленно и беспощадно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.135, Аноним (-), 03:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования.
XFS офигенен когда с метаданными работает - тормозит он и правда в разы сильнее ext4. Да что там, даже он даже btrfs перетормаживает в этом аспекте. Хотя не умеет и 10% от его возможностей.
А ufs2 - чего в нем офигенного, кроме того что господа офигели такой античный дизайн в 2020 году таскать? :)
| | |
| |
| 7.146, RudW0lf (?), 06:14, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Поделитесь пожалуйста в чем перелесть работы с метаданными в XFS? Есть инструменты восстанавливающие ФС после краша?
| | |
| |
| 8.185, Аноним (182), 21:56, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прелесть, к сожалению, в обратную сторону - он при активной работе с метаданными... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.18, пох. (?), 10:19, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Игра "сосчитай сколько уже драйверов для этой фигни"
по сути - полтора, не считая полуработающих.
То есть fuse'шный тормозной и глючный и две версии одного и того же - разработанного самсунгом.
Выкидыш парагона не предназначен для использования - это ясно любому, кто в состоянии глянуть в его код. Обычная ср..ная самореклама.
> лучше бы для ZFS столько.
для zfs лучше бы один нормальный осилили - но, похоже, некому уже там. А самсунгу в телефонах и шибкоумных телевизорах его применить некуда, так что от него тут помощи ждать не приходится.
| | |
| |
| |
| 4.26, пох. (?), 11:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, в принципе, готов набрать команду (у меня есть целых два знакомых, которые иногда в состоянии даже что-то в очередной раз за гуанокодерами исправить в ней).
Осталось обсудить с тобой вопрос оплаты и финансовых гарантий оной - и мы немедленно пишем заявления по собственному желанию, сосредоточившись исключительно на улучшении zfs.
Полагаю, там не так много получится - мы не избалованные гломурные геи из гейареа, наверное, $150-250k/в год будет на первое время достаточно.
А пока ты не готов ТАК спонсировать эту разработку - извини, мы вынуждены работать на тех, кто нас оплачивает, а они в zfs не слишком заинтересованы. Скорее уж на какой-нибудь gluster удалось бы развести - но тот вполне успешно пилится на денежки redhat, им можно не помогать.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (36), 11:31, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но только, если хочешь, чтоб в ядро взяли, придётся from scrach под правильной лицензией. ;)
| | |
| |
| 6.48, пох. (?), 12:16, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а зачем ей быть в ведре? Те, кому оно на самом деле надо - поставят наше, правильное ведро, с нужными патчами - никто ж в здравом уме не тащит на хранилки самую распоследнюю версию.
Там в самой zfs очень много чего есть такого, что надо почистить и перепилить (и местами лучше уже "from scratch", чем пытаться чинить нечинимое), последствия торопыжных улучшизмов, наскоков набигателей с конкретным грантом или тз от своих менеджеров наперевес, и просто засохших ошметков неясной субстанции. А сейчас по факту с каждым новым таким улучшизмом она становится только хуже - даже когда цели изначально абсолютно благие.
| | |
|
| 5.41, Аноним (41), 11:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> gluster ... успешно пилится
И как наощупь, на что-то годится? Когда я его тыкал палочкой, клиент намертво зависал при банальном ls директории, смонтированной в тестовом режиме (или отладочном, не помню уже как он там назывался), если в ней было больше 8 или 16 файлов.
| | |
| |
| 6.50, пох. (?), 12:27, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на ощупь - третья версия годится Если потеря данных и split-brain не является ф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.91, winorun (?), 15:31, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В чем проблема с zfs в Linux? О чем речь?
zfs-0.8.2
@tonyhutter tonyhutter released this on 27 Sep 2019
Supported Kernels
Compatible with 2.6.32 - 5.4 Linux kernels
Нормально работает, развивается.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 08:54, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если они удалили из кода реализацию "низких" FAT, не скажется ли это таким образом, что различная китайсякая апарасюра сможет читать только простые FAT либо только exFAT?
| | |
| 1.5, Аноним (5), 08:55, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На десктопе это можно будет смонтировать на обычные разделы? Будет профит для зубастого хомячка?
| | |
| |
| 2.145, Аноним (-), 03:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зубастого хомячка?
Этому можно провод дать погрызть. Если совсем надоел - с 220.
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (10), 09:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ммм я тут давеча открыл каталог с 1кк файлов в фм, так он под гигабайт памяти сразу выжрал (и было это очень не быстро). Для мест, где можно применить fat, 65к — это уже слишком много.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 09:57, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Прикол в том что все эти эксперты позиционируется для использования в мобильных и фото, а с современными объёмами карточек 65к совсем не потолок, особенно когда камеры научились снимать овердофига кадров подряд для сведения во всякое слоумоушен
| | |
| |
| 4.17, пох. (?), 10:12, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
камеры научились не складывать все эти файлы в один-единственный каталог, который потом невозможно разгрести даже если fs ничего против не имела - двадцать лет назад. ДВАДЦАТЬ лет, Карл!
| | |
| |
| 5.99, Аноним (99), 17:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По традиции ты готов отвечать вообще за все устройства, ты же не пустобрех какой-нибудь?
| | |
| |
| 6.101, пох. (?), 17:43, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то это был индустриальный стандарт, со всем этим DCIM/VENDOR__N.NNN/
Нет, за поделки русских васянов, кладущих на стандарты член, отвечать не готов, но, боюсь, их проблемы не колебали ни в малейшей степени ни разработчиков exfat, ни программистов самсуня.
| | |
| |
| 7.138, Аноним (-), 03:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Большинство виденных смартов валило все в один DCIM/*
И таки эта куча папок
1) Жутко бесит, потому что лепится фотиками хаотично по одному им ведомому принципу. Сортировать это потом неудобно.
2) Это обычный костыль убогости ФС.
| | |
| |
| 8.153, пох. (?), 15:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | от дядюшки Ляо У меня почему-то большинство виденных смартов придерживаются D... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.190, Аноним (-), 22:09, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дядюшка ляо тоже разный, всякие плохие дороги - тоже ляо И таки они вроде в 1 д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.209, пох. (?), 13:33, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну видимо, так и есть В конце-концов для плохой дороги это не основной бизнес, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.223, Аноним (-), 17:12, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ляо вообще не то чтобы великие софтоклепатели Но пипл хавает же Я не собираюсь... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.155, Kuromi (ok), 18:24, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот только фотоаппараты обычно сами организуют схему хранения фото на карточке. На примере самсунгов варианта как минимум два - либо хранени "в кучу" и на каждую тысячу фото создается новый каталог либо хранение по дате, на каждую дату по каталогу. Так что вероятность упереться в 65 тысч ну это как-то врядли, особенно учитывая что ресурс затвора тоже не вечен.
| | |
| |
| 5.169, Аномномномнимус (?), 13:10, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ресурс затвора в нормальных камерах вполне себе переплёвывает эту скромную циферь. Какой-нибудь свадёбщик за сезон легко отснимет больше
| | |
| |
| 6.210, пох. (?), 13:35, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
угу, а потом продает в конце сезона эту камеру, с подписью "использовалась любителем, всего пара тысяч снимков". Лошье иногда покупает.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:16, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
То, что удалена поддержка VFAT, это правильно. Потому что указывать NLS для exfat это какое-то извращение.
Надеюсь что в sdfat пофикшена ситуация с правами на файлы. Что там нет такого, что удалить или создать файл ты можешь только от root, а потом вставляешь флешку в винду, а там "доступ к файлу запрещён".
Было такое с их предыдущим драйвером exfat 1.2.4 на ядре 3.11.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (7), 09:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И да. Самое главное забыл сказать. Самсунгу спасибо. Хорошая работа. И за драйвер, и за включение в ядро. Теперь телевизоры и магнитолы будут поддерживать флешки с exfat
| | |
| |
| 3.12, Имя (?), 09:44, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Через несколько лет. Когда это доберется до LTS, а потом до китайских лабораторий
| | |
|
|
| 1.9, Moomintroll (ok), 09:25, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Улыбнул коментарий к патчу: https://lkml.org/lkml/2020/1/19/170
Длы труЪ:
Патч:
> + /*
> + * GMT+-12 zones may have DST corrections so at least
> + * 13 hours difference is needed. Make the limit 24
> + * just in case someone invents something unusual.
> + */
Коментарий:
> "13 hours difference is needed"
>
> This is not truth :-) Every traveller knows that Kiribati has only standard time and is in GMT+14 time zone.
>
> But limit ±24 is enough, at least for now. | | |
| 1.35, Аноним (35), 11:30, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Драйвер переименован с sdfat в exfat
Драйвер переименован ИЗ sdfat в exfat
Пиши верно!
| | |
| |
| 2.45, Zenitur (ok), 12:04, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас флешки на кучу гигабайт. Даже в салонах связи уже USB 2.0 флешки на 16 Гб ушли в дальний угол, уступив место USB 3.0/3.1 флешкам на 128 Гб. Так что наверное их теперь форматируют в exFAT. Наверное. Я не знаю, у меня нет таких денег
| | |
| |
| 3.51, пох. (?), 12:32, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
если ты про те флэшки, которые thumb drive - их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу. А вот те что microsd - теперь поголовно exfat, потому что это прописали в стандарте xc.
Переделывать скорее всего себе дороже, потому что встроенный wear leveling наверняка учитывает где лежит mfs в первом случае, и (единственная, хехе!) копия fat во втором.
| | |
| |
| 4.63, пох. (?), 13:24, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где лежит mfs в первом случае, и (единственная, хехе!) копия fat
mft, fffuck...
| | |
| 4.75, НяшМяш (ok), 14:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу
Да вот не совсем правда. Если стоит задача таскать данные не только между виндами, то exfat даже 10 лет назад был лучшим - win + mac нативная поддержка, на линуксе хватало fuse. Плюс ntfs имел скорость записи ниже и обязательно требовал безопасного извлечения - бухгалтера постоянно теряли файлы на флешках, когда дёргали их из компа.
| | |
| |
| 5.79, пох. (?), 14:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну мне вот чего - флэшку из-за него переформатировать Как kingston решил, так и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.161, НяшМяш (ok), 20:30, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я ж не навязываю, а делюсь опытом А кингстон действительно может знать больше н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.193, Аноним (-), 22:29, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Угу, этак сотню циклов в TLC Фабричные ФС еще и раскладывают специфично - с ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.211, НяшМяш (ok), 13:40, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это же не SSD, сотни циклов на десять лет может хватить У меня на минифлешкe Sa... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.230, Аноним (-), 21:54, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Там еще контроллер паршивый и wear leveling делает абы как И к тому же 100 цикл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.194, Anonymoustus (ok), 22:30, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу
> Да вот не совсем правда. Если стоит задача таскать данные не только
> между виндами, то exfat даже 10 лет назад был лучшим -
> win + mac нативная поддержка, на линуксе хватало fuse. Плюс ntfs
> имел скорость записи ниже и обязательно требовал безопасного извлечения - бухгалтера
> постоянно теряли файлы на флешках, когда дёргали их из компа.
Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП. Давеча на внешний USB-винт, отформатированный ещё когда-то давно в exFAT из-под Мака, записал восстановленные файлы с помирающей Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.
| | |
| |
| 6.213, НяшМяш (ok), 13:46, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП.
Ну Вистонька была намного раньше 10 лет назад. Даже Семёрочка уже старше )
> Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.
В XP тоже завозили поддержку с каким-то патчем, так что не всё так плохо с поддержкой. До сих пор на винте валяются критичные патчи для разных виндов (типа апдейта инсталлера, ексфат и ещё несколько), когда не хочется ломать систему виндовс апдейтом, а функционал нужен. Даже дамп собственных дискет NT4 имеется.
| | |
| |
| 7.217, Anonymoustus (ok), 14:00, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП.
> Ну Вистонька была намного раньше 10 лет назад. Даже Семёрочка уже старше
> )
>> Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.
> В XP тоже завозили поддержку с каким-то патчем, так что не всё
> так плохо с поддержкой.
Для XP патч с тем же номером, что и для 2003-й. Для установки требуется обновление до SP2.
> До сих пор на винте валяются критичные
> патчи для разных виндов (типа апдейта инсталлера, ексфат и ещё несколько),
> когда не хочется ломать систему виндовс апдейтом, а функционал нужен. Даже
> дамп собственных дискет NT4 имеется.
У меня не только валяются, но и активно используются (для XP и 2003). :)
| | |
|
|
|
|
| 3.156, Kuromi (ok), 18:29, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, картчоки от 64ГБ уже изначально в exFat отформатированы, ибо "стандарт". именно за это Микрософт всегда и пинали, что в стандарт прописали ФС на которую права не дают никому.
| | |
| |
| 4.159, MS (??), 20:01, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> именно за это Микрософт всегда и пинали, что в стандарт прописали
> ФС на которую права не дают никому.
как будто это мы (одни) прописывали. Мы, если что, winmobile давно не производим, нам оно вообще нафиг не надо было.
| | |
| |
| 5.225, Аноним (-), 17:29, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нам оно вообще нафиг не надо было.
Так-так, а кто за патенты бабки стриг?!
| | |
|
|
|
|
| 1.53, Аноним (53), 12:37, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мда-а-а, 4ГБ... когда-то у меня жёсткий диск был 4ГБ... и всё влезало...
| | |
| |
| 2.55, пох. (?), 12:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мда-а-а, 4ГБ... когда-то у меня жёсткий диск был 4ГБ... и всё влезало...
везунчик. У меня были 2x40 мегабайт - ничерта не влезало.
Потом был 320 - все равно не влезало.
Потом, правда, ненадолго было щастье - у меня был jaz-drive, который вылезал, и заменялся новой "дискетой" гигабайтного объема (хотя держать там ценное и было немного стремно, учитывая конструкцию) - но в 98м слуцился какой-то там хризис, и дискеты перестали быть по карману, а потом и просто пропали из продажи (видимо, никто не покупал).
Теперь вот 12T raw disks в кластерах - ВСЕ РАВНО, БЛ... нихрена не лезет!
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 13:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не занимался бы ты рукоблудством то и места всегда бы хватало
| | |
| 3.74, Аноним (74), 13:57, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну так порноиндустрия тоже не стоит на месте. За эти годы мы прошли путь от 240p до 2160p.
| | |
|
|
| 1.59, iPony129412 (?), 13:14, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро можно будет взять флешку в магазине, и... десктопный линукс из коробки её распознает.
Так близко к захвату десктопов линукс никогда не был.
| | |
| |
| 2.65, пох. (?), 13:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скоро можно будет взять флешку в магазине, и... десктопный линукс из коробки
> её распознает.
а раньше он у тебя что - не распознавал? А, ну да, у тебя ж год линукса на десктопе, каждый год, да?
P.S. exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.
| | |
| |
| 3.69, iPony129412 (?), 13:41, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.
Да любой - не промахнёшься.
Самому поставить можно.
| | |
| |
| 4.71, пох. (?), 13:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.
> Да любой - не промахнёшься.
> Самому поставить можно.
не, нельзя - надо ж сперва поставить сам линукс, а это практически невозможно, да еще ведь - десктопный!
| | |
| |
| 5.115, Анонимун (?), 18:15, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Действительно, это ведь не то, что за винду платить или активаторы искать.
| | |
| |
| 6.124, пох. (?), 20:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно, это ведь не то, что за винду платить или активаторы искать.
где вы берете хлам, на котором "за винду надо платить" ?
Я вот когда-то покупал только что тогда появившийся asus eeepc700 - так доплачивать надо было за _linux_ версию (он поставлялся и так и так) - причем так солидненько, процентов 15 от цены (я, правда, хотел еще и розовенький, но черные с линухом стоили столько же)
| | |
| |
| 7.139, Аноним (-), 03:18, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А я в свое время таки сэкономил на версии с FreeDOS вместо винды. После чего честно вкатил туда пингвин.
| | |
| |
| 8.154, пох. (?), 15:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я думаю, там вся экономия была из серии эту истеричку проще удовлетворить чем о... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.157, Kuromi (ok), 18:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что в Линукс версии было больше дискового пространства (правда чуть медленнее)
| | |
| |
| 8.158, пох. (?), 19:58, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, 700-е были все одинаковые, 4g намертво распаянного ssd should be enough for... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.166, Аноним (4), 23:57, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно, сейчас наоборот практика такова, что без винды дешевле выходит покупка железяки. И обычно когда пишут всякие FreeDOS то там может впринципе не быть никакой операционной системы, у меня так и было лично.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.77, Аноним (-), 14:17, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А у меня вопрос. Если бы Перегон не шевльнулся бы то Сосунг бы не "предложил новый вариант драйвера exFAT для ядра Linux"?
| | |
| |
| 2.85, Аноним (85), 15:14, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы Майкрософт не пришел в себя то никто бы ничего не выложил.
| | |
| |
| 3.89, пох. (?), 15:30, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и пользовались бы по сей день старой версией самсунговского, вы хотите сказать? (хинт - ему сто лет)
| | |
| |
| 4.93, Аноним (93), 15:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да той самой версией которая сбойные блоки не умеет читать. Когда родной мелкософтовский драйвер ту же карточку читает не спотыкаясь.
| | |
| |
| 5.102, пох. (?), 17:45, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а ей точно надо уметь это делать? Может, все же, пора выбросить копеечную карточку, особенно, если содержимое хоть как-то дорого?
| | |
| |
| 6.107, Аноним (107), 17:56, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может микрософту надо было сразу опенсорсные дрова делать, а не творить своё EEE как обычно? Раз карту можно прочитать хоть как-то с ней все в порядке.
| | |
| |
| 7.114, пох. (?), 18:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
раз с картой все в порядке, а линуксное ядро (не имеет никакого отношения к extfat) видит сбойные блоки - вам надо просить microsoft об опенсорсных дровах usb, или через что у вас там.
Могли бы, конечно, и сделать - но зачем им?
P.S. у меня есть прекрасная машина, дающая множественные dma error на обращениях к sata. В линуксе. В винде - "просто работает", ага. ich9.
| | |
|
|
|
|
| 3.228, Kuromi (ok), 21:10, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы Майкрософт не пришел в себя то никто бы ничего не
> выложил.
Может на то были причины. Кто его знает, может в следующей специфиации SD пригрозили F2FS сделать стандартом.
| | |
|
| 2.147, Zenitur (ok), 06:35, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы Перегон не шевльнулся бы то Сосунг бы не "предложил новый вариант драйвера exFAT для ядра Linux"?
Сначала в Staging ядра влили exfat-nofuse. Немного слов об этом драйвере. Он базируется на драйвере exfat, разработанном Samsung для устройств на базе Android. В драйвере exfat-nofuse есть изменения, внесённые сообществом открытого ПО (я не знаю, насколько их много). Также производится синхронизация с апстримом: на сайте Самсунга можно скачать исходные коды прошивок (например в прошивке для устройства Galaxy S7 есть самый новый драйвер).
Потом Microsoft разрешила использовать exfat. Потом exfat-nofuse добавили в Staging. Потом кто-то сказал "но ведь в прошивках для Galaxy S8 и новее, уже нет exfat - вместо него sdfat, то же самое, только лучше".
Потом Paragon представил свой драйвер, который на начальном этапе поддерживал "только чтение". Возникла вероятность, что в ядро примут драйвер Paragon, а не Samsung, потому что Paragon будет заниматься поддержкой своего кода, а драйвер Samsung поддерживают только энтузиасты, чиня сборку на новых ядрах, и периодически синхронизируя с апстримом.
Шевельнулся бы Самсунг, если бы не Парагон? Я думаю, что да. Но велика вероятность, что ты прав
| | |
|
| |
| 2.90, сасунг (?), 15:30, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
извините, мы не можем пока найти ей применение в своем телевизоре!
| | |
| 2.92, winorun (?), 15:47, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так и так три драйвера, и все даже в репах есть. В чем проблемы с ZFS? Ну c fuse понятно. Но с родным какие проблемы?(Это не риторический вопрос, хочу на бук поставить основной FS)
| | |
| |
| 3.96, Аноним (93), 16:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и отвалится он с каким-нибудь новым ядром после очередного выкидона Линуса и посмотрим что ты будешь делать ну или мейнтенер твоего дистрибутива.
| | |
| |
| 4.103, пох. (?), 17:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
то же самое, что если отвалится драйвер нвидии или тачпада (что гораздо более вероятно), а то и вообще fcoe карты, как вон редгад придумала - откатится на предыдущее, и больше апгрейдиться не будет.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (107), 17:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Одно дело что у тебя видюха обратно свалилась на опенсорсные дрова и показывает 1024x768 другое когда у тебя фс отвалилась, а то и развалилась до неконсистентности.
| | |
| |
| 6.116, пох. (?), 18:15, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ну это если что показывает, а не чорный экран из-за багнутого 6ешплатного kms-драйвера, как у меня бывалоча.
А если рутовый раздел отвалился, "потому что ваш устаревший и немодный pci-id выпилен из .h файла драйвера, при том что в самом драйвере ничего не менялось"(c)redhat ?
Ну и пока - авторы zol в этом плане молодцы, не смотря на все намеренно создаваемые им линукс-диверсантами проблемы - поддерживают чудовищный спектр ядер аж начиная с 2.6, и заканчивая самыми распоследними (которые лично на меня внезапно не напрыгнут, я не рач с распоследних исходников каждый день собираю же)
А вот модный самсуньский драйвер у меня, увы, не соберется - придется жить с немодным. Поскольку процессор медленный и расставаться с неправильным проклятым проприетарным vaa я не планирую.
| | |
| |
| 7.224, Аноним (-), 17:15, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну это если что показывает, а не чорный экран из-за багнутого 6ешплатного
> kms-драйвера, как у меня бывалоча.
Ага, а знаешь почему я народу их семерку на пингвин сменил? Потому что для их старинной нвидии для семеры драйверов нету, бжад. А как стандартный VGA оно с такой скоростью рисует, что даже 360p на ютубе - адское слайдшоу.
А вот нуво на удивление подцепило эти костяшки. В логи пиндит какими-то ошибками, но рисует со скоростью ракеты, а больше от него ничего и не надо.
| | |
|
|
| 5.140, Аноним (-), 03:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то же самое, что если отвалится драйвер нвидии
Ну так кто завязался на блоб - знал на что шел.
> или тачпада (что гораздо более вероятно),
Ни разу не видел дров точпада блобами. И таки у меня ничего не отваливалось.
> и больше апгрейдиться не будет.
А на этого господина время обиделось. И теперь у него всегда полшестого и всегда пора пить чай.
| | |
|
|
|
|
| 1.167, Аноним (167), 00:16, 23/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Поддержка файловой системы exFAT появилась в Windows Vista Service Pack 1 и Windows XP с Service Pack 2.
Уточняем: для XP нужно вручную ставить KB955704, а вот для него и нужен SP2.
| | |
| 1.233, MihaNix (?), 03:11, 01/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > максимальный размер раздела в 32 ГБ
Откуда люди взяли такое ограничение?
Почему до сих пор считают кластера по 512 байт?
Сейчас даже на современных дисках сектора по 4 кб (см. Advanced Format)
Целесообразно выбирать размер кластера равным размеру сектора (или больше).
В таком случае раздел FAT32 - будет больше 32Гб (как я и жил на windows 98 с HDD 250 Гб)
| | |
|
