|
2.11, mikhailnov (ok), 10:40, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Но сообщество - полтора землекопа. Списки рассылок почти мертвы, лишь напоминания о подписке на них раз в месяц приходят. На мой вопрос, каков аналог undo из hammer1 в hammer2, никто и не ответил. В hammer2 вообще есть функционал истории файла?
| |
|
3.15, Никита (??), 12:06, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть "функционал" снапшотов директории или всего раздела. Сначала нужно примонтировать снапшот и только после этого смотреть на файл.
| |
|
4.27, mikhailnov (ok), 18:49, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть "функционал" снапшотов директории или всего раздела. Сначала нужно примонтировать
> снапшот и только после этого смотреть на файл.
Это-то понятно, а без снапшотов?
| |
|
5.31, Аноним (31), 09:18, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имея файл, узнать список его версий, выбрать и восстановить нужную -- вот так вот просто -- нельзя. Наверное, для этого случая больше VCS подходит.
| |
|
|
|
2.32, Аноним (32), 13:05, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пожалуй одни из самых вменяемых бздей.
да ну. скорее всего одна из самых протухших с нулевым функционалом и черепашьей разработкой.
опёнок - рeшeто и хайп с примитивным и малофункциональным кодом, как показали недавние события. эта ос для дилетантов и фанатиков-нубов. фряха более менее из бзд, очень много софта и есть дрова для нвидиа, но с последними новостями (прогиб с выпилом гцц) - становится сомнительным и ненужным. нетбзд топчик, но её ещё надо осилить - крайне специальная ос, далеко не для рукожoпoв. был опыт использования для одной архитектуры - пришлось реально в коде копаться около месяца, чтобы завести. то есть неспециалисты и рукожoпы отсеиваются сразу. ну тем лучше для коммунити netbsd - дилетанты сразу отсеиваются и уходят в линукс.
| |
|
3.33, анонн. (?), 13:27, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> но с последними новостями (прогиб с выпилом гцц)
"последним новостям" уже 11 лет.
https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2009-May/049873.html
> * Clang replacing GCC in the base system
> The last 3-4 months we've been working together with the LLVM
> developers to discuss any bugs and issues we are experiencing with
> their Clang compiler frontend. The FreeBSD project is looking at the
> possibility to replace GCC with Clang as a system compiler. It can
> compile 99% of the FreeBSD world and can compile booting kernel on
> i386/amd64 but it still contains bugs and its C++ support is still
> immature.
Ну и в чем заключается "прогиб" - ни один из авторитетных анонимных комментаторов соседней новости так и не смог толком объяснить.
| |
|
4.34, Аноним (-), 13:50, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | тебя я посмотрю не суть волнует, а слова и запятые 11-ть лет ли плану, 20-т... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.35, анонн (ok), 14:07, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Чей-то в бубунте нету GPLv3 компилятора из коробки после установки - и никакой... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.36, Аноним (36), 17:50, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Значит по сути тебе возвратить нечего? Так и запишем. А что касается мнения, то оно такое же анонимное, как и твоё. Фамилий, имён, адресов, паспортов тут никто не предъявляет.
| |
|
7.37, анонн (ok), 19:58, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Значит по сути тебе возвратить нечего?
Извини, бла-бла-бла возвращать мне не интересно, а остальное, например "удаленные компиляторы", ты опять предпочел не увидеть.
> А что касается мнения, то оно такое же анонимное, как и твоё. Фамилий, имён,
> адресов, паспортов тут никто не предъявляет.
Только вот я регистрант и подкрепляю свое мнение ссылками, цитатами или легко проверяемыми фактами.
А аноним – только громкими воплями в стиле "это знают все! Ты чо, не видишь! Тебе чо, не ясно?" и пердежом.
И если я спорю чушь, то меня можно будет ткнуть в нее хоть год спустя. Или добавить в игнор список.
А анониму после купания в луже достаточно будет удалить куку или просто перейти в соседнюю новость – и он опять весь в белом и может строить из себя очередного Знатока-Эксперта-По-Всему.
| |
|
8.38, Аноним (-), 18:23, 07/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | То есть по сути дела суть в прогибе перед корпократами - тебе возразить нечего... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.41, Daemon (??), 22:00, 09/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен. У меня с 2004 года стоит опенок (3.6) на шлюзе - пенек 233. А вот фряха мне перестала быть интересна после 5.* версий. Самое то было - 4.7. Потом куча мусора. Вообще считаю что BSD не для дома. :)
Хочешь наслаждения - есть Slackware, LFS, Arch, Gentoo. Давно уже перерос эти забавы - нужен линукс - поставил убунту/debian, пересобрал ядро под свои нужды и работай. А BSD - поставил, настроил и забыл на энное количество лет, либо пока не сгорит железо.
| |
|
|
1.10, nm (??), 10:39, 04/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
как оно работает на видео nvidia?
у мну тормозит, драйвер с сайта не ставится.
какое мне видео выбрать чтоб не тормозило и 3d был?
| |
|
2.14, Аноним (14), 12:00, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой драйвер с сайта, клоун? Там только Linux, Windows, FreeBSD и Solaris. Где ты там нашел дрова под Стрекозу?
| |
2.28, Аноним (-), 19:31, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> как оно работает на видео nvidia?
Как VGA-адаптер, вероятно. Зачем покупать проприетарную видяху если опенсорсные системы интересуют? Проприетарь в открытой системе - это грабли! Нвидия свои железки толком не документирует, так что с ними даже в линухе то открытый драйвер на вторых ролях, а в бзде... я даже и не знаю, портировал кто nouveau на бзди вообще.
| |
|
3.29, Аноним (29), 21:26, 04/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> я даже и не знаю, портировал кто nouveau на бзди вообще.
В NetBSD есть nouveau
| |
3.30, Аноним (30), 00:49, 05/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не всем же затычки от интела хватит. Тем более интеловские дрова самое дно, какое только есть (в том числе под вендой).
| |
|
4.39, Аноним (39), 06:19, 08/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для них есть амд. Их драйвера неплохо разошлись в разные ОС и архитектуры процов. Мимикрия под древний кернель означает что видяшка должна быть в меру винтажная, но даже такая покажет интелской шляпе как надо было. Думаете, с фига ли интел radeon'овское IP core лицензировал?
| |
|
|
|
1.16, Ivan_83 (ok), 13:21, 04/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
С такими старыми дровами для видел видюхи амд не заведутся, как минимум встройки :(
И многое из новости вызывает вопросы в стиле: как они до сих пор без этого жили!?
| |
|
2.40, Аноним (-), 02:00, 09/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С такими старыми дровами для видел видюхи амд не заведутся
Ну да, GCN первой версии, пожалуй, потолок. Но это явно лучше нвидий в режиме VGA адаптера с турбиной :)
| |
|
1.20, Дон Ягон (ok), 14:34, 04/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Стрекоза мне чрезвычайно симпатична. Успехов замечательной ОС, Диллону и его команде!
| |
1.23, Аноним (23), 15:54, 04/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> ... поддержку загрузки "виртуальных" ядер системы как пользовательских процессов...
Главного не сказали стрикозу сделали для:
1. Простоты, в коде ядра может разобраться 1 хакер
2. Пвралелизма процессов и полной асинхронности
3. Простой реализации кластера единого системного образа (SSI). Компы в сети могут работать с общими процессорными ядрами и оперативной.
4. Простой реализации виртуализации.
И все это потенциально реализовано не во вред безопасности!
| |
|
2.42, Daemon (??), 22:05, 09/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. В Open/Net тоже самое. Во Free даже с ящиком водки не разберешься.
2. Псевдопаралелизма и асинхронности. RT типа QNX более соответствует данным требованиям.
3. Не использовал.
4. Я сомневаюсь что в DragonFly QEMU работает стабильнее чем в других системах.
Безопасность - ну дыры то везде есть.
| |
2.43, Daemon (??), 22:05, 09/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. В Open/Net тоже самое. Во Free даже с ящиком водки не разберешься.
2. Псевдопаралелизма и асинхронности. RT типа QNX более соответствует данным требованиям.
3. Не использовал.
4. Я сомневаюсь что в DragonFly QEMU работает стабильнее чем в других системах.
Безопасность - ну дыры то везде есть.
| |
|
|