| |
| |
| 3.68, Dzen Python (ok), 22:50, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
 Кто знает паскаль - тот умеет набирать программы
Кто знает С - тот знает программирование и систему
Кто знает ассемблер - тот знает что унутре у неё нет никакой магии и все достаточно понятно
%%Кто знает раст - тот знает 400 сравнительно честных способов холивара на опеннете%%
| | |
| |
| 4.184, Онаним (?), 19:15, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Первые три условия выполнены.
Четвёртое - нет.
Но потроллить растишек всё равно можно.
| | |
| 4.194, Аноним (-), 20:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кто знает паскаль - тот познал азы культуры и подходов "обычного" программирования.
Кто знает си - тот на ты с системой, а иногда и с железом.
Кто знает ассемблер - может дико круто и предсказуемо вышеупомянутое соптимизировать.
Кто знает раст - умеет набивать себе цену, наступая на пятки вебмакакам.
| | |
| |
| 5.219, Аноним (-), 21:50, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто знает раст - умеет набивать себе цену, наступая на пятки вебмакакам.
Серьезно ? За это кто-то даже платит ?
| | |
| |
| 6.221, Аноним (-), 05:30, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э... не знаю. Мозилла платила, но потом уволила этих лузеров к хренам, они за 10 лет свою ржавую консерву так и не допилили. Но, говорят, что амазон кого-то из них даже нанял. Так что кому-то наверное даже платят. Однако из результатов в основном пока голимый хайп.
| | |
| |
| 7.226, Аноним (226), 13:36, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот и прохладные былины от опеннетных болтунов https www opennet ru open... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.270, RetroSharer (?), 11:03, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Обфусцирования здесь нет. Автор „забыл“ указать в LaTeX-документе «\usepackage{cmap}» – пакет, отвечающий за корректное копирование кириллицы в скомпилированном из исходника pdf-документе.
Ссылки на файлы с текстовым слоем:
Том 1. Азы программирования (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf
Том 2. Сети (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf
Том 3. Парадигмы (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf
Недостаток пособий: из текста сквозит личными симпатиями и антипатиями, мессианством, хронической уязвлённостью, скрытыми обидами, неудачным жизненным опытом, заурядным морализаторством, что свидетельствует о недостаточной зрелости автора как личности и совершенно неприемлемо для технической литературы.
Достоинство пособий: некоторая способность автора разумно балансировать между академичностью и сленгом; хорошее знание материала; ориентация на мир свободного ПО; точная расстановка акцентов, корректное отделение важного от второстепенного.
Том 1
https://tinyurl.com/2vjudd9h
https://tinyurl.com/38t4mssw
Том 2
https://tinyurl.com/uhsxtnzk
https://tinyurl.com/yc4hszn4
Том 3
https://tinyurl.com/ykh6apf8
https://tinyurl.com/c37hzd6
| | |
|
|
| 2.143, Петр Митрохин (?), 12:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– | |
А я знаю Питон и зарабатываю 360к/мес, пока зaдpoты крacноглaзят в ASSсемблер))
Пока я наслаждаюсь жизнью и преимуществами лучшего высокоуровневого Я.П. в мире, беднота совокупляется с регистрами с адресацией. Пока я создаю прекрасные творения, которые ежедневно лицезреют миллионы людей, низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой, потому что она знает "как работает комп изнутри". Но ваших потуг никто не увидит, вот в чем проблема. А человек, который понимает, что плоды его работ ни для кого не заметны - это грустный человек.
| | |
| |
| 3.146, Леголас (ok), 12:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 да ты красаучик, Петруха, в придачу ещё знаешь как скрипт для «плюсиков» здесь запустить, так что красаучик х2
| | |
| 3.154, andy (??), 14:11, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> А я знаю Питон и зарабатываю 360к/мес, пока зaдpoты крacноглaзят в ASSсемблер))
> Пока я наслаждаюсь жизнью и преимуществами лучшего высокоуровневого Я.П. в мире, беднота
> совокупляется с регистрами с адресацией. Пока я создаю прекрасные творения, которые ежедневно
> лицезреют миллионы людей, низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой,
> потому что она знает "как работает комп изнутри".
И тут ты проснулся на лекции...
| | |
| |
| 4.171, Аноним (-), 16:05, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ха, еще один завидник... Чувак, мне до таких зарплат тоже далековато, но брызгать желчью и кидать едкие каменты это низко, очень низко... Открой hh, посмотри планку зарплат, посмотри количество вакансий пайтон и асемблер, потом возвращайся, побазарим за жизнь...
| | |
| |
| 5.193, Урри (ok), 20:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Но ведь это действительно комментарий студента или даже вообще школьника.
Начиная с того, что за ассемблер (точнее, за интринсики) платят больше, чем за питончик - просто потому, что специалистов сильно меньше, чем надо. Отвечаю, так как именно такой специалист и я таки получаю больше, чем озвучил тс. Существенно больше.
И заканчивая тем, что настоящий специалист прекрасно это бы знал.
| | |
| |
| 6.199, Аноним (-), 21:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я даже озвучивать не буду пиковые "баксы в час" чтобы питоняша не расстраивался. С чего он взял что 4.5k$/mo - дофига?
| | |
|
| 5.197, Аноним (-), 21:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На вот именно чистом ассемблере программить нынче, видите ли, не очень прагматично в общем случае. И желающих это делать в общем то и не осталось почти.
А так логика по типу "посмотрите сколько требуется дворников, и сколько - ученых".
| | |
|
|
| 3.188, Аноним (-), 19:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какойнить майор или прокурор тоже знает васик или паскаль со школы и зарабатывает куда поболее. Так чё не впечатлил.
| | |
| 3.196, Аноним (-), 20:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой,
У них довольно интересные подвалы бывают, однако. В этих подвалах создают поезда и самолеты, автомобили и промоборудование. И если без твоей лабуды на питоне человечество в общем то обойдется, то без вон того - мир встанет на паузу.
А то что вот конкретно в РФ с этим всем дно - скажите спасибо своим оркам. А какой-нибудь Cyan из фэйсбука получает ну явно не нубские 4.5k$.
| | |
| |
| |
| 5.222, Аноним (-), 05:31, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чего ты такого на одном только мипсовом ассемблере без сей делаешь за столько? :) И, главное, что за псих столько платит за эту порнографию?
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 19:17, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
>создание графических интерфейсов на FLTK и Tcl/Tk
Актуально, особенно в 2021-м.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 19:48, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Лично я примерно 18 лет назад изучал построение гуя на этих тулкитах и уже тогда они были говно. С тех пор они не изменились ни на йоту.
| | |
| |
| |
| 5.186, Аноним (186), 19:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А делать книги "о другом" с использованием современных средств РКН не позволяет?
| | |
| |
| 6.223, Ан О Ним (?), 07:44, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже можно. Тоже хорошо. Не всё новое стоит упоминания. Из нового много идёт на выброс.
| | |
|
|
| 4.118, Аноним (118), 07:32, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно аккуратно и красиво работать на любом фреймворке и любом языке.
| | |
| 4.123, HDLdev (?), 08:08, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И на них до сих пор пишут серьёзные дядки из Synopsys и Cadence. Между прочем это основные САПР для микроэлектроники.
| | |
| |
| 5.139, Твой батя (?), 12:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cadence вроде как Qt используют в качестве тулкита, а Tcl только как скриптовый язык для работы с цифровым синтезатором. Именно GUI на Tk пишут Mentor Graphics. Про Synopsys не знаю.
| | |
|
|
| 3.27, заминированный тапок (ok), 20:26, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 >всяко лучше чем Qt
особенно для анона опенета, который не пользовал ни Tcl/Tk, ни Qt (и хорошо, если вообще знает хоть что это такое, не только аббревиатуры)
| | |
|
| 2.69, Dzen Python (ok), 22:52, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень актуально.
Ибо все остальное это настолько вещь-в-себе, что от оригинального языка остаются лишь базовые конструкции, а все остальное - тупой список вызовов "магических" методов.
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (8), 19:37, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Она глупая и водянистая.
Хотя, может второе издание лучше стало.. надо глягуть.
| | |
| 3.9, Аноним (9), 19:37, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Pascal, scheme, prolog...это уже было !@$%% мамонта ещё когда я в школе учился. В 2021м про них можно однозначно забыть даже для обучения. Советовать книги с таким описанием можно врагу чтобы злорадствовать над тем как медленно и мучительно он постигает знания годные только для работы археолога.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (30), 20:41, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Не путайте "знания модных фреймворков", которые устаревают раз в полгода с принципами, которые меняются десятилетиями.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 22:41, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я так погляжу, все что узнали анонимы из своих шизокниг, это что раст плохой, а cися лучшая в мире. Ни одного полезного комментария на этом ресурсе за последнее десятилетие не было.
| | |
| |
| 6.114, n00by (ok), 06:59, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну LISP это классика. Я вот могу без экивоков признаться, что так его и не осилил. ;-)
| | |
|
| 5.111, Аноним (118), 06:46, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с принципами, которые меняются десятилетиями
Имеется в виду Pascal?
| | |
|
| 4.39, Ульрих (?), 20:49, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так сколько кода написано? А сопровождать это надо ещё сколько десятилетий! Фортран вон ещё как актуален
| | |
| |
| 5.214, adolfus (ok), 20:42, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для счета fortran пока был, есть и, скорее всего, будет самый быстрый.
В C, чтобы достать его по скорости, ввели квалификатор restricted, однако хрен вам ...
| | |
|
|
|
| 2.163, Аноним (-), 15:47, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ЧТо такое, деточка? Не умеешь читать? Ну не плачь, в 1м классе научат. ;)
| | |
|
| |
| 2.18, Кровосток (?), 20:03, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Может ещё, почему вам её домой лично на флешке не подвезли, предварительно уточнив в каком формате?
| | |
| 2.45, Kip (?), 21:07, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А это хитрая тема автора. Из нее нельзя ничего скопировать и нельзя конвернуть)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 21:24, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для предыдущего издания за несколько минут написали скрипт-конвертер. Проблема в том, что преобразование небиективно, и нужны были 2 конвертера: для кириллицы и для латиницы и цифр. А потом из этого вручную собирать читаемый текст. Проще запустить автоматический OCR.
| | |
|
| 2.110, n00by (ok), 06:44, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему книга в электронном виде в формате пдф а не в фб2
> или эпаб?
"Вниманию пользователей яндекс-почты! Перед отправкой мне писем из их веб-интерфейса отключайте использование формата HTML! Мой почтовый клиент не поддерживает и (принципиально!) никогда не будет поддерживать HTML в письмах, а продираться сквозь html-тэги крайне неудобно. Соответствующая кнопка там называется как-то вроде «отключить оформление». Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Яндекса."
| | |
| |
| 3.120, Test4You (?), 07:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он до костного мозга ретроград и олдскульщик. Скорей всего до сих пор пользуется FIDO и на страничке баннер "STOP SYSTEMD" и ссылки а-ля "Systemd - вестник Апокалипсиса". Принципиальный дядька :-)
| | |
| |
| 4.121, n00by (ok), 07:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После оговорки "Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Яндекса" не рискну высказывать публично претензии автору по содержанию книг или их защите от копирования. :-)
| | |
|
|
| |
| |
| 4.198, MelkorBSD (ok), 21:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 fb2 хорош только для художественных, или для книг, содержащих исключительно текст, без схем, таблиц и листингов. Современные книги обычно в djvu помещают
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 19:43, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу научиться программировать. Даже не так... стать архитектором программного обеспечения. Но проблема в том, что не знаю с чего начать. Эти книги подойдут?
| | |
| |
| 2.129, антон (??), 09:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я прочитал карниганвюа ричи язык си, затем си++ стоауструпа, затем таненбаума 3 книги (ос, сети, железо).
| | |
| |
| 3.133, Аноним (133), 10:22, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Похвально!
Теперь обязательно одевай шапку зимой и панамку летом.
| | |
| |
| 4.177, антон (??), 17:31, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> карниганвюа ричи
> При этом букварь, надо понимать, ты скурил.
Оиключил автокомплит на андроиде :)
| | |
|
|
| |
| 3.191, Аноним (-), 20:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
унижать и утверждаться он сможет на опеннете если чо. пусть зрение подсадит для начала
| | |
|
| 2.187, Аноним (186), 19:24, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Начните с определения цели и "Языка программирования С" Кернигана и Ритчи.
| | |
| 2.190, Аноним (190), 20:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А зачем? Строго говоря Вы хотите стать бесполезным академиком, который кода не пишет. Реальное программирование начинается от железа, потому, что любое программирование ставит целью заставить машину исполнять желания людей. И все красивости кода, реализации этой цели вредят. Поэтому написание ужасного кода и его дописывание костылями, это самая производительная тактика разработки ПО, чтобы там не высчитывали академики.
| | |
|
| |
| 2.75, Аноним (75), 23:22, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это ты щас оскорбил 1С прогеров получающих по 200к не выходя из дома, молодец
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 19:52, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
И снова без глав/содержания в pdf, зато с ценным мнением автора про спо и ущербность c++?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (14), 19:57, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, точно, это же тот автор. Ну, раз покупают, значит, есть вонабе погромисты в достаточных количествах и на такое. Наверное.
| | |
| |
| 3.195, Урри (ok), 20:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну люди же ставят себе всякое уг под названием офтопик. А еще много народу на джаваскрипте пишут.
Так что "любит наш народ всякое ...", да.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 19:52, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
PDF есть, хорошо. А где исходники того в чём эту книгу писали? (TeX, или что там сейчас модно) И лицензия, которая напечатана в книге, проприетарная. Тогда спрашивается что это делает здесь, на сайте посвящённому опенсорсу?
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (30), 20:44, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О да, автор уже наверняка в списке Форбс 500 и все из-за одной новости на opennet.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (25), 20:12, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ну если учить СИ то Язык программирования C (Брайан Керниган, Деннис Ритчи) The C Programming Language (284 страницы), а если C++ то Язык программирования C++. Краткий курс [Бьярне Страуструп] A Tour of C++ (322 страницы), хотя бы можно понять что за язык и зачем оно нужно, а не эту графоманию на 2000 страниц, лучше уж Кнута за то же время прочитать.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 20:27, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты уже C/CXX знаешь? Сколько времени сидишь на зопе? Сколько зарабатываешь на этом в месяц? Вот с этих вопросов нужно начинать любые советы, имхо :)
| | |
| |
| 3.46, Анинан (?), 21:08, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол шта, даже Бьярне незнает всего С++, о чем он честно писал в последних книгах по скольку стандарт сильно большой стал
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 21:22, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Последние стандарты как раз очень ок стали, пора объединять назад в один язык C/C++
| | |
|
| 3.72, Sw00p aka Jerom (?), 23:01, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Сколько зарабатываешь на этом в месяц?
Знать и зарабатывать разные вещи. Тут как говориться, старая еврейская поговорка не катит.
| | |
|
| 2.57, bergentroll (ok), 21:42, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну, моё почтение Кнута за то же время. Б. Страуструп — удовольствие сомнительное, А. Столяров пишет куда задорнее.
| | |
| |
| |
| 4.113, bergentroll (ok), 06:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Кнут ... Страуструп ... Столяров
Маркс, Энгельс, Столлман, и другие списки случайных имён.
| | |
|
|
| 2.65, пох. (?), 22:33, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | прекрасная книжка, но - потом открываешь код линуксного ведра, и не понимаешь ро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.70, Неокортекс (?), 22:54, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть одно но, прочитав одного автора, ты получишь одно мнение на язык и его стиль, поэтому читать нужно минимум десятки книг, а то и сотни, но у многих мозжечок не выдерживает.
| | |
| 3.73, Sw00p aka Jerom (?), 23:13, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>прекрасная книжка
Так же как и книжки Н. Вирта.
> Нет, я хз что читать про современный C
Читать стандарт и расширения компиляторов.
> Впрочем, во многом полезнее его именно пролистать, а время потратить на что-то другое.
Если ты не готов заниматься тем, чем занимается Кнут, то читать не стоит.
> В любом случае - алгоритмы это прекрасно, но надо ж уметь и код как-то написать...
А чем "код" отличается от алгоритма? Уметь писать "код" - это что такое вообще?
| | |
| |
| 4.80, пох. (?), 00:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а, шо ТОЖЕ каждый день новые ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.205, _ (??), 06:47, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ЧТО блжад вообще тут написано?
да я и сама офигела!(С) 8-)
В лучшем случае "твёрдая водка" ... но это врядли :)
| | |
| |
| 6.207, n00by (ok), 07:36, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"Внешние идентификаторы, начинающиеся со знака подчеркивания, а также все другие идентификаторы, начинающиеся с двух знаков подчеркивания или с подчеркивания и заглавной буквы, зарезервированы для использования в библиотеке."
Таким образом Керниган и Риччи отсылают к соответствующей документации.
| | |
|
| |
| 6.230, пох. (?), 22:40, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь Ч т д Керниган писал свою книжку ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.236, пох. (?), 09:56, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я вообще-то строчку кода на си показал Уверен, в хруст ты не умеешь точно та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.92, Аноним (92), 01:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Уметь писать "код" - это что такое вообще?
Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.
| | |
| |
| 5.216, Sw00p aka Jerom (?), 21:38, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.
Совершенно верно, +1.
| | |
| 5.237, пох. (?), 10:01, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Уметь писать "код" - это что такое вообще?
> Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.
Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями.
Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не это считалось важным.
Б-же, это впопеннет сейчас в такое скатился, или мне просто так везет с собеседниками? Были ж тут минимум два настоящих программиста, я своими глазами видел - неужели это все, а остальное - др-ры на впопенсосие, ждуны ебилдов, неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку?
| | |
| |
| 6.248, Sw00p aka Jerom (?), 16:36, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями.
> Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не
> это считалось важным.
Это ответ того, у кого мозоли на пальцах от этих переключателей?
> неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем
> чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку?
Проблема в головах, увы её не решить. И все людские беды от ума. Желаю вам не решать чужие проблемы, а избегать свои.
| | |
| 6.261, Последний из могикан. (?), 00:25, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет.
P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)
| | |
| |
| 7.263, Sw00p aka Jerom (?), 01:08, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут
> тратить своё время на опеннет.
> P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)
Наивный, вы владеете своим временем, чтобы его еще и тратить?
| | |
| 7.266, пох. (?), 09:40, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет.
Ну я вот двух видел. Те точно умели кодить.
> P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)
для контингента, который так и не смог принять уродливые втентакли с телеграмчиками как среду общения.
| | |
|
|
|
|
| 3.115, myhand (ok), 07:04, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нет, я хз что читать про современный C.
Все тоже. Плюс нужный стандарт.
(C++ - харам, не надо читать.)
> если ты можешь прочитать а не пролистать Кнута за то же время - то, конечно, успехов.
А какие проблемы-то? Да еще если ограничиться выполнением заданий уровня 01)
> В любом случае - алгоритмы это прекрасно, но надо ж уметь и код как-то написать...
Так программирование - это про алгоритмы, а не про описание приплюснутого (или к-л еще) синтаксиса.
Лучшего "введения в" чем SICP тут, мне кажется, так и не написали.
| | |
| |
| 4.220, пох. (?), 23:04, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вот там выше задал вопрос из своей практики - как мне показалось, банальный ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.242, myhand (ok), 11:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты тоже не можешь объяснить что там написано?
Можно носом ткнуть в что смотреть? Лень по треду бегать, а ничего конкретного вроде куска кода я не припоминаю.
> толстый он. Ну и тоску навевает смертную.
Он тоньше этого опуса (или того же порядка). На любителя, да. Но если тебе скушны математические тексты - может и программирование не твое?
> то есть уметь писать код вам не надо
Надо, конечно. Но это уже не про обучение программированию - а про обучение
синтаксису конкретного языка программирования.
| | |
| |
| 6.245, пох. (?), 13:49, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | можно, как-никак, любимый образчик extern __inline__ int fn inline code ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.271, myhand (ok), 12:03, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это выдранный с мясом кусок кода Могу ошибиться, не зная что такое code Не со... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.272, пох. (?), 12:55, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какой-то код Неважно что делающий Меня интересуют предыдущие заклинания Удиви... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.276, пох. (?), 18:49, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пшел нах, он тебе не нужен - ты не умеешь кодить Я готов продолжать обсуждение ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.274, myhand (ok), 17:56, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, вопрос-то был о потенциальных проблемах, почему не собирается Я ответил ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.275, пох. (?), 18:48, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то что ты гадаешь, не зная ответа - это еще ладно То что ты при этом не спросил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.281, myhand (ok), 10:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не мы таки - жизнь такая Ты задачи формулируй, чтобы не нужно было гадать In ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.282, пох. (?), 12:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно отве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.285, пох. (?), 14:17, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | задача была, повторяю, не получить и так давно мне известный ответ, а продемонст... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.287, пох. (?), 14:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В школе такие задачи училка, внезапно, тоже вовсе не для того задает, чтобы узна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.288, myhand (ok), 16:31, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В этом и проблема Она знает - потому что ставит тебе не совсем ту задачу, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.289, пох. (?), 22:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ответ не был правильным у этой задачи только один правильный ответ, как и у шко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.294, wyry (?), 16:48, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крайне глупое сравнение. Чтобы читать среднюю книгу по C++ мозг придётся напрягать по минимуму, разве что на некоторых моментах заострять внимание. Кнута же в свою очередь без вдумчивого чтения можно и вовсе не читать - смысла нет. +Упражнения в любой книге по C++ натаскивают на приёмы языка, а у Кнута на общее понимание CS, большинство сложных задач Кнута не осилят 99% приматов.
| | |
|
| 1.22, Ю.Т. (?), 20:14, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Проблематика (сайт, ссылка "О проблеме") формулируется правильно.
С оговорками, но правильно.
Выучить на модные тулкиты и языки - не задача университетского курса
Задача - сформировать мышление.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 20:30, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
*@#₽питекам - это бессмысленно объяснять, у них комплекс крутости и модности, только новый подвид ЖС им подавай! Тяп-ляп и в продакшн! Зачем алгоритмы! Учимся сразу на сеньора JS fullstack pro 9999 за 20$ на юдему.
| | |
| |
| 3.37, Ан О Ним (?), 20:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Jira расставит по местам в конце проекта. Хотя... Сколько будет потеряно в течении проекта.
| | |
|
| 2.40, Аноним (40), 20:59, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот он пишет, что надо общаться с компьютером командами, вручную запускать компилятор... Но подавляющее большинство программистов справляет свои нужды в ИДЕ. И часто именно навыки обращения с инструментами ценятся в коммерческой разработке. То есть, именно в профессии.
Самоучки в программировании, которые юникс знают и все в консольке делают - это зачастую люди ограниченно годные к коммерческой разработке вообще.
Кадровики самоучек не любят и даже полугодовой опыт работы в какой-нибудь галере лучше, чем вот такой фундаментал в голове без оного.
У автора не введение в профессию, а скорее способ от нее максимально дистанцироваться, стать overqualified и зарабатывать написанием книг^W^W^W.
| | |
| |
| 3.56, Ю.Т. (?), 21:33, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И потом совершенно беспомощны, когда надо решить задачу, даже немного выходящую ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.77, Аноним (40), 23:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В коммерческой разработке программист и должен быть беспомощным Думать всегда д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.79, Ю.Т. (?), 23:54, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что же, по-своему резонно.
Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.
Пусть эти скиллы подождут своего Столярова.
| | |
| |
| 6.83, пох. (?), 00:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что же, по-своему резонно.
> Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.
Для ПТУ эта тема. До сих пор удивляюсь, зачем их мучают высшим образованием. Оно для их работы совершенно ненужно.
> Пусть эти скиллы подождут своего Столярова.
да вроде раньше полно было книжек про умение быстро гуглить, куда ж они девались?
| | |
| |
| 7.124, n00by (ok), 08:35, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что же, по-своему резонно.
>> Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.
> Для ПТУ эта тема. До сих пор удивляюсь, зачем их мучают высшим
> образованием. Оно для их работы совершенно ненужно.
В ПТУ будущие баш-программисты операционных систем типа Rosa Tresh заслуженно наполучают в торец, в результате будет некому оборачивать попрошайничество патчей в патриотичную обёртку. Потому они идут учиться на физиков-теоретиков.
| | |
| |
| |
| 9.130, n00by (ok), 09:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вероятно, не все учатся Наблюдаемый экземпляр якобы окончил mrsu ru сейчас гля... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.82, пох. (?), 00:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | ну просто считай что автор учит не манкикодеров вот на них он и учит для этого... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.140, Аноним (40), 12:16, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под настройкой фреймворка я имел в виду вполне себе кодирование В том числе с О... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.178, пох. (?), 17:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это обычно CTO в мелком стартапе, или руководитель направления в крупной конторе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 20:40, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Книги хорошие, учился по ним, материал топовый. Автор сильно токсичный, это конечно минус. Но благодаря этим книгам я устроился на должность nodejs разработчика и супер выгодно отличался от тех, кто начал с высокого уровня и не понимает как работают компьютеры на самом деле. Закон дырявых абстракций. Щас уже получаю столько сколько и мечтать не мог и имею репутацию профи в конторе. В общем книги годные и по сути уникальные.
| | |
| |
| 2.44, Аринкакарантинка (?), 21:07, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Учился по книгам Столярова
>Устроился на должность NodeJS разработчика
Рекомендую ему в гостевой книге на сайте благодарность оставить, раз так помогло.
| | |
| |
| 3.135, Аноним (133), 10:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты же знаешь, что ему столярыч там натоксикозит в ответ. Подставляешь... ))))
| | |
|
| |
| 3.55, Аноним (32), 21:29, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Книги правда супер полезные и учат тому, что сейчас абсолютно все пропускают, не смотря на то что пропускать это нельзя. Много раз убеждался что коллеги с годами опыта не понимают что пишут именно потому что пропустили эту часть обучения.
И клиентсайд скриптингом я не занимаюсь, так что вряд ли у автора есть повод желать мне смерти :)
| | |
|
| 2.96, Аноним (96), 01:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nodejs
Всю жизнь ваял на паскалях-асмах-сях-джавах-пыхпах. Но нынче JS мне наоборот после всего этого трудно дается.
| | |
| 2.119, Ю.Т. (?), 07:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как работает оборудование на самом деле Вот именно Студентов-математиков при... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.142, Wilem82 (ok), 12:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Книги хорошие, учился по ним, материал топовый [...] благодаря этим книгам я устроился на должность nodejs разработчика
У меня бывшая без всяких книг устроилась на фронтэнд разработку сразу после окончания физфака через два месяца туториалов в интернете, какой топовый материал? Фронтэнд - это самый низкий уровень вхождения, там ваще ничего знать и уметь не надо. Рад, что ты устроился, но что-то явно с этой книгой было не то, если ты nodejs приводишь в пример. Это ж днище днища. Для начала сойдёт, но это как бы песочница с куличиками, совочками и заботливыми родителями.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (14), 14:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты неправ, сегодня жс это приложения любой сложности и любого уровня. Ну и потом, нода это вообще не фронт ни разу.
| | |
| |
| 4.160, Wilem82 (ok), 15:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если они на жс делают что-то кроме фронта то это уже диагноз. Жс - наихудший выбор из всего разумного, что есть на бекэнде (если отбросить всякое фричество вроде хаскеля, лиспов и прочего). На фронте просто выбора особо нет, поэтому там оно вынужденное. Хотя сейчас есть тайпскрипт, но покуда оно собирается всё равно в жс а не васм - это так, костыль.
| | |
| |
| 5.179, пох. (?), 17:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну если они на жс делают что-то кроме фронта то это уже диагноз.
Ну и где ТВОЙ onlyoffice - не на js ?
Я шкурно заинтересован. Только вот ты не смог.
| | |
| |
| 6.229, Wilem82 (ok), 21:52, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С дуру можно и хер сломать, как говориться. Было бы желание - его бы и на перле написали. Из этого бы не следовало, что перл - язык пригодный для разработки больших проектов.
| | |
| |
| 7.238, пох. (?), 10:09, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне кажется, обсуждать сдуру-не сдуру, можно только если либо сам можешь, либо т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.258, Аноним (258), 00:16, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рад, что ты устроился, но что-то явно с этой книгой было не то, если ты nodejs приводишь в пример. Это ж днище днища. Для начала сойдёт, но это как бы песочница с куличиками, совочками и заботливыми родителями.
Можешь расскажешь подробнее в чем проблема?
| | |
| |
| |
| 5.277, Аноним (277), 21:39, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По любому языку можно сделать такой же запрос У самого языка всмысле ecmascri... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.278, Wilem82 (ok), 21:57, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смысл же не в запросе а в том, что бы ознакомиться с критикой выданной по запрос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.172, Аноним (-), 16:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже имел репутацию "профи" в конторе. А в другой конторе мне сказали, что я г*вно) Пришлось подниматься с нуля...
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 21:02, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Надо же, респект автору, в этот раз PDF не обфусцированы, работает поиск и можно выкопипастивать текст. В прошлый раз (1ое издание) было обфусцировано в ноль.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (54), 21:17, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Два других тоже обфусцированы, копирование не работает, поиск не работает, оглавление без гиперссылок.
| | |
| |
| |
| 4.180, Аноним (180), 18:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что лишний раз доказывает, что обфусцирует намеренно, а не из-за плохого знания TeX-а :)
| | |
|
|
|
| 1.49, Дихлофос (?), 21:17, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
подскажите книгу по Си, где описано программирование псевдографикой для ДОС режима, а то я всё перерыл ничего не нашёл
| | |
| |
| 2.62, Дос режим (?), 22:19, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А тебя не смущает что язык СИ для терминалов UNIX разрабатывался а не для DOS?
| | |
| |
| 3.74, Дихлофос (?), 23:16, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в UNIX почти такой же текстовой режим, хотя в ДОСе, наверное, я думаю в основном рисовали псевдографикой окна и т.п. на Турбо-Паскале
| | |
|
| 2.81, Ordu (ok), 00:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ммм Я думаю, ты зря ищешь книжку по C Надо искать книжки по ассемблеру, а C ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.98, Ordu (ok), 01:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я подозреваю, что он там использует borlandc'шную библиотечку conio.h. gotoxy, cprintf, highvideo, cprintf -- это кажется оттуда. Запусти borlandc, нажми f1, и найди там conio.h, там все функции документированы довольно понятно.
| | |
|
|
| 2.87, Аноним (87), 00:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая на хрен псевдографика? Находишь адрес буфера кадров и пишешь в него байты. 0x800, если верно помню.
| | |
| |
| 3.94, Дихлофос (?), 01:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
окна в текстовом режиме нарисовны разве не псевдографикой? например, setup в играх Doom, Duke Nukem 3D и т.п.
| | |
| |
| 4.102, Ordu (ok), 01:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> окна в текстовом режиме нарисовны разве не псевдографикой? например, setup в играх
> Doom, Duke Nukem 3D и т.п.
Псевдографикой. Расчехлил borlandc, и вот это вот выводит 10 строк восклицательных знаков:
struct VChar {
char ch;
unsigned char attr;
};
int main() {
struct VChar far *p = (struct VChar far*)0xb8000000;
int i;
for(i = 0; i < 10 * 80; i ++) {
p[i].ch = '!';
}
}
| | |
| |
| |
| 6.168, Аноним84701 (ok), 15:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Спасибо, но я на ассемблере не умею
Его и не надо особо уметь - по ссылкам (на OS Dev) си.
Но "интефейс" BIOS/DOS -- это interrupts, там только так. Как минимум выше приведенная инициализация.
Или использовать обвязку-бибилиотеку.
Ну или просто писать в память -- в отличие от реального железа, в эмуляторах заморочек с инициализацией, по идее, быть не должно и режим 80x25 ЕМНИП, дефолтный.
ЗЫ:
Если цель просто "написать похожее", но для запуска в современной ОС, то тут смотреть в сторону ncurses (или похожих/альтернатив).
| | |
| 6.235, andy (??), 09:45, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что бы "уметь" на ассмеблере, да еще и под DOS и псевдографику, найдите книгу Олега Клашникова - "Ассемблер - это просто. Учимся программировать". Там Вы найдете то, о чем тут спрашивали.
| | |
| |
| 7.250, Дихлофос (?), 18:58, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но я хотел сделать на Си, ведь как я приводил в пример видео Макса - он сделал на Си
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.63, Работа (?), 22:20, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иногда программирование это просто хобби (грамотность 21 века)
| | |
|
| 1.76, Ordu (ok), 23:46, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Подавляющее большинство «современных программистов» реально не видит принципиальной разницы между Си++ и, к примеру, тем же Питоном или Джавой, а все «новые технологии» (включая и новые «стандарты») предпочитают встречать с каким-то нездоровым восторгом, полностью отключив способности к критическому мышлению. К счастью, кроме этого большинства, существует так же и меньшинство, думать пока не разучившееся, в противном случае мировая IT-индустрия, скорее всего, уже давно перестала бы приносить какую-то пользу.
Хахахахх, лол. Старпёрский учебник для старпёрского опеннета. Стопудов, каждый опеннетовец должен прочитать, почесать своё ЧСВ способностью к критическому мышлению, и отсутствием нездоровых восторгов.
| | |
| |
| 2.95, Михрютка (ok), 01:26, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>> Самая полезная книга для новичка, скорее всего - это David & Sarah Harris, Digital Design and Computer Architecture
етого анонима покусал Панчул
| | |
| |
| |
| 4.181, Аноним (180), 18:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лютой жопоболью у либералов, не бывавших в Америке. Потому что хорошо зарабатывает в США и хвалит СССР :)
| | |
| |
| 5.231, пох. (?), 22:45, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лютой жопоболью у либералов, не бывавших в Америке. Потому что хорошо зарабатывает
> в США и хвалит СССР :)
"Вот такие они, рюйске патриоты - даже похоронены быть желают в США" (c)
Удобно хвалить СССР, хорошо зарабатывая в США.
| | |
|
|
|
| |
| 3.105, Аноним (87), 02:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати Танненбаума забыл, книга про операционки. По сетям не читал пока что.
| | |
| |
| 4.117, n00by (ok), 07:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кстати Танненбаума забыл, книга про операционки.
Что она даёт помимо понимания превосходства микроядерной архитектуры над объективной реальностью, данной нам в ощущениях?
| | |
| |
| 5.122, Аноним (87), 08:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она вообще не о микроядерной архитектуре. Она о таких азах, как прерывания по таймеру и планирование.
| | |
| |
| 6.126, n00by (ok), 08:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Она вообще не о микроядерной архитектуре.
Но эксперты Опеннета регулярно апеллируют к упомянутой книге в данном контексте.
> Она о таких азах, как прерывания
> по таймеру и планирование.
Прерывания и таймер, внезапно, ортогональны (согласно 3-му тому Intel SDM, например).
| | |
| |
| |
| 8.206, n00by (ok), 07:16, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот эти строки This function affects a global Windows setting Windows uses the... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.108, Gogi (??), 05:45, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Тут банда 4х и Роберт Мартин
ясно. Вот и выросло поколение, неспособное даже на элементарный инженеринг.
| | |
| |
| 3.241, пох. (?), 10:37, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Осталось понять, чем посты в блогах отличаются от книжки в блоге. Неужели
тем что это записки на манжетах а не систематизированное знание. Причем, как правило, делаемые мелом.
| | |
| |
| 4.244, n00by (ok), 13:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но там у того знактока бложиков дальше Танненбаум систематизировал знания про подпрограммы обработчиков прерываний и объяснил, почему среди исходников финского студента появился файлик NO_HZ.txt, где мелом написано что-то про "old-school approach". А вот Столяров не систематизировал. Нет ли здесь антисемизму?
| | |
|
|
| 2.152, Аноним (-), 13:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>PVS Studio, Visual Studio
Поделие лысого и корпорации Зла не является программированием.
| | |
|
| |
| 2.109, Gogi (??), 05:46, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Карнеги "Как перестать программировать и начать жить". :)
| | |
| |
| 3.240, пох. (?), 10:35, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
Фильму "Счастливые люди" уже семь лет. Все места раскрыты (правда, владельцы ходят с ружьями, так что тебе не светит).
Только вот померла с тех пор половина тех "щисливчиков", в свои 30 выглядящих на 70. Так что - мож, лучше кодить?
| | |
| |
| 4.246, СеменСеменыч777 (?), 15:34, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
> Фильму "Счастливые люди" уже семь лет.
дауншифтинг для лохов.
выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности и статусу. иначе не выгодно.
PS: судя по https://www.amic.ru/news/207838/ в фильме многое наврано, начиная с названия. проверю лично как будет время.
| | |
| |
| 5.251, пох. (?), 19:52, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Херцог?! Ни...жесебе.
Впрочем, я, наверное, не хочу это увидеть.
Ничего там особо не наврано - хотя конечно ощущения фильм передать не может, пусть хоть сам Херцог его перемонтировал. Просто щастьем и не пахнет. Тяжелый, непростой, бесконечный труд в отвратительном климате. И ранняя смерть из-за недоступной медицины. Вот и все щщастье, если сдуру туризм с эмиграцией перепутаешь. Привыкнуть можно, но ну его нафиг.
Ну и за кадром тот занятный факт, что тайга она не ничейная, она вся чья-то и сто лет как поделена, пришлым там места нет, своим на прокорм еле-еле хватает.
> выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности и
> статусу. иначе не выгодно.
если ты это можешь - тебе и заходить было незачем.
| | |
| |
| 6.267, СеменСеменыч777 (?), 09:42, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тайга она не ничейная
да и тундра не ничейная. постоянно местные с нефтегазов вымогают, а те их гоняют.
иногда слухи об этом выходят наружу.
> тебе и заходить было незачем.
ты поумнее не смог придумать контраргумента ?
я заходил в профессию для того же самого,тогда "программист" было очень престижно.
но надо двигаться дальше.
| | |
| |
| 7.269, пох. (?), 10:11, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да и тундра не ничейная
с тундрой попроще - она настолько для жизни непригодна, что если ты не нефтегаз который сотни квадратных километров умеет загадить, найдешь себе место жить недолго, херово и сдохнуть.
>> тебе и заходить было незачем.
> ты поумнее не смог придумать контраргумента ?
я на самом деле не понимаю, зачем ты это делал, если можешь прокормиться более нажористым способом.
> я заходил в профессию для того же самого,тогда "программист" было очень престижно.
году в 80м? Да не, и тогда так себе было... уровень лишь чуть получше инженера.
> но надо двигаться дальше.
в менеджеры по продажам, как тот разработчик из Cisco? Удачи!
| | |
|
|
| 5.256, Карабьян (?), 23:31, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
>> Фильму "Счастливые люди" уже семь лет.
> дауншифтинг для лохов.
> выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности
> и статусу. иначе не выгодно.
> PS: судя по https://www.amic.ru/news/207838/ в фильме многое наврано, начиная с названия.
> проверю лично как будет время.
На сайт весьма специфичный, конечно, ссылаетесь
| | |
|
|
|
|
| 1.125, Некто с Марса и Сникерса (?), 08:53, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Книга довольно странная. Букв очень много. Кому адресована непонятно.
Современное состояние отрасли давно требует узкой специализации как минимум по -12 направлениям. И соотвественно разным направлениям требуется очень различный набор знаний. С учётом того, что срок жизни технологий довольно короток, получается, что фундаментальная и неустаревающая часть знаний, которой возможно научить специалистов за очень органиченное время может быть очень небольшой по объёму. Поэтому книги объёмом более сотни страниц и без определённой темы вряд ли могут принести какую-то пользу.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (-), 10:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Действительно компьютеры еще несколько лет назад были аналоговые с логарифмами, сейчас все на двоичной арифметике, а в будущем году все перейдут на квантовые кубиты. Только вот будет верно если, год не земной, а какого нибудь плутона.
| | |
| |
| 3.141, Некто с Марса и Сникерса (?), 12:20, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор написал много страниц на тему что такое компьютер. Но ясного определния я так и не нашёл. И вот вопрос. Логарифимическая линейка и арифмометр -это уже компьютер ещё нет? А смартофон или планшет? Почему когда говорится о программировании, то имеется в виду только компьютеры? Что же касается о сроке жизни технологий, то тут речь идёт совсем не о плутонианских годах, а увы о земных. В большинстве случаев ваши сегдняшние знания существенно усохнут лет через 5-10. И хотя есть отдельные консервативные области, где темпы устаривания несколько медленее, но их немного.
| | |
|
|
| 1.132, Аноним (-), 10:18, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая то не безопасная книга, надо её на раст, питон, джабаскрипт и го переписать
| | |
| |
| 2.144, Wilem82 (ok), 12:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну кстати книга в виде веб-приложения это стопудов лучше, чем пдф. ПДФ - худший из известных мне форматов для чтения с экрана.
| | |
| |
| 3.167, Аноним (-), 15:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Для чтения с микроскопического экрана (мобильной лопаты) - да. :)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.174, Аноним (-), 16:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
1. У него в книге интересное предложение: "Изначально, с подачи Столлмана" Линус выбрал лицензию для своего ядра GPL. Такое впечатление будто Линуса с истинного БЗДуно-пермиссивного пути сбил именно Столлман.
2. На его сайте, в разделе "вопросов и ответов" один тролль-провокатор мастерски обвинил Столярова на всю голову "столлманутым". На что Столяров сказал, вернее оправдывался, что относится к Столлману уже не так положительно, потому-что Столлман порицает пиратство.
3. На ЛОРе несколько лет назад на вопрос, почему он не выложил книгу с копилефтной лицензией. Он вроде говорил, что GPL не для его работ.
Я думаю Столяров по духу "академик-пермиссивщик". Он тщеславен. Здоровое тщславие для учёного, я думаю хорошее качество.
| | |
| |
| 4.255, Михрютка (ok), 23:04, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>Я думаю Столяров по духу "академик-пермиссивщик". Он тщеславен. Здоровое тщславие для учёного, я думаю хорошее качество.
я думаю, ему хочется денег и славы. ну или славы и денег, как получится.
| | |
|
|
|
| 1.192, Аноним (-), 20:08, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Абучять спицилиздов нивазможна, эта сложна, нада палачками праграмиравать ,прабелами и тагда сайт абнавить за три капейки будет стаять очиреть.
| | |
| |
| 2.203, Карабьян (?), 01:10, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В другом месте он пишет, что восстанавливал содержимое своего же сайта по кэшам поисковых систем и веб-архивам. Если надо, пруфлинк найду
| | |
| 2.239, пох. (?), 10:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://www.stolyarov.info/node/180
> И эти люди учат нас жить и чем пользоваться
Эти люди программированию учат, а не др-чке на сайты.
Если один из десятка моих сайтов сейчас сдохнет - я его вообще не буду восстанавливать. У меня на эту возню нет ни сил, ни времени.
Книжка у него, полагаю, и бэкапается, и архивируется - потому что это работа и образ жизни. А сайт - мелкое приложение к, не стоящее существенной потери времени.
Хотя, конечно, про вебархив это сильно - от любителя все обфусцировать-то, чтоб не копировали, хады.
| | |
| |
| 3.243, Карабьян (?), 12:06, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно, сайт мелочь, но у него процесс выхода (в том числе и написание, по-видимому) книги привязан к сбору средств на нем.
Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале, прости господи
| | |
| |
| 4.252, пох. (?), 19:59, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале,
> прости господи
дай угадаю - static html ;-) Иначе хрен бы ему тот вебархив чем помог.
хотя когда-то очень давно было модно и на tcl, кажись, автор одобряе. Впрочем, в основном этим tcl генерилась статика, эпоха динамических сайтов наступила лет на пять-семь позднее.
| | |
| |
| 5.253, Карабьян (?), 20:09, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале,
>> прости господи
> дай угадаю - static html ;-) Иначе хрен бы ему тот вебархив
> чем помог.
Точно, я уж позабыл, что один товарищ на голом Си целый фреймворк написал не так давно для генерации статики, чтобы "проект" питался от солнечных батарей (но даунтайм все равно впечатляет, хоть и арм со статикой)
> хотя когда-то очень давно было модно и на tcl, кажись, автор одобряе.
> Впрочем, в основном этим tcl генерилась статика, эпоха динамических сайтов наступила
> лет на пять-семь позднее.
О, не знал, интересно. "Великие вехи стали забывать" (с)))
| | |
|
|
| 3.254, Михрютка (ok), 23:00, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
то он еще не оценил, как его пупука всполыхнет скажем после выхода на амозоне перевода на аглицкий. про который он будет знать ничего.
судя по первым пяти главам, там переводить есть что.
| | |
|
|
| 1.211, Аноним (211), 17:42, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Второе издание приблизилось к нумерологии -- каждый том ровно по 707 страниц.
| | |
| |
| 2.292, www2 (??), 08:46, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор объяснял, почему так. Это связано с типографскими технологиями. ЕМНИП, там только тетрадями по 16 страниц в книгу можно добавлять. Для некоторых томов у него получалось несколько больше материала, но на 16 страниц сверху не хватало и поэтому он ужался до 704. Ну и из четырёхтомного первого издания изначально делал трёхтомник, перетасовывая материал так, чтобы вышли три тома примерно равного размера.
| | |
|
| 1.213, Аноним (-), 19:51, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> введение в профессию
С какого кругом прафесия ? Нарот ! Надо демпить шоп хирней ни занимались всякие.
| | |
| 1.293, Anonymoustus (ok), 12:51, 06/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Прочитал около двухсот страниц первого тома второго издания, пропуская отдельные места. Смешанные впечатления.
С одной стороны, большой охват материала и правильно поставленные вопросы — очень хорошо. Первый, по меньшей мере, том получается не учебником «по программированию», но учебником по информатике. Однозначно плюс.
Но вопросы таковы (особенно связанные с математикой), что краткого их освещения недостаточно. Если читатель новичок и не изучал ранее или не изучает параллельно соответствующие математические дисциплины, то целый важный, даже важнейший раздел, затрагивающий вычислимость и алгоритмы, понятен, возможно, не будет. Столяров, наверное, считает, что читателями будут исключительно его студенты? А вдруг захочет почитать гуманитарий-виндузятник? ;)
С другой стороны, порча текста в макете — зло. У автора три с половиной десятка студентов, а читателей потенциально десятки тысяч. Ради того, чтобы подосpать нескольким студентам, он подосpал всем. Фу таким быть.
Порченный текст поддаётся обратному перекодированию, но технические подробности я опущу.
Язык книги, на мой взгляд, требует улучшения. Предложения у автора обычно слишком затянутые и сложные по структуре; много словесного мусора, без которого можно обойтись.
Ещё один пункт критики — сектантская упоротость Столярова. В учебнике, мне кажется, такого быть не должно. И жаргонизмов быть не должно.
| | |
| |
| 2.295, wyry (?), 17:04, 17/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее он просто не тратит время на "гуманитариев-виндузятников", т.к. всё равно нихрена не получится, а если и получится, то для них не станет помехой разобраться во всём самостоятельно.
Вот то что он текст испортил - это уже шиза конечно), просто невозможно искать по поиску запоминающиеся важные или просто интересные моменты. Это к вопросу о сектантстве. В общем с одной стороны издержки авторского проекта, с другой - надоели уже формально академическая литература, причём ладно когда в академическом стиле пишет настоящий профессионал - это нормально и правильно, но когда в академическом стиле пишет дилетант (а такое довольно часто бывает чтобы набить себе цену) - это уже невозможно читать. Я бы не назвала Столярова профессионалом в CS, но его видение индустрии свою ценность всё же представляет. Я бы не хотела у него учиться или даже с ним о чём-то спорить или общаться, но почитать его книги - почему бы и нет?
| | |
|
|
