Для мелких скриптов автоматизации или однодневок и этих не надо. Ну, может use utf8 для соответствующих случаев. С опциональным use v5.XX (например, если нужен say вместо print .. ,"\n". :)

Ку.

Даже не скрипты, а модули.

А между прочим, правильно подмечено.

Нарушение совместимости - условие для смены мажорной версии.
Потому что при простом добавлении возможностей без поломок должна меняться минорная версия.
Если поле версии для изменения выбирается по желанию пяток, то и разделения здесь не должно быть, т.к. оно только вводит в заблуждение.

Наконец-то ты объяснил, почему никто из вашей шаражки не смог дописать в инсталлятор 10 строчек, без которых всё остальное не работает.

ой не надо! одно описание функций чего стоит. Или += vs. =+

и я даже не уверен что K&R опции еще есть в последних gcc. Похоже 3.х последний из...

Плюс вынесли из baselib много редко нужного хлама в отдельные библиотеки.

Распространенный миф. На Си'шке очень часто приходится мучиться даже с компиляцией современных проектов под разные платформы.

Не создают идиотского синтаксиса, неудачных интерфейсов?  Сразу в яблочко!  Серебренной пулёй.

Ох уж эти сказошники...

Я когда-то думал его освоить, но тогда в ходу был Python 2, а 3 только вышел. В системе был и 2 и 3. Но все гайды в интернете были, в основном, по 2. Решил что овчинка выделки не стоит, спрашивать то, кроме интернета, не у кого. Да и больших преимуществ переход на Python мне бы не дал. Забил я на Python.

...и кончину 80% гребаных наколеней на гитхабе на оном, хаха :). Автырям было впадлу кодить то же самое по второму разу - они и забили.

Это скорее Ларри дорос до ФП-языков и других ранее непонятных для себя концепций и решил немного стянуть себе, а ЦА таких попыток не поняла.

В конце концов, если я захочу макросы, я достану лисп.

Лучше бы не было.

Я о том, что библиотеки v5 без изменений будут работать в v7. С питоном так не вышло, совместимость библиотек v2 и v3 поломали, т.е. v3 -> v2 работать перестало, в результате миграция на v3 затянулась на 12 лет, и то ещё кое-где есть артефакты.

Я бы что-нибудь такое людям показывал. У этого автора никакой химии (типа Moose), чистый перл.
https://metacpan.org/module/Protocol::WebSocket::Handshake::Client/source

Да, если есть где-то нормальная работа для перловика, я открыт к предложениям.

вот потом и думай, сломает ли очередной выпуск и багфикс код столетней давности или нет
вроде под совместимостью обычно немного иное подразумевают

А перл5 совместим с перл4?
На мой взгляд, без нарушения обратной совместимости 5й версии дальше некуда развиваться, язык уже давно стагнирует. Именно поэтому Ларри и начал разработку 6й версии, и получился отличный язык. Буквально снова сделали из перла жемчужину среди языков программирования.

Это эволюция языка или поступательное развитие.

Синтаксис 4 сломать в 7?
Т.е. в 5 есть какой-то синтаксис 4?
А что это за синтаксис такой?

И вообще редкие тут упоминания перла 4 напоминают упоминание станции Вавилон-4 в сериале про станцию Вавилон-5. Все знают, что она где-то и когда-то была, а потом кужа-то таинственным образом исчезла. Только примерно в одной серии показали, что на неё наведался командер (как его там, Синклер вроде), угнал станцию на 1000 лет в прошлое, превратился в Валена, который к минбарцам прибыл из ниоткуда (ещё бы!), создал Серый Совет и принёс мир минбарскому народу. :-)

Потому что metacpan никого не банит, и выдача по neural network не пустая, есть обёртки, есть чистые реализации. И если спрашивавший хочет библиотеку на скриптовом языке, то он подразумевается, что он понимает о возможной необходимости лезть в исходник и обладает достаточной компетенцией.

Но как только появляются слова про незаброшенность - см. первую строку этого сообщения.