| 1.2, Аноним (2), 09:23, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всё пытаются и пытаются ускорить питон. А он всё никак не ускоряется и не ускоряется.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 10:08, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интерпретатор нельзя существенно ускорить, переписывая его с одного языка на другой. Программа на Python медленнее до 60 тысяч раз, чем программа на компилируемом языке. Переписывание его с C на Rust представляет только академический интерес.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 10:25, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программа на Python медленнее до 60 тысяч раз, чем программа на компилируемом языке.
Если быть точным, то в 90 раз по сравнению с C/C++/Rust.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 10:31, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А толку программа на спп столько же компилируется сколько питон приложение работает.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (43), 10:59, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уровня хелло-врот - да. Но не всё так однозначно уже при десятках тысяч строк.
| | |
|
| 4.89, Аноним Максим (?), 13:39, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По тестам, в среднем медленнее примерно в 90-400 раз, это если отбросить отдельные тесты где разрыв еще больше.
И дело не только и интерпретации, но и динамической типизации.
| | |
| |
| |
| 6.140, Аноним Максим (?), 17:08, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Демоническая тупизация - как раз самая тормозная часть.
Не скажу что это плохо. В небольших скриптах автоматизации это даже очень удобно.
Но когда в более крупном проекте только динамическая типизация, то ой, всё.
| | |
|
| 5.114, Аноним (114), 15:03, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дело в тестах, где перекладывают алгоритм один в один на питон и потом удивляютс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.122, YetAnotherOnanym (ok), 15:19, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Какой такой numpy?
Вот именно. Сравниваются производительности самих языков (в случае с питоном это скорость работы интерпретатора), поэтому нечего жульничать, подставляя результаты нативного бинарного кода, скомпилированного из C, вместо результатов интерпретатора.
| | |
| |
| 7.151, User (??), 18:37, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну тут как бы ээээ... вам шашечки, или линейками мериться? Мне вот примерно фиолетово, на "скорость работы интерпретатора" - меня интересует скорость решения моей задачи - и тут у python'а все на удивление хорошо - примерно в 100% моих задач результат будет бесконечно лучше, чем на C\C++ - просто по тому, что столько дураков, готовых вот это все на сях делать в округе просто не набирается.
| | |
| |
| 8.174, beck (??), 00:13, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И тут я соглашусь Прелесть и сила питона в его батарейках Для практических за... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.189, User (??), 10:32, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эммм вы предлагаете мне второй NumPy писать - при наличии первого Сишноугодн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.208, User (??), 07:08, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тогда сами, все сами - закончите массивы складывать приходите, там задача-со-... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.142, Аноним Максим (?), 17:21, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> перекладывают алгоритм один в один
Оптимизация - это проблемы компиляторов.
Не стоит удивляться, что на инструменте в том числе предназначенном и для начинающих, типа дружелюбном к пользователю, кому то вообще придёт в голову идея ручной оптимизации.
Быстрее перенесут проект или его части на другой инструмент, и получат разницу не в десяток процентов, а на порядки.
Конечно, результаты теста на заведомо неканоничных для конкретного языка исходниках нельзя считать адекватными. Но если алгоритм по простому не перекладывается в стиль языка, или при этом нарушается читаемость, то он будет использован как есть. Впрочем, в публичных в тестах, совсем невменяемый стиль и не используют.
| | |
|
|
|
| |
| 4.46, Аноним (45), 11:10, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В том плане, что пых тоже интерпретируемый язык, и его смогли ускорить без переписывания на другой язык. Кажись питон заложник своих решений или есть саботажники
| | |
|
|
| |
| 3.65, Аноним (65), 12:32, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Менеджеры получают бонусы за внедрённых продукт, а разрабов после этого только заставляют писать ещё быстрее и ещё больше. Глупость в каждом коммите.
| | |
| 3.93, Vivaswan (ok), 13:45, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 вы такими языками разрабатывайте для себя пожалуйста. А мне на компе нужен быстрой код, а не примитивный синтаксис...
| | |
| |
| 4.111, Аноним (114), 14:50, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если вам надо на компе быстрый код, так вы и разрабатывайте. Сложите время разработки, отладки и исполнения, на каком языке окажется быстрее - тот и правильный выбор.
| | |
|
|
| 2.70, Аноним2 (?), 12:52, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из ускорения только GIL убирают, а в остальном выносят критичные части на си, что весьма здраво.
| | |
| 2.107, Аноним (102), 14:27, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всё пытаются и пытаются ускорить питон. А он всё никак не ускоряется и не ускоряется.
У Питона наблюдается обратный релятивистский эффект :)
| | |
| 2.209, Аноним (209), 08:28, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3.11 в полтора раза быстрее предыдущей версии. Также постепенно появляется все больше JIT- и AOT-компиляторов для Python. Мне кажется, что все движется в сторону Java-подобного языка со статической типизацией. И тогда настанет золотой век для всех питонистов, когда их программы будут рвать C/C++ по производительности.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 09:25, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в питоне есть safe/unsafe, как убедиться, что действительно безопасно?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (25), 10:28, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В питоне ансейф делается сишными модулями, которые требуют компиляции и этим иногда жутко бесят.
| | |
| |
| 3.177, я (?), 01:33, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
простите что в стандартной поставке дробовики не заряжены и поставлены на предохранитель.. мы знаем что вы любите стрелять в ноги даже когда не хотите, но мы нет.
| | |
|
| 2.96, Vivaswan (ok), 13:48, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать книги, пересматривать 10 раз то, что накодил, расставлять комментарии везде, где только можно. Что: сложно, да?
| | |
|
| 1.8, User (??), 09:38, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
0. Разумеется, не допишут.
1. В процессе недо...писиванья поломают совместимость примерно со всем.
2. Поставить можно будет через curl|sudo-rs, и никак иначе.
3. Скорость работы изменится "никак".
4. И даже веселого сра4а на opennet'е из этого проекта не выйдет.
"Запомните этот Х... (икс)!"(Ц)
| | |
| |
| 2.26, Анонин (?), 10:31, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 2. Поставить можно будет через curl|sudo-rs, и никак иначе.
И как обычно опеннетный кексперд врет прям на третей фразе
Через курл оно не ставится, а предлагает 3 варианта через пакетные менеджеры - все как лапчатые любят:
cargo install --git https://github.com/RustPython/RustPython
wapm install rustpython
conda install rustpython -c conda-forge
ну и собрать с сорцов
| | |
| |
| 3.44, User (??), 11:02, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да как-бы каквсигда - "да, но нет". Эти конкретные растаманы даже curl|sh ниасилили.
cargo install - это не "установка", это "сборка". Не нужен мне девелоперский пайплайн на продовой машине - вотпрямсовсем не нужен. Кому и make install система установки.
conda install - таки хорошо, но https://anaconda.org/conda-forge/rustpython/files версия трехлетней давности.
wapm install а нет такого файла. Смотрим установку wapm... curl https://get.wasmer.io -sSfL | sh
И вот все у вас так(Ц)
| | |
| |
| |
| 5.149, User (??), 18:24, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Поставить можно будет через curl|sudo-rs, и никак иначе
>> даже curl|sh ниасилили
> Эти переобувания на лету. Хейтеры такие хейтеры.
Да не то, чтобы. Озвучу для ясности - пакетной базе мейнстримовских дистрибутивов это чудо не появится. Какой способ доставки приложений будет - "собери сам с гита", "возьми бинарник с сорсфоржа и положи в /usr/bin, а библиотеки в /usr/lib", поставь что-то-тамкуда-то-там, вышеуказанными способами, а потом вжуууух! одной командой - не суть.
Впрочем, предполагаю, что к версии 0.6.0 до curl|sudo у них таки докатится - а пока и того нет.
| | |
| |
| 6.170, Аноним (170), 21:51, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на форуме линуксоидов или домохозяек?
Испугало его копирование бинарников... Тьху...
| | |
| |
| 7.171, User (??), 22:05, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я на форуме линуксоидов или домохозяек?
> Испугало его копирование бинарников... Тьху...
Вот чтоб тебе на коммерческой основе результат такой (не своей) деятельности поддерживать с нормальным SLA годика два-три, лунуксойд - глядишь, зародится в межушном ганглии понимание, что не все, что можно делать - нужно делать.
| | |
|
| 6.178, я (?), 01:40, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а что много програм которые когда хотят использовать очередной цитон полагаются на системный а не тащат его с собой?
| | |
| |
| 7.181, User (??), 06:49, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а что много програм которые когда хотят использовать очередной цитон полагаются на
> системный а не тащат его с собой?
Эдак и до того дойти можно, что ничего кроме запускача контейнеров на компьютере и не нужно... oh, shi!!!
| | |
|
|
|
|
| 3.162, uis (??), 20:11, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Карго-культ трудно назвать пакетным менеджером. Он может решить циклические зависимости? А что-нибудь не раст в нём есть? Он может производить установку сложнее cp -r?
| | |
|
| 2.27, Аноним (25), 10:33, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забросят Раст как какой-нибудь Руби и все эти проекты будут как памятники.
| | |
| 2.191, freehck (ok), 10:45, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 0. Разумеется, не допишут.
И не говори, уже порядком надоело всё это. Такое чувство, что rust-сообщество только и делает, что начинает писать клоны существующих инструментов, забрасывая их через непродолжительный период активности. Зачем всё это -- не понятно. Зачем эти новости -- тоже.
| | |
|
| |
| 2.32, Карлос Сношайтилис (ok), 10:46, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зачем в новый интерпретатор GIL встраивать, если и в питоне от него избавляются? Вот только процесс не быстрый - сишники не очень умеют в безопасность в многопотоке.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 10:49, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Скорее Гвидо, как никчёмный архитектор, создал хрень, в которой без существенной переработки кодовой базы не избавиться от GIL.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 10:56, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>> Гвидо, как никчёмный архитектор <<<
лол, толщина наброса просто зашкаливает)
| | |
| 4.42, Карлос Сношайтилис (ok), 10:57, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там не "технические" проблемы. Отключать GIL не хотят из-за боязни повторения истории с переходом версий питона 2-3.
Ты можешь уже запустить питон без гила. Проблема не в питоне, а в сишных модулях. Более того - в _закрытых_ сишных модулях, до которых у комьюнити нет доступа, но которых понаписали вагон и маленькую тележку. Если они будут глючить, все будут сидеть на старых версиях.
| | |
| |
| 5.49, 1 (??), 11:18, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в _закрытых_ сишных модулях, до которых у комьюнити нет доступа
С этого момента поподробнее. Т.е. Python не OpenSource ?
| | |
| 5.150, Аноним (150), 18:35, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему закрытые питоновские модули должны волновать сообщество, если абсолютное большинство пользователей питона их не используют никак, а корпам, делающим свои приватные модули и на них сидящих не западло и свои форки питона сделать в случае надобности?
| | |
|
| 4.74, Аноним2 (?), 13:02, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так уже избавились от GIL, сейчас уже в апстриме внедряют. Неси другую Креспи Мологи чешскую теорию - эта сломалась.
| | |
| 4.99, Аноним (102), 13:54, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, да, да, такой никчёмный, что Python занимает второе место по используемости, после JS.
| | |
| |
| 5.206, Прохожий (??), 02:12, 13/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что профессионалов не хватает катастрофически. А непрофессионалу нужно что-нибудь попроще.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (14), 10:11, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Затем же, зачем и bash. То же, но с другой стороны. Не понимаю, почему его называют языком программирования и пихают в неокрепшие умы. Не иначе - другая версия троянского обучения. Устранение конкурентов на дальних подступах.
| | |
| |
| 3.76, Аноним2 (?), 13:06, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Bash это просто легаси, который особо никому и не хочется менять.
А питон один из немногих популярных языков с нормальным современным синтаксисом. Проще придумать зачем питон не нужен (везде где нужна производительность) чем расписывать где он нужен и где без него сложно обойтись.
| | |
| |
| |
| 5.138, Аноним (137), 16:50, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если это когда-нибудь произойдёт, то тут же появится масса стартапов, демонстрирующих "защищённый линукс", на котором всё сделано без питона где бы то ни было. И они тут же станут пользоваться популярностью. Не место питону на сервере в проде.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (119), 17:11, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что такое сервер в проде? Билд-сервер с мезоном пойдет на эту роль? Мезон из питонятины состоит чуть менее чем полностью.
| | |
| |
| 7.172, Аноним (137), 22:37, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
билд-сервер - это внутренняя кухня. Прод - то, что выставлено наружу. Машина, которую могут взломать, не должна иметь на борту средств разработки. И уж тем более, никакого питона.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.23, Аноним (23), 10:28, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пихон - на С, а раст - на расте. Он уже давно selfhosted, и больше не требует изначального ocaml вообще.
| | |
| |
| 4.47, НяшМяш (ok), 11:12, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Сейчас там найдут LLVM и станут пальцем тыкать - яжигаварил там C++
| | |
| |
| 5.77, Аноним2 (?), 13:07, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И будут правы. Ай-яй-яй безопасный раст основан на таком небезопасным llvm.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.75, Аноним (119), 13:04, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наберут знатоков по объявлению, ага. На тебе https://github.com/rust-lang/rust и читай в Notes "Since the Rust compiler is written in Rust, it must be built by a precompiled "snapshot" version of itself (made in an earlier stage of development). As such, source builds require an Internet connection to fetch snapshots, and an OS that can execute the available snapshot binaries". В Dependencies тоже никаких плюсов нет за исключением ситуации когда перед сборкой раста надо сначала из сорцов собрать LLVM.
| | |
| |
| |
| 7.112, Аноним (119), 14:56, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Следующая версия раста собирается компилятором предыдущей. Что-то не так?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.40, Аноним (2), 10:50, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для скриптования-внутри-приложения обычно используется lua, для которого у раста все уже есть.
| | |
| |
| 4.50, Анонимусс (?), 11:18, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну предположим обычно используется lua...
А если мне хочется питон? Если у меня уже есть 100500 скриптов какой-то логики?
Зачем себе в этом отказывать?
| | |
| 4.179, я (?), 01:46, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
луа это круто, но иногда ты просто хочешь взять вон тот отлично написанный поддерживаемый и отлаживаемый код на питоне и встроить его в своё приложение на языкнейм. был бы вот тот код ещё и на луа можно было бы и луа вкорячить но кода на луа нет и как его писать ваще неясно там вот какие-то тензорные матрицы множат ты в этом не шаришь даже но тебе надо функционал добавить.
| | |
|
| 3.48, Аноним (12), 11:16, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но Jython и IronPython ... кто ими пльзуется? Они давно протухли
| | |
| |
| |
| 5.55, Аноним (117), 11:37, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон 2 очень актуально. А вот без совместимости с батарейками смысла действительно нет.
| | |
| |
| 6.59, Анонин (?), 11:51, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Питон 2 очень актуально.
Эта штука для java! Для нее питон 2 будет суперактуальный еще лет 10!
Плюс они таки пилят поддержку 3го, может лет за пять осилят.
| | |
|
|
|
| 3.163, uis (??), 20:14, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как бонус можно еще и вебассембли скомпилить и получить питон там.
И? Чтобы wasm получить много ума не надо, достаточно одного llvm. Можно и обычный интерпретатор пихтона туда засунуть, но просто все понимают, какая это лажа.
| | |
| 3.204, Аноним (204), 21:23, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я–то всегда считал что IronPython сделали для того чтобы знающие Python могли перейти на .NET без необходимости учить другой язык.
| | |
|
|
| 1.18, ИмяХ (?), 10:21, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Поддерживается компиляция RustPython в представление на WebAssembly
>>средства для интеграции кода на языке Python в проекты на языке Rust без применения биндингов на основе CPython
Эй, сишники, а вам слабо такое сделать?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (12), 11:23, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эммм так это давно уже сделано. растаманы как обычно просто пытаются что-то содрать
| | |
| 2.78, Аноним2 (?), 13:10, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол. Так все давно и работает. Но тебе же только сишечку поругать, не разбираясь в деталях?
| | |
|
| 1.53, Аноним (12), 11:27, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть отличная идея чем занять растоманов. Им надо всем собраться и самом безопасном языке написать безопасный компилятор Си. Который будет делать код недопускающий всякие небезопасные конструкции
| | |
| |
| 2.62, warlock66613 (ok), 12:22, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Уже сделано. Пришлось правда внести в синтаксис Си косметические изменения. Итог называется Rust.
| | |
| |
| |
| |
| 5.90, Аноним (25), 13:40, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Nim это просто конвертер в другие языки как тайпскрипт. Это не может быть безопасным.
| | |
| |
| 6.91, 12yoexpert (ok), 13:43, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для начала нужно дать определение понятию "безопасный". ну и с джавой понятно, но nim ещё и в компилируемые языки транслируется
ну и я про разницу спрашивал, гугло-лгбт-бложики полезной инфы не выдают
| | |
| |
| |
| 8.196, Аноним (196), 16:28, 12/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | браузер говорит, что этот малварьный сайт размягчает моск, есть другое что-нибуд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.135, Аноним (135), 16:31, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И Zig, и Nim каждый хорош по своему. Статей-сравнений много и они хорошо гуглятся.
| | |
|
|
|
|
| 1.64, Аноним (65), 12:28, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Даёшь побольше аццкой мешанины вызовов одного языка из другого. Надо чтобы в каждом методе были вставки как минимум на 5-ти языках. Иначе во время стендапа вас засмеют.
| | |
| |
| 2.67, Анонимм (??), 12:37, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм... ты просто не можешь осилить больше одно языка, вот и бесишься?
или причина в другом?
мысль, что для разных задач удобнее использовать разыне языки в голову не приходила?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (65), 13:00, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне как-то параллельно и на rust, и на python, и на lua с javascript'ом. Волнуюсь исключительно за тебя. Ты не подготовился и тебя засмеют!
| | |
| |
| 4.105, Анонин (?), 14:20, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот - дешево!
Ядро пишут пара тру-погромистов, а скрипты на питоне можно дать писать студням или даже дезигнерам.
| | |
| |
| |
| 6.115, Аноним (117), 15:06, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эт потому что питонистам приходится думать. Логично. Более мощный язык позволяет создать больше проблем быстрее, необходимы опыт и компетенция.
| | |
| 6.116, Анонимм (??), 15:09, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
угу, вроде дешевые,
а потом еще 10 лет ловить out-of-bounds и double-free которые оставили после себя лудшие погромисты ?
| | |
| |
| 7.160, uis (??), 20:07, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10 лет ловить out-of-bounds и double-free
Asan в помощь. Правда для этого нужна не js обезьяна.
| | |
|
| 6.173, Аноним (137), 22:39, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Примерно как с Коболом. Дешевые, готовые что угодно за миску риса делать. А через некоторое время - полцарства за исправление ошибки... И дедуля по 80 героически устраняет проблему... Жалуясь попутно на недостаточно железную клавиатару...
| | |
|
| 5.131, Аноним (25), 16:10, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тру программисты уволились проект закрыт. Ты не прошел тест на архитектора.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.87, Аноним (117), 13:36, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это местный специалист по виртуальным машинам, ты ещё не понял?
| | |
|
|
| |
| 2.133, Аноним (135), 16:27, 11/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>спасти rust
А что случилось? Еще вчера же обещали скорый захват мира растом?
| | |
|
| 1.157, uis (??), 20:03, 11/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Я уже не могу. Это какой-то нездоровый фетиш. Они серьёзно хотят переписать абсолютно всё на раст.
Мне интересно, а они баги фиксить будут? Или скажут пора переписывать переписывание на раст? Это мазохизм уровня переустановки винды.
| | |
| 1.202, Аноним (204), 21:03, 12/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Для оценки текущего состояния разработки можно использовать web-интерфейс с интерпретатором RustPython, скомпилированным в WebAssembly.
Мне одному это кажется каким-то бредом?
| | |
| 1.205, Саркофандр (?), 00:32, 13/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддерживается компиляция RustPython в представление на WebAssembly, которое может применяться в качестве Python-интерпретатора, работающего в web-браузере.
Машина Тьюринга-Гольдберга?
| | |
| 1.212, Аноним (212), 23:08, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему не JavaScript? JavaScript же лучший из когда-либо созданвх языков. И не блокируется там ничего. А раз не блокируется, значит нету задержек. А раз нету задержек, значит самый бфстрый.
| | |
|
