The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Представлен FreeNginx, форк Nginx, созданный из-за несогласия с политикой компании F5

14.02.2024 23:26

Максим Дунин, один из трёх активных ключевых разработчиков Nginx, объявил о создании нового форка - FreeNginx. В отличие от проекта Angie, также создавшего ответвление от Nginx, новый форк будет разрабатываться исключительно как некоммерческий проект, развиваемый сообществом. FreeNginx позиционируется как основной потомок Nginx - "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5". Целью FreeNginx объявлено обеспечение разработки Nginx, свободной от произвольного корпоративного вмешательства.

Причиной создания нового проекта стало несогласие с политикой руководства компании F5, владеющей проектом Nginx. Компания F5 без согласования с сообществом разработчиков изменила политику безопасности и перешла к практике назначения CVE-идентификаторов для пометки как уязвимостей проблем, потенциально представляющих угрозу безопасности пользователей (Максим был против назначения CVE данным ошибкам, так как они присутствуют в экспериментальном и не используемом по умолчанию коде).

После закрытия московского офиса в 2022 году Максим уволился из F5, но по отдельному соглашению сохранил свою роль в разработке и продолжил развивать и курировать проект Nginx в качестве волонтёра. По мнению Максима, изменение политики безопасности противоречит заключённому соглашению и он больше не может контролировать изменения, которые вносят в Nginx разработчики из компании F5, поэтому больше не может рассматривать Nginx как открытый и свободный проект, разрабатываемый для общего блага.

  1. Главная ссылка к новости (https://mailman.nginx.org/pipe...)
  2. OpenNews: Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx
  3. OpenNews: В nginx 1.25.4 устранены две уязвимости, связанные с HTTP/3
  4. OpenNews: Первый выпуск Angie, форка Nginx от разработчиков, ушедших из компании F5
  5. OpenNews: Игорь Сысоев ушёл из компаний F5 Network и покинул проект NGINX
  6. OpenNews: Игорь Сысоев объявил о создании компании, которая займется развитием nginx
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/60603-freenginx
Ключевые слова: freenginx, nginx, fork
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (161) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 00:24, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Ну наконец то!
    Теперь заживем!
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 00:37, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну наконец то!
    > Теперь заживем!

    Ну там такая история интересная - оказывается пчелы против меда^W назначения CVE в экспериментальном коде. F5 BigIP перестраховался и CVE взял. Разработчики заагрились ибо код заявлен экспериментальным и его качество и готовность и не обещали.

    ...wrong on so many levels!

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 00:46, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Разработчики заагрились

    Не разработчики, а разработчик-волонтер.

    > ибо код заявлен экспериментальным и его качество и готовность и не обещали.

    Подождите, но код, не смотря на то, что он экспериментальный, всё равно попал пользователям.
    С чего это для него не нужно назначать CVE? Не хотел позориться что накодил?

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 01:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не разработчики, а разработчик-волонтер.

    Ну тоже такой интересный волонтер, там вон некто преддагал донаты но MD сообщил что ему и так зашибись. Видимо волонтер таки стриганул себе на пару яхт между делом с F5, а фигли, не бедная фирма.

    > Подождите, но код, не смотря на то, что он экспериментальный, всё равно попал пользователям.

    Их пойнт что маркирован экспериментальным и не активен по дефолту. Ну как бы тоже аргумент. А о чем они там с F5 договорились кто ж его знает то.

     
     
  • 5.24, Аноним (-), 01:40, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ну как бы тоже аргумент. А о чем они там с F5 договорились кто ж его знает то.

    Рассуждения не с точки зрения F5 и разраба, а с точки зрения пользователя nginx.
    Экспериментальные фичи заливаются не на отдельную фичаветку, которую может скачать только очень заинтересованный бетатестер, а прямо в mainline и попадают мне.
    И я бы хотел узнать что там была CVE, чтобы обновиться.

    Но разраб почему-то считает:
    1. что так не должно быть
    2. что это мешает свободне, миру и жвачке, поэтому нужно делать тоже самое, но free
    Выглядит странно.

     
     
  • 6.54, нах. (?), 08:29, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    пользователю рекомендуется захлопнуть варежку и ждать ебилдов Ты - пользовател... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.62, Аноним (62), 09:28, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    nginx 1 25 - не экспериментальная ветка, а основная, т е рекомендованная к испо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.72, Аноним (-), 11:15, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Экспериментальные версии как и с самого начала существования проекта - в экспериментальной ветке.

    Твоя кекспертиза как всегда на высоте))
    Хотя бы посмотрел на какой ветке баг фиксили, прежде чем открывать свою варежку.

    > просто ты банальный ...

    Ты только оскорблять людей можешь, б##ло ты наше опеннетовское.

    > не F5 будет ему указывать, что важно для проекта а что нет, он ей проект не продавал

    Поэтому разраб идет на твой ник и будет пилить васянофорк. Развело тут снежинок-обиженнок.
    Не хочет он, видите ли, пользователей пугать своим овнокодом. Писать просто нормально нужно!

     
     
  • 8.107, pin (??), 15:23, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибаешья Можно как угодно Как нужно - это ты в f5 иди, там тебе всё объяснят... текст свёрнут, показать
     
  • 7.118, анон (?), 17:04, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так захлопни варежку сперва сам и проверь, о билде из какой ветки идёт речь, прежде чем пороть чушь
     
  • 6.57, Sw00p aka Jerom (?), 08:42, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >а прямо в mainline и попадают мне

    на свой страх и риск, в мейнлайне должны быть баги, потому-что не продуктовая версия.

     
     
  • 7.69, Аноним (62), 10:42, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > на свой страх и риск, в мейнлайне должны быть баги, потому-что не
    > продуктовая версия.

    Самая что ни есть продуктовая https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released

     
     
  • 8.94, Совершенно другой аноним (?), 13:19, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, по Вашей ссылке c одной стороны советуют использовать mainline branch, а с д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.99, Аноним (99), 14:04, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Модуль-то экспериментальный, но вот код с ним - вполне в mainline Собственно об... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.164, Sw00p aka Jerom (?), 22:00, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изменения в nginx 1 25 3 24 10 2023 ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.101, scriptkiddis (?), 14:19, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не хотел позориться что накодил?

    Свой код покажешь?

     
     
  • 5.106, Аноним (-), 15:14, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Не хотел позориться что накодил?
    > Свой код покажешь?

    Аргументы в стиле 'сперва добейся'? Хотя, я не удивлен.
    Не нужно быть поваром, чтобы понять что отбивная сгорела.

     
     
  • 6.151, n00by (ok), 08:26, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аргумент в стиле "по какому праву ты судишь". По "праву" умения ловко прилепить шаблон и применить приём демагогии "доказательство по аналогии", или же имеется хоть какое-то представление о предмете. Если тебе достаточно аналогий - иди на завод учи сталеваров варить сталь.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.2, Аноним (2), 00:26, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    enterprise фичи в него будут имплементированы? или по накатанной - все останется на комьюнити модулях?
     
     
  • 2.3, Аноним123 (?), 00:32, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что именно вам нужно?
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 00:34, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Sticky sessions, API, нормальные метрики, обновление списка серверов по DNS — базовые вещи для обратного прокси. В nginx — за деньги, в haproxy — бесплатно.
     
     
  • 4.132, Аноним (132), 19:43, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё, что вы перечислили, есть в open source версии Angie.
     
     
  • 5.158, Alexa200gm (?), 15:03, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не путайте. Это есть в angie pro. В простом angie - этого нет в большинстве своем. Ребята сначала хотели сделать хорошо - а потом ушли продажами в импортозамещение, забрав с собой все фичи, которые, они обещали что будут бесплатными
     
     
  • 6.165, Аноним (132), 22:07, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да нет, это вы путаете.

    - Модуль API (метрики): https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/core/ngx_api.c
    - upstream resolve: https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/http/ngx_http_upstream.c
    - upstream sticky: https://hg.angie.software/angie/file/e7e71cafa659/src/http/ngx_http_upstream.c

    Предлагаю самостоятельно сходить в hg.nginx.org, чтобы проверить, что там этого нет.

     
     
  • 7.167, Alexander200gm (?), 01:08, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И где модуль api для управления, а не простой отдачи метрик? разные вещи
     
  • 3.7, Аноним (2), 00:35, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    изкоробочный балансировщик тупой. или модулем или про-версию нгинкса. или привет хапрокси и подобные.
     
     
  • 4.26, penetrator (?), 02:12, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а там есть балансировщик из коробки? я думал это только платный nginx plus
     
     
  • 5.73, Аноним (2), 11:28, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так я и говорю, он там номинальный, так что считайте что нет
     
  • 2.5, 12yoexpert (ok), 00:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а можно ликбез простыми словами для админов локалхостов, что там за корпоративные фичи?
     
     
  • 3.9, Аноним (2), 00:36, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    уже 2 анонима ответили выше чутка.
     

  • 1.4, Аноним (-), 00:33, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5".

    Офигевшие инвесторы чешут репу: а что, так можно было?!

     
     
  • 2.86, Аноним (86), 12:40, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно. Еще пару (больших) примеров? Mandriva, Sailefish. Купили? Ну купили. :)
     
     
  • 3.152, n00by (ok), 08:32, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Mandriva ... Купили? Ну купили. :)

    Финал истории: https://os-nickel.ru/buy-os/ 404 Page Not Found
    Оно и даром не надо новому управляющему НПО Ангстрем?

     
  • 2.100, Аноним (99), 14:08, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Например, внезапно, всем известный uBlock Origin - это форк оригинального uBlock... созданный и разрабатывемый оригинальный автором uBlock (gorhill'ом). В то время как сам оригинальный (теперь уже нет) uBlock - в руках каких-то мутных полупокеров.
    В итоге теперь де-факто большим оригиналом является форк оригинального проекта разрабатываемый оригинальным автором.
     
     
  • 3.111, ivan1986 (?), 15:37, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще пример побольше - mysql была куплена ораклом, а оригинальный разработчик делает mariadb.
     
     
  • 4.181, adolfus (ok), 02:19, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль, что с BerkeleyDB такого не произошло.
     

  • 1.8, 12yoexpert (ok), 00:36, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то я там ссылок на гит не нашёл. как разрабатывать, через mail-листы патчами?
     
     
  • 2.10, Аноним (2), 00:37, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там на hg православный ссылка на глагне. на гитхабе гит-зеркало всегда было автоматическое даже у оригинала..
     
     
  • 3.12, 12yoexpert (ok), 00:40, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будем надеяться, эти старческие болячки исправят
     
     
  • 4.14, Аноним (2), 00:40, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.23, Аноним (-), 01:39, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 4.61, 1 (??), 09:23, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты (5)

  • 1.13, Аноним (-), 00:40, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    > Максим был против назначения CVE данным ошибкам, вероятно, так как они присутствуют в экспериментальном и не используемом по умолчанию коде

    Но у пользователя все равно есть возможность их включить просто в конфиге... и при это все равно не CVE??
    Интересно девки пляшут...

    F5 все правильно сделала. Непонятно только почему этот кадр считает, что назначение номера CVE мешает быть "открытым и свободным проектом, разрабатываемым для общего блага"?
    Это он там наовнокодил что-ли?

     
     
  • 2.65, Витюшка (?), 10:08, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если опция с пометкой "unstable", "experimental" и т.п. то проблем нет.

    Да даже если хотя бы в документации к опции явно это прописано.

     
  • 2.87, Аноним (86), 12:41, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у пользователя все равно есть возможность их включить

    Они документированы?

     
  • 2.176, Аноним (176), 11:54, 20/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже не понял, какая разница куда назначены CVE
     

  • 1.17, Ivan_83 (ok), 00:55, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Без гитхуба/гитлуба оно не очень то Free, эти hg такие что проще патч оставить себе чем тратить время.
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 01:41, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > там на hg православный ссылка на глагне. на гитхабе гит-зеркало всегда
    > было автоматическое даже у оригинала..

    Ну такой вот freedom - мол, попробуйте нам вообще закомитить, типа. Интересно закой хрен им эта дохлая лошать HG сдалась? Совершенно отстойная VCS, делаемая какими-то отшиблеными питонщиками а потому являющейся макаронным монстром в хучшем виде.

     
     
  • 3.104, User (??), 14:44, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились...
     
     
  • 4.121, Аноним (-), 17:27, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гм. Технологически сделать именно что "лапшу" хуже гита из его помеси си-баша-перла

    Обычные юниксовые технологии, при том постепенно на си большую часть переписывают для скорости. Лучше чем питономесиво которое с 2 на 3 никак не могли переписать, потом заманались с перфомансом, начались какие-то метания вида хруст или не хруст, и получилось - нечто совершенно блевотное. Таким как вы - самое оно, ща посмотрим как вы все комитами завалите, хоть в какой проект.

    > - это прям постараться надо. HG'шники вот не справились...

    По ним и заметно - сдохли практически везде. Остался, вот, островок безумия. Который к тому же еще и штормит нехило так.

     
     
  • 5.136, User (??), 21:10, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну в общем да - в этом-то и проблема Переносимость Кроссплатформенность Не Н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.159, Аноним (-), 15:10, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если учесть что в маздае с девелоперс девелоперс не очень - и WSL уже внедрили с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.174, User (??), 07:37, 19/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оу И как там в стране розовых поней Радужно В реальной жизни вот большинство ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.55, нах. (?), 08:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ну если тебе патч написать мешает hg - вероятно твои патчи никому особо и не сдались.

    Дожили. Поколение разработчиков неумеющих в патчи кроме как кнопичкой "fork" на гиляпе и гитхапе.

     
     
  • 3.105, Аноним (6), 14:57, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё большинство из них не умеет ездить на лошади. А также правильно ставить звукосниматель на винил и копировать VHS.
     
     
  • 4.115, 1 (??), 16:21, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А ещё большинство из них не умеет ездить на лошади. А также
    > правильно ставить звукосниматель на винил и копировать VHS.

    И читать они тоже не умеют - они же писатели.

     
  • 3.175, Ivan_83 (ok), 10:52, 20/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вопрос мотивациии.
    Я делаю патч для исправления того что нужно мне.
    Возится с HG и прочей неведомой фигнёй - мне не нужно, это не решает моих проблем.
     
     
  • 4.177, Аноним (177), 19:19, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да что там возится? За десять минут можно освоить 80% функционала Mercurial, в отличии от разжиревшего Git.
    Но то что это отсеивает ленивых и некомпетентных разработчиков с их васянопатчами это скорее плюс.
     

  • 1.18, Liin (ok), 01:03, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока выглядит как бунт одного человека. Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще некоммерческий?
    А насчет CVE - это правильно. Ладно бы еще экспериментальный код был где-то в отдельной ветке beta_testing_not_stable. А то ведь на основной странице http://nginx.org/en/download.html эта ветка на самом верху и многие ее и ставят в прод. Короче Максим тут зря на F5 гонит.

    И кстати, судя по https://w3techs.com/technologies/details/ws-nginx/1 Mainline-ветки(типа экспериментальные) очень популярны, Максиму бы обратить внимание..

     
     
  • 2.21, Аноним (-), 01:17, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно это был просто повод хлопнуть дверью и разругаться.
    Ну и создать форк который можно и монетизировать, ради открытости и свободности, ну и конечно  разрабатываемый для общего блага (ну и Масксима в частности)).

    Было бы интересно услышать мнение самой F5, а то пока ситуация совсем мутная.

     
     
  • 3.63, tty0 (?), 09:32, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема в том, что решение приняли без согласования.
    Никто не говорил, что против CVE в тестинге -- говорили про CVE в ошибках в коде в тестинге. Приведу аналогию, чтобы местным понятно было: пишешь ты контрольную в школе, подходит учитель, проверяет черновик и ставит отметку -- ты в шоке, но все остальные учителя и их родственниками кричат, что так и надо.
     
     
  • 4.70, Аноним (62), 10:46, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    nginx 1.25.x не черновик, а официально рекомендованная к повсеместному использованию ветка  - см разбор отличий mainline от stable https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released
     
     
  • 5.166, Sw00p aka Jerom (?), 22:14, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    советую вам тут дать поиск по "experimental" и посмотреть сколько раз встречается данное слово :)

    https://nginx.org/en/CHANGES

    Changes with nginx 1.25.0                                        23 May 2023

        *) Feature: experimental HTTP/3 support.


    пс: задайтесь вопросом, с коих пор в нджинкс в маинлайн версии даже появляется вот такое "experimental" ?

     
  • 4.77, Аноним (-), 11:47, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется, что решение по CVE принимает не разраб, который эту cve и выпрограммировал, а другие люди.
    Потому что иначе никаких CVE не будет, разрабы буду просто фиксить баги и прикрывать свой зад.

    > подходит учитель, проверяет черновик и ставит отметку

    Это не черновик. 1.25 это mainline. Черновик это 1.26. Так что правильно кричат.

     
  • 2.27, Аноним (27), 02:13, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так он почитай пол nginx-а после Сысоева написал
    Писать может и не вытянет, мейнтейнить - легко.

     
  • 2.28, Аноним (28), 02:13, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Действительно, не мог же Сысоев в одиночку тянуть такой проект 10 лет! Oh wait...

    А бунт и правда странный. Подозреваю, что Максим хотел форкнуться сразу после закрытия московского офиса, но договоренности (пусть неофициальные) с F5 не позволяли, а тут вроде как они сами их нарушили

     
     
  • 3.32, Аноним (32), 02:43, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да и сайт пореган в 2022ом. Не то чтобы случайно оказался у Максима.
     
     
  • 4.98, onanim (?), 13:36, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати да, форк уже давно планировался:
    Creation Date: 2022-03-14T11:54:01Z
    Registrant State/Province: Moskva
    Registrant Country: RU

     
  • 4.128, Аноним (128), 19:16, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подозреваю, что приватно форкнулся он еще тогда, но F5 уговорили его продолжать коммитить в апстрим. Максим, соответственно, выставил свои условия, как только они перестали соблюдаться - вернулся к своему форку
     
  • 2.31, Аноним (31), 02:33, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем-то как и раньше он это делал.
     
  • 2.56, нах. (?), 08:39, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока выглядит как бунт одного человека. Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще
    > некоммерческий?

    так же как последние 15 лет это делал. Забавнее что энтер-прайс тоже теперь некому пилить - сбежали в скрепный форк. У F5 осталась только торговая марка.

    > http://nginx.org/en/download.html эта ветка на самом верху

    неумеющие читать - пусть работают бетатестерами, в чем проблема? Вы ведь и конфиги пишете копипастой со стековерфлова прямо из вопросов - некогда читать ответы, да и зачем, вопрос же сверху?

    Девелоперская ветка всегда была - для девелоперов. Ну или для тех кто лично заинтересован именно в том что там понадевелопили и следит за разработкой. И прежде чем хватать горячее - стоило бы прочитать инструкцию.

     
  • 2.59, Sw00p aka Jerom (?), 08:49, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >и многие ее и ставят в прод

    на свой страх и риск, никто не запрещал и не давал гарантии, и речь вовсе не об каком-то экспериментальном коде, речь об сыром стандарте, который только имплементировали. Давайте назначать цвешки не коду, а долбанным кривым драфтовым рфц.

    пс: банальная симуляция и засирание базы, назначение цве коду, который имплементирует сырой не проверенный временем стандарт.

     
  • 2.66, bOOster (ok), 10:10, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вот читаю аргументы - и думаю у современных системных админов, которые ставят "ветку с самого верха" - совсем мозгов нет? Достаточно разместить, например, там вредоносный код по тихому и он залетит в продуктив?? Без тестирования без всего.. Только лишь потому что она наверху??? Однако...
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 11:45, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм.. я не админ, но привык к тому что релизная ветка хотя бы тестировалась.
    И туда не напихали экскременальных дыр от разрабочка-обиженки.
    Потому что все вышеперечисленное - ему место в альфе, бете, пре-релизе и тд.
     
     
  • 4.91, Аноним (31), 12:58, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline. mainline это фактически bleeding edge.
    >в альфе, бете, пре-релизе и тд

    У себя в компании разводите зоопарк версий, релизов, тестовых контуров. Nginx много лет разрабатывался силами единиц людей.

     
     
  • 5.96, Аноним (62), 13:28, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline.

    mainline именно релизная, читайте https://www.nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released/

    We recommend that in general you deploy the NGINX mainline branch at all times. The main reason to use the stable branch is that you are concerned about possible impacts of new features, such as incompatibility with third‑party modules or the inadvertent introduction of bugs in new features.

     
  • 5.116, Аноним (99), 16:49, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Она не релизная. Релизной можно считать только stable, но никак не mainline. mainline это фактически bleeding edge.

    Это чушь. Ты даже оф.сайт не читал, да?
    У них там прямо написано, что они рекомендуют использовать в проде mainline во всех случаях, кроме когда требуется замороженная по фичам на дату релиза stable.
    По сути их stable - это аналог фаерфоксовской ветки ESR. И, как и в случае, с фаерфоксом, они юзать текущие релизные версии, а не фичезамороженные (кроме случаев, когда вы точно знаете, что вам надо эти фичезамороженные).
    Просто у Firefox эти ветки называются Release и ESR, а у нгинкса - они называются Mainline и Stable.

     
     
  • 6.117, Аноним (99), 16:50, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И, как и в случае, с фаерфоксом, они юзать

    *И, как и в случае, с фаерфоксом, они рекомендуют юзать
    FIXED

     
  • 6.124, Sw00p aka Jerom (?), 17:34, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а пометка модуля какая? Модуль ведь по вашей логике тоже считается пригодным для продакшена? Тогда цве - заслуженно, если только отдельно модуль не был помечен как экспериментальный (модуль, а не ветка).

    пс: у модулей нет собственных веток.

     
  • 4.129, Аноним (128), 19:21, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ветка релизная, а модуль экспериментальный.

    Английским по белому написано: The QUIC and HTTP/3 support is experimental, caveat emptor applies. Да и русским тоже.

     
  • 2.88, Аноним (86), 12:43, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как он в одиночку собрался тянуть проект, да еще некоммерческий?

    У Вас предвзятое мнение об "одиночках".

     

  • 1.20, Аноним (-), 01:10, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Форкнулся Максим, ну и черт с ним ©

    Не понятно почему бунт одного (даже бывшего ключевого разработчика) достоин новости?
    Чем его форк будет "открытее и свободнее" чем оригинал?
    у него просто не будут указывать потециальные CVE?
    Да... это добавит популярности его так сказать "проекту"))

     
     
  • 2.51, Бывалый Смузихлёб (??), 07:47, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тем что любой косяк будет не баг а фича не ограничивающая свободу говнокода в плане необходимости отвечать за косяки
     
     
  • 3.78, Аноним (-), 11:49, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слушай, а ловко ты это придумал, я даже сначала не понял! ©
     
  • 2.130, Аноним (128), 19:23, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, наверное, то, что после того, как Игорь отошёл от активного программирования nginx и увлекся njs (а это было уже лет 10 назад), Максим писал бОльшую часть кода и де-факто выполнял роль ведущего разработчика.
     

  • 1.29, penetrator (?), 02:14, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    о каких причинах пишут на y-комбинаторе?
     
  • 1.30, Аноним (31), 02:31, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понял, почему это надо переименовывать открытый проект. Он компании F5 принадлежит настолько же, насколько и всему остальному земному шару. Покупали они не код, а компанию.
     
     
  • 2.38, Аноним (38), 04:17, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, чтоб совсем не рвать отношения, но твёрдо реализовать независимость от вендора.
     
  • 2.58, нах. (?), 08:44, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ей попутно принадлежит инфраструктура проекта и переименовывать в ущерб рыночку акций она ничего не будет.

    Компанию покупали именно ради ее кода а не милого серпентария разработчиков.
    (Меня правда не перестает удивлять, почему именно F5 и зачем им этот чемодан без ручки изначально был нужен. Ну, видимо, своих нету, а цена показалась невелика.)


     
     
  • 3.144, Аноним (38), 00:30, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Иногда покупают чтобы перехватить у конкурентов возможность развить из уже готового сильную альтернативу чему-либо.

    Типа купить и закопать... Тоже, среди прочего, объясняет форк.

     
     
  • 4.171, нах. (?), 15:00, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, но для этого надо иметь это самое чё.
    У F5 ничего похожего не было. Я, честно говоря, ждал что они потащать куски nginx в свои балансеры - но не было видно даже попыток. Вместо этого просто продолжили торговать очень странным на сегодняшний взгляд nginx+
     
  • 2.71, Аноним (62), 10:50, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    F5 владеет брендом  Nginx и может при желании засудить FreeNginx, отобрать домен и добиться блокировки репозиториев в сервисах типа GitHub.
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 12:09, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И правильно сделают. Ибо нефиг использовать чужой бренд.
    Вот Angie придумали свое имя, а этот решил выехать на популярности Nginx.
     
  • 3.172, нах. (?), 15:01, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет.

     

  • 1.33, Аноним (33), 03:17, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чувствую, что рано или поздно компании начнут собираться вокруг лидера, а не вокруг кучи денег и практик манипуляций.
     
     
  • 2.36, Аноним (38), 04:10, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судя по новости и дополняя агрессивностью и настойчивостью попыток Ф5 выцепить в контакт после скачивания у Ф5 чего-то ерундового с указанием е-почты, Ф5 внутри весьма неприятны.
     
  • 2.46, Аноним (46), 06:04, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Практиками манипуляций можно положить кучу денег в банку. А с лидером что прикажете делать?
     

  • 1.34, Аноним (34), 03:46, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    F5 все правильно сделала, развел истерику на пустом месте. С таким поведением вряд ли форк долго проживет (ну и кому он нужен вообще).
     
     
  • 2.80, Аноним (31), 11:58, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какое еще мнение может быть у корпоративного раба, прошедшего столько этапов дрессировки, что уже образовались условные рефлексы вилять хвостиком на любое решение корпорации. Даже уже неважно какой корпорации, лишь бы она была американская или на худой конец европейская.
     
     
  • 3.83, Аноним (-), 12:11, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хаха, т.е коммитить овннокод в mainline ветку - это "типа щвободка"?
    А потом “лопать дверью обвинять злую (да-да!) корпорацию и создавать новый проект, сайт для котого зареган пару лет назад (это чисто случайно так вышло, мамой клянус!).
    Ну... конечно верим!
    Как же тут не стать на сторону разработчика /_-
     
     
  • 4.90, Аноним (31), 12:55, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как же не встать на сторону корпорации... Вдруг похлебки нальют за рвение.
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 14:23, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно!
    Мы должны стать на сторону гордого какира-одиночки, который борется с мерзззкими х̶о̶б̶б̶и̶т̶ц̶а̶м̶и̶  корпами!

    И не важно, что он заливает овнокод в рекомендуемый mainline.
    И не важно, что он пытается скрыть свой косяк и не публиковать CVE.
    И не важно, что он зарегал домен для супер шво6одной версии почти за два года до нарушения договоренности.

    У нас же нет оснований доверять этому святому человеку!
    Самое главное что он за шва6одку и против корпов, а остальное все не важно!

    Таким как вам, хоть в глаза, а оно всё божья роса...

     
     
  • 6.133, Аноним (31), 20:03, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты лицензию читал, которая к коду прилагается? Там буквально написано, жри что дают, а если не нравится - ИДИ на ТРИ БУКВЫ.
     
     
  • 7.135, Аноним (-), 20:38, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты лицензию читал, которая к коду прилагается?

    Так это в любой лицензии так написано. Даже в EULA.
    Но GPLv2 уж точно. И разрабы ядра не прикрывают свои опы сокрытием CVE, по крайней мере о таком новостей не было.

     
  • 6.178, Аноним (177), 19:26, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мы должны стать на сторону эффективных менеджеров даже неспособных разрешить элементарных конфликт с ведущим разработчиком. С ним проект заживет, ух!
     

  • 1.35, noc101 (ok), 03:53, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    очередное распыление сил на очередной форк которым будут пользоваться три калеки и два пенсионера
     
     
  • 2.37, Аноним (38), 04:15, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А нет! Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx так, как не хотелось бы инженерам.

    Это как: зачем Steam под Linux. А т.к. тогда нельзя Steam нагнуть в зависимость по ценам в магазине M$. Т.к. Steam под Linux сможет уцелеть без MS, оставаясь независим.

     
     
  • 3.47, noc101 (ok), 06:10, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нет! Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx так, как
    > не хотелось бы инженерам.
    > Это как: зачем Steam под Linux. А т.к. тогда нельзя Steam нагнуть
    > в зависимость по ценам в магазине M$. Т.к. Steam под Linux
    > сможет уцелеть без MS, оставаясь независим.

    Ф5 пофигу, пожмут плечами и продолжать делать что хотят.
    Большинство серверов как пользовались эНджинксом, так и будут пользоваться. Никто не променяет стабильность и то что работает, на что то другое. Особенно в рабочих проектах.
    И второе. Не инженерам, а инженеру одиночке, которой за*упился на компания из-за глупости.
    Таких проектов мульен уже в интернете.

     
     
  • 4.142, Аноним (38), 00:22, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправильно.

    Пофиг на Ф5, если у тебя есть форк.
    Форк позволяет делать желаемое, забыв про Ф5.

     
     
  • 5.145, noc101 (ok), 03:47, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чел если ты админ локалхоста, то ты конечно прав. Ты можешь игнорить оригинал.
     
     
  • 6.179, Аноним (177), 19:27, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто написал оригинал?
     
     
  • 7.180, noc101 (ok), 20:12, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто написал оригинал?

    а это не важно, автор оригинала продался и слился

     
  • 4.182, edo (ok), 01:38, 01/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большинство серверов как пользовались эНджинксом, так и будут пользоваться. Никто не променяет стабильность и то что работает, на что то другое. Особенно в рабочих проектах.

    ой ли.
    по субъективным ощущениям mariadb используется куда чаще, чем mysql от oracle

     
     
  • 5.183, noc101 (ok), 12:57, 01/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне возможно. Но я же не про БД говорил
     
  • 3.68, Аноним (68), 10:27, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Steam не нужен ни под windows ни под linux
     
  • 3.74, Аноним (-), 11:29, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Т.к. этот форк не даст Ф5 искорёжить Nginx

    Бред. Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться.

    Вот переведешь ты все на форк, разойдется форк с оригинальным нгинксом, потому что не захочет разраб "корежить", а потом он возьмет и бросит форк.
    Почему? А потому что ему так захотелось.
    Один раз ЫнжЫнеру моча в голову ударила - значит такое еще раз такое случится. Так что всё, доверие потеряно.
    Плюс еще свои косяки под ковер хотел замести.

     
     
  • 4.110, Аноним (110), 15:31, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так же и с оригиналом может быть. Купит nginx или F5 очередная контора, повторит опыт с Qt, или вообще сменит лицензию на "код закрыт, плати бабосы и точка", что вполне можно реализовать на практике. Да у тебя будут старые релизы в открытом доступе, а новые закрытые и тоже с расхождением пр фичам.
     
  • 4.143, Аноним (38), 00:27, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться.

    А если нет цели добится популярности, но есть цель "рисовать как художник видит".
    (Случай, когда популярность и деньги второстепенны.)

    Большой бизнес часто по сути довольно мерзок внутри, не касаясь возможно высокого качества продуктов. И если это так, то форк понятен и очевиден.

     
     
  • 5.146, noc101 (ok), 03:48, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Этим форком хорошо если полторы калеки будут пользоваться.
    > А если нет цели добится популярности, но есть цель "рисовать как художник
    > видит".
    > (Случай, когда популярность и деньги второстепенны.)

    Тогда ты входишь в полтора калеки

    > Большой бизнес часто по сути довольно мерзок внутри, не касаясь возможно высокого
    > качества продуктов. И если это так, то форк понятен и очевиден.

    Тебе 16 лет? Не пиши такую глупость мне.

     

  • 1.40, Аноним (40), 04:28, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +/
     

     ....ответы скрыты (3)

  • 1.44, Аноним (46), 05:47, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какая у проекта лицензия?
     
  • 1.50, Аноним (50), 07:31, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Если бы форк ещё и лицензию сменил на Apache 2.0, хотя бы. Как у одноимённого, ранее доминировавшего, вебсервера.
     
     
  • 2.79, Аноним324 (ok), 11:52, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну апач до сих пор доминирует. Самый распространённый веб-сервер в мире, до сих пор. Потому что стек LAMP никуда от нас не денется.
     
     
  • 3.137, Hellraiser (??), 22:06, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то разморозилась крио-камера.
     

  • 1.60, Gemorroj (ok), 09:04, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    лучше бы angie пилил.
     
     
  • 2.113, jd (??), 16:03, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    angie ето коммерчeский проект, посмотрите "angie pro"  -  ему не дадут туда что то добавить если ето затрагивает коммерчиский аддон
     

  • 1.64, Аноним (64), 09:41, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 1.67, Аноним (68), 10:26, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >основной потомок Nginx - "с учётом деталей - скорее, форк остался у F5"

    РСДРП(б)

     
     
  • 2.127, Аноним (127), 18:20, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ↑ Весьма недооценённый комментарий. Не в бровь, а в глаз.
     
     
  • 3.148, Аноним (-), 06:05, 16/02/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.76, Аноним (-), 11:47, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +1 +/
     

  • 1.85, Аноним (-), 12:26, 15/02/2024 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +/
     
  • 1.89, crypt (ok), 12:49, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    CVE надо исправлять, а не делать форк
     
     
  • 2.108, Аноним (110), 15:24, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    CVE нужно исправлять в стабильной ветке, а не в ветке для разработки, теста.
     
     
  • 3.119, Аноним (99), 17:06, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Mainline - это не ветка для разработки и теста. Прямо на сайте nginx'а написана рекомендация юзать именно mainline.
    По комментаторам в ветке сразу видно тех, кто не удосужился даже на сайте сабжа зайти. Увидели слово stable на другой ветке и погнали строчить комменты, нифига не разбираясь в том, о чём пишут.
     
     
  • 4.125, Sw00p aka Jerom (?), 17:39, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а где долженбыть еаходиться собственно новый модуль? Может у модулей совственные ветки есть? Модуль помечен как экспериментальный, и пофиг в какой он ветке, используете на свой страх и риск. А вот в стейбл ветке модуль не должен быть помечен как экспериментальный.
     
     
  • 5.153, Аноним (99), 08:45, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экспериментальный должен находиться по логике в экспериаентальных альфа, бета, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.162, Sw00p aka Jerom (?), 21:44, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это прямо рекомендумая для юзания в проде ветка.

    ветка чего? - правильно, нджинкса, а не конкретно модуля, а модуль ведь помечен экспериментальным.

    >Не stable, а именно mainline.

    в freebsd в портах со стейблом можно поставить галочку и установить этот модуль, и о чем это говорит? стейбл дырявый? дырявый будет тогда когда он по дефолту подключает этот модуль и не помечен как экспериментальный.

    > Ты наркоман что ли? У тебя никто не спрашивает на твой или
    > не на твой риск

    и у тебя никто спрашивать не будет в какой ветке размещать экспериментальный модуль. Как и не спросили у Дунина назначать номер цве или нет.

    > экспериментальный модуль с CVE сидит в ветке для прода (рекомендуемой нынешним
    > производителем для прода).

    поИПать где он лежит, это подключаемый модуль и помечен как экспериментальный. К любому стейблу я его могу подключить - на свой страх и риск епта.

     

  • 1.92, Аноним (92), 12:59, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Максим Дунин
    >скорее, форк остался у F5
    >московского офиса

    Кому-то захотелось на нары очень сильно.

     
  • 1.95, Golangdev (?), 13:26, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    F5 всё, оттуда разбегаются ключевые разработчики !!!!1
     
  • 1.103, Пряник (?), 14:37, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разделение не страшно. Страшно насильное удержание.
     
     
  • 2.123, Аноним (-), 17:32, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разделение не страшно. Страшно насильное удержание.

    Кого-то где-то опять посадили чтоли? А кого и где?!

     
     
  • 3.154, Пряник (?), 10:08, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спокойно, Козлодоев, сядем усе!
     

  • 1.126, Аноним (127), 18:12, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут прекрасно всё. И школьная драма, и назване (FreeNginx как Free Tibet, только Nginx), и надувание щёк про то, у кого же НА САМОМ деле форк.

    Дунин думает, видимо, что ему надонатят сердоболы чисто за понт «я столько лет это кодил» и можно будет дальше выпускать продукт для неприхотливых локалхостов. А я думаю, что F5 подождёт немного, посмотрит не издохнет ли форк сам собой, и если нет, то защемит ему хвост нарушением торговой марки. Nginx™ всё ещё принадлежит F5, если я ничего не путаю. Придётся в срочном порядке в самый неудобный момент переименовываться.

    Столько суеты вокруг тела умирающего короля…

     
     
  • 2.134, Аноним (31), 20:25, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не издохнет ли форк сам собой

    Тот что у f5 - может.

    Дунин наверняка поддерживает крупные внедрения нжинкс и модулей, автором многих из них он является. Какие донаты, о чем ты, зумер? Таким людям платят за консалтинг. Ему nginx нужен в качестве базы.

    >Придётся в срочном порядке в самый неудобный момент переименовываться

    Как же хочется гордиться панским хером... Вместо этого молча утрутся и будут патчи переносить к себе в F5.

     
     
  • 3.138, Аноним (127), 22:17, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам В обход хозяина Прямая дорога ему в суд ответчиком, cease desist в зубы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.141, Аноним (28), 23:15, 15/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, допустим, американский суд осудит Максима заочно. В США ему после этого, конечно, лучше не ехать. Но раз он после закрытия московского офиса туда не поехал, то, видимо, и не собирается.

    А в Мосгорсуд F5 вряд ли пойдёт.

     
     
  • 5.147, noc101 (ok), 03:52, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в Мосгорсуд F5 вряд ли пойдёт.

    Странное заявление. Пойдет и спокойно пойдет. Россия поддерживает международное авторское право.
    То есть защищают его. И пойдет Максимка нафиг, вслед за влажными мечтами

     
     
  • 6.156, Аноним (-), 14:17, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если он не продастся реестру, но тут с него взыщут ещё и за рамблер.
     
     
  • 7.170, noc101 (ok), 14:06, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если он не продастся реестру, но тут с него взыщут ещё и
    > за рамблер.

    Очередной фантазер.
    Что значит продастся реестру? Там вообщето критерии отбора есть и при этом нужно желание чтобы туда попасть. Если ты не хочешь, то реестру пофигу на тебя.

     
  • 5.160, Аноним (127), 19:10, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 После этого 187 он не только в США, но и в другие страны первого мира не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.163, Sw00p aka Jerom (?), 21:48, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Кребса можешь почитать

    лол, кек он еще жив? :))))


     
  • 2.168, ACCA (ok), 06:25, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А драма совершенно не школьная.

    * девелопер, который по привычке суёт говнокод в branch 'main'
    * корпорация, которая назначила совсем не тупого аналиста для присмотра за этим гением
    * аналист, который внимательно следит за кодом и терпеливо навешивает CVE, вместо того, чтобы навешать *****лей экспериментатору и таким образом объяснить, чем 'main' отличается от 'posral'

    Что придаёт драматичности это то, что заменить девелопера некем. Вообще некем, даже индуса не найдёшь. А всего лишь Microsoft в своё время сделал главным кликабельный интерфейс.

     
     
  • 3.169, n00by (ok), 09:19, 17/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А драма совершенно не школьная.
    > * девелопер, который по привычке суёт говнокод в branch 'main'

    Так ветка раньше master называлась. Для мастеров.) Пока все остальные не взбунтовались.

     

  • 1.131, Lyrix (ok), 19:40, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждём комментария от Rambler и Igor Sysoev... ;)
     
  • 1.139, opennetuser (ok), 22:48, 15/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выживет или нет этот форк не известно. Но лучше х+1 форк, чем х-1
     
  • 1.150, Аноним (62), 08:25, 16/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кстати, https searchplatform rospatent gov ru patents при поиске по маске ngin... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.155, Аноним (31), 11:43, 16/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть, вот так конфиг напишешь и случайно нарушишь чей-нибудь какашкин патент.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру