| |
| |
| |
| |
| 5.47, Аноним (18), 11:33, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
В пиратских сборках винды в последнее время идёт в комплекте. Хотя пересказ текста и пересказ видео убер фича экономящая время.
| | |
| |
| 6.67, анон (?), 14:21, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне даже интересно стало, какой это тип видео, где пересказ требуется.
| | |
| |
| 7.102, anonymous (??), 17:30, 12/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Долгий и скучный футбольный матч, например. Можешь в несколько строк почитать, чем там всё закончилось, если смотреть не хочешь, а результат интересен.
| | |
|
|
|
| |
| 5.72, Аноним (72), 14:43, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не могу себе позволить доверить свои данные проприетарном браузеру от разработчика который получает доход от рекламы и поиска.
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (93), 09:22, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Brave уже некоторое время есть встроенный ИИ-помошник который в том числе неплохо переводит, не идеально конечно.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (5), 09:13, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему нет чего-то вроде rikai chan для произвольных языков? Это же удобно.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 09:19, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж полезнее, чем обрабатывать просто тупо скрипты сайтов на своих мощностях.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (5), 09:24, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у бинга, например, бесплатный апи без регистрации (в коде страницы используется, можно вытащить врмененный токен). У гугла что-то мутное, но у гт есть периодически отваливающиеся недокументированные эндпоинты и публичный апи (по-моему, недокументированный). Просто отправляешь текст, тебе текст в ответ (или жсон с полями).
| | |
| |
| 4.13, Аноним (8), 09:28, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у тебя терминал, чтобы онлайн переводить? или жалко мощности?
| | |
| |
| 5.16, Аноним (5), 09:33, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Локально невозможно перевести, в этом проблема. Прикрутить бы gpt4, было бы вообще идеально.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (56), 12:16, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А к процессорам , это поддерживающим - 11 виндусня в обязательном порядке . Спасибо , не надо .
| | |
|
|
| 4.20, Аноним (18), 09:36, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>недокументированные эндпоинты
Объясните значение слова эндпоинт. Встречал его в различных контекстах, включая физическое устройство.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (5), 09:43, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У слова много значений, но в данном контексте это функция/вызов в апи (то, что доступно по url).
| | |
| 5.86, cheburnator9000 (ok), 19:34, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 точка подключения для вызова API сервиса, URL с портом, или ip:port, физическое это наверное просто специально промаркированный порт.
| | |
|
|
|
| |
| 3.46, Аноним (5), 11:28, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно, хотя бы смысл верно передаёт. Дипл более литературный и устойчивый к ошибкам, но для веб-контента гугл, в целом, весьма успешен. Бинг что-то среднее между ними, качество довольно высокое, но может врать чаще прочих. А тут возврат во времена углепластика (и то, промт был не таким никчёмным).
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 14:34, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (и то, промт был не таким никчёмным).
"Бергамотный" (вот этот встроенный в фокс) переводик значительно лучше промта даже в его лучшие (по популярности) годы.
| | |
| 4.74, Аноним (74), 15:04, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Довольно часто перевожу страницы в хроме, и к гугловскому переводчику часто есть вопросы, тупо не понимает контекст, именно в технических тематиках
Слэнговые сокращения не воспринимает, например из того что щас вспомнилось:
pan - панорама, в контексте аудио - перевел как "сковорода"
Причем лет 8, наверное, назад, я прям хорошо помню что гугл отлично справлялся с техническим переводом
| | |
| 4.94, Аноним (94), 09:24, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бинг же в Фейсбук встроен? Тогда он просто отвратительно переводит, зачастую просто бессмысленный набор слов выдает. Некоторые языки там вообще непонятно зачем присутствуют, с таким качеством перевода лучше вообще убрать. Вместо фейсбуковской кнопки всегда копипащу в Дипл или Гугл.
Не знаю, может, с парой английский - русский и нормально более-менее, я о переводе с языков, которых я не знаю.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (5), 11:02, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я для японский-английский использую, вполне средне. Не больше дипл врёт, иногда даже лучше угадывает (именно что угадывает). А гт только с околотехническими интернет-текстами справляется, с литературными в основном пытается передать смысл полностью (но не читаемо).
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.22, _kp (ok), 09:40, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Переводит? Да неужели допилили. Пару недель назад смотрел, так и не было перевода
| | |
| |
| |
| 5.33, _kp (ok), 10:14, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глянул.
В обычной ver 24.0.2 - перевода на русский нет ни в каком виде!
А в ночной сборке, есть перевод, но это предустановленный Google перевод, причем какой то тормозной. А офлайн перевод - пустышка.
| | |
| |
| |
| 7.45, _kp (ok), 11:18, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ver 24.0.2
> как там в 2013 году?
С переводом так же отстало как и в 2024 м. :)
Опечатка на отсутствие встроенного перевода не влияет.
| | |
|
|
|
| 4.71, Аноним (69), 14:38, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю, на что ты там смотрел, но уже как минимум полгода переводит. Я уж молчу про stand-alone версия переводилки на этой технологии или их веб-демо (да, смешно, конечно, что _веб-демо_ _оффлайн_ переводчика, но именно как для тест-драйва конкретно качества перевода демо годится - результат-то одинаковый).
| | |
|
|
| 2.21, _kp (ok), 09:38, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну врут же. Нет там перевода!
Втроенный перевод - неродившийся труп, плюс пранируют похерить дополнение Firefox Translations.
Басни пишут.
| | |
|
| |
| 2.64, fuggy (ok), 14:07, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С тех пор как выпили отдельное дополнение и встроили в сам Firefox. В стабильной версии теперь остаётся только ждать пока стабилизируют остальные языки, не обратно дополнение поставить, ни инструкции как вручную скачать и добавить новые языки нет возможности.
| | |
| |
| |
| 4.82, fuggy (ok), 18:41, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это тот s3 который заблокировали за нарушение правил. Я про Firefox Translations, который позволял переводить локально и имел русский язык в наборе. А когда встроили в Firefox до стабилизации не все языки добавили.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (59), 09:46, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда 124 ставил,там нельзя было переводить на русский,а такой переводчик бесполезен для меня.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.32, Аноним (59), 10:07, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит мои лапки надо отгрызть.Я не сумел сделать,хотя добавлял русский в ФФ.
| | |
|
| |
| 7.57, Аноним (59), 12:18, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В списке нет,но в настройках ФФ там я где-то нашел русский и переместил вверх как главный,но это для интерфейса наверное только. В любом случае на русский я переводить не мог.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, vvm13 (ok), 10:59, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Народ возбуждён, но по глубоко ошибочному поводу. Ведь даже онлайновый гуглопереводчик, с их-то знаниями и с их-то мощностями, очень часто порет чушь. Хотя это меня не удивляет - чтобы понимать, что гуглопереводчик порет чушь, надо хорошо понимать оба задействованных языка, а у нас и журналасты даже родной язык плохо знают.
Как бы то ни было, не приходится сомневаться, что оффлайновый фирефоксовый переводчик всегда будет хуже онлайнового гуглопереводчика. Гугль банально может позволить себе намного большие траты, а анализ текстов - одно из его профильных вещей (всё ради рекламы, конечно).
| | |
| |
| 2.53, Аноним (5), 11:58, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугловский переводчик примерно на дне, если что (и всегда был). Врать он будет и дальше, потому что это нейронки переводят и они любят наврать по поводу и без. В этом и есть проблема, без огромных мощностей под гигантские модели, нейронки в текущем своём виде малоприменимы. Но в то же время он пытается передать словесные конструкции, а переводчики, которые "переводят лучше", просто выкидывают значительную часть смысла и не всегда удачно. Большая польза была бы от встроенных словарей с подсказками, в дополнение к онлайн-переводу.
| | |
| 2.63, fuggy (ok), 14:02, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл кроме "анализа" приватных текстов имеет функцию предложить перевод. И на односложную фразу может выдать перевод предложенный неучем.
Словари полезно, но никто не отнимает дополнение добавляющие в контекстное меню, как перевод всей страницы так и перевод фрагмента.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (17), 21:59, 09/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плюс-минус одинаковые они все сейчас, даже обороты одни и те же используют. А вот то, что DeepL переводит только кусочками — жирнейший минус.
| | |
|
| 2.91, Аноним (-), 03:29, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это как сказать Перевод текстов требует вычислительных мощностей, и эти трат... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.62, Аноним (17), 13:15, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал — на удивление приемлемо переводит (хотя с онлайн-переводчиками не сравнить, конечно).
| | |
| 1.83, Макар Чудра (?), 19:05, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Существует отличное расширение под названием Simple Translate, которое удобно тем, что для перевода текста достаточно лишь выделить его мышью, без необходимости дополнительных кликов.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (69), 16:25, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оно использует гугл или дипл.
Сабж переводит оффлайн, не сливая никому то, что ты там переводишь. Это совсем другое дело.
| | |
|
| 1.87, theroook (ok), 20:23, 09/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для галочки сойдет, как говорится мастхэв, кому-то и браузерные скриншоты нужны. Кто работает за компом, конечно предпочтет универсальное решение (мне лично нравится Crow Translate). Кстати на Андроиде Гугл Транслейт решает эти проблемы, десктоп в этом плане отстает, все какое-то недоделанное из бесплатного, да и платного выбор небольшой.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (69), 16:28, 10/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто работает за компом, конечно предпочтет универсальное решение (мне лично нравится Crow Translate).
Конечно нет. Оно же сливает весь введённый текст в Google/Yandex/Bing/etc.
Сабж переводит оффлайново. Во первых никому не сливает вводимое, во вторых работает даже без наличия инета (что может быть особенно важно за границей или в местах, где нет связи/стабильного инета).
| | |
|
|
