Я не улавливаю, это такой наброс на Калашникова? Довольно неудачный, надо заметить. Перечитай внимательно мой тезис - там "уметь", а не "помнить". Ещё и читать, и понимать текст надо уметь, да.

Думаю большинство здешней аудитории знают ассемблер по книгам Cubbi

Я давно привык к наивности, с которой эксперты ожидают, что читатель уверует. Потому учитываю её в своих тезисах. Опакечванием Windows занимается Qualcomm. Кто будет с таким спорить?

>> а дистрибутив Linux делает только последняя
> Clear Linux существует не потому, что обычный среднестатистический Linux не работает на
> Intel. Для этого Intel и все остальные пилят ядро Linux, компиляторы,
> glibc и далее по списку.

~/src/glibc (master) $ git log --oneline --author intel | wc -l
171

~/src/glibc (master) $ git log --oneline --author redhat | wc -l
16952

Делим одно на другое и получаем цену анонимной экспертизы в первом приближении. 0,01. Грош.

У тя проекции.

> Причина почему МЦСТ приходится тратить ресурсы
> - потому что они решили что всех уменее и сделали свое
> никому не нужное унылое архитектурное поделие.

Потому что им поставили задачу, и они её решают.

> Взяли бы SPARC

Все эксперты упускают один нюанс: Эльбрус в железе решил то, что пытаются за счёт Rust, но всё никак не могут.

То есть какой-то один обученный специалист не смог, и на этом основании строятся выводы?

Ну вот с первой ссылки первое попавшееся:

"""
int get_inc_val () { return 3; };
...
int a=0;
while (a < 10000)
{
   a+=get_inc_val();
}
...

Если в данном цикле вызов функции get_int_val по какой-то причине не заинлайнится компилятором, то для RISC/CISC архитектуры с OoO итерация цикла будет занимать ~1 такт(P.S. после публикации статьи проверка на реальном коде показала 3 такта), не отличаясь принципиально от случая, если инлайн сработал.
"""

То есть он не посмотрел оптимизейшн мануал (специально обученный, если занимался не 10 лет назад, помнит такты), взял какое-то число из головы, его при этом не удивило, что пара CALL/RET имеет зависимость по данным (регистр стека), и надо быть Очень оптимистичным Оптимизатором в плане OoO, что бы голословно предположить, что займёт 0 тактов.

И по какой причина она вдруг не заинляйнится компилятором? Вот что пишет Интел:

Assembly/Compiler Coding Rule 5. (MH impact, MH generality) Selectively inline a function if
doing so decreases code size or if the function is small and the call site is frequently executed.

То есть берётся какой-то явно надуманный пример, противоречащий правилам Интел. 1 и 17 конечно, смотрятся впечатляющие. Но на деле вместо 1 оказывается 3, и пока не видно оснований ему верить про 17.

Кроме того, этот пример вообще не имеет отношения к "руками на ассемблере". Очевидно же, что руками не только заинлайнят, но вообще всё заменят константой.

"Цель нашей работы - создание экосистемы для микропроцессорной архитектуры Эльбрус."

Это не цель, а средство достижения какой-то иной цели. Не нашёл её.

"2. Формируется команда для разработки альтернативного оптимизирующего компилятора. Задача 5."

Опять же не нашёл, с какой целью разрабатывать альтернативный компилятор (как и что он из себя представляет: бэкенд? или ещё и фронтенд? и с каких языков? но это вторично).

У Горшенина ИП через которое он физикам продаёт разное. МЦСТ с физиками не работает, а через него можно купить.

так это рабы станут меньше жрать. Из этого фонда то-что-нельзя-называть не финансируется.

> Прибыль Газпрома какой была до, и какая сейчас.

опять же ты неправильно считаешь. На прибыль не начхать только глупым покупателям акций на пике роста.
Не начхать на денежки так-называемых-враждебных стран (включая вот прямо страну на буковку У) - которые исправнейшим образом поступают, мешками.

На клиентов МЦСТ - хватит. И еще останется.

> Тем временем Белоусов, пока ещё не стал министром МО, говорил, что российские
> товары никому особо не нужны, даже в дружественных странах, свои некуда

потому что их даже свои свиньи не жрут.

Но это никак не мешает главному. Потому что для этого главного важен поток здесь и сейчас. А он хоть и подупал немного, но вовсе не настолько как думают некоторые. Теневой флот под эстооооонскими флагами плывет, труба трещит от натуги но держится, росатый продает урановые сборки и так далее.

А что кто-то будет меньше кушать и больше доиться - это проблемы коготы.

не вижу взаимоисключающих параграфов - тебе товарищмайор прямо приказал - делай деньги! Вот тем, тем и вон тем!

А не будешь платить - отключит еще и канализацию (потому что газ давно уже и так).

В результате - те с деньгами, ты с импортозамещенным хламом.

Вчера я в очередной раз причастился к импортозамещенному цитриксу. Теперь в тестовом закутке немного наблевано.

> немного предсказуем. Такие деньги - вытащат, результата будет - уй, и

результат - деньги на счетах когонадо.
А уй - у тебя, взамен. Чего ж не так-то?!

Ну ладно, мы пока отчитались что импортозамещение импортозамещается, можем дальше крутить свой криволицензированный цитрикс.

В смысле - что? Финансовую отчетность Газпрома посмотри. Это оглушительный успех. Впервые в истории, спешите видеть.

А для внутреннего пользования незачем включать станок - напоминаю, госзаказ ты обязан исполнять "гордо и радостно" за ту сумму которую тебе милостиво предложили, в те сроки, которые назначили.

Из всей этой писанины я понял лишь одно: из относительно русских слов ты знаешь лишь одно - "бред".

ну те та же стадия, что и в РФ

вот тогда приходите и пишите, что, смогли.