| 1.11, Аноним (11), 00:57, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Пожождите, это же открытая реализация проприетарной технологии созданной чтобы запускать её на других проприетарных продуктах?
Чувак может и молодец (здоровья ему и упорства), но что-то в этом плане не так.
А амд конечно отбитые !@#$%: они якобы за опенсурс, но тут же его запрещают. Интел тоже отбитые, но хотя бы не так лицемерят.
PS у меня амд
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 01:24, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Написано же, что "потеряла интерес к возможности запуска". Если бы любая компания тратила время и ресурсы на что-то, что вероятно не соотносилось бы с их бизнес планами, то они вероятно не смогли бы даже существовать, а там куда ещё до заявлений об опенсурсе.
| | |
| |
| 3.16, Кирилл (??), 07:45, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На самом деле поддержка КУДЫ заявляется как большое конкурентное преимущество невидии над всеми. Я не разработчик, но вроде бы как считается что этот язык наиболее продвинут, а на openCL никто писать не хочет.
Так что все другие могли бы подрезать преимущество невидии (которая сама например продвигает PhysX для всех платформ, а КУДУ держит чисто для себя), но видимо юристы пришли и либо бабла занесли либо исками пригрозили.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 07:59, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там шутка в том, что opencl тоже только у nvidia. AMD просто заинтересована в собственном вендорлоке, их зависть можно понять. Но пока ничего сопоставимого в плане софта предложить ни разу не смогли.
| | |
| |
| 5.20, аноним654 (?), 09:00, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Там шутка в том, что opencl тоже только у nvidia
Это ещё что за новости?
OpenCL (open, royalty-free standard) прекрасно поддерживается всеми производителями железа/драйверов уже лет как пять.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (17), 09:18, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У каждого производителя свои реализации с собственными особенностями. В конечном счёте, это приводит к проблемам у софта. Кроме того, в случае с AMD, у тебя просто не будет поддержки твоего железа в блобе, необходимом для задействования gpgpu. И NVIDIA это любые карты и любой софт.
| | |
| |
| 7.24, аноним654 (?), 09:44, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё уже устаканилось давным-давно с OpenCL.
В качестве примера могу привести Davinci, который использует OpenCL_v1.2 на любых не Нвидиа картах, и всё прекрасно бегает.
| | |
|
|
| 5.41, Кирилл (??), 10:20, 08/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там шутка в том, что opencl тоже только у nvidia. AMD просто
> заинтересована в собственном вендорлоке, их зависть можно понять. Но пока ничего
> сопоставимого в плане софта предложить ни разу не смогли.
OpenCL как раз лучше работает на АМД. На интеле не очень вроде бы, не невидии казалось бы неплохо, но у них карты по этой части намного мощнее и куда даёт куда большю мощность чем oCL.
Так вот, возвращаясь к баранам: раз всем так нравится писать приложения на КУДЕ, то амд могла бы предложить им куду например. Казалось бы, тут не надо много думать - только выделить вот этому человеку денег, времени, поддержку инжинеров и послать невидию с её хотелками. После чего интел сделал бы то же самое.
| | |
|
|
|
| 2.19, Neandertalets (ok), 08:28, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Возможно (я, естественно, не знаю деталей) тут вопрос в сторонних продуктах, используемых в разрабатываемом продукте: если зависимость принадлежит другой конторе и её нельзя распространять или владелец этой зависимости предъявил АМД за её распространение.
Судить не знаю деталей - такое себе.
| | |
| |
| 3.42, Кирилл (??), 10:24, 08/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно (я, естественно, не знаю деталей) тут вопрос в сторонних продуктах, используемых
> в разрабатываемом продукте: если зависимость принадлежит другой конторе и её нельзя
> распространять или владелец этой зависимости предъявил АМД за её распространение.
> Судить не знаю деталей - такое себе.
На этот счёт уже проходили многолетние сеансы совокупления слонов. В итоге суд высшей инстанции США постановил, что не только Оракл имеет право писать на джаве и делать джава-машины и вообще может идти лесом, патентуются не api а только реализации. По сути ситуация в мире такова, что если это решение было принято в США, то оно автоматом тиражируется на весь остальной мир. Есть во всей этой глобалисткой хрени и положительные моменты.
| | |
|
| 2.21, Аноним (21), 09:09, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожождите, это же открытая реализация проприетарной технологии созданной чтобы запускать её на других проприетарных продуктах?
А ни у кого и нет непроариетарных видях, процов, материное и т.п.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 05:21, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Код проекта продолжает распространяться под лицензиями MIT и Apache 2.0.
Зря. Ибо, все знают, что взлетает только копилефт.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 16:47, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Логично, вот зачем раскрывать исходники, если лицензия позволяет не раскрывать, а это твое бизнес преимущество? Можно конечно внушить себе что мир состоит из марий терез, но реальность говорит что добрым словом и пистолетом можно добится гораздо большего, чем одним только добрым словом.
| | |
|
| 1.15, Афроним (?), 07:06, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Снова в ходе переписки кто-нибудь разрешил что-то там пилить. Бгг. Юристы есть или копилефт все проблемы порешал?
| | |
| 1.18, Аноним (6), 08:20, 07/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В соответствии с условиями контракта и после получения разрешения на публикацию от представителя AMD в ходе переписки по электронной почте Анджей открыл код наработок, созданный во время работы на AMD
т.е. Анджей вначале общался с командой инженеров AMD, и те ему разрешили забрать свои наработки, проект то закрыли, чего добру пропадать.
> Спустя 6 месяцев после публикации юристы AMD связались с Анджеем и дали понять, что ранее предоставленное в ходе переписки разрешение не имеет юридической силы.
Но через полгода пришли юристы AMD, которые например знают что у Nvidia есть какие-то патенты, и Nvidia непременно будет судится, если AMD не закроет этот бесперспективный проект. А то что AMD передала код в Open Source ничего не меняет, код же разрабатывался в их интересах, и принадлежит им.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 15:58, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он и есть инженер АМД. А разрешила ему открыть код бухгалтер. На что он надеелся? Кстати, нвидиа не так давно запретила делать сторонние реализации куды, потому проект и прикрыли.
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (27), 10:02, 07/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все хотят вендорлокнуть клиентов на свою платформу, поэтому opencl везде реализован по остаточному принципу на отвали.
| | |
|
|
