| 1.2, Аноним (2), 08:22, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Раньше у xfce лого мыщьх было понятно, DE была лёгкая и шустрая. Сейчас это толстая крыса размером с грузовик.
| | |
| |
| |
| 3.49, abu (?), 11:14, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в Xfce, в свое время, мб, и сейчас, можно было вчехлять докаппы из WindowMaker-a (:
| | |
| |
| 4.190, Аноним (-), 04:00, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, в Xfce, в свое время, мб, и сейчас, можно было вчехлять докаппы из WindowMaker-a (:
А сейчас какой-то дак из XFCE положил в скрипты кусок питона, для буквально открытия какой-то фигни нужной раз в сто лет - и в дебиане settings теперь depends:python3. Ради 1 скрипта нужного пару раз в жизни теперь это питон тянет. Во зашибись "легковесное окружение" стало.
| | |
|
| 3.78, Аноним (78), 15:16, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
версия 4.2 у меня на 16 мб памяти работала
а потом они добавили иконки на рабочий стол... и всё покатилось
| | |
|
| 2.24, n00by (ok), 09:22, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мыщьх всё же заслуженный популяризатор программирования, а не окружающая верх стола среда.
| | |
| |
| 3.36, llolik (ok), 10:26, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мыщьх всё же заслуженный популяризатор программирования
Даже несмотря на то, что уже лет 8 как умер
| | |
| |
| 4.210, n00by (ok), 09:49, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому: либо хорошо, либо ничего, кроме правды. То есть сравнение с "DE" неуместно.
| | |
|
|
| 2.38, Аноним (38), 10:41, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> DE была лёгкая и шустрая
Можешь привести пример, где возникают тормоза? Потому что я их, например, не наблюдаю. Тот же Thunar, например, открывается буквально моментально, в отличие от какого-нибудь Dolphin.
| | |
| |
| 3.55, старый процессор (?), 12:19, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Собственно везде где требуется аппаратная отрисовка кде работает быстрее.
Легковесное окружение которое рендерится исключительно процессором, это много смех.
| | |
| |
| 4.70, дАнон (?), 14:18, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
так если настолько лёгкое, что и рендерить почти нечего. то смысл аппаратное ради аппаратного? делать ради делать?
да и про кде неясно, шустрее на игровых 240Гц мониторах?
| | |
| |
| 5.211, n00by (ok), 09:51, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, что смысл аппаратного ускорения - не грузить ЦП лишним.
| | |
|
| 4.74, Аноним (74), 14:32, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Получается какой-нить alacritty шустрее и легковеснее, чем suckless st/xst. Ok
| | |
| 4.75, Аноним (75), 14:43, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смех - это "легковесное" окружение, требующее аппаратной отрисовки. Ну да, после перехода на гтк3 вариантов у xfce и не осталось.
| | |
| |
| 5.129, Аноним (129), 19:08, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смех - это "легковесное" окружение, требующее аппаратной отрисовки.
Во-первых, XFCE не требует аппаратной отрисовки.
Во-вторых, аппаратная отрисовка быстрее программной, поэтому да - она будет легковеснее программной за счет скорости и меньшей нагрузки на проц (как следствие - большим временем работы батареи ноута).
| | |
| |
| 6.151, Аноним (151), 19:56, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> аппаратная отрисовка быстрее программной
Спорное утверждение. Особенно для встроек. У меня программная гораздо более плавная за счёт нехилой производительности cpu, чем убогая встройка uhd 630.
| | |
| |
| 7.162, Аноним (87), 20:32, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убогая — это моя затычка GT220. И вы знаете, вполне справляется с отрисовкой интерфейса. Правда, есть нюанс — на венде.
UHD630 — это где-то уровень GTS450.
| | |
| 7.163, Аноним (129), 20:38, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> аппаратная отрисовка быстрее программной
> Спорное утверждение. Особенно для встроек.
Нет, не спорное. GPU буквально созданы и заточены для ускорения отрисовки.
> У меня программная гораздо более плавная за счёт нехилой производительности cpu, чем убогая встройка uhd 630.
Если у тебя отрисовка даже UI тормозит при аппаратном ускорении сильнее, чем без него, то проблема уж точно не в самом GPU. У тебя небось из-за проблемы с дровами софтверная эмуляция через Mesa идет, или что-то подобное. Я представляю, что будет, если ты какую-нибудь игру запустишь...
| | |
| 7.208, name (??), 07:51, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аппаратная отрисовка работает замечательно начиная с третьего поколения встроенок интела. Композитинг с эффектами и прочие штуки. У тебя вообще новый чип, на таком хоть куда.
| | |
|
| 6.166, Аноним (74), 21:34, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
аппаратная отрисовка -> меньше нагрузка на проц -> большее время работы батареи
А ты, блин, смешной. Майнинг фермы наверно ваще отрицательно потребляют электричество
| | |
|
|
|
| 3.97, Ivan_83 (ok), 16:25, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 К сожалению thunar выглядит и работает как проект которому требуется глобальный рефакторинг.
Внутри там куча запутанного кода и он единственный кто у меня на системе время от времени падает, не смотря на все приложенные усилия на его починку.
PCManFM выглядит почти так же но никогда не падает и местами шустрее работает.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (101), 17:00, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не помню чтобы Thunar у меня падал, но вот что действительно раздражает, так это кривое выравнивание значков (в КДЕ, например, интервал между значками в проводнике изменяется динамически) и невозможность настройки контекстного меню (тому кто расположил рядом пункты "переименовать" и "удалить" надо руки отбить).
| | |
| 4.179, Аноним (179), 22:47, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению thunar выглядит и работает как проект которому требуется глобальный рефакторинг.
> Внутри там куча запутанного кода и он единственный кто у меня на
> системе время от времени падает, не смотря на все приложенные усилия
> на его починку.
> PCManFM выглядит почти так же но никогда не падает и местами шустрее
> работает.
Они зачем-то при завозе двухпанельности в thunar сломали отображение полных имён файлов в компактном режиме, теперь в компактном режиме только обрезание ради выравниывания размеров столбцов, а без выравнивания режим остался только для режима отображения списком. Вот нахрена так было делать, нормально же было?!
| | |
| 4.223, тоже Аноним (ok), 12:47, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поэтому первое же, что делается при установке Xubuntu - это доустановка PCManFM и переназначение ФМ по умолчанию. Правда, Файрфокс это переназначение игнорирует и по команде "открыть папку файла" все равно запускает Thunar.
| | |
|
|
| 2.66, Аноним (66), 14:13, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея там вовсе не в шустроте, а в том, что управление полностью mouse-based, а конфиги спрятаны от обычного пользователя. Всегда были DE шустрее крысы.
| | |
| 2.85, Аноним (85), 15:45, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как так произошло? Тот же код собрали с новыми либами?
ну и оно было на уровне гном 2 всегда, только менее похожее на DE.
| | |
| 2.93, Алкоголизм (?), 16:15, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато теперь можно выбрать в качестве лого капибару. По сути тот же пацюк, но размерами больше. И все любят капибар.
| | |
| 2.111, Аноним (111), 18:01, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас это DE которое мало кому нужно и про которое почти все забыли.
Поправил чуточку.
| | |
|
| 1.5, Аноним Анонимович Анонимов (?), 08:27, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> нацеленного на предоставление классической среды рабочего стола
Сомнительно, но окэй
> требующей для своей работы минимальных системных ресурсов.
Рили? Это-то после перехода на гтк3?
Зы: Имхо mate единственная **ДЕ**, которая нынче могёт похвастаться минимальными требованиями к ресурсам.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 08:30, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
поверь, MATE тоже этим похвастаться не может
могут голые оконные менеджеры или на крайняк LXQt
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 08:53, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>на крайняк LXQt
Сейчас набегут фанаты KDE и скажу, что у них KDE на старте жрёт меньше.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 08:59, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По нагрузке на ОЗУ может примерно равно, но в LXQt нет жручих плазм с квином, которые грузят проц. Ну и baloo с аконадей нет. LXQt - пример адекватности DE в 2024 году, по сути это копия LXDE, но на актуальном Qt.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (7), 09:14, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
тем не менее, LXDE на жтк2 полегче будет, а разницы по функциональности я в принципе и не вижу
| | |
| |
| 6.25, Аноним (20), 09:22, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Верно, но GTK2 рано или поздно выкинут отовсюду (из-за вяленого и DPI), может через 5 лет, вот тогда и понадобится LXQt. Уже сейчас большинство старых LXDE пользователей пользуются LXQt на лубунте, да и не только на ней, потому что в LXQt баги фиксятся, а LXDE уже 4 года не обновляется, хотя баги репортятся, и от разрабов ни ответа, ни привета в багтрекере.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (33), 09:56, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LXDE уже 4 года не обновляется
но при этом у нее даже в заброшенном состоянии меньше проблем чем у LXQt
> из-за вяленого
на котором LXQt тоже нормально не работает...
> GTK2 рано или поздно выкинут
как и LXQt и вяленый и вообще любой проект...
| | |
| |
| 8.34, Аноним (20), 10:01, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё нормально с LXQt, там настолько всё минимально, что нечему тормозить и глючи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.63, Аноним (33), 13:17, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LXQt просто в 2 раза больше оперативки выжирает чем gtk2 версия LXDE, при этом п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.230, Крысовод (?), 13:27, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тем не менее, LXDE на жтк2 полегче будет, а разницы по функциональности
> я в принципе и не вижу
А я вижу, у LXQt не работает как надо window pager, миниатюры открытых окон программ в окошках виртуальных рабочих столов не отображает, драг-н-дроп с одного виртуального рабочего стола на другой мышкой через pager миниатюрами не работает. В Xfce/MATE/KDE это есть и работает. В LXDE это тоже есть, а в LXQt до сих пор какой урезок среды на фоне LXDE. А с учётом того, что на фоне KDE LXQt экономит ОЗУ хрен да маленько, то для меня вообще неочевидна причина полезности этой среды, разве что для редких хейтеров и KDE и GTK в одном флаконе.
| | |
|
| 5.26, Аноним (26), 09:24, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LXQt - пример адекватности DE в 2024 году
Сильная заява. В этом "DE" практически полностью отсутствует drag&drop, который активно использовался ещё в 95-х виндах.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (28), 09:37, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> LXQt - пример адекватности DE в 2024 году
> Сильная заява. В этом "DE" практически полностью отсутствует drag&drop, который активно
> использовался ещё в 95-х виндах.
Что что там нет? А вот lxqt еще лучше чем lxde, поскольку на qt, у меня на qt все шустренько, в отличии от gtk, кто бы как не нахваливал.
| | |
| |
| 7.228, Крысовод (?), 13:16, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> LXQt - пример адекватности DE в 2024 году
>> Сильная заява. В этом "DE" практически полностью отсутствует drag&drop, который активно
>> использовался ещё в 95-х виндах.
> Что что там нет? А вот lxqt еще лучше чем lxde, поскольку
> на qt, у меня на qt все шустренько, в отличии от
> gtk, кто бы как не нахваливал.
Как там поживает LXQt, а window paget уже завезли отображение миниатюр открытых окон на виртуальных рабочих столах, которые можно за эти значки миниатюр перекидывать драг-н-дропом на другие окна.
Ах да, это было в LXDE, есть до сих пор в богомерзких MATE/Xfce/KDE, поэтому нинужна! xD
Обрезок среды на культях, который по фичам до сих пор отстаёт от LXDE, а потребляет на 100Мб меньше KDE на фоне полноценной KDE нужен только хейтерам KDE и GTK-сред в одном флаконе, а их мнение очень важно для нас! ;)
| | |
|
| 6.40, Аноним (40), 10:43, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так в вяленом эта концепция принята устаревшей и вечно через одно место работает. Смотрят в будущее: нет функциональности, нет проблем с ней.
| | |
|
|
| 4.225, Набегает фанат Xfce (?), 13:08, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на крайняк LXQt
> Сейчас набегут фанаты KDE и скажу, что у них KDE на старте
> жрёт меньше.
Пользователь Xfce уже 12 лет как, пробовал я эти ваши KDE и LXQt, LXQt на старте сейчас потребляет что-то около на 100 Мб меньше чем KDE. Да, KDE не то что течная 4ая, сейчас хорошо соптимизировали.
Искренне не понимаю на кой нужен лютый урезок KDE в виде LXQt в связи с такими обстоятельствами?!
Просто сделан для редкого в природе зверя-хейтера-и-KDE-и-GTK-в-одном-флаконе?
| | |
| |
| 5.231, Аноним (231), 13:32, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Искренне не понимаю на кой нужен лютый урезок KDE в виде LXQt в связи с такими обстоятельствами?!
Ну, допустим, Lxqt можно кайфово скрестить с Awesome без регистрации и смс. Не спрашивай зачем. А вот с Кедами и поковыряться придётся, да и Kwin давно уже часть экосистемы кед, так что это странное решение. Есть ещё второй вариант: тебе кроме этого урезка ничего больше и не нужно. Так то прослеживается очевидная тенденция что всё жиреет. То что раньше было реально минималистичным во всём, остаётся минималистичным только в интерфейсе. С месяц назад сравнивал в плане производительности Хайпрленд, Гном, Кеды. И когда Хайпрленд показал худний результат - мне стало грустно. Сравнивал в играх и у меня упор в видюху. Но сама суть: оконник просасывает де - это нонсенс.
| | |
| 5.285, Аноним (20), 14:34, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто в xfce много свистоперделок на любой случай и дефолтный темносерый тошнотворный цвет гтк виджетов многих отталкивает, в кедах бриз тоже плохо выглядит, а вот автор lxqt придумал kvantum - отличное решение для qt виджетов. lxqt - довольно скудное из-за решения его разрабов не добавлять туда свистоперделки, это их право. Их часто управшивали пользователи добавить какую-нибудь свистоперлку, но они сурово отклоняли. lxde тоже скудное, ещё скуднее lxqt. То есть, lxqt - копия lxde на актуальном тулките, модульное де со своим набором простеньких приложух, ты можешь юзать любой wm в нём. Для неискушенного пользователя вполне норм. Вон, лубунтой многие пользуются с lxqt, и им норм, не нужны излишества.
| | |
|
|
|
| 2.79, Аноним (78), 15:18, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рили? Это-то после перехода на гтк3?
gtk3 сильно жрёт? у меня куча софта отлично работало на p3/64. под OpenBSD.
| | |
| |
| 3.181, Аноним (28), 22:57, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Рили? Это-то после перехода на гтк3?
> gtk3 сильно жрёт? у меня куча софта отлично работало на p3/64. под
> OpenBSD.
Бесполезно что либо доказывать убежденному человеку. А у меня на gtk в xfce фризы, если надо запускать несколько приложений.
Может по отдельности на gtk все нормально.
А Когда открыто несколько приложений и тебе надо часто переключатся, нет не 500 калькуляторов, а приложений, наподобии firefox, krita, файловый менеджер, obs.
А в qt все нормально.
| | |
|
| 2.84, vbcnthfkmnth123 (ok), 15:33, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зы: Имхо mate единственная **ДЕ**, которая нынче могёт похвастаться минимальными требованиями
> к ресурсам.
CDE ещё не особо много требует.
| | |
| 2.90, Аноним (85), 16:06, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот на бодреньком пека 2004го года убунта с мате еле шевелится, а я прекрасно помню как та же убунта 07 летала на нем и даже виста работала лучше на 500МБ оперативки.
Комп просто включается 5 минут, причем установка свежая. Причем в нем роскошные 2гб оперативы.
В чем причины?
| | |
| |
| 3.95, Аноним (20), 16:19, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да выкинь ты комп 2004 года на мусорку. Причина, как минимум в одноядерном процессоре и отсутствием многих инструкций, которых требует современный софт.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (101), 18:07, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> отсутствием многих инструкций, которых требует современный софт
Не было инструкций -- работало быстро, появились инструкции -- стало работать медленно. Прогресс, который мы заслужили.
| | |
| |
| 5.182, Аноним (28), 22:59, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> отсутствием многих инструкций, которых требует современный софт
> Не было инструкций -- работало быстро, появились инструкции -- стало работать медленно.
> Прогресс, который мы заслужили.
А еще на паровом двигателе автомобили быстрее ездили.
| | |
|
|
|
| 2.180, DP (?), 22:54, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ничего сомнительного, за пределами манямирка кpacнoглaзых да и то далеко не вс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.9, Аноним (20), 08:34, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Самая переоцененная среда рабочего стола. Последний отличный релиз у них - 4.12. После чего они скатились в переписывания на GTK3, и соответственно перестали быть качественным DE. Тот же LXQt сейчас гораздо легковеснее этой поделки. А кому нужен каноничный GTK2 - до сих пор LXDE в репах везде есть, правда уже почти 4 года без обнов, но пользоваться пока можно.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (101), 14:55, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Переоценённая? До о ней вообще почти не вспоминают! )) ДЕ конечно и не шедевр, но оптимально по соотношению кастомизируемости, функциональности и удобства. Все остальные рабочие окружения тоже не без недостатков.
| | |
| |
| 3.86, _kp (ok), 15:47, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Очевидная польза от легких DE была во времена нетбуков, ноутбуков с хреновой графикой, ранних Распберри..
Но когда даже на китайском подвальном ноутбуке все работает, не говоря про более вменяемые устройства,
то и смысла с лёгких DE стало мало, вот их популярность и упала, по естественным причинам.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (20), 16:26, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Верно, давно уже ОЗУ не проблема, 32 GB везде. Современные DE есть смысл сравнивать больше по количеству зависимостей, ну и чтобы проц чуть поменьше грузила. Всё.
| | |
| |
| 5.172, Аноним (111), 22:13, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 32 GB везде
У тебя != "везде". Я вот свои 8 гигов не знаю чем забить в 11 винде, всегда около половины свободно.
| | |
| |
| 6.176, Аноним (231), 22:24, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А браузером ты с телефона пользуешься? Чтоб не дай бог оператива не кончилась?
| | |
| |
| 7.183, Аноним (87), 23:03, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну он, может, просто по тыще вкладок не открывает.
Я вот вообще не припомню, чтобы у меня браузер хотя бы к двум гигам подобрался.
| | |
|
| 6.195, Аноним (-), 06:57, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я вот свои 8 гигов не знаю чем забить в 11 винде, всегда около половины свободно.
Для комфортной игры Battlefield нужны 32 Гигабайта.
| | |
|
|
| 4.196, Аноним (196), 07:03, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Очевидная польза от Xfce, кому это действительно нужно и кто это ценит, это то ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.278, AlexYeCu (ok), 11:27, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >смысла с лёгких DE стало мало
Тут было бы неплохо решить, есть ли и был ли хоть когда-нибудь смысл в тяжёлых DE.
| | |
| |
| 5.286, _kp (ok), 19:29, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас, используемое старое железо и новое бюджетное справляется со всем.
Тяжелых DE и раньше как бы не было, но были старые машины которым они не посильны.
| | |
|
|
|
| 2.99, Ivan_83 (ok), 16:30, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Соглашусь с вами.
Индустрии нужно отказатся от GTK и юзать нечто стабильное, иначе все силы будут продолжать уходить на переписывание под свежую версию.
Я кодил на венде и ихняя система по сути мало менялась с 9х винды, оставаясь совместимой, просто оконные сообщения новые появлялись, что не мешало работать новому софту на старых версиях и тем более старому софту на новых.
Можно было не тратить время на поддержку очередной новой венды просто потому что всё и так работало.
Всё новое что появлялось - работало поверх существующего.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 18:38, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гордится тем, что не развивается, по крайней мере странно, ты не находишь?
| | |
| |
| 4.161, Аноним (87), 20:26, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Развитие вовсе не означает переписывание всего и вся с отламыванием совместимости.
| | |
|
| 3.168, Аноним (168), 21:56, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое такое адское разламывание совместимости происходит при переходе с GTK3 на GTK4, например?
| | |
| 3.197, ЛщЛ (?), 07:06, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Соглашусь с вами.
> Индустрии нужно отказатся от GTK и юзать нечто стабильное, иначе все силы
> будут продолжать уходить на переписывание под свежую версию.
> Я кодил на венде и ихняя система по сути мало менялась с
> 9х винды, оставаясь совместимой, просто оконные сообщения новые появлялись, что не
> мешало работать новому софту на старых версиях и тем более старому
> софту на новых.
> Можно было не тратить время на поддержку очередной новой венды просто потому
> что всё и так работало.
> Всё новое что появлялось - работало поверх существующего.
Уважаемый, предложите индустрии нечто стабильное не из лагеря гтк и культей, что-то из современного и поддерживаемого в этих ваших линуксах, а не из мёртвого протухшего трупа с дыренями и несовместимостью с современными тихналогиями!
| | |
| 3.212, n00by (ok), 09:55, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Соглашусь с вами.
> Индустрии нужно отказатся от GTK и юзать нечто стабильное, иначе все силы
> будут продолжать уходить на переписывание под свежую версию.
> Я кодил на венде и ихняя система по сути мало менялась с
> 9х винды, оставаясь совместимой, просто оконные сообщения новые появлялись, что не
> мешало работать новому софту на старых версиях и тем более старому
> софту на новых.
> Можно было не тратить время на поддержку очередной новой венды просто потому
> что всё и так работало.
> Всё новое что появлялось - работало поверх существующего.
Самое смешное, что оно и в GNU/Linux работает, если подкинуть нужные dll в составе Wine (и чем это принципиально отличается от установки пакетиков с Qt/GTK, кроме стремящегося к бесконечности количества мелких пакетиков у последних?) Единственный стабильный граф.интерфейс.
| | |
| 3.238, Аноним (238), 16:04, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Индустрии нужно отказатся от GTK и юзать нечто стабильное, иначе все силы будут продолжать уходить на переписывание под свежую версию.
FLTK?
FOXToolkit?
| | |
|
| 2.173, Аноним (111), 22:13, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кому нужен каноничный GTK2 - до сих пор LXDE в репах везде есть
LXDE имеет отношение к GTK2 примерно чуть более, чем никакое.
| | |
| 2.218, AlexYeCu (ok), 12:26, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Последний отличный релиз у них - 4.12
Эти деятели 5 или 6 лет чинили баг с отваливающимся ctrl+c/ctrl+v в Thunar, если что. Подозреваю, именно тогда они значительную часть пользователей и подрастеряли — это ж базовый функционал фм-а.
Ещё помню забитый артефактами трей (их там три аддона было, чтоли, и все нерабочие). Это лет 10 чинили, несколько лет назад таки смогли.
В общем, с починкой багов в xfce всё очень плохо.
| | |
|
| 1.12, Швондик (?), 08:39, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А в десктоп-окружение можно интегрировать по дефолту Compiz Fusion ? Чтобы спецэффекты работали, как на Маке?
| | |
| |
| 2.135, Аноним (135), 19:31, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в mate-tweak меняете в разделе "окна" с "marco" на "compiz", но компиз за долгое время своего существования стал абсолютно кривым и непригодным к использованию. А что за эффекты в макоси такие? Мне кроме невероятной красоты прямых линий границ окон ничего хорошего не встретилось. Особенно бесят выплывающие из значков в доке какие-то дуги кривулек с которыми непонятно что делать.
| | |
| |
| 3.175, Швондик (?), 22:17, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так в маке это всего лишь огрызок от Compiz Fusion ... а в Линуксе должен быть полноценный Compiz Fusion с кубами и сферами...
| | |
| |
| 4.213, Аноним (135), 10:32, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там всё то же невыразимо огромное множество плугинов есть, как 15 лет назад. Проблема только в том, что оно теперь постоянно глючит, и если само не падает, то его приходится руками перезапускать, чтобы начало глючить с начала.
| | |
| |
| 5.224, Швондик (?), 12:50, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нужно перебросить на это направление парочку лучших программистов, нехай на вулкан перенесут
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (87), 09:30, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> предоставление классической среды рабочего стола
Там по-прежнему на рабочем столе ярлыки создавать требуется через гинекологические пляски?
| | |
| |
| 2.41, Аноним (38), 10:44, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В whiskermenu ярлыки создаются одним кликом из контекстного меню.
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (38), 11:13, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не понимаю, что ты называешь ярлыками, в линуксе виндовых ярлыков нет в принципе. Есть ссылки, а также desktop entries. Значки приложений в меню и на рабочем столе - это desktop entries.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (51), 12:01, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Причем тут ядро линкус, если ярлыки это ответственность DE. Путаешь мокрое с солёным.
| | |
| |
| |
| 7.134, Аноним (134), 19:30, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можно это обозвать хоть "сепульками", но смысл не меняется. И это должно создаваться в пару кликов, если нет - это DE курильщика.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.56, Igor (??), 12:21, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там по-прежнему на рабочем столе ярлыки создавать требуется через гинекологические пляски?
Какие пляски? Ярлык на рабочем столе создается правым кликом мыши и выбором в появившемся меню первого пункта "Создать значок запуска". Далее заполняем форму - указывая имя ярлыка, программу, иконку и т.д.
| | |
| |
| |
| 4.170, Аноним (168), 22:00, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты про ярлыки веб-адресов, то с тех пор в браузерах сделали закладки, давно уже можно пользоваться.
| | |
|
|
| 2.198, Аноним (196), 07:11, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> предоставление классической среды рабочего стола
> Там по-прежнему на рабочем столе ярлыки создавать требуется через гинекологические пляски?
Я не знаю о каких плясках вы говорите, но я переехав с Xfce на KDE действительно познал что такое пляски вокруг создания своих значков запуска. Причём возможности лаунчеров KDE настолько хитромудро выделанные, что простому запускальщику без высераний дубликатов значков активных приложений места не нашлось и пришлось городить альтернативный лаунчер из стороннего дока.
| | |
|
| 1.29, Аноним (135), 09:42, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется, если бы все десктопы запускались под вайном, то их бы не требовалось переписывать под каждый новый фридесктоп каждые несколько месяцев, достаточно было бы поправить вайн.
| | |
| |
| 2.31, Афроним (?), 09:49, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TDE может только так. У остальных зависимости наполняются новыми багами чаще чем можно выкатить новую версию.
| | |
| |
| 3.174, Аноним (111), 22:15, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять выпил? Сколько можно один и тот же бред нести из треда в тред про своё никому не нужное tde.
| | |
| 3.199, Аноним (196), 07:13, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> TDE может только так. У остальных зависимости наполняются новыми багами чаще чем
> можно выкатить новую версию.
А дыры в тулките TDE чинят феи или каки другие магические создания, а то я не видел что-то команды секурити-поддержки этого протухшего тулкита?!
| | |
|
|
| 1.30, Anonim (??), 09:44, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>экспериментальная поддержка работы с использованием протокола Wayland
Года через 3-4 будет полноценная. Если проект не забросят к тому времени.
| | |
| |
| 2.215, Аноним (215), 11:20, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там основная проблема - добиться паритета функций X11 и Wayland. Вопрос к кому? К Wayland и wlroots.
Вот отсутствие альтернативы xfce4-xkb-plugin под Wayland стало неожиданным.
| | |
|
| 1.37, хрю (?), 10:26, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Для абстрагирования работы поверх Wayland и X11 задействована новая библиотека libxfce4windowing
больше прослоек богу прослоек. Печально это, конечно, проблем и головняков это явно добавит.
| | |
| |
| 2.201, ЛщЛ (?), 07:18, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Для абстрагирования работы поверх Wayland и X11 задействована новая библиотека libxfce4windowing
> больше прослоек богу прослоек. Печально это, конечно, проблем и головняков это явно
> добавит.
Ну так а чо?! Виденье адептов вяленого заключается в том, что каждая DE пилит свою реализацию поддержки вяленого, хотели модного-молодёжного, а не эти вот окаменелости мамонта, вот и кушайте теперь, не обляпайтесь! ;)
| | |
|
| 1.44, Аноним (38), 10:52, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не знаю, как обстоят дела с LXQt, но Xfce лучшая среда из всех, что я пробовал. Единственный недастаток это плохая дефолтная конфигурация. Взяли бы с Xubuntu пример.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (66), 14:18, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Она просто дефолтная и все. Дальше ты сам себе режиссер. И да, для меня это тоже лучшая среда и всего, что есть. Но это все дело вкуса, привычек и эстетики. Кто-то прется от тайлов, кто-то от гнома, кто-то от кед. Каждому свое. И это прекрасно, что есть всегда альтернативы.
| | |
| |
| 3.186, Аноним (186), 02:58, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О перепись фанатов. И я тоже любил Xfce до перехода на Wayland.
Увы вынужден теперь сиджеть на KDE, но есои 4.20 осилит Wayland,
то можно и назад вернуться.
| | |
|
| 2.202, Аноним (196), 07:21, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знаю, как обстоят дела с LXQt, но Xfce лучшая среда из
> всех, что я пробовал. Единственный недастаток это плохая дефолтная конфигурация. Взяли
> бы с Xubuntu пример.
ППКС, но при всех остальных плюсах считаю, что бухтеть уже на дефолт при возможности его поправить за минут 10 это уже из разряда - доколебаться до перламутровых пуговиц.))
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 12:06, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ого! Надо же!
Даже васянские ДЕ осознали неизбежность закапывания иксов и начали готовить запасной аэродром?
Никто же не хочет фиксить баги иксов самостоятельно. Да и вряд ли могут))
> Поддержку X11 не планируют убирать в обозримом будущем.
Хаха, как будто это они решают)
| | |
| |
| 2.60, Аноним (87), 12:42, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хаха, как будто это они решают)
Правильно, создатели дистрибутивов решают. А они пока в массовом порядке выпиливать иксы не торопятся.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 13:04, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Правильно, создатели дистрибутивов решают.
А вот и нет. Дистролабатели могут только жрать с лопаты то, что и разработчики выкатят.
Максимум что они могут это накатить патчик и башпортянку для сборки написать.
Если заглянуть в репу freedesktop, то там около 1к багов в xorg. И фиксятся или совсем критические, вроде недавней уязвимости, или то, что связано с xwayland. А на обычные иксы давно положен болт.
Вот мне хочется посмотреть как Xfce-шники будут это все разгребать, когда им даже на то, чтобы ДЕ сделать нормальным, ресурсов не хватает.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (51), 13:43, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот мне хочется посмотреть как Xfce-шники будут это все разгребать
А зачем им разгребать там? Они просто не трогают поддержку иксов со стороны DE, но на сами иксы им наплевать теперь.
| | |
| 4.65, Аноним (87), 13:45, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если заглянуть в репу freedesktop, то там около 1к багов в xorg.
А раньше их типа не было. А как понадобилось Wayland продвигать, так ужас-караул, иксы нерабочие.
| | |
| |
| 5.148, Аноним (151), 19:52, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так иксы действительно нерабочие по той причине что их начали потихоньку забрасывать мейнтейнеры.
| | |
| |
| 6.160, Аноним (87), 20:24, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня работают. Вообще, бывает двадцатилетний софт, который по-прежнему работает.
Понятно, что со временем всё сыпаться начнёт, но это явно не сегодня и не завтра.
| | |
|
|
| 4.220, AlexYeCu (ok), 12:28, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если заглянуть в репу freedesktop, то там около 1к багов в xorg.
И даже с этим грузом (Кстати, как хоть эти баги проявляются-то? А то я, как пользователь Иксов, чот их не наблюдаю…) Иксы работают куда лучше Вяленого.
| | |
| |
| 5.227, Аноним (231), 13:15, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну сейчас Вяленый работает вполне себе достойно даже на Нвидиа. Пару дней назад в играх сравнивал на Кедах. Толи в самих Кедах что подкрутили, толи в 565 дровах, но стало заметно лучше, разрыв минимальный (всё ещё в пользу иксов). На 555 дровах результат был хуже, а до них вообще не юзабельно. Сам пока спокойно сижу на иксах и не парюсь. Ну нет у меня моников с разной герцовкой , хдр и прочего, так что реально пофиг чем пользоваться.
| | |
| |
| 6.232, Аноним (196), 13:43, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема вяленого в том, что под ним до сих пор не работают все программы, да-да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.235, Аноним (231), 14:46, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, есть такое Всё упирается в софт Абсолютно та же шляпа что и с переходом с ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.248, AlexYeCu (ok), 18:07, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема вяленого в том
Проблема Вяленого в том, что для пользователя он выглядит просто «изменением ради изменений». Никаких очевидных плюсов он для пользователя не несёт, а вот минусов — с горкой. Тут и отвал части иксовых технологий по причине «нинужна!», тут и ворох багов, тут и ворох «не-баг-а-фича!», тут и падение фпс, и неотключаемый композитор, и отсутствие удобных и привычных wm. А ничего стоящего, что могло бы не то чтобы перекрыть эти неудобства, а хоть быть заметным — этого в Вяленом для пользователя нет.
| | |
| |
| 8.262, Аноним (-), 22:46, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Для каких пользователей Для владельцев третепня и старого 17 дюймового TN моник... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.71, Аноним (66), 14:19, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда. Ребята не распыляются, просто молча и не спеша делают свою работу. И хорошо.
| | |
|
| 1.100, Аноним (100), 16:35, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Использую со времён Slackware 13, на котором окончательно разочаровался в KDE и плюнул на него.
Всё работает, не свистит, не падает, работает как от неё ожидается.
В качеcтве WM я, правда, поставил i3, с xfce4-i3-desktop-plugin.
Интересно, будет ли работать xtce4-session со sway в качестве wm.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (-), 17:59, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ого, Слака! 15-я Слака у меня падала поэтому я ушёл на Void. Не знаю, 14.X была у меня как камень. Как это ты умудрился скрестить WM - i3 и DE - цельный XFCE? Я озадачен.
| | |
| |
| 3.115, Аноним (231), 18:10, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Убираешь из загрузки местный оконник и композитор и втыкаешь и3 и пиком. С LXQT можно так же. Гайдов полно если нужно более подробно.
| | |
|
| 2.206, Аноним (196), 07:31, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использую со времён Slackware 13, на котором окончательно разочаровался в KDE и
> плюнул на него.
> Всё работает, не свистит, не падает, работает как от неё ожидается.
> В качеcтве WM я, правда, поставил i3, с xfce4-i3-desktop-plugin.
> Интересно, будет ли работать xtce4-session со sway в качестве wm.
Если бы не отсутствие вменяемой работы на данном этапе с разношёрстными монитора в многомониторной конфигурации и не просадка с играми на фоне KDE я бы согласился и не слазил бы сам с Xfce, но теперь она только на ноутбуке, а на десктопе приходиться пердохаться с KDE ((
Если вышеозначенное запилят в будущих релизах Xfce, вернусь снова полностью на неё.
| | |
| |
| 3.236, Аноним (100), 15:41, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня с i3 и несколькими мониторами не было проблем, но я не особенно сложные конфигурации использую.
Отдельный виртуальный десктоп для каждого монитора мне удобно, но тут конечно каждому своё.
| | |
|
|
| 1.104, Аноним (101), 17:16, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочется отдельный трей для запущенных приложений, чтоб они не кучковались вместе с иконками сети и звука, и чтобы его можно было расположить в любом месте панели. А ещё удивляет что в линуксе за столько лет не сделали чтобы при создании папок или файлов на рабочем столе они оставались в месте создания, а не выравнивались по краю экрана.
| | |
| |
| 2.216, Аноним (-), 11:57, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А ещё удивляет что в линуксе за столько лет не сделали чтобы при создании папок или файлов на рабочем столе они оставались в месте создания, а не выравнивались по краю экрана.
Ты это где видел в Windows? Как в Windows не надо!
| | |
|
| 1.106, Аноним (-), 17:53, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А чо мелочится-то? Резко прекратить всю поддержку X11, выпусть по этому случаю "XFCE 5", отраздновать, потанцевать. Они видимо решили плавно переходить.
Это же легковесный DE, не такой монстр как KDE и GNOME!
| | |
| |
| 2.108, Аноним (111), 17:58, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же легковесный DE
Легковесное? - Смешно! Оно памяти жрёт даже больше чем GNOME. Легковесное - это какой-нибудь icewm или i3wm.
| | |
| |
| 3.113, Аноним (-), 18:06, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оно памяти жрёт даже больше чем GNOME.
Если это правда, то GNOME готов для планшетов с архитектурой ARM. Разработчики гнома уже с третьей версии взяли курс на планшетизацию своего DE.
| | |
| |
| 4.207, Аноним (196), 07:34, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Оно памяти жрёт даже больше чем GNOME.
> Если это правда, то GNOME готов для планшетов с архитектурой ARM. Разработчики
> гнома уже с третьей версии взяли курс на планшетизацию своего DE.
Это неправда, GNOME самая жручая DE до сих пор, жирнее его наверное только Cinnamon при определённых обстоятельствах. А Анон выше просто жырно набрасывает в поисках лёгкой еды, по факту же пруфами он это доказать не может, зато каждый для себя может доказать обратное покрутив любой дистр с этими двумя DE на той же виртуалке.
И да, я по выходным подкармливаю троллей, а то скоро зима, а они бедолаги за лето исхудали, нужно к зиме им жирком запастись, а то от суровых условий скудоумие развивается у них.;)
| | |
|
|
|
| 1.107, Аноним (111), 17:55, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Самое бестолковое окружение по части UI\UX. Одни кнопки в диалоговых окнах чего стоят, которые чуть ли не вплотную прижаты к нижнему краю. Про какую кастомизацию идёт речь, мне тоже не ясно, ибо кастомизируется здесь по большому счёту только GTK темы, которые никакого отношения к самому окружению не имеют.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (101), 18:00, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Одни кнопки в диалоговых окнах чего стоят, которые чуть ли не вплотную прижаты к нижнему краю
> кастомизируется здесь по большому счёту только GTK темы, которые никакого отношения к самому окружению не имеют
Сам спросил, сам ответил.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (111), 18:02, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хм... а вот тут даже не знаю что более бестолковое, ваш комментарий или данное DE.
| | |
| |
| 4.117, Аноним (101), 18:16, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Назови хоть одно ДЕ, в котором настраиваются отступы между элементами интерфейса. Даже в КДЕ такого нет. Знаю что в КДЕ можно было настраивать размер кнопок и толщину рамок окна, но сделано это настолько криво, что лучше бы этого не было. А в последних версиях и это убрали.
| | |
| |
| 5.118, Аноним (-), 18:21, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хорошо то DE где не нужно ничего настраивать. В том же гноме нет таких проблем от слова совсем)
| | |
| |
| 6.124, Аноним (101), 18:35, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хорошо то DE где не нужно ничего настраивать
Ага, расскажи это автопроизводителям, а то они не знают что можно выпускать автомобили без настраиваемых кресел и руля. Или производителям велосипедов. Или производителям профессиональных мониторов. Перечень можно продолжать бесконечно. Все люди разные и у всех свои представления об удобстве, для этого настройки и придумали.
| | |
| |
| 7.127, Аноним (127), 18:39, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если следовать твоей логике, то в авто должны настраиваться отступы фар от края корпуса. Выше анон прав, настройки должны быть самые минимальные. Для меня лично идеал macOS, там всё по уму и видно сразу, что тратятся миллиарды на дизайнеров не просто так.
| | |
| |
| 8.130, Аноним (101), 19:10, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Аналогия неверная С фарами человек не взаимодействует, а с органами управления ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.139, Аноним (151), 19:45, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Одни кнопки в диалоговых окнах чего стоят, которые чуть ли не вплотную прижаты к нижнему краю.
Вроде в этой версии чуток поправили в лучшую сторону, если верить скриншотам.
| | |
|
| 1.119, Skullnet (ok), 18:21, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Обязательно нужно Wayland запихнуть в название, сцуко. Она экспериментальная и откровенно кривая, и к тому же не_нужная.
| | |
| |
| 2.188, Аноним (186), 03:02, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я не пойму вас X11 приплачивает что ли?
откуда вы все лезете и почему защищаете этот бесконечный рассадник бинарных библиотек непонятного назначения.
С Wayland только один вопрос связанный с организацией протоколов и их версионирования на манер COM/DCOM в Widnows этот зоопарк похоронит систему, но это не страшно к тому моменту будет уже скорее всего уже новая система на основе Wayland (я думаю, что просто кто-то сформулирует наконеч то за последние 30-40 лет суммарно требования к десктоп системе).
| | |
| |
| 3.214, Аноним (135), 10:36, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
главное требование к десктоп системе — сделать мобильный интерфейс, и это требование все мейнстримные разработчики бесплатного десктопа давно выполнили.
| | |
| 3.263, Анонимусс (-), 22:56, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не пойму вас X11 приплачивает что ли?
Не, он такой реально ̶о̶т̶б̶и̶т̶ы̶й̶ идейный.
Но если не знаком с сим поциэнтом, то можно почитать старые темы тут или на ЛОРе как у него горит днище в темах про Вейланд и закапывание иксов.
Ну и заодно заценить манямирок с "вейланд скоро умрет", "все нормальные отказываются от вейланда", ссылки на всяких лгунишек со списками и манифестами "вейлайд фсё уничтажает!!!11"
> я думаю, что просто кто-то сформулирует наконец-то за последние 30-40 лет суммарно требования к десктоп системе
Так требования все время меняются.
Вот станут лет через пять VR/AR очки станут обыденностью. А протокол для какой-то хитрой синхронизации двух дисплеев или еще чего-то будут рожать еще пять лет.
| | |
| 3.277, AlexYeCu (ok), 11:12, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не пойму вас X11 приплачивает что ли?
> откуда вы все лезете и почему защищаете этот бесконечный рассадник бинарных библиотек
> непонятного назначения.
> С Wayland только один вопрос связанный с организацией протоколов и их версионирования
> на манер COM/DCOM в Widnows этот зоопарк похоронит систему, но это
> не страшно к тому моменту будет уже скорее всего уже новая
> система на основе Wayland (я думаю, что просто кто-то сформулирует наконеч
> то за последние 30-40 лет суммарно требования к десктоп системе).
Всё очень просто, Аноним. Вот если бы замена Иксам обладала тем же функционалом, при этом была бы по всем возможным параметрам лучше — вот тут на неё бы бегом побежали. А наживать проблемы за просто так — дураков нет.
| | |
| |
| 4.281, Аноним (-), 12:59, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё очень просто, Аноним. Вот если бы замена Иксам обладала тем же функционалом,
Который судя по использованию не нужен всем пользователям
> при этом была бы по всем возможным параметрам лучше —
"по всем" это обязательно? А если оно будет хуже по параметру который нужен 0.1% юзеров?
> вот тут на неё бы бегом побежали.
И побежите, вас же никто спрашивать не будет.
> А наживать проблемы за просто так — дураков нет.
Угу. Особенно если баги иксов и копание в "тысячах строк ужаса" делает кто-то другой)
| | |
|
|
|
| 1.125, Аноним (-), 18:38, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скромное, но выключаеться в отличии от kde на manjaro плата gygabyte b550 amd 3600.
| | |
| 1.132, Аноним (101), 19:20, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Читая комменты можно подумать что все только на Xfce и сидят, иначе непонятно почему у них так подгорает от рядовой в общем-то новости. Ребят, вас же никто не заставляет этим пользоваться, чего бомбите-то?
| | |
| 1.136, Аноним (134), 19:34, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, с переходом на Wayland они наконец починят масштабирование и вывод на несколько мониторов? А то на ноуте с 4к экраном оно до сих пор сломаное, а при подключении телека десктоп вообще разваливается.
| | |
| |
| 2.137, Аноним (111), 19:41, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Простите, а КТО в здравом рассудке будет сидеть на Xfce имея 4k монитор? Да и на линуксе в целом 🤔 Слышим линукс на десктопе - подразумеваем старое железо.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (134), 20:04, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ноут старый, но с 4k монитором. При том что XFCE работает значительно шустрее того же Cinnamon, где по ощущениям почти всё сделано через тупую программную отрисовку всего. То есть в зависимости от разрешения производительность Cinnamon ощутимо падает, что вызывает недоумение в 2024 году.
> Слышим линукс на десктопе - подразумеваем старое железо.
Бредятина. Тот же Steam Deck показал, что при наличии ресурсов можно сделать из линукса конфетку на свежем (на момент выхода) железе. Просто в дестоп под линукс не вкладывается и тысячной части того, что вкладывается в серверы.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (151), 20:05, 02/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сделать из линукса конфетку
Главное не знать, что в место шоколада в этой конфетке несколько иная субстанция похожего цвета.
| | |
|
|
|
| 1.138, Аноним (138), 19:44, 02/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Почитал комментарии и понял:
Xfce уже не легковесный, но аппаратно отрисовывать не умеет и грузит проц.
Вычеркиваем.
| | |
| |
| 2.234, базовичок (?), 13:59, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
к золотой середине:
wayland -> hyprland
иксы -> i3
всё остальное либо избыточно либо наоборот
| | |
| |
| 3.243, Аноним (-), 17:06, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То, что вы перечислили - это крайности, которые требуют возни с дотфайлами и доустановку сторонних утилит. Хотя, если вы студент или пенсионер с кучей времени, то может и норм.
| | |
| |
| 4.246, Аноним (231), 17:59, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы не совсем правы Первый раз - да, что понять как это работает По итогу - 1 р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.252, Аноним (252), 18:25, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Первый раз - да
Этого достаточно, чтобы нормальному человеку сказать нет и купить мак пусть даже в кредит.
| | |
|
|
|
| 2.242, Аноним (-), 17:03, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как бы это странно не звучало, но если не нравится винда или нет финансов на мак, то гном. Ибо гном единственное что хоть как-то вообще похоже на цельную операционку, а не суповой набор разношерстных утилит собранных воедино.
| | |
|
| 1.241, Аноним (-), 16:57, 03/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Тут вот многие пишут про debian + xfce. Скачал образ live флешки. Честно, какая же это гадость, вы серьезно считаете, что это юзабельно? Такой дизайн даже в 98 году был бы верхом тяп-ляпости и непродуманности.
| | |
| |
| 2.244, Аноним (231), 17:24, 03/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну смотри: я оконник использую, у меня вообще нет никакого дизайна (не на дебиане). Просто панель, которой я задал цвет и всё. Весь дизайн это то что сделали сами разрабы софта. Для придания цветовой схемы накатил тему гтк. У тебя точно вопрос к создателям ДЕ? Вот тебе панель, вот тебе меню настроек. Ты же в курсе что набор софта это исключительно твоё личное предпочтение? Не нравится один файловый менеджер - поставил другой. Или вопрос всё-таки в шашечках, а не ехать? Ну и Дебиан тебе для чего? Он там есть стабильный и тестовый. Это немножко разные вещи. Ни в коем случае не оправдываю всех тех кто топил за Дебиан. Он прекрасен, но как Арч для своих задач. В смысле, это база и нужно понимать что с ней делать и зачем оно тебе нужно.
| | |
| |
| 3.271, Аноним (271), 04:08, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то что в развёрнутом виде кнопки прилипают к самому низу экрана без единого пикселя отступа вас не смущает?
| | |
|
|
| 1.268, Аноним (151), 02:39, 04/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да нормальное DE в целом. А что до дизайна, то это проблема тулкитов. GTK2 был прекрасен, жаль что его заменили совершенно несовместимым GTK3 с крайне стрёмной libadwaita.
| | |
| |
| 2.289, Аноним (287), 21:01, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да нормальное DE в целом.
Нормальным оно было во времена 4.10 версии.
| | |
|
| 1.279, Q2W (?), 12:38, 04/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эх, вот бы тему из гнома времён убунты 6-7 в xfce, было б совсем классно.
А что даёт этот вейленд, я ваще не понимаю. У меня иксы нормально работают.
| | |
| |
| 2.290, Аноним (287), 21:11, 04/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть темы которые мимикрируют под GTK2, но им очень далеко до оригинала ввиду убогости GTK3.
| | |
|
| 1.288, Аноним (287), 20:58, 04/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Xfce было прекрасно во времена 7-го дебиана и GTK2. Я как сейчас помню, какая фрустрация настигла с появлением вырвиглазного GTK3, будто бы 10 шагов назад, потом думал, что поправят со временем, делая скидку что, мол, ещё сырое, но нет...
| | |
|
