|
2.3, Алексей (??), 09:18, 28/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря что понимать под управлением - что-то есть в портах. Для чего-то можно адаптировать H-Sphere VPS. Что-то в принципе не возможно с текущим jail. | |
|
1.5, grand piano (?), 11:11, 29/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Xen бы уже поскорее бы перенесли, а то всё теляться, и управление какое нить толковое под Xen накатали, а то наплодили вагончик недовиртуалок и вот давай их мурыжить почём зря. | |
|
2.7, Алексей (??), 15:59, 29/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Xen бы уже поскорее бы перенесли, а то всё теляться, и управление
>какое нить толковое под Xen накатали, а то наплодили вагончик недовиртуалок
>и вот давай их мурыжить почём зря.
Xen никогда не позволит запускать 100-200 VPS на одном хосте. Просто в силу своей структуры и того что каждый VPS это полноценная OS - со всеми вытекающими накладными расходами.
| |
|
3.8, grand piano (?), 16:10, 29/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Xen никогда не позволит запускать 100-200 VPS на одном хосте. Просто в
>силу своей структуры и того что каждый VPS это полноценная OS
>- со всеми вытекающими накладными расходами.
А если я хочу нормально заниматься Virtual Hosting ом??? мне что идти и покупать Virtuozo. А ведь альтернативы ему пока в плане развёртывания виртального хостинга просто нет. Вот и вывод - готов я платить хоть 200$ за виртуальный хост, лишь бы он был. Плюс, мне нужно догружать сервера без глюков с потерей данных и т.д., а как ещё кроме как виртуализацией я могу этого добиться. и насчёт того что 100-200 серверов не потянет Вы конечно же правы, а оно нужно в случае такого VPS?? Так что моё мнение - мне нужно решение класса VMware Virtual Server, а не эти детские игрища на тему давайте ограничим ресурсы тут тут и вот тут и будет нам счастье. Этот путь VMware прошла 3 года назад если не больше. Я не говорю, что вот давайте сделаем аналог Vmware, но реально у них продукты сильнее в плане виртуализации.
Лдано понял, дальше пока не интересно, ждём более грамотного решения на базе Open source. На самом деле ожидал больше от Xen, но они как то не быстро развиваются, хотя, что считать быстро конечно.
| |
|
4.9, Алексей (??), 20:41, 29/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Xen никогда не позволит запускать 100-200 VPS на одном хосте. Просто в
>>силу своей структуры и того что каждый VPS это полноценная OS
>>- со всеми вытекающими накладными расходами.
>
>А если я хочу нормально заниматься Virtual Hosting ом??? мне что идти
>и покупать Virtuozo. А ведь альтернативы ему пока в плане развёртывания
>виртального хостинга просто нет.
Альтернативы как раз таки есть. OpenVZ их, FreeVPS, Linux-VServer. Но даже виртуоза построена на том же принципе - ограничим ресурсы и будет вам счастье.
Есть еще UML - ведь и на нем делают хостинги.
| |
|
5.10, grand piano (?), 21:12, 29/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Альтернативы как раз таки есть. OpenVZ их, FreeVPS, Linux-VServer. Но даже виртуоза
>построена на том же принципе - ограничим ресурсы и будет вам
>счастье.
>Есть еще UML - ведь и на нем делают хостинги.
UML??? цылку в студию, если не напряжёт... | |
|
|
|
|
|