Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix, opennews (??), 23-Ноя-12, (0) [смотреть все] +1 Героическое преодоление трудностей начинается когда какой-то имбецил начинает по, Аноним (-), 00:18 , 24-Ноя-12, (30) // Немного разные задачи - это еще не повод городить несовместимые велосипеды , Аноним (-), 00:46 , 24-Ноя-12, (37) –3 Если он отлично тюнится под абсолютное большинство задач например, на уровне фл, Аноним (-), 02:20 , 24-Ноя-12, (57) +2 Это называется скриптовый язык с богатым набором библиотек , Анон (?), 16:12 , 24-Ноя-12, (133) У скриптовых языков весьма ограниченная ниша , Аноним (-), 00:47 , 25-Ноя-12, (193) –1 расскажи это питонокодерам, пожалуйста чтобы они прекратили выдавать свои подел, arisu (ok), 02:09 , 25-Ноя-12, (198) +1 Ты считаешь, что в веб-программировании, автоматизации и ембеддед-скриптинге пит, flvby1 (?), 10:13 , 27-Ноя-12, (310) пожимает плечами любая программа на питоне, которая претендует на 171 прилож, arisu (ok), 10:39 , 27-Ноя-12, (312) https en wikipedia org wiki List_of_Python_softwareлюбая-прелюбая , flvby1 (?), 11:21 , 27-Ноя-12, (314) любая-прелюбая вопрос не в качестве софта, а в языке , arisu (ok), 11:25 , 27-Ноя-12, (315) Одна из которых - пользовательское программирование, приводящее к отличному тюни, Анон (?), 02:56 , 25-Ноя-12, (203) +1 Кроме тех случаев, когда нужна вменяемая скорость работы и не очень высокая треб, Аноним (-), 03:02 , 25-Ноя-12, (206) –3 Скорость и ресурсы - это либки на сях А скриптовый язык для управления А ява , Анон (?), 03:05 , 25-Ноя-12, (210) +4 Интересно это выглядит при наличии одной винды с 90 юзеров и кучей правильных , Анон (?), 03:36 , 24-Ноя-12, (70) –1 не знаю про что вы, но про цифры 8212 вы всё ещё верите в леммингов или что ол, ананим (?), 04:08 , 24-Ноя-12, (71) +2 Лемминги определяют бытие , Аноним (-), 04:42 , 24-Ноя-12, (76) –2 для лисиц в любом случае последние не выбирают тоже, что и первые , ананим (?), 05:10 , 24-Ноя-12, (82) +1 Вы не понимаете смысл выражения Not Invented Here Оно не значит, что раз придум, Капитан (??), 13:36 , 24-Ноя-12, (122) 8230 попутно рассказав, какие все остальные дураки и почему именно этот новый , arisu (ok), 13:48 , 24-Ноя-12, (123) Зачем Это докажут сами остальные , когда начнут копипастить ненужный велосипе, Аноним (-), 22:06 , 24-Ноя-12, (153) а что ж у него истерика-то такая ведь его велосипед однозначно круче, правда н, arisu (ok), 02:51 , 25-Ноя-12, (199) Выигрыш, разумеется, определяется не тем, у кого велосипед круче А тем, кто сво, Аноним (-), 02:54 , 25-Ноя-12, (200) учитывая, что за ним стоит RH 8230 171 не светит 187 скорее бубунте котор, arisu (ok), 03:24 , 25-Ноя-12, (212) И андроид, и кастомеры rhel6 ЗыжИ похреннинг не синоним рх Может к выходу rhel7 , ананим (?), 08:33 , 25-Ноя-12, (216) Это же принцип разработки upstart, всего-навсего , Аноним (-), 22:02 , 24-Ноя-12, (150) +2 Это принцип разработки вообще Гораздо чаще пишут то, что уже есть, а не то, чег, Анон (?), 22:41 , 24-Ноя-12, (163) Но иногда - в этом есть смысл например, технически очень сложно портировать сущ, Аноним (-), 22:59 , 24-Ноя-12, (167) В этом случае это уже не разработка того, что уже есть Ну и да, эмуляторы нео, Анон (?), 23:19 , 24-Ноя-12, (170) Ох, мартышко Там давно уже к тьюринг-полноте языка идет, а ты все в INI-фор, myhand (ok), 14:04 , 24-Ноя-12, (124) –8 // показываешь конструкцию условия, или слил, Kolya (?), 21:48 , 24-Ноя-12, (148) Условия там есть А вот циклов нет и не будет хотя очень просили , Аноним (-), 22:00 , 24-Ноя-12, (149) Это пока там циклов не сделали Но держу пари, что таки - будут Тем более раз, myhand (ok), 01:58 , 25-Ноя-12, (196) Держу пари, что нет Учитывая, сколько мата леннарт обрушил на головы народа , Аноним (-), 02:58 , 25-Ноя-12, (204) следующим логичным шагом будет выкидывание системд апстарт, кстати, выглядит нам, arisu (ok), 03:05 , 25-Ноя-12, (208) +2 ConditionBlaBla и их комбинации Ух какой суровый Иди уроки выучи , myhand (ok), 01:57 , 25-Ноя-12, (195) и это тьюринг полнота Обычные фильтры на выполнимость конкретного юнита Даже ф, Kolya (?), 14:29 , 25-Ноя-12, (217) нет, это вообще атомный ужас ничего, скоро портеринг поймёт, что пора вводить св, arisu (ok), 15:09 , 25-Ноя-12, (218) +1 Где я писал про полноту Но к тому дело идет, да Обычные, конечно О, сколько , myhand (ok), 16:21 , 25-Ноя-12, (222) Ограниченный, пусть и большой, документированный набор декларативных функций - , Анон (?), 17:38 , 25-Ноя-12, (224) Чем он ограничен Подскажите, пожалуйста - сам автор понятия не имеет Моча в , myhand (ok), 19:32 , 25-Ноя-12, (225) Переменные где Без них программирование уже не императиво А за короткие формы к, Анон (?), 20:52 , 25-Ноя-12, (233) –1 Я щитаю забыли добавить Или даже про makefile нынешние школьники уже не знаю, myhand (ok), 22:58 , 25-Ноя-12, (236) А мейкфайлы вообще причём Не любой, а системный И не знают, а приходится знать, Анон (?), 23:20 , 25-Ноя-12, (237) +1 Декларативное программирование кто вспоминал Т е любой Другим вообще нечего д, myhand (ok), 01:13 , 26-Ноя-12, (238) И Это с какого перепугу Техническая возможность есть, проблем нет, кроме искусс, Анон (?), 01:48 , 26-Ноя-12, (239) Ну вот оно, перед тобой info gmake дать почитать про переменные Отсутствие нео, myhand (ok), 13:48 , 26-Ноя-12, (248) То есть, по-вашему, если из А следует Б, то из Б следует А, да Про необходимость, Анон (?), 15:18 , 26-Ноя-12, (250) Вам привели пример декларативного языка с переменными Сколько можно тупить В, myhand (ok), 19:45 , 26-Ноя-12, (266) +1 Я не утверждал, что нет декларативного языка с переменными, которые, кстати, л, Анон (?), 20:14 , 26-Ноя-12, (270) Ах, уже вот как А он еще без переменных Я бы рекоммендовал поковырять маны s, myhand (ok), 20:54 , 26-Ноя-12, (274) И опять соврали hint vs Ну так не тупите Язык, который будет позволять, Michael Shigorin (ok), 00:43 , 27-Ноя-12, (300) Тогда Пролог императивный Где вы unix-shell увидели Или оболочка у вас только с, Анон (ok), 01:05 , 27-Ноя-12, (302) –1 Там где вами написано должны на уровне шелла реализовываться В unix есть ста, myhand (ok), 02:33 , 27-Ноя-12, (304) Совместимость с чем Напоминаю, речь про десктоп,а оболочкой пользоваться будет , Анон (ok), 03:26 , 27-Ноя-12, (305) Со стандартами unix, начиная с POSIX Десктоп - тоже unix, просто марьванна это, myhand (ok), 13:51 , 27-Ноя-12, (320) show me и не только питоношелл, но и тех, кто этим пользоваться будет , arisu (ok), 07:59 , 27-Ноя-12, (307) добавлю, что знание sh полезно и 171 вне инита 187 , а знание системд полезно, arisu (ok), 02:49 , 26-Ноя-12, (240) +3 А чего в него верить Конфиги systemd - это чистый INI, и никакой тьюринг-полнот, Аноним (-), 22:05 , 24-Ноя-12, (152) Не знаю, я не обязан объяснять причины вашей веры Кто верит в Магомета, кто в, myhand (ok), 02:08 , 25-Ноя-12, (197) А кто-то - что в ненавистных лично ему по религиозным соображениям программах , Аноним (-), 03:00 , 25-Ноя-12, (205) –1 Ну вот и предъявите ее наличие Вам говорят что ее нет потому, что ее нет О, а, myhand (ok), 15:41 , 25-Ноя-12, (219) +2 молюсь Линусу чтобы не стало, Пиу (?), 14:58 , 24-Ноя-12, (128) Мне это больше setup exe напоминает , kai (??), 23:15 , 23-Ноя-12, (2) // это бандлы чистой воды из макоси зыжкак вообще это можно сравнивать с виндой, не, ананим (?), 23:41 , 23-Ноя-12, (13) +3 // DLL hell вроде как в комплекте , Аноним (-), 23:45 , 23-Ноя-12, (19) –3 // с чем зыжчтоб чуть понятнее было для новичков 8212 DLL hell, это не когда и, ананим (?), 23:52 , 23-Ноя-12, (23) +2 Смотря в каком смысле Если тягается 100500 версий либы там и тут - не очень пон, Аноним (-), 00:24 , 24-Ноя-12, (32) +1 в любом хэлл 8212 это хэлл с падением в корку, матюгами, переустановками вин, ананим (?), 00:32 , 24-Ноя-12, (34) Пакетный менеджер понимаешь как работает, или таки махровый вендузятник , filosofem (ok), 02:13 , 24-Ноя-12, (54) А кто сказал, что _это_ будет работать как нормальный пакетный менеджер , Аноним (-), 02:19 , 24-Ноя-12, (56) –1 Сабж , filosofem (ok), 02:41 , 24-Ноя-12, (63) Ричард сказал , Аноним (-), 08:28 , 24-Ноя-12, (94) +1 Да он много чего говорит, да его сотрудники все не так делают , Аноним (-), 00:45 , 25-Ноя-12, (191) Скорее, это разные его инкарнации Сначала пытались забороть вторую, в результат, Аноним (-), 02:32 , 24-Ноя-12, (60) нет если рассматривать только в плане дллхэлл, то сабж 8212 это костыль для , ананим (?), 04:12 , 24-Ноя-12, (72) А что тогда не костыль вопрос риторический, но можете ответить с примером - ин, Аноним (-), 16:48 , 24-Ноя-12, (136) С грехом попалам родили костыль http en wikipedia org wiki Side-by-side_assemb, Аноним (-), 02:41 , 24-Ноя-12, (62) –1 ага Dа потом и сами офигелипосмотрели на линух и поняли, от этой хрени больше п, ананим (?), 04:25 , 24-Ноя-12, (73) +1 а причем тут линукс В нём единственный способ борьбы с dll-hell -- это меинтейн, Kolya (?), 11:29 , 24-Ноя-12, (110) –4 при том, что всё что ты ниже написал а брехня, б решается чуть ли не десятком , ананим (?), 15:32 , 24-Ноя-12, (130) да, дофига потому что любой, кто хоть сколько-нибудь знаком с вопросом знает , ананим (?), 20:20 , 24-Ноя-12, (142) а я с тебя никакого отношения не имеет зато имеет отношение к твоей брехне 173, ананим (?), 22:07 , 24-Ноя-12, (154) Да не спорьте Вы с ним, это чудо сюда явно не за тем пришло Путается в базовых, Michael Shigorin (ok), 20:01 , 25-Ноя-12, (226) и где это я выгораживаю винду она служит наглядным примером того, где dll-hell , Kolya (?), 21:18 , 25-Ноя-12, (234) Потому что ты ничего кроме setup exe не знаешь, filosofem (ok), 02:06 , 24-Ноя-12, (52) +3 Пакеты оформляются в виде самодостаточных контейнеров, содержащих все необходимы, Ilya (??), 23:17 , 23-Ноя-12, (3) +3 // It s GNU system , Аноним (-), 23:31 , 23-Ноя-12, (9) да-да, про вида систем32 типа того никто не слышал , ананим (?), 23:42 , 23-Ноя-12, (14) // Это скорее Program Files Your Program Name, Аноним (-), 00:25 , 24-Ноя-12, (33) // да уж куда скорее то спутать пакетный менеджер с самопальным setup exe порождён, ананим (?), 00:50 , 24-Ноя-12, (40) Примерно то же самое что инсталл в програмфайлсы в винде, без замены шаред либ , Аноним (-), 15:43 , 26-Ноя-12, (255) –1 А еще представилось окошко сегодня интернет будет очень медленным, мы все обнов, тоже Аноним (ok), 23:43 , 23-Ноя-12, (16) It s a wrong translation , filosofem (ok), 02:09 , 24-Ноя-12, (53) Прочитав последний абзац понял что это полный абзац Да здравствует виндапакет, , чвс (?), 23:21 , 23-Ноя-12, (4) –2 // Насколько я понял все несколько иначе Пакет тащит за собой все зависимости в ви, Аноним (-), 23:27 , 23-Ноя-12, (6) +2 // Не очень понятно, зачем вокруг этого дистрибутива еще какой-то дистрибутив , тоже Аноним (ok), 23:45 , 23-Ноя-12, (18) +1 // Сейчас нынче модно всем писать свои ОС Вот гнушники не отстают - давно уже GNU , Аноним (-), 04:41 , 24-Ноя-12, (75) +1 Вообще-то, с рождения собираются , Капитан (??), 11:43 , 24-Ноя-12, (115) +1 вылазь из танка, GNU - это и есть OS с ядром hurd заминка вышла, но Линус со св, hater (?), 12:29 , 24-Ноя-12, (120) +2 А если пакет поставлен другим пользователем, и он уже успел слазить кривыми ручк, Аноним (-), 23:47 , 23-Ноя-12, (22) // К хранилищу нет доступа у обычных пользователей То что сабж не требует рута не , Аноним (-), 23:57 , 23-Ноя-12, (25) Это звучит уже более разумно Лучше бы вообще такую возможность отрубить нафиг С, Аноним (-), 00:49 , 24-Ноя-12, (39) Только причём здесь менеджер пакетов GNU Столман Linlock зашлёт Возможно имеет , filosofem (ok), 02:30 , 24-Ноя-12, (59) Юзер его сам словит, зачем дядьку РМС этим грузить , Аноним (-), 02:33 , 24-Ноя-12, (61) GNU Guix то причём ещё раз , filosofem (ok), 02:50 , 24-Ноя-12, (65) Например, так словленный юзером в браузере сплойт запускает guix так как его м, Аноним (-), 04:40 , 24-Ноя-12, (74) Это как Из разрешенных админом репозитариев и подписанных пакетов Наличие у пол, ffirefox (?), 05:20 , 24-Ноя-12, (83) так он же сказал что на винду похоже, значит торренты, с крэки и с смс прилагают, ананим (?), 05:24 , 24-Ноя-12, (85) remove-packages su sudo bash x11echo bwahaha, enjoy your cleanness exit 0, arisu (ok), 05:29 , 24-Ноя-12, (86) –1 Password Sorry, try again Password Sorry, try again Password Sorry, try again, ананим (?), 06:10 , 24-Ноя-12, (90) ну и какая тогда разница, от юзера или от рута кроме той, конечно, что юзер рад, arisu (ok), 06:29 , 24-Ноя-12, (91) +2 Точно С этим exec, оно без Guix загаживается Например разворачивая тарболы с f, Пр0х0жий (ok), 12:35 , 27-Ноя-12, (317) Не в систему, а куда-то в home username Guix-profile И только зарегистрированн, filosofem (ok), 10:49 , 24-Ноя-12, (103) Да, куда там нынешнему сплойту без libGL или libmysqlclient , Michael Shigorin (ok), 20:04 , 25-Ноя-12, (227) А как их отличать предлагается , Аноним (-), 15:45 , 26-Ноя-12, (256) Т е всё-таки держать исполняемый код в хомяке Это конечно сильно , Пр0х0жий (ok), 18:12 , 26-Ноя-12, (265) это не виндапакет как вы выражаетесь и даже близко не валялся ау, что вообще , ананим (?), 23:46 , 23-Ноя-12, (20) Guile is the GNU Ubiquitous Intelligent Language for Extensions, __the official , sasa (??), 01:28 , 24-Ноя-12, (48) +2 // Кстати, а какой официальный язык в GNOME operating system Тоже марсианский , Аноним (-), 04:44 , 24-Ноя-12, (78) –1 // Scheme - это диалект Лиспа, неуч Когда появился Лисп, никаких сей, питонов и жа, Аноним (-), 16:10 , 25-Ноя-12, (221) +3 Кстати, если вдруг здесь окажутся любители похакать инсталятор на схеме -- в аль, Michael Shigorin (ok), 20:08 , 25-Ноя-12, (228) И при этом на этих сях, питонах и жабе умудрились написать 100500 программ, а л, Анон (?), 21:37 , 25-Ноя-12, (235) быдлокодеров всегда было больше, чем программистов вот и написали 100500 пердел, arisu (ok), 03:08 , 26-Ноя-12, (242) Это да В IT вообще какая-то несправедливость в подавляющем большинстве случаев, Анон (?), 03:36 , 26-Ноя-12, (243) 171 того 187 лиспокода мы не наблюдаем, потому что лисп-машины сыграли на му, arisu (ok), 03:53 , 26-Ноя-12, (244) Беда А этот лиспокод и на обычных компах пишут, ну что за несправедливость , Анон (?), 15:28 , 26-Ноя-12, (252) Про качество и количество софта - вы очень верно, несмотря на желаемую иронию , myhand (ok), 13:55 , 26-Ноя-12, (249) Где Scheme - стандартный язык расширения для GNU Был и остается Больше сфер,, myhand (ok), 19:49 , 26-Ноя-12, (267) Расширения - это уже пользовательское программирование Мне интересно посмотреть, Анон (?), 20:17 , 26-Ноя-12, (271) –1 Смотрите, кто мешает Расширения на scheme доступны точно так же, как и остальн, myhand (ok), 20:55 , 26-Ноя-12, (275) Так не вижу я этих расширений на схеме Только альт схему использует из более-ме, Анон (?), 21:23 , 26-Ноя-12, (277) Надо же, а я как гимп запускаю -- так снова вижу Просто попытайтесь убавить апло, Michael Shigorin (ok), 21:28 , 26-Ноя-12, (280) +1 А вы отредактируйте или ткните пальцем, я вашу логику не понимаю , Анон (?), 21:36 , 26-Ноя-12, (281) Редактирует Максим т е точное сообщение звучало бы отредактировано администра, Michael Shigorin (ok), 21:48 , 26-Ноя-12, (283) Вот и попросите отредактировать его gt оверквотинг удален На правило ссылки, п, Анон (?), 21:55 , 26-Ноя-12, (285) Порой прошу, но не в подобных случаях Было в 280 -- см http wiki opennet ru , Michael Shigorin (ok), 22:48 , 26-Ноя-12, (289) Это не я тут модерирую настолько мелочные вещи, что ценитель своего времени не б, Анон (ok), 23:09 , 26-Ноя-12, (291) Испугался и убежал , Michael Shigorin (ok), 23:41 , 26-Ноя-12, (293) Вам ответили на вопрос, почему они используют Scheme - потому что он на десяток , Аноним (-), 13:13 , 26-Ноя-12, (246) у лиспа, например , arisu (ok), 16:03 , 26-Ноя-12, (261) Лисп изначально делался для удобства программиста, а не машины, благодаря чему с, Аноним (-), 16:37 , 26-Ноя-12, (263) +1 Может вам не стоит выдавать ваше шапочное знакомство за мнение Что у вас не авто, myhand (ok), 19:51 , 26-Ноя-12, (268) Создавать их тяжко Без типичных-то функций текстового редактора, вроде подсветк, Анон (?), 20:21 , 26-Ноя-12, (272) Если вам неприменно надо руками редактировать файлы - что мешает использовать , myhand (ok), 20:48 , 26-Ноя-12, (273) Этот редактор явно не для пользователей написан И да, де его подсветка синтакси, Анон (?), 21:28 , 26-Ноя-12, (279) Вам тут уже намекнули - за всех не стоит распинаться Не подходит вам - не стои, myhand (ok), 21:52 , 26-Ноя-12, (284) Ок, частный случай функции редактора для редактирования правил udev Редактиров, Анон (?), 22:05 , 26-Ноя-12, (286) xorg conf есть точно, остальное - без понятия, честно Смотрите в вики, может к, myhand (ok), 22:34 , 26-Ноя-12, (287) +2 Xorg conf с nvidia, а там куча такая ключей То, что там есть, тянет максимум, на, Анон (ok), 22:57 , 26-Ноя-12, (290) Читайте документацию Подсветка никак ее не заменит В третий который раз - н, myhand (ok), 23:27 , 26-Ноя-12, (292) Почему-то в винде и nvidia-config читать документацию не нужно - возможностей ин, Анон (ok), 23:42 , 26-Ноя-12, (294) Когда идентифицировали баг или недостающую фичу в Linux, вестимо , Michael Shigorin (ok), 23:56 , 26-Ноя-12, (295) http linuxfonts narod ru why linux is not ready for the desktop current html, Анон (ok), 00:02 , 27-Ноя-12, (296) И эти MSSP ещё будут мимикрировать под гентушников, да С Артёмом мы эту статью о, Michael Shigorin (ok), 00:12 , 27-Ноя-12, (297) Чтобы получилось что-то стоящее, это не с Артёмом обсуждать надо Вот, к примеру, Анон (ok), 00:24 , 27-Ноя-12, (298) Если про его статью, то всё же с ним Про most users -- неудачная шутка, станда, Michael Shigorin (ok), 00:34 , 27-Ноя-12, (299) Статья - для читателей Вот с ними и обсуждать Автор не может знать всё Пользо, Анон (ok), 00:59 , 27-Ноя-12, (301) Пользователи, а не как верно замечено -- стенатели со стороны С моей стороны Т, Michael Shigorin (ok), 12:20 , 27-Ноя-12, (316) Ну, разумеется, у пользователей мнение совпадает с Шигориным Остальные - стенат, Анон (ok), 14:14 , 27-Ноя-12, (321) Это Ваши слова, а не мои Который тоже жуткий комбайн с мордой Вы же просили GU, Michael Shigorin (ok), 16:29 , 27-Ноя-12, (323) А казались адекватным человеком А вам просто заняться нечем Да ещё и с вправле, Анон (ok), 16:51 , 27-Ноя-12, (324) Сходите уже, что ли, в гугль -- а вообще-то недавно отвечал User294 со ссылками,, Michael Shigorin (ok), 16:58 , 27-Ноя-12, (325) кисо абиделось какая жалость 8230 , arisu (ok), 17:01 , 27-Ноя-12, (326) Большинство вменяемых пользователей - считает эту статью не более чем троллинг, myhand (ok), 17:22 , 27-Ноя-12, (327) статья вообще вся смешная, наверное каюсь, я не прочитал дальше плача по поводу, arisu (ok), 08:25 , 27-Ноя-12, (308) Ну так и используйте nvidia-config, что мешает Докажите за меня сами с Нет, myhand (ok), 02:21 , 27-Ноя-12, (303) собственно, ты тут нечаянно правду сказал действительно, десктопов практически , arisu (ok), 08:42 , 27-Ноя-12, (309) +1 Да Мода на дистры проходит, теперь за пакетные менеджеры взялись, опять кажды, Константин (??), 23:24 , 23-Ноя-12, (5) // deb, rpm и, совсем неожиданно, tgz - не менеджеры пакетов Млять да откуда сто, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:40 , 24-Ноя-12, (36) +3 прювет вирусы с пакетыми с неизвестных источников, прощай репозиторий и ручная к, KT315 (ok), 23:46 , 23-Ноя-12, (21) –4 // Кстати, там не сказано что для управления пакетами не нужен рут, там сказано что, Аноним (-), 00:03 , 24-Ноя-12, (27) Робята, Я понимаю, что некоторые все на транзисторах до сих пор собирают, но хот, ffirefox (?), 05:29 , 24-Ноя-12, (87) +1 а вот я и подумал, что все слинковано статически нет , oops (ok), 10:01 , 24-Ноя-12, (100) –1 прикольная вещица - немного напоминает maven из java потрогаем на досуге , АнониМ (?), 23:59 , 23-Ноя-12, (26) +1 что я могу сказать это супер что кто-то, судя по описаниям этого проекта, ре, добрый дядя (?), 00:07 , 24-Ноя-12, (28) –1 // http www stallman org stallman-computing - , Аноним (-), 00:51 , 24-Ноя-12, (41) +1 // Прикольный он все-таки тип, хоть и своеобразный , Аноним (-), 16:01 , 26-Ноя-12, (260) +1 а вот с этого места поподробней зачем чтобы любой юзерский скрипт мог переколб, arisu (ok), 04:51 , 24-Ноя-12, (81) –1 // Юзерский скрипт может переколбасить только юзерскую одного юзера часть системы, ffirefox (?), 05:33 , 24-Ноя-12, (88) +1 // в том, что юзеру в хомяке вообще не нужны права на исполнение бинарей никаких, arisu (ok), 06:04 , 24-Ноя-12, (89) и даже скрипты выполнять нельзя ну ты суров, Kolya (?), 11:42 , 24-Ноя-12, (114) современный юзер , пишущий скрипты я же не зря слово 171 юзер 187 выделил , arisu (ok), 11:51 , 24-Ноя-12, (117) –1 В том, что пользовательские данные иногда стОят дороже всего компьютера целиком , Пр0х0жий (ok), 10:51 , 27-Ноя-12, (313) rpm умеет работать от юзера, но AFAIK не умеет при этом сочетать специфическую д, Michael Shigorin (ok), 20:13 , 25-Ноя-12, (229) +2 Для Сам Себе Злобных Буратинав wheel ALL APT_RUN_AS NOPASSWD APT_CMDalias , Пр0х0жий (ok), 19:57 , 26-Ноя-12, (269) // Должно быть usermod -G wheel всех Извиняюсь за ачипятку , Пр0х0жий (ok), 10:17 , 27-Ноя-12, (311) Глупость какая-то , Аноним (-), 00:18 , 24-Ноя-12, (29) // Да нет же, просто 927-й комикс с xkcd , Аноним (-), 00:19 , 24-Ноя-12, (31) +1 Вы предыдущее предложение не прочитали пакет устанавливается как nix store r8v, RNZ (ok), 01:19 , 24-Ноя-12, (45) привет, виндовс 95, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:35 , 24-Ноя-12, (35) –3 Софт в хомяке с правом перезаписи бинарников Да здравствуют linux-вирусы , c0smonaut (ok), 01:03 , 24-Ноя-12, (43) –1 Верной дорогой идёте товарищи Это предложение не соотвествует действительности, , RNZ (ok), 01:22 , 24-Ноя-12, (46) +1 // Так и есть, никакого всё в себя http lists gnu org archive html gnu-system-d, RNZ (ok), 01:26 , 24-Ноя-12, (47) +1 сезонный фактор влияет Появление pkgng во FreeBSD, вот теперь GNU что-то делает, Аноним (-), 01:31 , 24-Ноя-12, (50) давно пора, SergMarkov (ok), 02:22 , 24-Ноя-12, (58) Кто о чём, а вендузятники о Форточках , filosofem (ok), 02:45 , 24-Ноя-12, (64) // не люблю так делать, но 100500увидели хоть что-то отдалённо напоминающее 8212 , ананим (?), 03:19 , 24-Ноя-12, (68) // Не говори Ещё смешнее, что их бурные эмоции были вызваны не пакетным менеджером,, filosofem (ok), 11:32 , 24-Ноя-12, (111) +1 // так опеннет же за что и люблю тут в переводе можно прочитать такое, что сам и , arisu (ok), 11:36 , 24-Ноя-12, (113) +2 Годная статья, надеюсь со временем данная штука будет в Arch е , lucentcode (ok), 04:42 , 24-Ноя-12, (77) // Только, пожалуйста, ТОЛЬКО в Arch e - ему уже хуже не будет, а нормальные дистри, Crazy Alex (ok), 08:10 , 24-Ноя-12, (92) +2 А зачем надеяться Вручную прикрутить и самому можно, как уже сделали с Portage , Аноним (-), 11:19 , 24-Ноя-12, (109) +1 Тьфу, что за помрачение рассудка Ну я ещё с горем пополам могу понять, когда , Crazy Alex (ok), 08:15 , 24-Ноя-12, (93) –2 // Доку почитайте http nixos org nix docs htmlВ хоум nix-daemon только ставит ну, ан0нимус (?), 00:14 , 29-Ноя-12, (328) Затем, что половозрелые пользователи в здравом уме и трезвой памяти такое делают, myhand (ok), 16:54 , 29-Ноя-12, (329) Интересно, а что будут делать 100500 приложений, каждая со своим libpng, когда в, XoRe (ok), 11:10 , 24-Ноя-12, (107) –2 // Тут всё не так печально - по идее, обновления будут - там, где само приложение д, Crazy Alex (ok), 15:45 , 26-Ноя-12, (257) // Это был риторический вопрос Я указал на один из минусов системы , XoRe (ok), 22:34 , 26-Ноя-12, (288) интересно, а хоть кто-то из яростно тут сражающихся сходил на оффсайт и почитал,, arisu (ok), 11:15 , 24-Ноя-12, (108) +2 как только я увидел это r8vvq9kq18pz08v249h8my6r9vs7s0n3-firefox-17 0 0 мне ста, Аноним (-), 12:26 , 24-Ноя-12, (119) Это как В чём разница с обычными дистрами , Alex (??), 13:35 , 24-Ноя-12, (121) Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix, mylefthand (?), 14:07 , 24-Ноя-12, (125) –1 // это кому он 171 должен 187 , arisu (ok), 14:11 , 24-Ноя-12, (126) Вы забыли, что в человеческой речи, помимо отдельных слов и предложений необходи, myhand (ok), 14:59 , 24-Ноя-12, (129) Всё это напоминает обострение синдрома NIH Разве не пакетный менеджер решает п, sarbash (ok), 20:38 , 24-Ноя-12, (143) –1   // Если это - транзакция, то пакетный менеджер без неё - не пакетный менеджер Логик, sarbash (ok), 21:19 , 24-Ноя-12, (146)   // тогда пакетных менеджеров намного меньше, чем ты думаешь ну есть же HOME bin и , Kolya (?), 21:42 , 24-Ноя-12, (147)   Когда я размышлял над темой, у меня проскальзывала такая мысль, что, вероятно, б, sarbash (ok), 22:16 , 24-Ноя-12, (159)   шелл ещё вроде держится, тьфу-тьфу , Crazy Alex (ok), 15:47 , 26-Ноя-12, (258)   на самом деле вообще не интересно важно в где и в какой последовательности их бу, ананим (?), 22:14 , 24-Ноя-12, (158)   да-да-да разрешение зависимостей линуксоиды придумали только для того, чтобы тро, ананим (?), 22:10 , 24-Ноя-12, (157)   // какая связь между разрешение зависимостей по имени пакеты или имени файла и ABI, Kolya (?), 22:33 , 24-Ноя-12, (161)   правильно никакой Dправильно, можешь Dкак и вындусовый ливапдэйт может сдел, ананим (?), 22:56 , 24-Ноя-12, (165)   а ты пробовал 100 -ного нет, зато 1 можно ввести информацию по интерфейсам, к, Kolya (?), 23:04 , 24-Ноя-12, (168)   а ты нет 4 использовать бандлы аля мак и, частично, сабж 5 просто грамотно ус, ананим (?), 23:32 , 24-Ноя-12, (173)   1-3 -- это не или , а и Ну гарантия, конечно, всё ещё никакая Про всё остальн, Kolya (?), 23:39 , 24-Ноя-12, (174)   с одной стороны 8212 все твои 1 2 3с другой 8212 добавить пару строчек в о, ананим (?), 23:58 , 24-Ноя-12, (178)   вот чёрт Мне теперь писать в какую директорию положить Я имел ввиду НЕ systemX, Kolya (?), 00:02 , 25-Ноя-12, (179)   а длл-хэлл в НЕ systemXY НЕ наступает , ананим (?), 00:03 , 25-Ноя-12, (182)   Я знаю это Вот тут http www opennet ru openforum vsluhforumID3 87443 html 139 , Kolya (?), 00:13 , 25-Ноя-12, (186)   поэтому говорим о систем32, ананим (?), 00:17 , 25-Ноя-12, (189)   с остальным спорить сложно Но в линуксе от этого хелл не исчезает, а что там в , Kolya (?), 00:03 , 25-Ноя-12, (181)   хелл исчезает из-за 2-х факторов 8212 1 гибкое окружение теперь даже глибс , ананим (?), 00:12 , 25-Ноя-12, (184)   http ru wikipedia org wiki DLL_hellНет в Linux никакого DLL-hell Возможен Dep, sarbash (ok), 01:25 , 25-Ноя-12, (194) +1   Я -- да rpm откажется производить установку по причине файлового конфликта Можн, Michael Shigorin (ok), 20:20 , 25-Ноя-12, (231)   Дану Эта инфа в major version number в SONAME, а так же в имени бинарника и в и, filosofem (ok), 00:12 , 25-Ноя-12, (185)   Тем что софт устанавливается не через пакетный менеджер, иначе можно было рулить, filosofem (ok), 00:22 , 25-Ноя-12, (190)   Где как, в альте уже несколько лет как есть google rpm set-versions PS когда , Michael Shigorin (ok), 20:18 , 25-Ноя-12, (230)   ах, ну да Нет других дистров кроме altlinux, Kolya (?), 20:41 , 25-Ноя-12, (232)   забавный ты клоун если ты говоришь, что 171 нет дистра кроме того, у которого, arisu (ok), 02:57 , 26-Ноя-12, (241)   фишка в том, что я не говорил этого Я спросил у filosofem, есть ли такие пакеты, Kolya (?), 11:07 , 26-Ноя-12, (245)   2,3,4,5,21,26,28,29,35,43,46,50,58,64,77,93,107,108,119,121,125,143

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

143. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	–1 +/–
Сообщение от sarbash (ok), 24-Ноя-12, 20:38
Всё это напоминает обострение синдрома NIH... Разве не пакетный менеджер решает проблему зависимостей и dll-hell? Зачем рядовому пользователю возможность установки приложений? В Enterprise сие под контролем админа, я на своём локалхосте прекрасно решаю задачу установки с помощью штатного пакетного менеджера, мой личный home полностью под моим контролем и бинарникам в нём нечего делать (конечно, есть исключения, в пределах разумного, не превращать же home/bin в подобие /usr/bin!!). Зачем транзакции? Разве пакетный менеджер не может проконтролировать установку и в случае неудачи её отменить? Потом, это отдельное дерево пакетов или даже в каталоге пользователя! И что, терминал уже не в моде? всё запускаем с помощью ярлычков на десктопе? здравствуй виндолинукс? А как же $PATH? Вообще, столько вопросов сразу поднимается. Не понятно, зачем они это затеяли... Ну, раз кому-то это нужно и даже нравится, что ж - желаю удачи. P.S. Самолично пользуюсь aptitude, до этого был pacman.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	146. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от sarbash (ok), 24-Ноя-12, 21:19
	>Это не транзакция? Если это - транзакция, то пакетный менеджер без неё - не пакетный менеджер. >Не вижу логики. Как каталог связан с терминалом и ярлыками? Логика была в возможности запуска любого приложения из любого места (меню, gmrun, строка терминала, mc, something else...). Как я понял, проблему *.so они решили прописыванием зависимостей. Интересно, а где общие либы будут лежать? У каждого приложения по своему экземпляру либы? Ибо независимость от системного окружения. Не понимаю, как вообще этот вопрос решили?
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 24-Ноя-12, 21:42
	>Если это - транзакция, то пакетный менеджер без неё - не пакетный менеджер. тогда пакетных менеджеров намного меньше, чем ты думаешь. >Логика была в возможности запуска любого приложения из любого места (меню, gmrun, строка терминала, mc, something else...). ну есть же $HOME/bin и симлинки. >Как я понял, проблему *.so они решили прописыванием зависимостей. Интересно, а где общие либы будут лежать? У каждого приложения по своему экземпляру либы? Ибо независимость от системного окружения. Не понимаю, как вообще этот вопрос решили? незнаю как они решили, но в man ld.so много переменных интересных переменных окружения. Например: LD_LIBRARY_PATH. Можно использовать симлинки :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от sarbash (ok), 24-Ноя-12, 22:16
	> ну есть же $HOME/bin и симлинки. Когда я размышлял над темой, у меня проскальзывала такая мысль, что, вероятно, будет 100500 симлинков. При таком раскладе, это первое очевидное решение проблемы. Ладно, пусть велосипедят, в свете последних событий, вообще уже ничего не удивляет. Даже не приходит в голову, что ещё не успели навелосипедить... система инициализации? графическая система? стандарт файловой иерархии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 26-Ноя-12, 15:47
	шелл ещё вроде держится, тьфу-тьфу...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 24-Ноя-12, 22:14
	>Интересно, а где общие либы будут лежать? на самом деле вообще не интересно. важно в где и в какой последовательности их будет искать ldd при запуске конкретного приложения.
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 24-Ноя-12, 22:10
	>>Разве не пакетный менеджер решает проблему зависимостей и dll-hell? >пакетный менеджер не решает проблему dll-hell. У него не достаточно для этого информации. да-да-да. разрешение зависимостей линуксоиды придумали только для того, чтобы троллить вантузятников.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 24-Ноя-12, 22:33
	какая связь между разрешение зависимостей(по имени пакеты или имени файла) и ABI библиотеки? Ну нету этой инфы в пакете. Она даже не всегда доступна людям собирающим эти пакеты. Ты, что думаешь, я не смогу собрать пакет, который заменит libx264.so.120 на libx264.121? Всего то один mv, и всё... всё в руках вменяемого мейнтейнера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 24-Ноя-12, 22:56
	>какая связь между разрешение зависимостей(по имени пакеты или имени файла) и ABI библиотеки? Ну нету этой инфы в пакете. правильно. никакой. :D >Ты, что думаешь, я не смогу собрать пакет, который заменит libx264.so.120 на libx264.121? Всего то один mv, и всё... всё в руках вменяемого мейнтейнера. правильно, можешь. :D как и вындусовый ливапдэйт может сделать формат ц. как андроидовский гуглплай может… и тд, и тп. и тем не менее пакетный мэнеджер не перезапишет библиотеки одного пакета библиотеками другого. поэтому он решает проблему dll-hell. и чтобы все-таки установить эту вторую программу, мэнтейнеру (или разработчику) придётся переписать пакет таким образом, чтобы эти библиотеки не конфликтовали. полное ли это решение dll-hell? нет. а его вообще нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 24-Ноя-12, 23:04
	>и тем не менее пакетный мэнеджер не перезапишет библиотеки одного пакета библиотеками другого. а ты пробовал? >нет. а его вообще нет. 100%-ного нет, зато... 1) можно ввести информацию по интерфейсам, которые обеспечивает либа(привет .net) 2) повесить заботу об этих либах на специальный механизм, который сам будет давать им уникальные имена(например: рандомные) 3) использовать БД с ключами интерфейс:либа, или <имя либы><мажорная версия>:либа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 24-Ноя-12, 23:32
	>а ты пробовал? а ты нет? >100%-ного нет, зато... >1) можно ввести информацию по интерфейсам, которые обеспечивает либа(привет .net) >2) повесить заботу об этих либах на специальный механизм, который сам будет давать им уникальные имена(например: рандомные) >3) использовать БД с ключами интерфейс:либа, или <имя либы><мажорная версия>:либа 4) использовать бандлы (аля мак и, частично, сабж) 5) просто грамотно устанавливать ПО и предоставить такой механизм для динамического загрузчика, чтобы он мог быть грамотно прозрачно настраиваться для запуска приложений с нужной именно им библиотекой. при этом первый приводит к регистрихэлл, а первый/второй/третий/четвёртый к дополнительным расходам ресурсов (в винде вон несколько гигов под это дело). если перфразировать задачу с «избавиться от dll-hell окончательно» на «предоставить такие истструменты в системе, чтобы можно было разрулить потенциальный dll-hell», то линух для этого отлично подходит — можно любой блоб (!!!) заставить работать установив и переконфигурировав необходимое. исключение составляет привязка к glibc/ но и это обходится. а в винде этого сделать нельзя (разве что на дотнете :D)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 24-Ноя-12, 23:39
	1-3 -- это не 'или', а 'и'. Ну гарантия, конечно, всё ещё никакая. Про всё остальное: офигеть ты фанатик. В винде -- тоже самое и всегда было. Просто, положить либу в директорию проще всего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 24-Ноя-12, 23:58
	с одной стороны — все твои 1/2/3 с другой — добавить пару строчек в окружение программы. >В винде -- тоже самое и всегда было. Просто, положить либу в директорию проще всего. да-да!! :D именно так там и появился dll-hell (1с 2.0 отлично в него попадала с установкой ole.dll) потом пошли ком, с регистрацией и прочими плюшками (а как их удобно программировать! :D) потом манифесты интерфейсов, потом гигабайтные кэши http://en.wikipedia.org/wiki/Side-by-side_assembly >Microsoft Visual C++ 2005 and 2008 employ SxS with all C runtime libraries. However, runtime libraries in Visual C++ 2010 no longer use this technology; instead, they include the version number of a DLL in its file name >Disadvantages >* Only supported on Windows XP and later. In Windows XP, a bug in sxs.dll causes heap corruption, leading to application crashes. This issue is not fixed by any XP service packs. Users must manually install a QFE (Quick Fix Engineering). >* Considerably higher disk space consumption. The winsxs directory typically starts at several gigabytes уж куда проще грамотно организовать окружение приложения, чем написать со всеми требованиями библиотеку под мс стандарты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 25-Ноя-12, 00:02
	вот чёрт. Мне теперь писать в какую директорию положить? Я имел ввиду НЕ systemXY
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 25-Ноя-12, 00:03
	а длл-хэлл в НЕ systemXY НЕ наступает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 25-Ноя-12, 00:13
	Я знаю это. Вот тут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87443.html#139 написано: >/usr/libXX А там я написал про директорию потому, что ты сказал(https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87443.html#169): >если скайп, опера, жопера идёт со своими библами для внутреннего использования, то >единственное с чем она может столкнуться, то это с совпадением имени файла при бедной >фантации разработчиков. но поскольку в линухе можно легко строить структуры каталогов, то >это не вызывает проблем но и в винде в ProgramFiles можно и не такое сделать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 25-Ноя-12, 00:17
	поэтому говорим о систем32
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 25-Ноя-12, 00:03
	с остальным спорить сложно. Но в линуксе от этого хелл не исчезает, а что там в винде не так важно.
	Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 25-Ноя-12, 00:12
	хелл исчезает из-за 2-х факторов — 1) гибкое окружение (теперь даже глибс можно через контейнер другой пустить) и 2) пакетные мэнеджеры, не допускающие установки вручную (аля setup.exe и вопросом «а вы уверены?». вот у кого они спрашивают? у пользователя? чтобы на него ответственность переложить не более) зыж да, на заметку. - проблема с коммерческими блобами лежит а) в другой плоскости, б) уж слишком дохера этих мэнеджеров (но тут вполне можно ориентироваться на шапку и дебиан, в общем дело техники). - skype тянет в себе все библы (внутренние. т.е. к обсуждению хэллов не имеют отношения) в себе исключительно из-за боязни реверсинжиниренга :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+1 +/–
	Сообщение от sarbash (ok), 25-Ноя-12, 01:25
	http://ru.wikipedia.org/wiki/DLL_hell Нет в Linux никакого DLL-hell. Возможен Dependency-hell, решить который и призван пакетный менеджер. И вполне себе решает. А то, что вытворяет объект обсуждения - либо сплошная статика (память нынче дешёвая), либо "атака кло(у)нов", либо - выкрутасы с симлинками и помойка в файловой системе. "..Пакеты оформляются в виде самодостаточных контейнеров, содержащих все необходимые для их работы зависимости и компоненты, позволяющие запустить приложение независимо от наличия других пакетов и без оглядки на состав базового системного окружения."
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Ноя-12, 20:20
	>>и тем не менее пакетный мэнеджер не перезапишет библиотеки одного пакета >>библиотеками другого. > а ты пробовал? Я -- да; rpm откажется производить установку по причине файлового конфликта. >> нет. а его вообще нет. Можно и 100%, только накладные расходы становятся заметными. > 100%-ного нет, зато... #230
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 25-Ноя-12, 00:12
	> какая связь между разрешение зависимостей(по имени пакеты или имени файла) и ABI > библиотеки? Ну нету этой инфы в пакете. Она даже не всегда доступна людям собирающим эти пакеты. Дану? Эта инфа в major version number в SONAME, а так же в имени бинарника и в имени пакета. > Ты, что думаешь, я не смогу собрать пакет, который заменит libx264.so.120 на libx264.121? Всего то один mv, > и всё... всё в руках вменяемого мейнтейнера. От дурака майнтейнера никто конечно не застрахован. Тем не менее твоего mv совсем не достаточно, чтобы устроить dll-hell.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	190. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 25-Ноя-12, 00:22
	> И чем он лучше аттрибутов(или как там их) у файлов в винде? > таже самая филькина грамота Тем что софт устанавливается не через пакетный менеджер, иначе можно было рулить через атрибуты.
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Ноя-12, 20:18
	> какая связь между разрешение зависимостей(по имени пакеты или имени файла) > и ABI библиотеки? Ну нету этой инфы в пакете. Где как, в альте уже несколько лет как есть (google:rpm set-versions). PS: когда не знаете, лучше и не утверждать. PS: а когда утверждаете глупости вроде "у кого есть soname, кроме openssl" (#188) -- временно увеличиваете количество мусора, не более.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 25-Ноя-12, 20:41
	ах, ну да. Нет других дистров кроме altlinux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 26-Ноя-12, 02:57
	> ах, ну да. Нет других дистров кроме altlinux забавный ты клоун. если ты говоришь, что «нет дистра кроме того, у которого нет такой инфы в пакете» — не обращая внимания, что такие есть, — ты Вещаешь Истину. а когда тебя тычут носом в твои ошибки — все гадысволочифашистытролли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Проект GNU начал развитие нового пакетного менеджера Guix"	+/–
	Сообщение от Kolya (?), 26-Ноя-12, 11:07
	>«нет дистра кроме того, у которого нет такой инфы в пакете» фишка в том, что я не говорил этого. Я спросил у filosofem, есть ли такие пакеты. Но он, к сожалению, не ответил. А эта моя ошибка(а это ошибка) связана с тем, что в slackware я напарывался на "ошибку" в задании имени именно у openssl. Мой ответ шигорину был про rpm, и пакетный менеджер в слаке именно перекрывал. По карайней мере в 12 версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема