| 1.1, Аноним (1), 10:47, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>обращение по отрицательному номеру системного вызова приводит к целочисленному переполнению
На кой вообще было использовать знаковый тип для номеров системных вызовов? В случае беззнакового, при -1 была бы попытка вызвать самый последний из возможных. При его отсуствии, выдалась бы соответствующая ошибка.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 12:08, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
согласен, использование signed/unsigned должно как бы отражать предметную область. Если бы отрицательные номера системных вызовов имели практический смысл - ваще ок. Но использовать -2^N...2^N-1 диапазон, когда используешь по факту 0...2^N - ну такое. Всегда, когда работаешь с числами на ЭВМ, знак или беззнак нужно выбирать, исходя из того, какой wraparound тебе нужен по смыслу/менее катастрофичен.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:03, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно на wraparound все кладут, а потом получают СЮРПРИЗ! Ну или как вариант можно чекать в рантайме результат. Только скорость математики в несколько раз обвалится, из-за разбавления проверками.
| | |
| |
| 4.60, HyC (?), 16:34, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На него все кладут потому-что формально тип кагбе автоматически приводится, компилятор не матерится, а череп морщить чего оно там по контексту надо, что можно и что нельзя не царское дело.
Поэтому как 50 лет грабли собирали так их же до сих пор и собирают.
Приведение без явного на то указания знакового типа к беззнаковому нужно запретить вообще, а беззнакового к знаковому только с учетом расширения разрядности при таком приведении. Чтоб компилятор по рукам больно бил. Но легаси трогать низзя же...
| | |
| |
| 5.61, Аноним (61), 16:49, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А когда предлагаешь новые проекты на Rust начинать, где такой проблемы нет (и многих других), начинают шипеть и нечленораздельно возмущаться.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (111), 16:11, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А когда предлагаешь новые проекты на Rust начинать, где такой проблемы нет
> (и многих других), начинают шипеть и нечленораздельно возмущаться.
Потому что там других проблем есть, начиная с хайподр@черской экосистемы завязанной на стремную мозиллу.корп. Когда у ЯП вся экосистема завязана на 1 корпораса прославившегося в основном поимением своих девелоперов - это очень так себе заявка. Разве что на залет.
Ну и синтаксис у этого хруста какой-то инопланетный. Иные проги на этом самому страшному си++ уже втыкают.
| | |
|
| 5.64, Аноним (64), 17:18, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Проблема не в приведении типа А в том что если вы даже просто допустим суммируе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.99, Annual (??), 00:10, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, вообще, в свежих компилерах завезли ASAN, UBSAN, а в шланге и
> вроде integer sanitizer. Так что автоматические граблесобиралки подвезли.
Дрянь же все эти ASAN.
Потому что плохо сочетаются с языком.
А в языке явно сделано зловредно. Переполнения сложнообнаружимы и неопределённое поведение. То есть отсутствуют нормальные языковые средства и это зловредно внесённая особенность языка. __builtin_add_overflow тоже редкая дрянь (потому что a + b превращается в __builtin_add_overflow и грубо расходится с традиционным синтаксисом C).
Вообще в C надо сказать все необходимые элементы есть. Например сигналы... longjmp... Но... У б людки так и продолжают совать правила с необнаружимыми переполнениями. А в последние времена эти вы б л ядочные "санитайзеры".
| | |
| |
| 7.112, Аноним (-), 16:25, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле Чего там сочетаться должно Оно всего лишь компиляется несколько иначе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 5.94, Forth (ok), 21:52, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Бенч неправильный для современных процов с их конвейерами Одно сложение в цикле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.108, Forth (ok), 08:51, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не malloc, там memcpy.
Как раз в той новости про memcpy патч перформанс никак не затрагивает. Потому что проверки попросту не те, в патче же видно, поменяли знаковые на беззнаковые. Больше их не стало.
Я за то, чтобы не вставлять проверки на переполнение везде безусловно, потому что на монстрах типа интела оно ненамного тормозит всё. На жалких армах типа cortex-m с его убогим конвейером на три инструкции каждый бранч на счету. Вот уж где loop unroll бывает дает жару. :)
Конечно надо это проверить тщательно составленным бенчмарком, но чудес на арме не жду.
| | |
|
|
| 5.113, Аноним (-), 16:27, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но далеко не всегда и далеко не везде:
> int of = __builtin_add_overflow(i, add, &i);
Только вот код непортабельный, а так все хорошо, прекрасная маркиза. Я и еще круче могу - asm() и телемаркет, там можно насовать очень злой и эффективный код. Только он еще менее портабельный...
| | |
| |
| |
| 7.118, Аноним (-), 17:24, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | При том на обоих небось gcc или шланг Так конечно можно, но все же портабельнос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.135, Аноним (135), 17:58, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прости, 84701, но я со своей стороны считаю что 1 ifdef делает код просто Г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.16, Аноним (16), 12:13, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не удивлён. Встречаются те, которые пишут просто int вместо uint8, uint32 в коде для микроконтроллеров с 32 кб флеша и 4 кб ОЗУ.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 14:12, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В случае 32-битных микроконтроллеров - у него один фиг регистры 32 бита и от уменьшения uinit код может и не улучшиться. А иногда и ухучшается. Относительно int тот же uint32_t явно конкретнее указывает пожелания, int на разных железках может быть разным и это так себе.
А так там бутлоадер приведен офигеть просто. В мк с 32 кил кода он вообще влезет, интересно? Там алгоритмов напихано побольше чем в GRUB, пожалуй :)
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 15:05, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>4 кб ОЗУ.
>32-битных микроконтроллер
именно столько озу у 32битных микроконтроллеров и бывает. не больше не меньше
| | |
| |
| 5.65, Аноним (64), 17:20, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> именно столько озу у 32битных микроконтроллеров и бывает. не больше не меньше
Я не понял 1 момент:
- Это вы поумничать решили, будучи не в теме?
- Или вы решили покапитанить?
Я прямо 50/50. Ну так, глядя на вон тот STM32F с 16 кил флеша и 4 кило рамы. И да, он 32-битный при этом, а что? :)
| | |
| |
| 6.105, с (?), 03:10, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> STM32F
это что?
ты сам то в теме?
stm32f1* и stm32f4* это арм разных поколений, м3 и м4, уж обьем озу там есть из чего выбрать, у голубой таблетки за 50р 20кб. А 4кб при 32битах это экстим какойто.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (-), 16:50, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это семейство процов STM32F посматривая на свежезапаяный STM32 STM ы навороч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.147, с (?), 06:13, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не утвержрал есть и stm8f это другое семейство ну очевидно, впрочем нет, лит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.148, Аноним (148), 11:34, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Абсолютно Это некое собственное 8-битное ядро STMicro вместо ARM Единственное ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.149, с (?), 14:34, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, но уже рано поглядывая на десяток тестовых платы на какомто клоне, кот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.150, Аноним (-), 02:28, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если это про F1xx то там 2 сигнала, boot0 и boot1, это 2 джампера Неверный уров... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.151, с (?), 18:05, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там gd, пробовал все комбинации, мигает светодиодиком тестовым и все, прозванива... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.153, с (?), 10:09, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https ibb co B2SqR6c это не gd, я видимо хотел купить, но решил не заморачиват... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.52, Lex (??), 15:48, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В теории, знаковые и беззнаковые должны были всем упростить жизнь и сделать её лучше.. по крайней мере, так казалось на заре подобного типизированного подхода...
А теперь - воистину какой-то дурацкий цирк и дырявая абстракция со всеми этими интами-юинтами-8-16-32-64-итп
| | |
| |
| 4.62, Аноним (61), 16:52, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всему виной дебильные правила неявного приведения.
При том что typecast в uin32_t можно сделать и на void* по недосмотру(попутав переменные), во весело потом.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 21:55, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> typecast в uin32_t можно сделать и на void* по недосмотру
Давно уже такое не позволяется ни гнутыми сями ни шлангом. Нужен промежуточный каст в (u)intptr_t
| | |
| |
| 6.100, Forth (ok), 00:42, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может я что не так понимаю?
Ну ладно, вот такое сделаем в одну сторону и в другую:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
int main(void) {
uint64_t i = 1;
void *p;
p = (void*) i;
printf("%s", (char*) p);
i = (uint64_t) p;
printf("%ld", i);
return 0;
}
gcc -g -Wall -Wextra -Wpedantic -O3 -std=c99 test.c
./a.out
Segmentation fault (core dumped)
P.S.
gcc version 9.3.0
Дефолтные флаги (gcc test.c) конечно тоже молчит как партизан. uint64_t ессно потому, что процессор 64 битный.
| | |
| |
| 7.103, Аноним (95), 02:13, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну ладно, вот такое сделаем в одну сторону и в другую:
Это потому что у тебя размер int-а увеличен по сравнению с условием (uint32_t). Последний в void * на 64-битной машине не скастится.
| | |
| |
| 8.106, Forth (ok), 08:35, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это у меня под рукой не было компилятора для 32 битной системы Я-то думал это и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.35, Аноним (-), 14:12, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это C89 античный. И это грабли - потому что на разных железках размер int не гарантирован одинаковым. Это создает поле для багов.
| | |
| |
| 4.53, Lex (??), 15:51, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По большому счету, у него вообще не должно быть «размера».
А то, это уже какой-то byte/word/dword/итп, а не типо_абстракция_для_высокоуровневого_языка
| | |
| |
| 5.63, Аноним (61), 16:54, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
C и не является языком высокого уровня. Проходит по категории среднего.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (64), 17:27, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> C и не является языком высокого уровня. Проходит по категории среднего.
Он разный. Вон libcello показывает как из него слепить нечто довольно высокоуровневое. Если оно зачем-то надо. Некоторые на нем умудряются объекты наворачивать. Хоть их изначально там и нет.
| | |
| |
| |
| 8.116, Аноним (116), 17:01, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если можно глушить высокоуровневыми примитивами - это показатель высокоуровневос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.66, Аноним (64), 17:26, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Офигенно До тех пор пока не захочется - Сделать что-то с данными в памяти - С... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.86, Lex (??), 20:14, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И что Без какого-либо стандарта передачи данных, на другом конце всё равно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 17:13, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И - то Абстрактный int - совсем не то же что uint32_t Когда у меня есть послед... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.76, Ordu (ok), 18:07, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > На кой вообще было использовать знаковый тип для номеров системных вызовов?
Потому что без разницы.
> В случае беззнакового, при -1 была бы попытка вызвать самый последний из возможных.
В случае беззнакового не было бы -1, был бы 0xff...ff, и он был бы явно недопустимым.
Вопрос в другом, почему не выполнить проверку? Ты получаешь данные извне, им заведомо нельзя верить, должна автоматически включаться паранойя, и она должна заставлять продумать вообще все возможные и даже невозможные варианты, и они все должны быть покрыты проверками.
| | |
|
| 1.2, ryoken (ok), 10:52, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> Примечательно, что среди ключевых достоинств Zephyr упоминается разработка с оглядкой на безопасность. Утверждается, что все стадии разработки проходят обязательные этапы подтверждения безопасности кода: fuzzing-тестирование, статический анализ, испытания на проникновение, рецензирование кода, анализ внедрения бэкдоров и моделирование угроз.
ну ага
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:08, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
25 - неплохое число уязвимостей для Целой Операционной Системы. Давай сравним это число с количеством уязвимостей в любой другой оси? Например, операционной системы GNU/Linux (начиная с ядра и заканчивая калькуляторами).
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 11:14, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А в Zephyr есть калькулятор? А то будет не очень честное сравнение.
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 14:14, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не помогли, вопреки наставлениям местных диванных экспертов
Ну ты то покажешь как пихтонрасты операционки и прошивки микроконтроллеров кодят? А то вон написали redox, так он походу даже реактос обогнал по степени [не]нужности.
| | |
| |
| |
| 4.119, Аноним (119), 18:06, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что мешает rust для МК использовать?
Его навороченность как-то совершенно не внушает в этом случае. Лично я хочу в МК максимально простое и понятное мне окружение, в идеале где я понимаю каждый битик. На сях я так могу. Вплоть до отсутствия стартап-кода и либ и взлета чипа целиком моим кодом (чсх сишным, без асма). А нафига? Чтобы оно было максимально предсказуемое и надежное, разумеется.
| | |
| |
| 5.132, Вебмакака (?), 00:15, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзер314 это ты? Стек чем на С без ассемблера настраиваешь, или на полшишечки не считается?
| | |
| |
| 6.136, Аноним (136), 18:22, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Cortex-M можно застартить вообще совсем без асма Я проверял Там в таблице вект... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.141, Forth (ok), 19:23, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Использование предоставленных производителем платформы средств типа armlib (__user_setup_stackheap() например) . Ну да, там сделают mov sp, на нам-то не пофиг?
2) Опять же как в 1). CMSIS макросы и прочее.
Не надо доводить до абсурда, а то работу будет некогда работать.
| | |
|
|
|
| 4.131, Вебмакака (?), 00:07, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особая микроконтроллерная атмосфера. Так, срачи Си против ассемблера не очень давно были актуальны.
| | |
| |
| 5.139, Аноним (148), 18:48, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Особая микроконтроллерная атмосфера.
Ну... когда есть только твой код, более нифига, и это поднимает довольно навороченый чип, создает для C более окружение и все это работает... без непонятных либ и даже стартапа... это по своему прикольно - знать где и почему в фирмваре лежит каждый битик.
> Так, срачи Си против ассемблера не очень давно были актуальны.
Ну я упер у чувака с DSPICом reed solomon'а. Ессно на сях, ессно того же легендарного Phil Karn KA9Q. Интересно, у кого-нибудь в принципе хватит духа ТАКОЕ на асме выписывать? И на сколько архитектур этого геройства хватит :)
| | |
| |
| 6.142, Forth (ok), 19:30, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное не увлекаться.
Я лично предпочитаю вариант, когда разработчики получают ТЗ, описание алгоритмов и архитектуры проекта, затем проектируют устройство из того что нужно, берут BSP, библиотеки, RTOS и т.п.
И делают в итоге за 3 месяца, а не за год, качественно и в срок.
Ну да, не знают где какие битики лежат в FW да и не надо.
| | |
| |
| 7.144, Аноним (-), 00:48, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И делают в итоге за 3 месяца, а не за год, качественно и в срок.
Это пока внутрь этих штук не посмотришь.
Да и что такое BSP для микроконтроллера? Если вдруг кр00той эксперт не в курсе, микроконтроллеры поставляются как незапаянные чипы. Поэтому "boart support package" в ситуации когда этот самый борд под задачу делается, гм, допустим, мной - это вообще как и кто BSP релизить должен?! Или это имеется в виду что купить ардуину и поюзать... ? :)
> Ну да, не знают где какие битики лежат в FW да и не надо.
А потом случается педаль газа у тойоты и дико ср00щие кирпичами водилы. А так все хорошо, прекрасная маркиза.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.49, Аноним (1), 15:31, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Очередные сишные дыры))
Ну чё, ну давай Electron в STM32F103 запихаем. Нам-то слабо что-ли?
| | |
| |
| 3.57, Lex (??), 16:14, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну чё, ну давай Win7 в STM32F103 запихаем. Нам-то слабо что-ли?
Ненаучо. По слухам, православная сишечка с плюсами и безо всяких электронов. полюбому влезть должно и еще 99% памяти свободной останется.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (78), 18:43, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот и не смешно. В этот МК JS/Python проекты не влазят. А на C++ либы влазят
| | |
| |
| 5.87, Lex (??), 20:17, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
За применение плюсОв для мк с действительно серьезно ограниченной памятью ИМХО надо сс.ными тряпками бить.. возможно, даже по лицу.
Для полноты ещё не хватает вспомнить про ардуину :)
| | |
| |
| 6.92, Аноним (1), 21:28, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я проводил опыт. Намеренно налепил иерархию классов с виртуальными методами и всё это скомпилил для Ардуины и залил. Был сам удивлён, что катастрофы с занимаемыми ресурсами не произошло.
| | |
| |
| 7.107, Lex (??), 08:45, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На тиньку 13-ю с 1Кб флеш 64 байта озу на тиньку 2313-ю с 2Кб флеша и 128 ба... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.140, Аноним (148), 18:51, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот кстати одна штука которую в расте вроде слегка просекли как в си и некоторые... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.90, Аноним (1), 21:24, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так камрад Самоподобный топит за то, что всякие сишечки надо заменить managed языками.
| | |
| 4.121, Аноним (-), 18:29, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну чё, ну давай Win7 в STM32F103 запихаем. Нам-то слабо что-ли?
А что, чувак Ubuntu на AVR загружал... :). В F103 есть варианты с FSMC (внешняя шина).
| | |
| |
| 5.134, Lex (??), 16:51, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, чувак Ubuntu на AVR загружал... :)
Мб все-таки на ARM загружал ?
А то, для интереса бегло поискал, не попалось ни одной соотв. новости
| | |
| |
| 6.137, Аноним (137), 18:26, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мб все-таки на ARM загружал ?
Нет! На AVR - что и сделало это достижение убер-эпиком. Он прицепил ей жирный внешний RAM на шину и ... сэмулировал ARMv5 (!!!) c mmu.
> А то, для интереса бегло поискал, не попалось ни одной соотв. новости
Да вроде даже тут на опеннете и было. Правда с какой скоростью AVR эмулирует ARMv5 все наверное догадались. Чувак грузил убунту на этом около суток, чтоли. Но все же смог зайти в шелл и даже набрать пару команд, хоть это и напоминало пошаговую стратегию: вы ввели команду - ход переходит к CPU :D
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:12, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Сейчас снова набегут растоманы с криками "ко-ко-ко! это всё ваш небезопасный Ц! вы все должны писать на расте!" вместо того, чтобы самим написать на своём расте что-нибудь полезное.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 11:16, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
ко-ко-ко! это всё ваш небезопасный Ц! вы все должны писать на расте!
| | |
| 2.13, qetuo (?), 11:48, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как ни странно, вместо "растоманов" обычно прибегают фанатики анти-"растоманы", приплетающие раст по поводу и без.
| | |
| 2.18, Аноним (16), 12:18, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно! Они уже создали микропитон и esptuino на джаваскрипте! Подумаешь, что памяти в 10 раз больше кушает, в 50 раз медленней циклы работают, для домашней поделки то хватит, а для промышленной партии в сотни тысяч такие расходы уже несовместимы с жизнью.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 5.75, Аноним (137), 17:55, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Суть одно: криков много, дела мало. Поэтому и в одну кучу.
Ну почему, иногда показывают свои высер-автоматизации. Так что потом даже ардуинщик ощущает себя белым человеком по сравнению с такими упражнизмами...
| | |
|
| 4.39, Аноним (-), 14:18, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ясно
Чего тебе ясно? Один микроконтроллерщик назвал весь этот сброд пихтонрасами. Отличное название, почти всю кучу хайпованых макак верящих в серебряные пули включает.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.54, Аноним (54), 15:53, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На C есть примеры не дырявых программ, очевидно что дело не в языке программирования.
| | |
| |
| |
| 8.74, Аноним (-), 17:53, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | DJBDNS например А так в любой большой программе есть баги Часть из них приводи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.68, Аноним (-), 17:44, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что у фанатиков дырявой сишки бошки такие же дырявые)
Ну ты то надеюсь хотя-бы операционку уже растовую используешь, как самый умный? Или это как с тем чуваком, нахваливавшим NT ... до момента когда он таки наконец ее попробовал.
| | |
| 6.80, WD40 (?), 18:47, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тебя тоже есть уязвимость. Если вакансии будут только на крестах, то с голоду можно помереть.
| | |
| |
| 7.88, Lex (??), 20:19, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но кого мы обманываем.
Скорее всего, если вакансии и будут, то на не_плюсах ..:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Страдивариус (?), 11:14, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В IPv4 стеке платформы выявлена удалённо эксплуатируемая уязвимость, приводящая к повреждению памяти при обработке определённым образом модифицированных ICMP-пакетов.
Шел 2020 год, а школоте упорно не давали забывать про вариации ping of death.
| | |
| |
| 2.12, ryoken (ok), 11:33, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Шел 2020 год, а школоте упорно не давали забывать про вариации ping
> of death.
Уверен, для кого-то это будет новостью :D.
| | |
|
| 1.14, Аноним (1), 12:05, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Дополнительно был изучен код открытого загрузчика MCUboot, в котором была найдена одна неопасная уязвимость, которая может привести к переполнению буфера при испльзовании протокола SMP (Simple Management Protocol) через UART.
На Rust переполнений буфера быть не может!
| | |
| |
| 2.19, Аноним (16), 12:20, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же её назвали Rust, почему уж сразу не Shit или какой-нить Punk?
| | |
| |
| 3.36, Father Karras (?), 14:14, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Кто-то из моих адептов пережил так неудачно сфейленный мной армагеддец.
И продолжает в том же духе.
| | |
| 3.40, Аноним (-), 14:20, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему же её назвали Rust, почему уж сразу не Shit или какой-нить Punk?
Shithonrust Punk. Железный человек, судя по описанию. Бухой и ржавый.
| | |
|
| 2.20, Аноним (15), 12:23, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могут, скорее их проэксплуатировать нельзя просто. Доводилось встречать растописцев, которые кроме овнершипа и лайфтаймов дальше внимательно спеку не читали, поэтому try-catch в Rust-стиле (обработка panic, возникающей при любых операциях, где у чего-то задекларирован фиксированный размер и адресация по индексам) и не производится. Ну спасибо что хоть прога на проде падает в прайм-тайм, а не светит дырками.
| | |
|
| |
| |
| 3.93, Аноним (1), 21:39, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это про тех, кто топит за IoT даже там, где не особо-то и нужно.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (119), 18:11, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну это про тех, кто топит за IoT даже там, где не особо-то и нужно.
Тебе может и не нужно. А мне пригодится идея стать распределенным...
| | |
| |
| 5.126, Аноним (126), 21:06, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так распределяйся. Мне IoT пц как нужно. Но в том виде в каком за него топят - не нужно. Они его топят - и это правильно.
| | |
| |
| 6.138, Аноним (137), 18:36, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так распределяйся.
Я это уже слегка попробовал и, вообще, понравилось. Однажды я смогу процитировать одного персонажа и не соврать.
> Но в том виде в каком за него топят - не нужно.
Смотря кто топит. Если жирные корпорации и их дружки, то от них понятно что ожидать: очередной шпионаж, тоталконтрол и мелкие пакости.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 13:30, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Разработка Zephyr ведётся при участии компаний Intel.
Ясно-понятно. Дырки-то в процах уже заштопали циганской иглой с белыми нитками.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (15), 13:50, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот разнылись-то, а. Meltdown и Spectre как были в стадии proof-of-concept, так и поныне там. Нужна хренова туча одновременно выполненных условий, чтобы у тебя с компа украли чувствительную инфу таким образом. Вероятность того, что пароли сопрут, вкрутив нормальный руткит с кейлоггером или тупо запудрив голову Машке из бухгалтерии, гораздо выше.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 14:22, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Однако идея стыбзить все то же самое БЕЗ руткита и кейлогера яваскриптом каким - очень даже. А безопасник потом сойдет с ума пытаясь найти руткит которого нет.
| | |
|
|
| |
| 2.46, Аноним (46), 14:55, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Привет! А что ты написал на своём RUST, чтобы тыкать кого-то "носиком"?
| | |
| 2.71, Аноним (-), 17:49, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тыкните их носиком в RUST!
А давай ты лучше сам в него ткнешься и вместо пиндежа на форуме что-нибудь дельное накодишь?
| | |
|
| 1.43, YetAnotherOnanym (ok), 14:29, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > уязвимость, приводящая к повреждению памяти при обработке определённым образом модифицированных ICMP-пакетов
PoD4IoT.
| | |
| 1.45, None (??), 14:55, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если бы я был серьёзным оператором бот-нет сетей, участие в подобный проектах "ОС" было бы одним из моих основных приоритетов. Вкладываться в будущее ведь надо.
| | |
| |
| 2.59, оператор (?), 16:34, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да ладно, время на фигню тратить. Эти обезьяны и так все за нас сделают. Будущее безоблачно. "Интернет свищей", ага.
| | |
|
| 1.73, Аноним (73), 17:53, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>. Специфичный для приложений код комбинируется с адаптированным под конкретное применение ядром и образует монолитный исполняемый файл для загрузки и запуска на определённом оборудовании.
вспоминается Cray.. и их catamount..
| | |
| 1.85, commiethebeastie (ok), 19:54, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >обращение по отрицательному номеру системного вызова приводит к целочисленному переполнению
Главное в индийские ракеты её не ставьте.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (95), 01:38, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главное в индийские ракеты её не ставьте.
Почему в индийские-то? Тут осенью первый запуск 'Ariane VI' планируют. Вот и посмотрим, осилят ли проггеры повторение успеха первого запуска "Ariane V" или нет?
| | |
| |
| 3.143, commiethebeastie (ok), 20:26, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему в индийские-то?
Ядерный Ганди в циве. Он настолько миролюбивый, что вызывает переполнение и начинает стрелять по всем ядерными ракетами.
| | |
|
|
|
